Sosiaalityön ongelmat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee hirarkkisuuteen, niin asetelma on aina, että sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkisen vallan edustaja ja asiakas ei. Asetelmaa ei lähtökohtaisesti voi siitä muuttaa. 

Miksi asetelmaa ei voi muuttaa? Mikä tai kuka sen estää? Mitä tapahtuu jos asetelma muuttuu?

Ajattelitko, että voit marssia sinne sosiaalitoimistoon ja alkaa käskyttämään oman halusi mukaan sossua antamaan sinulle vaikkapa rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityötä opiskelemaan hakevien kannattaisi lukea tätäkin, mutta eivät kuitenkaan halua sitä tehdä.

Ei kai nyt kukaan halua vapaaehtoisesti käsitellä ikäviä asioita tai nähdä elämän nurjaa puolta. Eikös ne kaikki sossuoppilaat kuvittele päätyvänsä suuriksi tutkijoiksi, ja sitten kun se todellisuus lävähtää kasvoille kunnan sossun virassa, niin tiputaan unelmista tosi korkealta ja se suuri pettymys ja koettu vääryys kostetaan suoraan asiakkaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityötä opiskelemaan hakevien kannattaisi lukea tätäkin, mutta eivät kuitenkaan halua sitä tehdä.

Ei kai nyt kukaan halua vapaaehtoisesti käsitellä ikäviä asioita tai nähdä elämän nurjaa puolta. Eikös ne kaikki sossuoppilaat kuvittele päätyvänsä suuriksi tutkijoiksi, ja sitten kun se todellisuus lävähtää kasvoille kunnan sossun virassa, niin tiputaan unelmista tosi korkealta ja se suuri pettymys ja koettu vääryys kostetaan suoraan asiakkaalle.

Harva yliopisto-opiskelija osaa edes villeimmässä mielikuvituksessaankaan etukäteen nähdä miten kaoottista, typerää ja surkeaa asiakaskunnan elämä oikeasti on. Se on sitä yhteiskunnan polarisaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee hirarkkisuuteen, niin asetelma on aina, että sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkisen vallan edustaja ja asiakas ei. Asetelmaa ei lähtökohtaisesti voi siitä muuttaa. 

Miksi asetelmaa ei voi muuttaa? Mikä tai kuka sen estää? Mitä tapahtuu jos asetelma muuttuu?

Ajattelitko, että voit marssia sinne sosiaalitoimistoon ja alkaa käskyttämään oman halusi mukaan sossua antamaan sinulle vaikkapa rahaa?

En tarvitse sinun rahojasi, kiitos kysymästä. Ei, kun ajattelin käskyttää sitä sossua tuomaan päättäjille ja esihenkilöilleen julki työssään havaitsemiaan epäkohtia, jolloin niihin voidaan puuttua (asioita on rahallisten tukiennlisäksi myös muita epäkohtia, ymmärrät kyllä jos jaksat vähän niettiä). Se, että antaa vain asioiden olla ja menee siitä mistä aita on matalin kertoo vain sossun epäammatillisuudesta ja henkilökohtaisesta velttoudesta antaa minkäänlaista panostusta työlleen ja yhteiskunnalle. Kannattaa lopettaa sossun hommat jos asenne on asiakaskielteinen. Sellaisesta sossusta ei ole kenenkään tai minkään kannalta mitään hyötyä, päin vastoin hän on vain yksi turhaakin turhempi palkkakuluerä. Miten joku voikin olla noin tympeä vastenmielinen ja laiska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee hirarkkisuuteen, niin asetelma on aina, että sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkisen vallan edustaja ja asiakas ei. Asetelmaa ei lähtökohtaisesti voi siitä muuttaa. 

Miksi asetelmaa ei voi muuttaa? Mikä tai kuka sen estää? Mitä tapahtuu jos asetelma muuttuu?

Ajattelitko, että voit marssia sinne sosiaalitoimistoon ja alkaa käskyttämään oman halusi mukaan sossua antamaan sinulle vaikkapa rahaa?

En tarvitse sinun rahojasi, kiitos kysymästä. Ei, kun ajattelin käskyttää sitä sossua tuomaan päättäjille ja esihenkilöilleen julki työssään havaitsemiaan epäkohtia, jolloin niihin voidaan puuttua (asioita on rahallisten tukiennlisäksi myös muita epäkohtia, ymmärrät kyllä jos jaksat vähän niettiä). Se, että antaa vain asioiden olla ja menee siitä mistä aita on matalin kertoo vain sossun epäammatillisuudesta ja henkilökohtaisesta velttoudesta antaa minkäänlaista panostusta työlleen ja yhteiskunnalle. Kannattaa lopettaa sossun hommat jos asenne on asiakaskielteinen. Sellaisesta sossusta ei ole kenenkään tai minkään kannalta mitään hyötyä, päin vastoin hän on vain yksi turhaakin turhempi palkkakuluerä. Miten joku voikin olla noin tympeä vastenmielinen ja laiska?

Miksi luulet, että rakenteellista sosiaalityötä ei tehtäisi tässä maassa paljonkin? Lait säätävät kuitenkin poliitikot, eivät sossut, vaikka miten veisimme tietoa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityötä opiskelemaan hakevien kannattaisi lukea tätäkin, mutta eivät kuitenkaan halua sitä tehdä.

Ei kai nyt kukaan halua vapaaehtoisesti käsitellä ikäviä asioita tai nähdä elämän nurjaa puolta. Eikös ne kaikki sossuoppilaat kuvittele päätyvänsä suuriksi tutkijoiksi, ja sitten kun se todellisuus lävähtää kasvoille kunnan sossun virassa, niin tiputaan unelmista tosi korkealta ja se suuri pettymys ja koettu vääryys kostetaan suoraan asiakkaalle.

Harva yliopisto-opiskelija osaa edes villeimmässä mielikuvituksessaankaan etukäteen nähdä miten kaoottista, typerää ja surkeaa asiakaskunnan elämä oikeasti on. Se on sitä yhteiskunnan polarisaatiota.

Olisiko sitten fiksumpaa valita opinnot, jotka eivät johda siihen, että joutuu tekemisiin tämän halveksittavan asiakaskunnan kanssa. Onhan se nyt vähän järjen vastaista tehdä työtä jota vihaa ihmisten kanssa, joita vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee hirarkkisuuteen, niin asetelma on aina, että sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkisen vallan edustaja ja asiakas ei. Asetelmaa ei lähtökohtaisesti voi siitä muuttaa. 

Miksi asetelmaa ei voi muuttaa? Mikä tai kuka sen estää? Mitä tapahtuu jos asetelma muuttuu?

Ajattelitko, että voit marssia sinne sosiaalitoimistoon ja alkaa käskyttämään oman halusi mukaan sossua antamaan sinulle vaikkapa rahaa?

En tarvitse sinun rahojasi, kiitos kysymästä. Ei, kun ajattelin käskyttää sitä sossua tuomaan päättäjille ja esihenkilöilleen julki työssään havaitsemiaan epäkohtia, jolloin niihin voidaan puuttua (asioita on rahallisten tukiennlisäksi myös muita epäkohtia, ymmärrät kyllä jos jaksat vähän niettiä). Se, että antaa vain asioiden olla ja menee siitä mistä aita on matalin kertoo vain sossun epäammatillisuudesta ja henkilökohtaisesta velttoudesta antaa minkäänlaista panostusta työlleen ja yhteiskunnalle. Kannattaa lopettaa sossun hommat jos asenne on asiakaskielteinen. Sellaisesta sossusta ei ole kenenkään tai minkään kannalta mitään hyötyä, päin vastoin hän on vain yksi turhaakin turhempi palkkakuluerä. Miten joku voikin olla noin tympeä vastenmielinen ja laiska?

Miksi luulet, että rakenteellista sosiaalityötä ei tehtäisi tässä maassa paljonkin? Lait säätävät kuitenkin poliitikot, eivät sossut, vaikka miten veisimme tietoa eteenpäin.

Sanot tässä nyt hyvin suoraan, että tiedon eteenpäin viemisellänne ei ole mitään merkitystä. Mistäs ne työkentän tilanteet sitten muualtakaan tulisivat päättäjien tietoon, jos te ette niitä kerro. Taitaa olla vain yrittämisen puutetta ja laiskan selittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee hirarkkisuuteen, niin asetelma on aina, että sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkisen vallan edustaja ja asiakas ei. Asetelmaa ei lähtökohtaisesti voi siitä muuttaa. 

Miksi asetelmaa ei voi muuttaa? Mikä tai kuka sen estää? Mitä tapahtuu jos asetelma muuttuu?

Ajattelitko, että voit marssia sinne sosiaalitoimistoon ja alkaa käskyttämään oman halusi mukaan sossua antamaan sinulle vaikkapa rahaa?

En tarvitse sinun rahojasi, kiitos kysymästä. Ei, kun ajattelin käskyttää sitä sossua tuomaan päättäjille ja esihenkilöilleen julki työssään havaitsemiaan epäkohtia, jolloin niihin voidaan puuttua (asioita on rahallisten tukiennlisäksi myös muita epäkohtia, ymmärrät kyllä jos jaksat vähän niettiä). Se, että antaa vain asioiden olla ja menee siitä mistä aita on matalin kertoo vain sossun epäammatillisuudesta ja henkilökohtaisesta velttoudesta antaa minkäänlaista panostusta työlleen ja yhteiskunnalle. Kannattaa lopettaa sossun hommat jos asenne on asiakaskielteinen. Sellaisesta sossusta ei ole kenenkään tai minkään kannalta mitään hyötyä, päin vastoin hän on vain yksi turhaakin turhempi palkkakuluerä. Miten joku voikin olla noin tympeä vastenmielinen ja laiska?

Miksi luulet, että rakenteellista sosiaalityötä ei tehtäisi tässä maassa paljonkin? Lait säätävät kuitenkin poliitikot, eivät sossut, vaikka miten veisimme tietoa eteenpäin.

Sanot tässä nyt hyvin suoraan, että tiedon eteenpäin viemisellänne ei ole mitään merkitystä. Mistäs ne työkentän tilanteet sitten muualtakaan tulisivat päättäjien tietoon, jos te ette niitä kerro. Taitaa olla vain yrittämisen puutetta ja laiskan selittelyä.

Jos yhtään seuraisit yhteiskunnallista keskustelua, huomaisit, että esim. lastensuojelulaki menee koko ajan päinvastaiseen suuntaan kuin mihin sosiaalityöntekijät sitä haluaisivat. Sama koulutoimessa, opettajat toivoisivat juuri vastakkaista kehitystä kuin opetusministeriö. Kannattaa miettiä millaista porukkaa sinne eduskuntaan äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityötä opiskelemaan hakevien kannattaisi lukea tätäkin, mutta eivät kuitenkaan halua sitä tehdä.

Ei kai nyt kukaan halua vapaaehtoisesti käsitellä ikäviä asioita tai nähdä elämän nurjaa puolta. Eikös ne kaikki sossuoppilaat kuvittele päätyvänsä suuriksi tutkijoiksi, ja sitten kun se todellisuus lävähtää kasvoille kunnan sossun virassa, niin tiputaan unelmista tosi korkealta ja se suuri pettymys ja koettu vääryys kostetaan suoraan asiakkaalle.

Harva yliopisto-opiskelija osaa edes villeimmässä mielikuvituksessaankaan etukäteen nähdä miten kaoottista, typerää ja surkeaa asiakaskunnan elämä oikeasti on. Se on sitä yhteiskunnan polarisaatiota.

Olisiko sitten fiksumpaa valita opinnot, jotka eivät johda siihen, että joutuu tekemisiin tämän halveksittavan asiakaskunnan kanssa. Onhan se nyt vähän järjen vastaista tehdä työtä jota vihaa ihmisten kanssa, joita vihaa.

Palkka on kohtuullinen ja työllisyys erinomainen työvoimapula-alalla. Harva saa tehdä sellaista työtä, mistä aidosti tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee hirarkkisuuteen, niin asetelma on aina, että sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkisen vallan edustaja ja asiakas ei. Asetelmaa ei lähtökohtaisesti voi siitä muuttaa. 

Miksi asetelmaa ei voi muuttaa? Mikä tai kuka sen estää? Mitä tapahtuu jos asetelma muuttuu?

Ajattelitko, että voit marssia sinne sosiaalitoimistoon ja alkaa käskyttämään oman halusi mukaan sossua antamaan sinulle vaikkapa rahaa?

En tarvitse sinun rahojasi, kiitos kysymästä. Ei, kun ajattelin käskyttää sitä sossua tuomaan päättäjille ja esihenkilöilleen julki työssään havaitsemiaan epäkohtia, jolloin niihin voidaan puuttua (asioita on rahallisten tukiennlisäksi myös muita epäkohtia, ymmärrät kyllä jos jaksat vähän niettiä). Se, että antaa vain asioiden olla ja menee siitä mistä aita on matalin kertoo vain sossun epäammatillisuudesta ja henkilökohtaisesta velttoudesta antaa minkäänlaista panostusta työlleen ja yhteiskunnalle. Kannattaa lopettaa sossun hommat jos asenne on asiakaskielteinen. Sellaisesta sossusta ei ole kenenkään tai minkään kannalta mitään hyötyä, päin vastoin hän on vain yksi turhaakin turhempi palkkakuluerä. Miten joku voikin olla noin tympeä vastenmielinen ja laiska?

Miksi luulet, että rakenteellista sosiaalityötä ei tehtäisi tässä maassa paljonkin? Lait säätävät kuitenkin poliitikot, eivät sossut, vaikka miten veisimme tietoa eteenpäin.

Sanot tässä nyt hyvin suoraan, että tiedon eteenpäin viemisellänne ei ole mitään merkitystä. Mistäs ne työkentän tilanteet sitten muualtakaan tulisivat päättäjien tietoon, jos te ette niitä kerro. Taitaa olla vain yrittämisen puutetta ja laiskan selittelyä.

Jos yhtään seuraisit yhteiskunnallista keskustelua, huomaisit, että esim. lastensuojelulaki menee koko ajan päinvastaiseen suuntaan kuin mihin sosiaalityöntekijät sitä haluaisivat. Sama koulutoimessa, opettajat toivoisivat juuri vastakkaista kehitystä kuin opetusministeriö. Kannattaa miettiä millaista porukkaa sinne eduskuntaan äänestää.

No siinä on myös sinulla sossuna oma vastuusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityötä opiskelemaan hakevien kannattaisi lukea tätäkin, mutta eivät kuitenkaan halua sitä tehdä.

Ei kai nyt kukaan halua vapaaehtoisesti käsitellä ikäviä asioita tai nähdä elämän nurjaa puolta. Eikös ne kaikki sossuoppilaat kuvittele päätyvänsä suuriksi tutkijoiksi, ja sitten kun se todellisuus lävähtää kasvoille kunnan sossun virassa, niin tiputaan unelmista tosi korkealta ja se suuri pettymys ja koettu vääryys kostetaan suoraan asiakkaalle.

Harva yliopisto-opiskelija osaa edes villeimmässä mielikuvituksessaankaan etukäteen nähdä miten kaoottista, typerää ja surkeaa asiakaskunnan elämä oikeasti on. Se on sitä yhteiskunnan polarisaatiota.

Olisiko sitten fiksumpaa valita opinnot, jotka eivät johda siihen, että joutuu tekemisiin tämän halveksittavan asiakaskunnan kanssa. Onhan se nyt vähän järjen vastaista tehdä työtä jota vihaa ihmisten kanssa, joita vihaa.

Palkka on kohtuullinen ja työllisyys erinomainen työvoimapula-alalla. Harva saa tehdä sellaista työtä, mistä aidosti tykkää.

Harva myös hakeutuu tietoisesti alalle jossa inhoaa sekä työtään että asiakkaitaan, ei edes rahasta. Onkohan tuossa ohjaavana pontimena kuitenkin joku persoonallisuushäiriö tai peräti luonnevika (sadismi, machivellismi tms.)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee hirarkkisuuteen, niin asetelma on aina, että sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkisen vallan edustaja ja asiakas ei. Asetelmaa ei lähtökohtaisesti voi siitä muuttaa. 

Miksi asetelmaa ei voi muuttaa? Mikä tai kuka sen estää? Mitä tapahtuu jos asetelma muuttuu?

Ajattelitko, että voit marssia sinne sosiaalitoimistoon ja alkaa käskyttämään oman halusi mukaan sossua antamaan sinulle vaikkapa rahaa?

En tarvitse sinun rahojasi, kiitos kysymästä. Ei, kun ajattelin käskyttää sitä sossua tuomaan päättäjille ja esihenkilöilleen julki työssään havaitsemiaan epäkohtia, jolloin niihin voidaan puuttua (asioita on rahallisten tukiennlisäksi myös muita epäkohtia, ymmärrät kyllä jos jaksat vähän niettiä). Se, että antaa vain asioiden olla ja menee siitä mistä aita on matalin kertoo vain sossun epäammatillisuudesta ja henkilökohtaisesta velttoudesta antaa minkäänlaista panostusta työlleen ja yhteiskunnalle. Kannattaa lopettaa sossun hommat jos asenne on asiakaskielteinen. Sellaisesta sossusta ei ole kenenkään tai minkään kannalta mitään hyötyä, päin vastoin hän on vain yksi turhaakin turhempi palkkakuluerä. Miten joku voikin olla noin tympeä vastenmielinen ja laiska?

Miksi luulet, että rakenteellista sosiaalityötä ei tehtäisi tässä maassa paljonkin? Lait säätävät kuitenkin poliitikot, eivät sossut, vaikka miten veisimme tietoa eteenpäin.

Sanot tässä nyt hyvin suoraan, että tiedon eteenpäin viemisellänne ei ole mitään merkitystä. Mistäs ne työkentän tilanteet sitten muualtakaan tulisivat päättäjien tietoon, jos te ette niitä kerro. Taitaa olla vain yrittämisen puutetta ja laiskan selittelyä.

Jos yhtään seuraisit yhteiskunnallista keskustelua, huomaisit, että esim. lastensuojelulaki menee koko ajan päinvastaiseen suuntaan kuin mihin sosiaalityöntekijät sitä haluaisivat. Sama koulutoimessa, opettajat toivoisivat juuri vastakkaista kehitystä kuin opetusministeriö. Kannattaa miettiä millaista porukkaa sinne eduskuntaan äänestää.

No siinä on myös sinulla sossuna oma vastuusi.

Jokainen sossu käy esimiehensä kanssa läpi asiakkaansa ja nämä omien esimiestensä kanssa. Sossut ovat ahkerasti erilaisissa työryhmissä ja tutkimuksissa mukana. Ei huolta, kyllä kentän ääntä viedään eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee hirarkkisuuteen, niin asetelma on aina, että sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkisen vallan edustaja ja asiakas ei. Asetelmaa ei lähtökohtaisesti voi siitä muuttaa. 

Miksi asetelmaa ei voi muuttaa? Mikä tai kuka sen estää? Mitä tapahtuu jos asetelma muuttuu?

Ajattelitko, että voit marssia sinne sosiaalitoimistoon ja alkaa käskyttämään oman halusi mukaan sossua antamaan sinulle vaikkapa rahaa?

En tarvitse sinun rahojasi, kiitos kysymästä. Ei, kun ajattelin käskyttää sitä sossua tuomaan päättäjille ja esihenkilöilleen julki työssään havaitsemiaan epäkohtia, jolloin niihin voidaan puuttua (asioita on rahallisten tukiennlisäksi myös muita epäkohtia, ymmärrät kyllä jos jaksat vähän niettiä). Se, että antaa vain asioiden olla ja menee siitä mistä aita on matalin kertoo vain sossun epäammatillisuudesta ja henkilökohtaisesta velttoudesta antaa minkäänlaista panostusta työlleen ja yhteiskunnalle. Kannattaa lopettaa sossun hommat jos asenne on asiakaskielteinen. Sellaisesta sossusta ei ole kenenkään tai minkään kannalta mitään hyötyä, päin vastoin hän on vain yksi turhaakin turhempi palkkakuluerä. Miten joku voikin olla noin tympeä vastenmielinen ja laiska?

Miksi luulet, että rakenteellista sosiaalityötä ei tehtäisi tässä maassa paljonkin? Lait säätävät kuitenkin poliitikot, eivät sossut, vaikka miten veisimme tietoa eteenpäin.

Sanot tässä nyt hyvin suoraan, että tiedon eteenpäin viemisellänne ei ole mitään merkitystä. Mistäs ne työkentän tilanteet sitten muualtakaan tulisivat päättäjien tietoon, jos te ette niitä kerro. Taitaa olla vain yrittämisen puutetta ja laiskan selittelyä.

Jos yhtään seuraisit yhteiskunnallista keskustelua, huomaisit, että esim. lastensuojelulaki menee koko ajan päinvastaiseen suuntaan kuin mihin sosiaalityöntekijät sitä haluaisivat. Sama koulutoimessa, opettajat toivoisivat juuri vastakkaista kehitystä kuin opetusministeriö. Kannattaa miettiä millaista porukkaa sinne eduskuntaan äänestää.

No siinä on myös sinulla sossuna oma vastuusi.

Jokainen sossu käy esimiehensä kanssa läpi asiakkaansa ja nämä omien esimiestensä kanssa. Sossut ovat ahkerasti erilaisissa työryhmissä ja tutkimuksissa mukana. Ei huolta, kyllä kentän ääntä viedään eteenpäin.

Noinkohan nyt kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee hirarkkisuuteen, niin asetelma on aina, että sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkisen vallan edustaja ja asiakas ei. Asetelmaa ei lähtökohtaisesti voi siitä muuttaa. 

Miksi asetelmaa ei voi muuttaa? Mikä tai kuka sen estää? Mitä tapahtuu jos asetelma muuttuu?

Ajattelitko, että voit marssia sinne sosiaalitoimistoon ja alkaa käskyttämään oman halusi mukaan sossua antamaan sinulle vaikkapa rahaa?

En tarvitse sinun rahojasi, kiitos kysymästä. Ei, kun ajattelin käskyttää sitä sossua tuomaan päättäjille ja esihenkilöilleen julki työssään havaitsemiaan epäkohtia, jolloin niihin voidaan puuttua (asioita on rahallisten tukiennlisäksi myös muita epäkohtia, ymmärrät kyllä jos jaksat vähän niettiä). Se, että antaa vain asioiden olla ja menee siitä mistä aita on matalin kertoo vain sossun epäammatillisuudesta ja henkilökohtaisesta velttoudesta antaa minkäänlaista panostusta työlleen ja yhteiskunnalle. Kannattaa lopettaa sossun hommat jos asenne on asiakaskielteinen. Sellaisesta sossusta ei ole kenenkään tai minkään kannalta mitään hyötyä, päin vastoin hän on vain yksi turhaakin turhempi palkkakuluerä. Miten joku voikin olla noin tympeä vastenmielinen ja laiska?

Miksi luulet, että rakenteellista sosiaalityötä ei tehtäisi tässä maassa paljonkin? Lait säätävät kuitenkin poliitikot, eivät sossut, vaikka miten veisimme tietoa eteenpäin.

Sanot tässä nyt hyvin suoraan, että tiedon eteenpäin viemisellänne ei ole mitään merkitystä. Mistäs ne työkentän tilanteet sitten muualtakaan tulisivat päättäjien tietoon, jos te ette niitä kerro. Taitaa olla vain yrittämisen puutetta ja laiskan selittelyä.

Jos yhtään seuraisit yhteiskunnallista keskustelua, huomaisit, että esim. lastensuojelulaki menee koko ajan päinvastaiseen suuntaan kuin mihin sosiaalityöntekijät sitä haluaisivat. Sama koulutoimessa, opettajat toivoisivat juuri vastakkaista kehitystä kuin opetusministeriö. Kannattaa miettiä millaista porukkaa sinne eduskuntaan äänestää.

No siinä on myös sinulla sossuna oma vastuusi.

Jokainen sossu käy esimiehensä kanssa läpi asiakkaansa ja nämä omien esimiestensä kanssa. Sossut ovat ahkerasti erilaisissa työryhmissä ja tutkimuksissa mukana. Ei huolta, kyllä kentän ääntä viedään eteenpäin.

Noinkohan nyt kuitenkaan.

Opiskele tutkinto ja tule sosiaalitoimistoon katsomaa, jos et usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee hirarkkisuuteen, niin asetelma on aina, että sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkisen vallan edustaja ja asiakas ei. Asetelmaa ei lähtökohtaisesti voi siitä muuttaa. 

Miksi asetelmaa ei voi muuttaa? Mikä tai kuka sen estää? Mitä tapahtuu jos asetelma muuttuu?

Ajattelitko, että voit marssia sinne sosiaalitoimistoon ja alkaa käskyttämään oman halusi mukaan sossua antamaan sinulle vaikkapa rahaa?

En tarvitse sinun rahojasi, kiitos kysymästä. Ei, kun ajattelin käskyttää sitä sossua tuomaan päättäjille ja esihenkilöilleen julki työssään havaitsemiaan epäkohtia, jolloin niihin voidaan puuttua (asioita on rahallisten tukiennlisäksi myös muita epäkohtia, ymmärrät kyllä jos jaksat vähän niettiä). Se, että antaa vain asioiden olla ja menee siitä mistä aita on matalin kertoo vain sossun epäammatillisuudesta ja henkilökohtaisesta velttoudesta antaa minkäänlaista panostusta työlleen ja yhteiskunnalle. Kannattaa lopettaa sossun hommat jos asenne on asiakaskielteinen. Sellaisesta sossusta ei ole kenenkään tai minkään kannalta mitään hyötyä, päin vastoin hän on vain yksi turhaakin turhempi palkkakuluerä. Miten joku voikin olla noin tympeä vastenmielinen ja laiska?

Miksi luulet, että rakenteellista sosiaalityötä ei tehtäisi tässä maassa paljonkin? Lait säätävät kuitenkin poliitikot, eivät sossut, vaikka miten veisimme tietoa eteenpäin.

Sanot tässä nyt hyvin suoraan, että tiedon eteenpäin viemisellänne ei ole mitään merkitystä. Mistäs ne työkentän tilanteet sitten muualtakaan tulisivat päättäjien tietoon, jos te ette niitä kerro. Taitaa olla vain yrittämisen puutetta ja laiskan selittelyä.

Jos yhtään seuraisit yhteiskunnallista keskustelua, huomaisit, että esim. lastensuojelulaki menee koko ajan päinvastaiseen suuntaan kuin mihin sosiaalityöntekijät sitä haluaisivat. Sama koulutoimessa, opettajat toivoisivat juuri vastakkaista kehitystä kuin opetusministeriö. Kannattaa miettiä millaista porukkaa sinne eduskuntaan äänestää.

No siinä on myös sinulla sossuna oma vastuusi.

Jokainen sossu käy esimiehensä kanssa läpi asiakkaansa ja nämä omien esimiestensä kanssa. Sossut ovat ahkerasti erilaisissa työryhmissä ja tutkimuksissa mukana. Ei huolta, kyllä kentän ääntä viedään eteenpäin.

Noinkohan nyt kuitenkaan.

Opiskele tutkinto ja tule sosiaalitoimistoon katsomaa, jos et usko.

🤣 eiköhän se todellisuus ole jo paljastunut moneen kertaan julkisuudesta ja uutisoinneista. Arvostan itseäni aivan liikaa edes harkitakseni moista puppututkintoa. Tottapuhuen koko sossun ammattia ei voi ottaa vakavasti. En käsitä mikä funktio teillä muka edes on, joku kunnallinen pullakahvikerho.

Sosiaalityö ja koko sosiaalipolitiikka pitäisi rakentaa ihan toisella tavalla kun mitä on tehty. Tuskin näistä kuitenkaan nyt eduskuntavaalien allakkaan paljoa puhutaan, vaikka sote-sektori onkin ihan kokonaisuudessaankin pahassa kriisissä. Toivottavasti törmään kadulla johonkin ehdokkaaseen ja voin puhua näistä asioista. Mielelläni äänestäisin sellaista ehdokasta, joka haluaa parantaa työttömien asemaa.

Kokemusasiantuntijuutta ja siitä puhumista sosiaalityötä opiskelemaan hakevat eivät vaikuta hyväksyvän ollenkaan. Ainakin viime vuonna tuntui olevan näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityötä opiskelemaan hakevien kannattaisi lukea tätäkin, mutta eivät kuitenkaan halua sitä tehdä.

Ei kai nyt kukaan halua vapaaehtoisesti käsitellä ikäviä asioita tai nähdä elämän nurjaa puolta. Eikös ne kaikki sossuoppilaat kuvittele päätyvänsä suuriksi tutkijoiksi, ja sitten kun se todellisuus lävähtää kasvoille kunnan sossun virassa, niin tiputaan unelmista tosi korkealta ja se suuri pettymys ja koettu vääryys kostetaan suoraan asiakkaalle.

Mulla ei kyllä yksikään opiskelukaveri haaveile mistään tutkijanurasta. Ihan sinne kunnan sossuun ajattelevat kaikki päätyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee hirarkkisuuteen, niin asetelma on aina, että sosiaalityöntekijä on virassa oleva julkisen vallan edustaja ja asiakas ei. Asetelmaa ei lähtökohtaisesti voi siitä muuttaa. 

Miksi asetelmaa ei voi muuttaa? Mikä tai kuka sen estää? Mitä tapahtuu jos asetelma muuttuu?

Ajattelitko, että voit marssia sinne sosiaalitoimistoon ja alkaa käskyttämään oman halusi mukaan sossua antamaan sinulle vaikkapa rahaa?

En tarvitse sinun rahojasi, kiitos kysymästä. Ei, kun ajattelin käskyttää sitä sossua tuomaan päättäjille ja esihenkilöilleen julki työssään havaitsemiaan epäkohtia, jolloin niihin voidaan puuttua (asioita on rahallisten tukiennlisäksi myös muita epäkohtia, ymmärrät kyllä jos jaksat vähän niettiä). Se, että antaa vain asioiden olla ja menee siitä mistä aita on matalin kertoo vain sossun epäammatillisuudesta ja henkilökohtaisesta velttoudesta antaa minkäänlaista panostusta työlleen ja yhteiskunnalle. Kannattaa lopettaa sossun hommat jos asenne on asiakaskielteinen. Sellaisesta sossusta ei ole kenenkään tai minkään kannalta mitään hyötyä, päin vastoin hän on vain yksi turhaakin turhempi palkkakuluerä. Miten joku voikin olla noin tympeä vastenmielinen ja laiska?

Miksi luulet, että rakenteellista sosiaalityötä ei tehtäisi tässä maassa paljonkin? Lait säätävät kuitenkin poliitikot, eivät sossut, vaikka miten veisimme tietoa eteenpäin.

Sanot tässä nyt hyvin suoraan, että tiedon eteenpäin viemisellänne ei ole mitään merkitystä. Mistäs ne työkentän tilanteet sitten muualtakaan tulisivat päättäjien tietoon, jos te ette niitä kerro. Taitaa olla vain yrittämisen puutetta ja laiskan selittelyä.

Jos yhtään seuraisit yhteiskunnallista keskustelua, huomaisit, että esim. lastensuojelulaki menee koko ajan päinvastaiseen suuntaan kuin mihin sosiaalityöntekijät sitä haluaisivat. Sama koulutoimessa, opettajat toivoisivat juuri vastakkaista kehitystä kuin opetusministeriö. Kannattaa miettiä millaista porukkaa sinne eduskuntaan äänestää.

No siinä on myös sinulla sossuna oma vastuusi.

Jokainen sossu käy esimiehensä kanssa läpi asiakkaansa ja nämä omien esimiestensä kanssa. Sossut ovat ahkerasti erilaisissa työryhmissä ja tutkimuksissa mukana. Ei huolta, kyllä kentän ääntä viedään eteenpäin.

Noinkohan nyt kuitenkaan.

Opiskele tutkinto ja tule sosiaalitoimistoon katsomaa, jos et usko.

🤣 eiköhän se todellisuus ole jo paljastunut moneen kertaan julkisuudesta ja uutisoinneista. Arvostan itseäni aivan liikaa edes harkitakseni moista puppututkintoa. Tottapuhuen koko sossun ammattia ei voi ottaa vakavasti. En käsitä mikä funktio teillä muka edes on, joku kunnallinen pullakahvikerho.

Sosiaalityöntekijät tekevät monenlaista työtä. Yksi voi olla sairaalassa töissä. Hänen työnsä on miettiä asiakkaansa kanssa miten tämä esim. sairastuttuaan pärjää, pitääkö hakea eläkettä, miten pystyy asumaan, hoitamaan lapsiaan, maksamaan sairaalalaskujaan. Joku toinen hoitaa esim. huostaanotettujen lasten asioita. Kolmas työskentelee asunnottomien kanssa, miettii keinoja päästä asunnon ja elämisen syrjään kiinni. Ajatteletko, että meitä sossuja ei tarvita ja jokainen selvittäköön noissa tilanteissa asiansa itsekseen?

Vierailija kirjoitti:

Kokemusasiantuntijuutta ja siitä puhumista sosiaalityötä opiskelemaan hakevat eivät vaikuta hyväksyvän ollenkaan. Ainakin viime vuonna tuntui olevan näin.

Voi olla, ettei konsepti ole vielä tuttu vasta opiskelemaan hakeville. Teemme paljon yhteistyötä kokemusasiantuntijoiden kanssa ja se on antoisaa. Yhteistyötä on kehitetty jatkuvasti, mutta nämäkin täytyy järjestelmissä suunnitella erikseen. Yhteistyökuviot, niiden käyttö ja tarkoitus. Ne eivät koskaan synny itsestään, vaan vaativat asian äärelle yhdessä pysähtymistä. Jos asiakastyön resurssit ovat tiukalla, jää valitettavan vähän aikaa tällaiseen suunnittelupalaveeraamiseen, asiakkaiden arkielämän asiat eivät odota.