Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten parisuhteen muodostamisesta aikuisena tuli näin vaikeaa?
Täällä näyttää olevan jo ketju parikymppisistä, mutta oma ihmettely kohdistuu nyt sellaisiin 40-50 -vuotiaisiin.Olen (N, 50+) ollut nyt sinkkuna muutaman vuoden ja haussa on parisuhde. Treffiäpit ja deittisivustot testattu, livessäkin käyty (koronaa ennen ja koronan jälkeen), mutta huonolla tuloksella.Ravintoloissa on ollut enimmäkseen varattuja, Tinderissä ym. vain seksiseura haussa.Varsinkin nyt viime vuosina on tullut selkeä trendi, että miehet eivät näytä haluavan parisuhdetta. Kaikki tuntuvat haluavan vai seksiseuraa, FWB, FB, ONS, mitänäitänyton.Varsinkin Tinderissä on ilmiönä, että mies SANOO haluavansa parisuhdetta, mutta juttelun alettua onkin kiinnostunut vain pelkästä seksiseurasta. Ei missään nimessä mitään pysyvää, vakituista, jotain kestävämpää.Ja mietityttää että MIKSI?Onko sormet palanu niin pahasti, että ei enää parisuhde kiinnosta?Onko maailma muuttunut niin, että tämän ikäluokan miehet eivät enää halua kumppanuutta, yhdessäoloa, ehkä jopa yhdessäasumista?
Kommentit (2361)
Vierailija kirjoitti:
Ai että olisi ollut hyvä postaus mutta tästäkin piti tehdä feministinen voimaantumissaarna: [b]Tämä koskee etenkin naisia, joista muiden hyvinvointi ihan liian usein kirjaimellisesti revitään.[/b]
Ja paskat. Uhriudu feminazisika uhriudu!
Oli kyllä aika sakeaa settiä etuoikeutetulta, ja tuli heti tämä kuva mieleen:
https://i.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/824/586/d35.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on kyllä joskus toisinkinpäin. Monet eronneet naiset eivät nimeonmaan halua enää parisuhdetta vaan Karita Mattilan kaltaista vapaata sinkkuilua ja runsaasti irtosuhteita. On niin voimaannuttavaa päästä kokemaan mahdollisimman monea eri miestä ja m*lkkua, kun on päästy "irti" pitkästä ja tylsästä parisuhteesta.
Itse miehenä kierrän tälläiset naiset kaukaa, koska kyse ei ole muusta kuin oman egon buustaamisesta ja parisuhde tälläisen ihmisen kanssa tulisi olemaan yhtä helvettiä. Terve itsetunto on se joka viehättää ja vetoaa, ei pakonomainen tarve huutaa siitä koko maailmalle. Tuntuu, että nykyään ei löydy enää +40 naista joka olisi tällä ominaisuudella varustettu. Sen sijaan näitä "voimaantuneita" ja exään katkeroituneita prinsessoja senkin edestä.
Voisiko olla, että sittenkin tässä olisi vain kyse lähinnä siitä, että nämä naiset uskaltavat kerrankin nauttia? Niin sanotusti koko rahan/elämän edestä?
40--50--60 -vuotias ihminen tajuaa jo omat rajansa: vanhenemisensa ja kuolevaisuutensa. Minä ainakin tajuan.
En haluaisi olla hoitokodissa se surullinen vanhus, joka katuu elämätöntä elämäänsä - sitähän kuoleman lähellä olevat ihmiset usein katuvat: miksi en pyytänyt sitä yhtä ihanaa treffeille; miksi en lähtenyt hänen mukaansa; miksi en ottanut iloa irti silloin kun siihen pystyin, miksi halusin aina vain ODOTTAA ja elää sitten kun -elämää.
Jos elämä on vienyt jo niin hyvin eteenpäin, että se on tarjonnut esimerkiksi perheen, kohtuullisen hyvin menneen työuran, kokemuksen pitkästä parisuhteesta ja muitakin tärkeitä asioita, eikö voisi todeta, että nyt on saavutettu nämä "hyvän elämän" mittarit ja - voisi antaa vaikka nautinnon ja seksin viedä?
Elää niin, että kun lopullinen stoppi tulee, tuntee oikeasti eläneensä, eikä vain suorittaneensa tai lusineensa elämää alusta loppuun.
Varoitus! Sisältää provokatiivisen lauseen: Siinä sitä on lapsenlapsille selittämistä että mummilla on nyt HIV tai joku muu, kun hän halusi vähän irroitella irtosuhteilla ja unohti pikku hiprakassa ehkäisyn. Mutta onneksi tuli elettyä. No, yhtälailla pappakin voi sen saada reissuillansa. Varoitus päättyy!
Kysymys onkin lähinnä siitä, että miksi irtosuhteet ja FWB:t on se juttu? Miksi ei voi tutustua toiseen ihmiseen kuten aiemmin ja luoda uuden romanttisen suhteen? Suhteen käytännönjärjestelyt voi kukin sopia sitten erikseen. Mutta onko tässä irroittelussa kyse siitä, ettei ole saatu aiemmin mennä ja elää ja on sitouduttu liian nuorena ja nyt yritetään kuroa kiinni menetettyä aikaa muuttumalla teiniksi jälleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on kyllä joskus toisinkinpäin. Monet eronneet naiset eivät nimeonmaan halua enää parisuhdetta vaan Karita Mattilan kaltaista vapaata sinkkuilua ja runsaasti irtosuhteita. On niin voimaannuttavaa päästä kokemaan mahdollisimman monea eri miestä ja m*lkkua, kun on päästy "irti" pitkästä ja tylsästä parisuhteesta.
Itse miehenä kierrän tälläiset naiset kaukaa, koska kyse ei ole muusta kuin oman egon buustaamisesta ja parisuhde tälläisen ihmisen kanssa tulisi olemaan yhtä helvettiä. Terve itsetunto on se joka viehättää ja vetoaa, ei pakonomainen tarve huutaa siitä koko maailmalle. Tuntuu, että nykyään ei löydy enää +40 naista joka olisi tällä ominaisuudella varustettu. Sen sijaan näitä "voimaantuneita" ja exään katkeroituneita prinsessoja senkin edestä.
Voisiko olla, että sittenkin tässä olisi vain kyse lähinnä siitä, että nämä naiset uskaltavat kerrankin nauttia? Niin sanotusti koko rahan/elämän edestä?
40--50--60 -vuotias ihminen tajuaa jo omat rajansa: vanhenemisensa ja kuolevaisuutensa. Minä ainakin tajuan.
En haluaisi olla hoitokodissa se surullinen vanhus, joka katuu elämätöntä elämäänsä - sitähän kuoleman lähellä olevat ihmiset usein katuvat: miksi en pyytänyt sitä yhtä ihanaa treffeille; miksi en lähtenyt hänen mukaansa; miksi en ottanut iloa irti silloin kun siihen pystyin, miksi halusin aina vain ODOTTAA ja elää sitten kun -elämää.
Jos elämä on vienyt jo niin hyvin eteenpäin, että se on tarjonnut esimerkiksi perheen, kohtuullisen hyvin menneen työuran, kokemuksen pitkästä parisuhteesta ja muitakin tärkeitä asioita, eikö voisi todeta, että nyt on saavutettu nämä "hyvän elämän" mittarit ja - voisi antaa vaikka nautinnon ja seksin viedä?
Elää niin, että kun lopullinen stoppi tulee, tuntee oikeasti eläneensä, eikä vain suorittaneensa tai lusineensa elämää alusta loppuun.
Lisään tähän vielä seuraavan ajatuksen: mielestäni meille, aikuisille ihmisille, saarnataan ja jopa valehdellaan liikaa rajoista. "Hän ei tunne rajojaan". "Hänellä ei tunnu olevan mitään rajoja".
Aikuinen ihminen, jolla on ehkä jo itsellään aikuisia lapsia, ei tosiaankaan tarvitse mitään typerää moraalisaarnaa rajojen tärkeydestä. Ne kuuluvat korkeintaan alle 20-vuotiaille lapsille, jotka oikeasti tarvitsevat hieman ohjausta, että pystyvät saamaan itsensä ja elämänsä järkeville raiteille.
Moraalisaarnat ja tyhjänpäiväiset rajoittamiset eivät mielestäni ole enää tietyn elämänvaiheen ohittaneiden ihmisten kohdalla järkeviä.
Jokainen normaali ja täysijärkinen keski-ikään ehtinyt tietää, mikä on oikein ja mikä on väärin: mitä lainsäädäntö kieltää ja minkä se sallii.
Tässä elämänvaiheessa ihmisille pitää antaa enemmän armollisuutta ja mahdollisuuksia toteuttaa itseään, kokeilla vielä kerran asioita, joita nuorena ei uskaltanut/voinut/ehtinyt/pystynyt kokeilemaan tai saavuttamaan. Turha saarnaaminen ja rajoittaminen tekee ihmisistä vain loppuiäkseen katkeria ja surullisia.
Tavallinen keski-ikään ennättänyt ihminen on jo yleensä antanut itsestään niin paljon - yhteiskunnalle, verottajalle, työnantajalle, puolisolle, lapsille, omille vanhemmille, sukulaisille, ystäville, muille ihmisille - että ennen takin lopullista tyhjenemistä olisi vähintään reilua, että tällainen ihminen saisi kerrankin jotakin ITSELLEEN. Tämä koskee etenkin naisia, joista muiden hyvinvointi ihan liian usein kirjaimellisesti revitään.
Jos nainen haluaa seksuaalista nautintoa, antakaa hänen hitto soikoon hakea sitä.
Jos hän haluaa juhlia ja tuntea itsensä vapaaksi, antakaa hänen kerrankin tehdä niin.
Jos hän haluaa vaikka seikkailuloman Etelä-Amerikassa, kokeilla jotakin hassua, hullua tai päätöntä, antakaa hänen hyvänen aika tehdä niin. Ilman moraalisaarnoja. Se olisi vähintäänkin reilua.
Ai että olisi ollut hyvä postaus mutta tästäkin piti tehdä feministinen voimaantumissaarna: [b]Tämä koskee etenkin naisia, joista muiden hyvinvointi ihan liian usein kirjaimellisesti revitään.[/b]
Ja paskat. Uhriudu feminazisika uhriudu!
Näköjään argumentit loppui, kun piti alkaa haukkumaan ja öyhöttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on kyllä joskus toisinkinpäin. Monet eronneet naiset eivät nimeonmaan halua enää parisuhdetta vaan Karita Mattilan kaltaista vapaata sinkkuilua ja runsaasti irtosuhteita. On niin voimaannuttavaa päästä kokemaan mahdollisimman monea eri miestä ja m*lkkua, kun on päästy "irti" pitkästä ja tylsästä parisuhteesta.
Itse miehenä kierrän tälläiset naiset kaukaa, koska kyse ei ole muusta kuin oman egon buustaamisesta ja parisuhde tälläisen ihmisen kanssa tulisi olemaan yhtä helvettiä. Terve itsetunto on se joka viehättää ja vetoaa, ei pakonomainen tarve huutaa siitä koko maailmalle. Tuntuu, että nykyään ei löydy enää +40 naista joka olisi tällä ominaisuudella varustettu. Sen sijaan näitä "voimaantuneita" ja exään katkeroituneita prinsessoja senkin edestä.
Voisiko olla, että sittenkin tässä olisi vain kyse lähinnä siitä, että nämä naiset uskaltavat kerrankin nauttia? Niin sanotusti koko rahan/elämän edestä?
40--50--60 -vuotias ihminen tajuaa jo omat rajansa: vanhenemisensa ja kuolevaisuutensa. Minä ainakin tajuan.
En haluaisi olla hoitokodissa se surullinen vanhus, joka katuu elämätöntä elämäänsä - sitähän kuoleman lähellä olevat ihmiset usein katuvat: miksi en pyytänyt sitä yhtä ihanaa treffeille; miksi en lähtenyt hänen mukaansa; miksi en ottanut iloa irti silloin kun siihen pystyin, miksi halusin aina vain ODOTTAA ja elää sitten kun -elämää.
Jos elämä on vienyt jo niin hyvin eteenpäin, että se on tarjonnut esimerkiksi perheen, kohtuullisen hyvin menneen työuran, kokemuksen pitkästä parisuhteesta ja muitakin tärkeitä asioita, eikö voisi todeta, että nyt on saavutettu nämä "hyvän elämän" mittarit ja - voisi antaa vaikka nautinnon ja seksin viedä?
Elää niin, että kun lopullinen stoppi tulee, tuntee oikeasti eläneensä, eikä vain suorittaneensa tai lusineensa elämää alusta loppuun.
Lisään tähän vielä seuraavan ajatuksen: mielestäni meille, aikuisille ihmisille, saarnataan ja jopa valehdellaan liikaa rajoista. "Hän ei tunne rajojaan". "Hänellä ei tunnu olevan mitään rajoja".
Aikuinen ihminen, jolla on ehkä jo itsellään aikuisia lapsia, ei tosiaankaan tarvitse mitään typerää moraalisaarnaa rajojen tärkeydestä. Ne kuuluvat korkeintaan alle 20-vuotiaille lapsille, jotka oikeasti tarvitsevat hieman ohjausta, että pystyvät saamaan itsensä ja elämänsä järkeville raiteille.
Moraalisaarnat ja tyhjänpäiväiset rajoittamiset eivät mielestäni ole enää tietyn elämänvaiheen ohittaneiden ihmisten kohdalla järkeviä.
Jokainen normaali ja täysijärkinen keski-ikään ehtinyt tietää, mikä on oikein ja mikä on väärin: mitä lainsäädäntö kieltää ja minkä se sallii.
Tässä elämänvaiheessa ihmisille pitää antaa enemmän armollisuutta ja mahdollisuuksia toteuttaa itseään, kokeilla vielä kerran asioita, joita nuorena ei uskaltanut/voinut/ehtinyt/pystynyt kokeilemaan tai saavuttamaan. Turha saarnaaminen ja rajoittaminen tekee ihmisistä vain loppuiäkseen katkeria ja surullisia.
Tavallinen keski-ikään ennättänyt ihminen on jo yleensä antanut itsestään niin paljon - yhteiskunnalle, verottajalle, työnantajalle, puolisolle, lapsille, omille vanhemmille, sukulaisille, ystäville, muille ihmisille - että ennen takin lopullista tyhjenemistä olisi vähintään reilua, että tällainen ihminen saisi kerrankin jotakin ITSELLEEN. Tämä koskee etenkin naisia, joista muiden hyvinvointi ihan liian usein kirjaimellisesti revitään.
Jos nainen haluaa seksuaalista nautintoa, antakaa hänen hitto soikoon hakea sitä.
Jos hän haluaa juhlia ja tuntea itsensä vapaaksi, antakaa hänen kerrankin tehdä niin.
Jos hän haluaa vaikka seikkailuloman Etelä-Amerikassa, kokeilla jotakin hassua, hullua tai päätöntä, antakaa hänen hyvänen aika tehdä niin. Ilman moraalisaarnoja. Se olisi vähintäänkin reilua.
Ai että olisi ollut hyvä postaus mutta tästäkin piti tehdä feministinen voimaantumissaarna: [b]Tämä koskee etenkin naisia, joista muiden hyvinvointi ihan liian usein kirjaimellisesti revitään.[/b]
Ja paskat. Uhriudu feminazisika uhriudu!
Näköjään argumentit loppui, kun piti alkaa haukkumaan ja öyhöttämään.
Ei uskovaisten kanssa voi väitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen markkina-arvo laskee tasaisesti 35 ikävuoden jälkeen, kun taas miehellä se pysyy suhteellisen samana eläkeikään asti; mies on suhteellisesti yhtä suosittu pariutumispoolissaan kuin aikaisemminkin.
Kyllä se miehenkin markkina-arvo laskee. 35- vuotias mies on vielä hyvännäköinen, mutta 50- vuotias todellakaan ei.
Kannattaa opetella lukemaan. Jos 25-vuotiaasta keskivertomiehestä on kiinnostunut vaikkapa 0,3% naisista, samanikäisellä naisella prosenttiluku on jotain 75. 60-vuotiaasta miehestä on edellenkin kiinnostunut 0,3%, mutta 60-vuotiaasta naisesta ei taatusti ole kiinnostunut 75 prosenttia miehistä. Tämä on fakta.
Miehet ovat oppineet kaiken elämästä jo 50-vuotiaana ja ovat valmiita hautaan. Samanikäinen nainen kuvitellee edelleenkin, että mies haluaisi suhteeseen kuten 25 vuotta sitten. Kortit on kuitenkin jaettu uudelleen; miehen libido on heikentynyt, eikä naisen miellyttämiselle eli parisuhteelle ole enää mitään tarvetta, koska myöskään seksille ei ole enää samanlaista tarvetta kuin nuorempana. Kun avausviestissä kysyttiin, miksi mies ei halua parisuhdetta, tässä on vastaus. Pahoittelut siitä, jos totuus ei miellytä.Meinaatko, että miehet ovat oikeasti niin tunneköyhiä, että haluavat suhteeseen vain seksin takia?
Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta. Keskivertomiehelle potentiaalisten kumppanien määrä on niin pieni, että mikäli haluaa perustaa perheen ja/tai saada seksiä, parisuhde on välttämättömyys. Naisille on varsinkin nuorempana niin paljon tarjontaa, että nainen voi valita haluamansa hyvän parisuhteen. Mies tyytyy.
Kun ikää tulee enemmän, mies alkaa pohtia sitä, kuinka paljon suhde vaatii ja kuinka paljon siitä saa takaisin. Toki osa miehistä löytää hyvän suhteen siitä 0.3% pariutumispoolistaan, mutta moni ei. Naisilla vain ei enää ole 50-vuotiaaseen mieheen samanlaista valtaa kuin parikymmentä vuotta aikaisemmin. Ei se enää tuossa iässä ole mikään ongelma olla 8 kuukautta ilman seksiä. 25-vuotiaana mies suostuu lähes mihin tahansa parisuhteeseen, jotta puutetta ei tarvitsisi kestää.
Hah, tiedän miehen 55+, jolle seksi ei enää ole maistunu moneen vuoteen, vaikka saatavussa olisi.
Syy: erektio-ongelma, andropaussi eki miehen vaihdevuodet. Kiukkuinen käppyrä, joka runkkaa nettipornolle!
Kyllä nykymiesten pornoriippuvuus pilaa suhteen kuin suhteen. Ihmekö sitten on kun vaimo lähtee ja äijä jää koneensa eteen hoitelemaan virtuaalimuijia🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen markkina-arvo laskee tasaisesti 35 ikävuoden jälkeen, kun taas miehellä se pysyy suhteellisen samana eläkeikään asti; mies on suhteellisesti yhtä suosittu pariutumispoolissaan kuin aikaisemminkin.
Kyllä se miehenkin markkina-arvo laskee. 35- vuotias mies on vielä hyvännäköinen, mutta 50- vuotias todellakaan ei.
Kannattaa opetella lukemaan. Jos 25-vuotiaasta keskivertomiehestä on kiinnostunut vaikkapa 0,3% naisista, samanikäisellä naisella prosenttiluku on jotain 75. 60-vuotiaasta miehestä on edellenkin kiinnostunut 0,3%, mutta 60-vuotiaasta naisesta ei taatusti ole kiinnostunut 75 prosenttia miehistä. Tämä on fakta.
Miehet ovat oppineet kaiken elämästä jo 50-vuotiaana ja ovat valmiita hautaan. Samanikäinen nainen kuvitellee edelleenkin, että mies haluaisi suhteeseen kuten 25 vuotta sitten. Kortit on kuitenkin jaettu uudelleen; miehen libido on heikentynyt, eikä naisen miellyttämiselle eli parisuhteelle ole enää mitään tarvetta, koska myöskään seksille ei ole enää samanlaista tarvetta kuin nuorempana. Kun avausviestissä kysyttiin, miksi mies ei halua parisuhdetta, tässä on vastaus. Pahoittelut siitä, jos totuus ei miellytä.Meinaatko, että miehet ovat oikeasti niin tunneköyhiä, että haluavat suhteeseen vain seksin takia?
Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta. Keskivertomiehelle potentiaalisten kumppanien määrä on niin pieni, että mikäli haluaa perustaa perheen ja/tai saada seksiä, parisuhde on välttämättömyys. Naisille on varsinkin nuorempana niin paljon tarjontaa, että nainen voi valita haluamansa hyvän parisuhteen. Mies tyytyy.
Kun ikää tulee enemmän, mies alkaa pohtia sitä, kuinka paljon suhde vaatii ja kuinka paljon siitä saa takaisin. Toki osa miehistä löytää hyvän suhteen siitä 0.3% pariutumispoolistaan, mutta moni ei. Naisilla vain ei enää ole 50-vuotiaaseen mieheen samanlaista valtaa kuin parikymmentä vuotta aikaisemmin. Ei se enää tuossa iässä ole mikään ongelma olla 8 kuukautta ilman seksiä. 25-vuotiaana mies suostuu lähes mihin tahansa parisuhteeseen, jotta puutetta ei tarvitsisi kestää.Hah, tiedän miehen 55+, jolle seksi ei enää ole maistunu moneen vuoteen, vaikka saatavussa olisi.
Syy: erektio-ongelma, andropaussi eki miehen vaihdevuodet. Kiukkuinen käppyrä, joka runkkaa nettipornolle!
Kyllä nykymiesten pornoriippuvuus pilaa suhteen kuin suhteen. Ihmekö sitten on kun vaimo lähtee ja äijä jää koneensa eteen hoitelemaan virtuaalimuijia🤣
Mieluummin runkkaa kuin koskee feministiin. Häpeä itse.
Vierailija kirjoitti:
Omalla suppealla otoksellani väitän, että naiset tarvitsevat kotiin jonkun kuuntelemaan naisen juttuja. Naisilla - yleistäen - on tarve puhua, puhua ja puhua. Miehillä ei samanlaista tarvetta ole, miehet pärjäävät hiljaisuudessa aivan hyvin.
Niin, PUHUMINEN on se syy, miksi erotaan. PUHUMINEN ja KOMMUNIKOINNIN PUUTE on se syy miksi erotaan. Miehellä kyllä riittää aikaa ja tahtoa puhua ja kommunikoida töissä, palavereissa, harrastuksissa ja siellä työreissujen baarimuijien kanssa. Kun pitäisi vaimon kanssa keskustella aikuisten oikeesti esim. seksistä, mies mykistyy, häpeää. Erikoinen yhtälö.
Miehellä on siis aina aikaa muille, ei vaimolle. Puhumattomuus surkastuttaa avioliiton ja myös ne uudet suhteet, ellei mies opi PUHUMAAN KUIN AIKUINEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen markkina-arvo laskee tasaisesti 35 ikävuoden jälkeen, kun taas miehellä se pysyy suhteellisen samana eläkeikään asti; mies on suhteellisesti yhtä suosittu pariutumispoolissaan kuin aikaisemminkin.
Kyllä se miehenkin markkina-arvo laskee. 35- vuotias mies on vielä hyvännäköinen, mutta 50- vuotias todellakaan ei.
Kannattaa opetella lukemaan. Jos 25-vuotiaasta keskivertomiehestä on kiinnostunut vaikkapa 0,3% naisista, samanikäisellä naisella prosenttiluku on jotain 75. 60-vuotiaasta miehestä on edellenkin kiinnostunut 0,3%, mutta 60-vuotiaasta naisesta ei taatusti ole kiinnostunut 75 prosenttia miehistä. Tämä on fakta.
Miehet ovat oppineet kaiken elämästä jo 50-vuotiaana ja ovat valmiita hautaan. Samanikäinen nainen kuvitellee edelleenkin, että mies haluaisi suhteeseen kuten 25 vuotta sitten. Kortit on kuitenkin jaettu uudelleen; miehen libido on heikentynyt, eikä naisen miellyttämiselle eli parisuhteelle ole enää mitään tarvetta, koska myöskään seksille ei ole enää samanlaista tarvetta kuin nuorempana. Kun avausviestissä kysyttiin, miksi mies ei halua parisuhdetta, tässä on vastaus. Pahoittelut siitä, jos totuus ei miellytä.Meinaatko, että miehet ovat oikeasti niin tunneköyhiä, että haluavat suhteeseen vain seksin takia?
Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta. Keskivertomiehelle potentiaalisten kumppanien määrä on niin pieni, että mikäli haluaa perustaa perheen ja/tai saada seksiä, parisuhde on välttämättömyys. Naisille on varsinkin nuorempana niin paljon tarjontaa, että nainen voi valita haluamansa hyvän parisuhteen. Mies tyytyy.
Kun ikää tulee enemmän, mies alkaa pohtia sitä, kuinka paljon suhde vaatii ja kuinka paljon siitä saa takaisin. Toki osa miehistä löytää hyvän suhteen siitä 0.3% pariutumispoolistaan, mutta moni ei. Naisilla vain ei enää ole 50-vuotiaaseen mieheen samanlaista valtaa kuin parikymmentä vuotta aikaisemmin. Ei se enää tuossa iässä ole mikään ongelma olla 8 kuukautta ilman seksiä. 25-vuotiaana mies suostuu lähes mihin tahansa parisuhteeseen, jotta puutetta ei tarvitsisi kestää.Hah, tiedän miehen 55+, jolle seksi ei enää ole maistunu moneen vuoteen, vaikka saatavussa olisi.
Syy: erektio-ongelma, andropaussi eki miehen vaihdevuodet. Kiukkuinen käppyrä, joka runkkaa nettipornolle!
Kyllä nykymiesten pornoriippuvuus pilaa suhteen kuin suhteen. Ihmekö sitten on kun vaimo lähtee ja äijä jää koneensa eteen hoitelemaan virtuaalimuijia🤣Mieluummin runkkaa kuin koskee feministiin. Häpeä itse.
Feministi? Mistä tuon repäisit?
Täyttä faktaa tuo miesten vaihdevuodet. Lue esim. www.terveyskirjasto. fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla suppealla otoksellani väitän, että naiset tarvitsevat kotiin jonkun kuuntelemaan naisen juttuja. Naisilla - yleistäen - on tarve puhua, puhua ja puhua. Miehillä ei samanlaista tarvetta ole, miehet pärjäävät hiljaisuudessa aivan hyvin.
Niin, PUHUMINEN on se syy, miksi erotaan. PUHUMINEN ja KOMMUNIKOINNIN PUUTE on se syy miksi erotaan. Miehellä kyllä riittää aikaa ja tahtoa puhua ja kommunikoida töissä, palavereissa, harrastuksissa ja siellä työreissujen baarimuijien kanssa. Kun pitäisi vaimon kanssa keskustella aikuisten oikeesti esim. seksistä, mies mykistyy, häpeää. Erikoinen yhtälö.
Miehellä on siis aina aikaa muille, ei vaimolle. Puhumattomuus surkastuttaa avioliiton ja myös ne uudet suhteet, ellei mies opi PUHUMAAN KUIN AIKUINEN.
Mies waah mies yhyy mies nyyh. Puhu itse feministisika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen markkina-arvo laskee tasaisesti 35 ikävuoden jälkeen, kun taas miehellä se pysyy suhteellisen samana eläkeikään asti; mies on suhteellisesti yhtä suosittu pariutumispoolissaan kuin aikaisemminkin.
Kyllä se miehenkin markkina-arvo laskee. 35- vuotias mies on vielä hyvännäköinen, mutta 50- vuotias todellakaan ei.
Kannattaa opetella lukemaan. Jos 25-vuotiaasta keskivertomiehestä on kiinnostunut vaikkapa 0,3% naisista, samanikäisellä naisella prosenttiluku on jotain 75. 60-vuotiaasta miehestä on edellenkin kiinnostunut 0,3%, mutta 60-vuotiaasta naisesta ei taatusti ole kiinnostunut 75 prosenttia miehistä. Tämä on fakta.
Miehet ovat oppineet kaiken elämästä jo 50-vuotiaana ja ovat valmiita hautaan. Samanikäinen nainen kuvitellee edelleenkin, että mies haluaisi suhteeseen kuten 25 vuotta sitten. Kortit on kuitenkin jaettu uudelleen; miehen libido on heikentynyt, eikä naisen miellyttämiselle eli parisuhteelle ole enää mitään tarvetta, koska myöskään seksille ei ole enää samanlaista tarvetta kuin nuorempana. Kun avausviestissä kysyttiin, miksi mies ei halua parisuhdetta, tässä on vastaus. Pahoittelut siitä, jos totuus ei miellytä.Meinaatko, että miehet ovat oikeasti niin tunneköyhiä, että haluavat suhteeseen vain seksin takia?
Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta. Keskivertomiehelle potentiaalisten kumppanien määrä on niin pieni, että mikäli haluaa perustaa perheen ja/tai saada seksiä, parisuhde on välttämättömyys. Naisille on varsinkin nuorempana niin paljon tarjontaa, että nainen voi valita haluamansa hyvän parisuhteen. Mies tyytyy.
Kun ikää tulee enemmän, mies alkaa pohtia sitä, kuinka paljon suhde vaatii ja kuinka paljon siitä saa takaisin. Toki osa miehistä löytää hyvän suhteen siitä 0.3% pariutumispoolistaan, mutta moni ei. Naisilla vain ei enää ole 50-vuotiaaseen mieheen samanlaista valtaa kuin parikymmentä vuotta aikaisemmin. Ei se enää tuossa iässä ole mikään ongelma olla 8 kuukautta ilman seksiä. 25-vuotiaana mies suostuu lähes mihin tahansa parisuhteeseen, jotta puutetta ei tarvitsisi kestää.Hah, tiedän miehen 55+, jolle seksi ei enää ole maistunu moneen vuoteen, vaikka saatavussa olisi.
Syy: erektio-ongelma, andropaussi eki miehen vaihdevuodet. Kiukkuinen käppyrä, joka runkkaa nettipornolle!
Kyllä nykymiesten pornoriippuvuus pilaa suhteen kuin suhteen. Ihmekö sitten on kun vaimo lähtee ja äijä jää koneensa eteen hoitelemaan virtuaalimuijia🤣
Maailman ehkä toiseksi väsyneinä olkiukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen markkina-arvo laskee tasaisesti 35 ikävuoden jälkeen, kun taas miehellä se pysyy suhteellisen samana eläkeikään asti; mies on suhteellisesti yhtä suosittu pariutumispoolissaan kuin aikaisemminkin.
Kyllä se miehenkin markkina-arvo laskee. 35- vuotias mies on vielä hyvännäköinen, mutta 50- vuotias todellakaan ei.
Kannattaa opetella lukemaan. Jos 25-vuotiaasta keskivertomiehestä on kiinnostunut vaikkapa 0,3% naisista, samanikäisellä naisella prosenttiluku on jotain 75. 60-vuotiaasta miehestä on edellenkin kiinnostunut 0,3%, mutta 60-vuotiaasta naisesta ei taatusti ole kiinnostunut 75 prosenttia miehistä. Tämä on fakta.
Miehet ovat oppineet kaiken elämästä jo 50-vuotiaana ja ovat valmiita hautaan. Samanikäinen nainen kuvitellee edelleenkin, että mies haluaisi suhteeseen kuten 25 vuotta sitten. Kortit on kuitenkin jaettu uudelleen; miehen libido on heikentynyt, eikä naisen miellyttämiselle eli parisuhteelle ole enää mitään tarvetta, koska myöskään seksille ei ole enää samanlaista tarvetta kuin nuorempana. Kun avausviestissä kysyttiin, miksi mies ei halua parisuhdetta, tässä on vastaus. Pahoittelut siitä, jos totuus ei miellytä.Meinaatko, että miehet ovat oikeasti niin tunneköyhiä, että haluavat suhteeseen vain seksin takia?
Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta. Keskivertomiehelle potentiaalisten kumppanien määrä on niin pieni, että mikäli haluaa perustaa perheen ja/tai saada seksiä, parisuhde on välttämättömyys. Naisille on varsinkin nuorempana niin paljon tarjontaa, että nainen voi valita haluamansa hyvän parisuhteen. Mies tyytyy.
Kun ikää tulee enemmän, mies alkaa pohtia sitä, kuinka paljon suhde vaatii ja kuinka paljon siitä saa takaisin. Toki osa miehistä löytää hyvän suhteen siitä 0.3% pariutumispoolistaan, mutta moni ei. Naisilla vain ei enää ole 50-vuotiaaseen mieheen samanlaista valtaa kuin parikymmentä vuotta aikaisemmin. Ei se enää tuossa iässä ole mikään ongelma olla 8 kuukautta ilman seksiä. 25-vuotiaana mies suostuu lähes mihin tahansa parisuhteeseen, jotta puutetta ei tarvitsisi kestää.Hah, tiedän miehen 55+, jolle seksi ei enää ole maistunu moneen vuoteen, vaikka saatavussa olisi.
Syy: erektio-ongelma, andropaussi eki miehen vaihdevuodet. Kiukkuinen käppyrä, joka runkkaa nettipornolle!
Kyllä nykymiesten pornoriippuvuus pilaa suhteen kuin suhteen. Ihmekö sitten on kun vaimo lähtee ja äijä jää koneensa eteen hoitelemaan virtuaalimuijia🤣Mieluummin runkkaa kuin koskee feministiin. Häpeä itse.
Feministi? Mistä tuon repäisit?
Täyttä faktaa tuo miesten vaihdevuodet. Lue esim. www.terveyskirjasto. fi
Kirjoituksen sävy oli tarkoitettu loukkaamaan. Feminiinistä vallankäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen markkina-arvo laskee tasaisesti 35 ikävuoden jälkeen, kun taas miehellä se pysyy suhteellisen samana eläkeikään asti; mies on suhteellisesti yhtä suosittu pariutumispoolissaan kuin aikaisemminkin.
Kyllä se miehenkin markkina-arvo laskee. 35- vuotias mies on vielä hyvännäköinen, mutta 50- vuotias todellakaan ei.
Kannattaa opetella lukemaan. Jos 25-vuotiaasta keskivertomiehestä on kiinnostunut vaikkapa 0,3% naisista, samanikäisellä naisella prosenttiluku on jotain 75. 60-vuotiaasta miehestä on edellenkin kiinnostunut 0,3%, mutta 60-vuotiaasta naisesta ei taatusti ole kiinnostunut 75 prosenttia miehistä. Tämä on fakta.
Miehet ovat oppineet kaiken elämästä jo 50-vuotiaana ja ovat valmiita hautaan. Samanikäinen nainen kuvitellee edelleenkin, että mies haluaisi suhteeseen kuten 25 vuotta sitten. Kortit on kuitenkin jaettu uudelleen; miehen libido on heikentynyt, eikä naisen miellyttämiselle eli parisuhteelle ole enää mitään tarvetta, koska myöskään seksille ei ole enää samanlaista tarvetta kuin nuorempana. Kun avausviestissä kysyttiin, miksi mies ei halua parisuhdetta, tässä on vastaus. Pahoittelut siitä, jos totuus ei miellytä.Meinaatko, että miehet ovat oikeasti niin tunneköyhiä, että haluavat suhteeseen vain seksin takia?
Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta. Keskivertomiehelle potentiaalisten kumppanien määrä on niin pieni, että mikäli haluaa perustaa perheen ja/tai saada seksiä, parisuhde on välttämättömyys. Naisille on varsinkin nuorempana niin paljon tarjontaa, että nainen voi valita haluamansa hyvän parisuhteen. Mies tyytyy.
Kun ikää tulee enemmän, mies alkaa pohtia sitä, kuinka paljon suhde vaatii ja kuinka paljon siitä saa takaisin. Toki osa miehistä löytää hyvän suhteen siitä 0.3% pariutumispoolistaan, mutta moni ei. Naisilla vain ei enää ole 50-vuotiaaseen mieheen samanlaista valtaa kuin parikymmentä vuotta aikaisemmin. Ei se enää tuossa iässä ole mikään ongelma olla 8 kuukautta ilman seksiä. 25-vuotiaana mies suostuu lähes mihin tahansa parisuhteeseen, jotta puutetta ei tarvitsisi kestää.Hah, tiedän miehen 55+, jolle seksi ei enää ole maistunu moneen vuoteen, vaikka saatavussa olisi.
Syy: erektio-ongelma, andropaussi eki miehen vaihdevuodet. Kiukkuinen käppyrä, joka runkkaa nettipornolle!
Kyllä nykymiesten pornoriippuvuus pilaa suhteen kuin suhteen. Ihmekö sitten on kun vaimo lähtee ja äijä jää koneensa eteen hoitelemaan virtuaalimuijia🤣Mieluummin runkkaa kuin koskee feministiin. Häpeä itse.
Runkhaa vain, mies poika se naiskentelen oikeitten naisten kanssa. En mie jaksa yksin runkhata, hullujen hommaa.
M57
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla suppealla otoksellani väitän, että naiset tarvitsevat kotiin jonkun kuuntelemaan naisen juttuja. Naisilla - yleistäen - on tarve puhua, puhua ja puhua. Miehillä ei samanlaista tarvetta ole, miehet pärjäävät hiljaisuudessa aivan hyvin.
Niin, PUHUMINEN on se syy, miksi erotaan. PUHUMINEN ja KOMMUNIKOINNIN PUUTE on se syy miksi erotaan. Miehellä kyllä riittää aikaa ja tahtoa puhua ja kommunikoida töissä, palavereissa, harrastuksissa ja siellä työreissujen baarimuijien kanssa. Kun pitäisi vaimon kanssa keskustella aikuisten oikeesti esim. seksistä, mies mykistyy, häpeää. Erikoinen yhtälö.
Miehellä on siis aina aikaa muille, ei vaimolle. Puhumattomuus surkastuttaa avioliiton ja myös ne uudet suhteet, ellei mies opi PUHUMAAN KUIN AIKUINEN.Mies waah mies yhyy mies nyyh. Puhu itse feministisika.
Katkera mies! Hae apua, ei kukaan nainen jaksa tuollaista jankkaajaa. Terapia voisi auttaa ja kasvaminen aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen markkina-arvo laskee tasaisesti 35 ikävuoden jälkeen, kun taas miehellä se pysyy suhteellisen samana eläkeikään asti; mies on suhteellisesti yhtä suosittu pariutumispoolissaan kuin aikaisemminkin.
Kyllä se miehenkin markkina-arvo laskee. 35- vuotias mies on vielä hyvännäköinen, mutta 50- vuotias todellakaan ei.
Kannattaa opetella lukemaan. Jos 25-vuotiaasta keskivertomiehestä on kiinnostunut vaikkapa 0,3% naisista, samanikäisellä naisella prosenttiluku on jotain 75. 60-vuotiaasta miehestä on edellenkin kiinnostunut 0,3%, mutta 60-vuotiaasta naisesta ei taatusti ole kiinnostunut 75 prosenttia miehistä. Tämä on fakta.
Miehet ovat oppineet kaiken elämästä jo 50-vuotiaana ja ovat valmiita hautaan. Samanikäinen nainen kuvitellee edelleenkin, että mies haluaisi suhteeseen kuten 25 vuotta sitten. Kortit on kuitenkin jaettu uudelleen; miehen libido on heikentynyt, eikä naisen miellyttämiselle eli parisuhteelle ole enää mitään tarvetta, koska myöskään seksille ei ole enää samanlaista tarvetta kuin nuorempana. Kun avausviestissä kysyttiin, miksi mies ei halua parisuhdetta, tässä on vastaus. Pahoittelut siitä, jos totuus ei miellytä.Meinaatko, että miehet ovat oikeasti niin tunneköyhiä, että haluavat suhteeseen vain seksin takia?
Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta. Keskivertomiehelle potentiaalisten kumppanien määrä on niin pieni, että mikäli haluaa perustaa perheen ja/tai saada seksiä, parisuhde on välttämättömyys. Naisille on varsinkin nuorempana niin paljon tarjontaa, että nainen voi valita haluamansa hyvän parisuhteen. Mies tyytyy.
Kun ikää tulee enemmän, mies alkaa pohtia sitä, kuinka paljon suhde vaatii ja kuinka paljon siitä saa takaisin. Toki osa miehistä löytää hyvän suhteen siitä 0.3% pariutumispoolistaan, mutta moni ei. Naisilla vain ei enää ole 50-vuotiaaseen mieheen samanlaista valtaa kuin parikymmentä vuotta aikaisemmin. Ei se enää tuossa iässä ole mikään ongelma olla 8 kuukautta ilman seksiä. 25-vuotiaana mies suostuu lähes mihin tahansa parisuhteeseen, jotta puutetta ei tarvitsisi kestää.Hah, tiedän miehen 55+, jolle seksi ei enää ole maistunu moneen vuoteen, vaikka saatavussa olisi.
Syy: erektio-ongelma, andropaussi eki miehen vaihdevuodet. Kiukkuinen käppyrä, joka runkkaa nettipornolle!
Kyllä nykymiesten pornoriippuvuus pilaa suhteen kuin suhteen. Ihmekö sitten on kun vaimo lähtee ja äijä jää koneensa eteen hoitelemaan virtuaalimuijia🤣Maailman ehkä toiseksi väsyneinä olkiukko.
Sinä se olkiukko olet, väsynyt vaihdevuosisetä, jolla muna on seisonut 20 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla suppealla otoksellani väitän, että naiset tarvitsevat kotiin jonkun kuuntelemaan naisen juttuja. Naisilla - yleistäen - on tarve puhua, puhua ja puhua. Miehillä ei samanlaista tarvetta ole, miehet pärjäävät hiljaisuudessa aivan hyvin.
Niin, PUHUMINEN on se syy, miksi erotaan. PUHUMINEN ja KOMMUNIKOINNIN PUUTE on se syy miksi erotaan. Miehellä kyllä riittää aikaa ja tahtoa puhua ja kommunikoida töissä, palavereissa, harrastuksissa ja siellä työreissujen baarimuijien kanssa. Kun pitäisi vaimon kanssa keskustella aikuisten oikeesti esim. seksistä, mies mykistyy, häpeää. Erikoinen yhtälö.
Miehellä on siis aina aikaa muille, ei vaimolle. Puhumattomuus surkastuttaa avioliiton ja myös ne uudet suhteet, ellei mies opi PUHUMAAN KUIN AIKUINEN.Mies waah mies yhyy mies nyyh. Puhu itse feministisika.
Katkera mies! Hae apua, ei kukaan nainen jaksa tuollaista jankkaajaa. Terapia voisi auttaa ja kasvaminen aikuiseksi.
Meneekö tunteisiin? Itkettääkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen markkina-arvo laskee tasaisesti 35 ikävuoden jälkeen, kun taas miehellä se pysyy suhteellisen samana eläkeikään asti; mies on suhteellisesti yhtä suosittu pariutumispoolissaan kuin aikaisemminkin.
Kyllä se miehenkin markkina-arvo laskee. 35- vuotias mies on vielä hyvännäköinen, mutta 50- vuotias todellakaan ei.
Kannattaa opetella lukemaan. Jos 25-vuotiaasta keskivertomiehestä on kiinnostunut vaikkapa 0,3% naisista, samanikäisellä naisella prosenttiluku on jotain 75. 60-vuotiaasta miehestä on edellenkin kiinnostunut 0,3%, mutta 60-vuotiaasta naisesta ei taatusti ole kiinnostunut 75 prosenttia miehistä. Tämä on fakta.
Miehet ovat oppineet kaiken elämästä jo 50-vuotiaana ja ovat valmiita hautaan. Samanikäinen nainen kuvitellee edelleenkin, että mies haluaisi suhteeseen kuten 25 vuotta sitten. Kortit on kuitenkin jaettu uudelleen; miehen libido on heikentynyt, eikä naisen miellyttämiselle eli parisuhteelle ole enää mitään tarvetta, koska myöskään seksille ei ole enää samanlaista tarvetta kuin nuorempana. Kun avausviestissä kysyttiin, miksi mies ei halua parisuhdetta, tässä on vastaus. Pahoittelut siitä, jos totuus ei miellytä.Meinaatko, että miehet ovat oikeasti niin tunneköyhiä, että haluavat suhteeseen vain seksin takia?
Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta. Keskivertomiehelle potentiaalisten kumppanien määrä on niin pieni, että mikäli haluaa perustaa perheen ja/tai saada seksiä, parisuhde on välttämättömyys. Naisille on varsinkin nuorempana niin paljon tarjontaa, että nainen voi valita haluamansa hyvän parisuhteen. Mies tyytyy.
Kun ikää tulee enemmän, mies alkaa pohtia sitä, kuinka paljon suhde vaatii ja kuinka paljon siitä saa takaisin. Toki osa miehistä löytää hyvän suhteen siitä 0.3% pariutumispoolistaan, mutta moni ei. Naisilla vain ei enää ole 50-vuotiaaseen mieheen samanlaista valtaa kuin parikymmentä vuotta aikaisemmin. Ei se enää tuossa iässä ole mikään ongelma olla 8 kuukautta ilman seksiä. 25-vuotiaana mies suostuu lähes mihin tahansa parisuhteeseen, jotta puutetta ei tarvitsisi kestää.Hah, tiedän miehen 55+, jolle seksi ei enää ole maistunu moneen vuoteen, vaikka saatavussa olisi.
Syy: erektio-ongelma, andropaussi eki miehen vaihdevuodet. Kiukkuinen käppyrä, joka runkkaa nettipornolle!
Kyllä nykymiesten pornoriippuvuus pilaa suhteen kuin suhteen. Ihmekö sitten on kun vaimo lähtee ja äijä jää koneensa eteen hoitelemaan virtuaalimuijia🤣Maailman ehkä toiseksi väsyneinä olkiukko.
Sinä se olkiukko olet, väsynyt vaihdevuosisetä, jolla muna on seisonut 20 vuotta sitten.
Parempi ettei seisokaan teidän nykynaisten kanssa, ette ole miestä ansainneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesnäkökulmaa vielä. Eiköhän se tosiaan isolta osin niin mene, että 45+ miehillä testosteronitaso laskee, eikä seksi tai sen jahtaaminen pyöritä elämää samaan tapaan kuin vielä 30+ miehillä. Vanhempana mies laskee naisen tapaan plussat ja miinukset, mitä parisuhde elämään tuo. Ja kuten kaikki aikuiset tietää, parisuhteen täytyy olla todella hyvä ja toimiva, että se menee ohi hyvästä ja toimivasta yksinelosta. Ja kun ikää on tarpeeksi, omat särmät ja outoudet vain lisääntyy, joten ei se ihme ole, että niiden sovittaminen yhteen toisen särmiintyneen ja omanlaisekseen kasvaneen keski-ikäisen kanssa tuntuu mukavaan ja hallittavaan elämään verrattuna vaivaloiselta ja riskaabelilta.
Ja kun työelämä loppuu on edessä yksinäiset päivät.
No niihin on ehtinyt tottua jo paljon ennen!
Eläkkeellä tulee myös terveysongelmia monelle miehelle. Palvelut tosi kalliita ja niitä vaikea saada.
Eihän se ole kovin tasa-arvoista, jos eläkeiän terveysongelmat osuvat vain miehille. Olen kyllä joskus nähnyt naisiakin sairaalassa.
No kuule kun ne huonot elämäntavat valitaan itse, samoin itse tungetaan kovia rasvoja ja punaista lihaa ja viinaa ja tupakkaa elimistöön eikä suostuta lääkäriin menemään koska siellä ramppaavat akat. Eikä psyykeä voi hoitaa kuin juomalla lisää, koska psyyke on akkojen juttu.
Ihan miehen oma syy jos hankkii II-tyypin diabeteksen sen pallovatsansa avulla ja keuhkoahtauman tupakoimalla ja suolistosyövän kieltäydyttyään aina vihanneksista. Kaikki em. olisivat pysäytettävissä ja hoidettavissa vain sillä, että mies menisi vaikka joka toinen vuosi lääkäriin ja tutkituttaisi itsensä ajoissa.
Näin toimivat naiset ja se näkyy suoraan eliniänodotteessa.
Naiset myös tappavat toisiaan kännissä paljon vähemmän kuin miehet, sillä mielenterveyttään voi hoitaa muillakin keinoilla kuin kännäämällä ringissä.
Siinäpä täyslaidallinen miesten kelvottomuutta!
Miehiä vain on kovin erilaisia ja miehetkin ovat tainneet muuttua vuosikymmenien varrella. Oma ystäväpiirini koostuu 50-60-vuotiaista urheilevista, melko terveitä elämäntapoja noudattavista miehistä, jotka aivan sujuvasti syövät salaattia eivätkä tietääkseni harrasta sen enempää kännirinkejä kuin kännitappelujakaan. Enemmän näyttävät harrastavan maratoneja, triathloneja, maastopyöräilyä ja maastohiihtoa. Sekin on mielenkiintoinen kuriositeetti, että en enää vuosiin ole tuntenut ketään joka tupakoisi.
Tuo synkkä mieskuva taitaa olla joko 1950-luvulta tai jostain syrjäkylän kaljabaarista.
Olipa ylimielinen ja alentuva kommentti. Eikö nyt ihan yleistä tietoa ole, että ihmisten elintavoissa on eroja riippuen siitä, missä he asuvat? Elämä jossain Kainuussa on hieman erilaista kuin pääkaupunkiseudulla - ja ihan ilman mitään kaljabaarejakin.
Myös tuloluokkien välillä on eroja. Pienituloisilla ei useinkaan ole varaa elää yhtä terveellisesti kuin hyvin toimeentulevat - ja jälleen ilman, että käyttäisivät mitään päihteitä.
Olet erinomainen esimerkki ihmisestä, joka elää totaalisessa, harhaisessa kuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla suppealla otoksellani väitän, että naiset tarvitsevat kotiin jonkun kuuntelemaan naisen juttuja. Naisilla - yleistäen - on tarve puhua, puhua ja puhua. Miehillä ei samanlaista tarvetta ole, miehet pärjäävät hiljaisuudessa aivan hyvin.
Niin, PUHUMINEN on se syy, miksi erotaan. PUHUMINEN ja KOMMUNIKOINNIN PUUTE on se syy miksi erotaan. Miehellä kyllä riittää aikaa ja tahtoa puhua ja kommunikoida töissä, palavereissa, harrastuksissa ja siellä työreissujen baarimuijien kanssa. Kun pitäisi vaimon kanssa keskustella aikuisten oikeesti esim. seksistä, mies mykistyy, häpeää. Erikoinen yhtälö.
Miehellä on siis aina aikaa muille, ei vaimolle. Puhumattomuus surkastuttaa avioliiton ja myös ne uudet suhteet, ellei mies opi PUHUMAAN KUIN AIKUINEN.Mies waah mies yhyy mies nyyh. Puhu itse feministisika.
Katkera mies! Hae apua, ei kukaan nainen jaksa tuollaista jankkaajaa. Terapia voisi auttaa ja kasvaminen aikuiseksi.
Meneekö tunteisiin? Itkettääkö?
Sinulla se näyttää joka ketjussa olevan tuo sama kysymys. Onko koulut jäänyt käymättä kuin ei äly riitä? Joku amissetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla suppealla otoksellani väitän, että naiset tarvitsevat kotiin jonkun kuuntelemaan naisen juttuja. Naisilla - yleistäen - on tarve puhua, puhua ja puhua. Miehillä ei samanlaista tarvetta ole, miehet pärjäävät hiljaisuudessa aivan hyvin.
Niin, PUHUMINEN on se syy, miksi erotaan. PUHUMINEN ja KOMMUNIKOINNIN PUUTE on se syy miksi erotaan. Miehellä kyllä riittää aikaa ja tahtoa puhua ja kommunikoida töissä, palavereissa, harrastuksissa ja siellä työreissujen baarimuijien kanssa. Kun pitäisi vaimon kanssa keskustella aikuisten oikeesti esim. seksistä, mies mykistyy, häpeää. Erikoinen yhtälö.
Miehellä on siis aina aikaa muille, ei vaimolle. Puhumattomuus surkastuttaa avioliiton ja myös ne uudet suhteet, ellei mies opi PUHUMAAN KUIN AIKUINEN.Mies waah mies yhyy mies nyyh. Puhu itse feministisika.
Katkera mies! Hae apua, ei kukaan nainen jaksa tuollaista jankkaajaa. Terapia voisi auttaa ja kasvaminen aikuiseksi.
Meneekö tunteisiin? Itkettääkö?
Sinulla se näyttää joka ketjussa olevan tuo sama kysymys. Onko koulut jäänyt käymättä kuin ei äly riitä? Joku amissetä?
Keksitkö vielä jotain uusia konsteja häpäistä, nolata ja syyllistää? Onko pakissa lisää feminiinisen agression perustyökaluja? Vai siirrytkö vaatimaan muita nousemaan tueksi rinnallesi yhteiseen lynkkausjoukkoon? Feministisika.
Alue: Aihe vapaa
Ai että olisi ollut hyvä postaus mutta tästäkin piti tehdä feministinen voimaantumissaarna: [b]Tämä koskee etenkin naisia, joista muiden hyvinvointi ihan liian usein kirjaimellisesti revitään.[/b]
Ja paskat. Uhriudu feminazisika uhriudu!