Lue keskustelun säännöt.
Miten parisuhteen muodostamisesta aikuisena tuli näin vaikeaa?
Täällä näyttää olevan jo ketju parikymppisistä, mutta oma ihmettely kohdistuu nyt sellaisiin 40-50 -vuotiaisiin.Olen (N, 50+) ollut nyt sinkkuna muutaman vuoden ja haussa on parisuhde. Treffiäpit ja deittisivustot testattu, livessäkin käyty (koronaa ennen ja koronan jälkeen), mutta huonolla tuloksella.Ravintoloissa on ollut enimmäkseen varattuja, Tinderissä ym. vain seksiseura haussa.Varsinkin nyt viime vuosina on tullut selkeä trendi, että miehet eivät näytä haluavan parisuhdetta. Kaikki tuntuvat haluavan vai seksiseuraa, FWB, FB, ONS, mitänäitänyton.Varsinkin Tinderissä on ilmiönä, että mies SANOO haluavansa parisuhdetta, mutta juttelun alettua onkin kiinnostunut vain pelkästä seksiseurasta. Ei missään nimessä mitään pysyvää, vakituista, jotain kestävämpää.Ja mietityttää että MIKSI?Onko sormet palanu niin pahasti, että ei enää parisuhde kiinnosta?Onko maailma muuttunut niin, että tämän ikäluokan miehet eivät enää halua kumppanuutta, yhdessäoloa, ehkä jopa yhdessäasumista?
Kommentit (2361)
Vierailija kirjoitti:
Tämä tilivelvollisuus on yleensä enemmän tunne kuin mikään varsinainen pakko. Tunne syntyy jo siitä, kun joka päivä kysellään, miten työpäivä meni, mitä teit, mitä söit lounaaksi, oliko palavereja, oliko kiirettä, miten työmatka sujui, mitä kautta ajoit, oliko ruuhkaa . . .
Toisilla meistä on tarve tai tapa purkaa puhumalla kaikki päivän tapahtumat ja kertoilla juurta jaksaen kaikkien palaverien kulku ja työkavereiden viikonloppusuunnitelmat. Toisilla puolestaan ei ole minkäänlaista halua reflektoida päivän tapahtumia, jos ei ole mitään erityisen mullistavaa tapahtunut.
Tuon takiahan ihmiset seurustelevat: huomataan, ollaanko samanlaisia, halutaanko samanlaisia asioita, nautitaanko samanlaisista asioista. Jos ei, ei sitouduta vaan erotaan. Ei kai nuo voi kenellekään tulla yllätyksenä vasta sitten, kun on sitoutunut avo- tai avioliittoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen ilmiö.. olen n35, koulutettu, kauniiksi monesti sanottu, urheilen ja hyvässä työssä. Silti treffien sopiminen ja normaali deittailu näyttää olevan hankalaa ja sopivat ehdokkaat vähässä luvussa tai sitten preferenssit eivät vaan kohtaa. Tinder on kakaroiden/säätäjien paikka, oman ikäisillä ja + 40 vuotiailla on kakaroita, ero, ei huolehdita ulkonäöstä jne.. itse tuo kaikki perheenperustaminen olisi edessä - ja en jaksa alkaa äitipuoleksi ja ottaa kontolle jonkun toisen lapsia, akateemisen uran jälkeen ja kun ollut työelämässä nyt luomassa uraa. Etova ajatus! En halua käyttää tulojani ja aikaani jonkun toisen jälkikasvun hoitoon. Omia sitten ajallaan. Moni mieskään ei halua isäpuolen paikkaa ja se on yhteiskunnassamme "täysin fine".. sama se naisellakin voi olla: valinnanvara mitä toivoo ja mitä haluaa pyytää jos ei ole ihan utopistista.
Kumppani/treffiehdokas toive on omalla kohdalla muuten ihan realistinen: itsenäinen, fiksu, omillaan toimeentuleva, sporttinen, hauska ja rehti mies (ei tietynlaisia ulkonäkökriteereitä, vaikka jokaista viehättää mikä ja kuka viehättää.. tietysti hiukan merkitsee). Deittiaplikaatiot on hyvä alusta, mutta vika on sitten sekalaisessa seurakunnassa, joka ei osaa käyttäytyä. Minusta säätöjä hakevalle omat applikaatiot ja/tai vaikka ruksi johonkin kohtaan mitä etsii, näin oikeat ihmiset löytävät toisensa ..tietysti, onhan niitä olemassa sovelluksia, jos hakee vakavaa.
Ongelmasi on se, että olet jo aika vanha. N. 50v hakee tuon ikäistä.
Tetenkin viisikymppinen mies hakee, mutta ei saa. Tuonkin naisen kanssa pariutuu joku hänen ikäisensä mies.
Ei jatkoon, tuon ikäisistä miehistä kilpailee suhteellisen laaja ikähaarukka naisia.
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun naiset alkoivat todella vaativiksi ja tavallinen mies ei enää kelpaa
Niin, meillä kaikilla palstan naisilla ja meidän tyttärillämme on puolisona laatikkoleukainen kirurgilentäjä.
567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen ilmiö.. olen n35, koulutettu, kauniiksi monesti sanottu, urheilen ja hyvässä työssä. Silti treffien sopiminen ja normaali deittailu näyttää olevan hankalaa ja sopivat ehdokkaat vähässä luvussa tai sitten preferenssit eivät vaan kohtaa. Tinder on kakaroiden/säätäjien paikka, oman ikäisillä ja + 40 vuotiailla on kakaroita, ero, ei huolehdita ulkonäöstä jne.. itse tuo kaikki perheenperustaminen olisi edessä - ja en jaksa alkaa äitipuoleksi ja ottaa kontolle jonkun toisen lapsia, akateemisen uran jälkeen ja kun ollut työelämässä nyt luomassa uraa. Etova ajatus! En halua käyttää tulojani ja aikaani jonkun toisen jälkikasvun hoitoon. Omia sitten ajallaan. Moni mieskään ei halua isäpuolen paikkaa ja se on yhteiskunnassamme "täysin fine".. sama se naisellakin voi olla: valinnanvara mitä toivoo ja mitä haluaa pyytää jos ei ole ihan utopistista.
Kumppani/treffiehdokas toive on omalla kohdalla muuten ihan realistinen: itsenäinen, fiksu, omillaan toimeentuleva, sporttinen, hauska ja rehti mies (ei tietynlaisia ulkonäkökriteereitä, vaikka jokaista viehättää mikä ja kuka viehättää.. tietysti hiukan merkitsee). Deittiaplikaatiot on hyvä alusta, mutta vika on sitten sekalaisessa seurakunnassa, joka ei osaa käyttäytyä. Minusta säätöjä hakevalle omat applikaatiot ja/tai vaikka ruksi johonkin kohtaan mitä etsii, näin oikeat ihmiset löytävät toisensa ..tietysti, onhan niitä olemassa sovelluksia, jos hakee vakavaa.
Ongelmasi on se, että olet jo aika vanha. N. 50v hakee tuon ikäistä.
Tetenkin viisikymppinen mies hakee, mutta ei saa. Tuonkin naisen kanssa pariutuu joku hänen ikäisensä mies.
Ei jatkoon, tuon ikäisistä miehistä kilpailee suhteellisen laaja ikähaarukka naisia.
Kyllä, miesten päiväunissa ja harhakuvitelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus löytyy yksinkertaisista kysymyksistä.
1. Kuinka monen miehen kanssa olisit onnellinen?
2. Kuinka moni mies olisi sinun kanssa onnellinen?
3. Mikä on todennäköisyys että molemmat ovat vapaita ja tapaavat toisensa?Onnellisen suhteen syntyminen edellyttää kaikkien ehtojen täyttymistä. Ja vastaus jokaiseen kysymykseen erilläänkin on hyvin pieni.
On suorastaan ihme, että onnellisia suhteita on niinkin paljon kuin niitä on.
Ongelma on oikeasti, että kuvitellaan tietävämme noihin vastaukset. Ei ne vastaukset tule mistään yksinkertaisista asioista.
Puoli maailmaa perustuu järjestettyihin avioliittoihin, missä vanhemmat valitsevat puolison, ja pari tapaa kerran valvotusti ja sitten sanotaan kyllä tai ei. Jos kyllä, mennään naimisiin ja ero ei ole mahdollinen pienen syyn takia (kyllästyminen kumppaniin tai apeat verhot ei riitä).
Meillä yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Onko meidän "vapaan tahdon" systeemi oikeasti parempi, kuin tuo järjestettyjen avioliittojen systeemi? Tiedetäänkä me oikeasti mikä tuo onnellisuutta. Ollaanko me varmoja, että se onnellisuus ei tule ajan kanssa, kun siihen kerran valittuun kumppaniin tottuu?
Itse en olisi yhtään varma, että meidän "vapaan tahdon" systeemi tuottaa enemmän onnellisuutta.
En tiedä, mitä hääohjelmia nykyisin tulee, kun en televisiota katso, mutta ainakin joskus tuli Unelmahäitä tai Meidän häitä tai muita ohjelmia, jotka herättivät paljon keskustelua. Miltä sinusta tuntuisi, jos sinulle järjestettäisiin avioliitto jonkun sellaisen naisen kanssa, mitä niissä ohjelmissa usein nähtiin?
Vai onko tässä fantasiassasi aina sinulle tarjolla intialaiseen tyyliin kaunis, pitkähiuksinen, hoikka, hyvästä perheestä tuleva nainen (suomalaisena versiona)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastustoiminta on liiaksi jakautunut sukupuolittain, eikä kaikki halua hypätä baareissa. Jos yhteiskuntakin jo myöntää, että yksinäisyys on valtava, koko ajan kasvava ongelma, voisiko yksinäisyyttä siis alkaa torjua yksinäiset kokoavilla edullisilla ja päihteettömillä harrastuksilla.
Eli sama kuin yllä
Vastuun ottaminen on vaikeampaa kuin sen vierittäminen.
Mitä mielestäsi vieritän tässä ja mihin? Tämä on idea, jota pohdin ja edistän rajallisten kykyjeni mukaan. Mitäs sinä teet asian hyväksi paitsi vittuilet somessa?
Vierität sen yhteiskunnalle, eikö tämä ole ilmiselvää?
Mikset perusta edullista ja päihteetöntä harrastusta, jos lähellä ei tällaista jo ole?
Ja miksi siihen ei voisi yhteiskunta osallistua ihan kuten moneen muuhunkin yleishyödyllisen yoiminnan järjestämiseen? Kyllä minun verorahojani voi sellaiseen laittaa samalla lailla kuin jäähalliin.
Rohkeasti ehdokkaaksi.
Itse en usko, että yksinäisille suunnatut harrastukset ovat oikea ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun naiset alkoivat todella vaativiksi ja tavallinen mies ei enää kelpaa
Niin, meillä kaikilla palstan naisilla ja meidän tyttärillämme on puolisona laatikkoleukainen kirurgilentäjä.
Joka osaa puhua, tiskata ja vaihtaa vaipan. Aikamoinen erikoismies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastustoiminta on liiaksi jakautunut sukupuolittain, eikä kaikki halua hypätä baareissa. Jos yhteiskuntakin jo myöntää, että yksinäisyys on valtava, koko ajan kasvava ongelma, voisiko yksinäisyyttä siis alkaa torjua yksinäiset kokoavilla edullisilla ja päihteettömillä harrastuksilla.
Eli sama kuin yllä
Vastuun ottaminen on vaikeampaa kuin sen vierittäminen.
Mitä mielestäsi vieritän tässä ja mihin? Tämä on idea, jota pohdin ja edistän rajallisten kykyjeni mukaan. Mitäs sinä teet asian hyväksi paitsi vittuilet somessa?
Vierität sen yhteiskunnalle, eikö tämä ole ilmiselvää?
Mikset perusta edullista ja päihteetöntä harrastusta, jos lähellä ei tällaista jo ole?
Ja miksi siihen ei voisi yhteiskunta osallistua ihan kuten moneen muuhunkin yleishyödyllisen yoiminnan järjestämiseen? Kyllä minun verorahojani voi sellaiseen laittaa samalla lailla kuin jäähalliin.
Rohkeasti ehdokkaaksi.
Itse en usko, että yksinäisille suunnatut harrastukset ovat oikea ratkaisu.
Kyllä, ainoa ratkaisu on se, että naiset ottavat ihan minkä tahansa miehen. Tai sitten kakkosvaihtoehto: loputon ruikuttaminen av:lla.
Tätä viestiketjua lukeneena ei voi välttyä ajatukselta että mikä katkeruus ihmisten sisällä oikein on? Ja lisäksi kyynisyys toista sukupuolta kohtaan. Miehet ja naiset on erilaisia, piste. Kyllä minä miehenä hyväksyn täysin naisten toiveet sen mieskumppanin suhteen, koska itsekin olen tehnyt valintani naisseurani suhteen. Kaikki ei kelpaa, ei edes sänkyyn, vaikka olisi minkälainen missi kyseessä. Luonne ratkaisee eniten.
Pahin turn off on itsekeskeisyys ja kyynisyys. Hyvät käytöstavat, ennakkoluulottomuus, suvaitsevaisuus ja positiivinen asenne. Lisäksi hymyä huuleen. Ei se ole lopulta yhtään sen vaikeampaa.
Jos on valmiiksi kyyninen, sortuu siihen tasoajatteluun, ja on ennakkoluuloja täynnä, ja varustettu valmiiksi ajatuksella: ei tästä kumminkaan mitään tule, niin on menettänyt sen pelin jo ennen aloitusta.
Nyt sitä avarakatseisuutta, molemmat sukupuolet! Ja kevättä rintoihin.
Tässä pientä vinkkiä sinkkuudesta kärsiville.
Tällä asenteella näyttää +50 tavis mieskin saavan nättiä ja mukavaa naisseuraa.
Ja näköjään saa seuraa jopa pidemmäksikin aikaa koska niitä yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia ja päämääriä on jo vuosiksi eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen ilmiö.. olen n35, koulutettu, kauniiksi monesti sanottu, urheilen ja hyvässä työssä. Silti treffien sopiminen ja normaali deittailu näyttää olevan hankalaa ja sopivat ehdokkaat vähässä luvussa tai sitten preferenssit eivät vaan kohtaa. Tinder on kakaroiden/säätäjien paikka, oman ikäisillä ja + 40 vuotiailla on kakaroita, ero, ei huolehdita ulkonäöstä jne.. itse tuo kaikki perheenperustaminen olisi edessä - ja en jaksa alkaa äitipuoleksi ja ottaa kontolle jonkun toisen lapsia, akateemisen uran jälkeen ja kun ollut työelämässä nyt luomassa uraa. Etova ajatus! En halua käyttää tulojani ja aikaani jonkun toisen jälkikasvun hoitoon. Omia sitten ajallaan. Moni mieskään ei halua isäpuolen paikkaa ja se on yhteiskunnassamme "täysin fine".. sama se naisellakin voi olla: valinnanvara mitä toivoo ja mitä haluaa pyytää jos ei ole ihan utopistista.
Kumppani/treffiehdokas toive on omalla kohdalla muuten ihan realistinen: itsenäinen, fiksu, omillaan toimeentuleva, sporttinen, hauska ja rehti mies (ei tietynlaisia ulkonäkökriteereitä, vaikka jokaista viehättää mikä ja kuka viehättää.. tietysti hiukan merkitsee). Deittiaplikaatiot on hyvä alusta, mutta vika on sitten sekalaisessa seurakunnassa, joka ei osaa käyttäytyä. Minusta säätöjä hakevalle omat applikaatiot ja/tai vaikka ruksi johonkin kohtaan mitä etsii, näin oikeat ihmiset löytävät toisensa ..tietysti, onhan niitä olemassa sovelluksia, jos hakee vakavaa.
Ongelmasi on se, että olet jo aika vanha. N. 50v hakee tuon ikäistä.
Tetenkin viisikymppinen mies hakee, mutta ei saa. Tuonkin naisen kanssa pariutuu joku hänen ikäisensä mies.
Ei jatkoon, tuon ikäisistä miehistä kilpailee suhteellisen laaja ikähaarukka naisia.
Kyllä, miesten päiväunissa ja harhakuvitelmissa.
Tämä on nimenomaan naisten preferenssi. Naiset haluavat itseään tutkimusten mukaan noin 0 - 10 vuotta vanhemman miehen.
Miehet taas selvästi nuoremman. Hyväksynet sen, että 25-vuotiaiden naisten on helppo löytää seuraa. Ja naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon näissä ikäryhmissä. Jätän harjoitukseksi sen, miksi tämä johtaa siihen, että 35-vuotiaisiin miehiin kohdistuu ylikysyntää.
Ihan turhaa mussutusta. Tuo nainen halusi lopulta perheen. Parisuhde ja perhe perustetaan hyvin harvoin yli viiden vuoden ikäerolla. Siinä sulle hyväksyttävää.
Vierailija kirjoitti:
567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastustoiminta on liiaksi jakautunut sukupuolittain, eikä kaikki halua hypätä baareissa. Jos yhteiskuntakin jo myöntää, että yksinäisyys on valtava, koko ajan kasvava ongelma, voisiko yksinäisyyttä siis alkaa torjua yksinäiset kokoavilla edullisilla ja päihteettömillä harrastuksilla.
Eli sama kuin yllä
Vastuun ottaminen on vaikeampaa kuin sen vierittäminen.
Mitä mielestäsi vieritän tässä ja mihin? Tämä on idea, jota pohdin ja edistän rajallisten kykyjeni mukaan. Mitäs sinä teet asian hyväksi paitsi vittuilet somessa?
Vierität sen yhteiskunnalle, eikö tämä ole ilmiselvää?
Mikset perusta edullista ja päihteetöntä harrastusta, jos lähellä ei tällaista jo ole?
Ja miksi siihen ei voisi yhteiskunta osallistua ihan kuten moneen muuhunkin yleishyödyllisen yoiminnan järjestämiseen? Kyllä minun verorahojani voi sellaiseen laittaa samalla lailla kuin jäähalliin.
Rohkeasti ehdokkaaksi.
Itse en usko, että yksinäisille suunnatut harrastukset ovat oikea ratkaisu.
Kyllä, ainoa ratkaisu on se, että naiset ottavat ihan minkä tahansa miehen. Tai sitten kakkosvaihtoehto: loputon ruikuttaminen av:lla.
Alkuperäinen kommentoija ei halunnut tavata vastakkaista sukupuolta harrastusten kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa mussutusta. Tuo nainen halusi lopulta perheen. Parisuhde ja perhe perustetaan hyvin harvoin yli viiden vuoden ikäerolla. Siinä sulle hyväksyttävää.
Miksi nostelet provosoivia disinformaatiokommentteja?
Äh, ikäerojankkaaja tuli tännekin. Mielestäni tämä ketju oli pitkään ollut yllättävän informatiivinen ja hyvässä hengessä! Itse ainakin sain tästä paljon ajateltavaa ja oikeasti ymmärrän nyt paljon paremmin keski-ikäisen miehen ajatuksia seurustelusta ja parisuhteesta. Varmaan ensimmäistä kertaa sain av:lta jotain oikeasti järkevää. Mutta koska en jaksa lukea iänikuista virttä kaksikymppisiä tavoittelevista viisikymppisistä niin jätän keskustelun, kiitos teille kivoille miehille jotka vastailitte asiallisesti ja rakentavasti <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa mussutusta. Tuo nainen halusi lopulta perheen. Parisuhde ja perhe perustetaan hyvin harvoin yli viiden vuoden ikäerolla. Siinä sulle hyväksyttävää.
Miksi nostelet provosoivia disinformaatiokommentteja?
Perustelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesnäkökulmaa vielä. Eiköhän se tosiaan isolta osin niin mene, että 45+ miehillä testosteronitaso laskee, eikä seksi tai sen jahtaaminen pyöritä elämää samaan tapaan kuin vielä 30+ miehillä. Vanhempana mies laskee naisen tapaan plussat ja miinukset, mitä parisuhde elämään tuo. Ja kuten kaikki aikuiset tietää, parisuhteen täytyy olla todella hyvä ja toimiva, että se menee ohi hyvästä ja toimivasta yksinelosta. Ja kun ikää on tarpeeksi, omat särmät ja outoudet vain lisääntyy, joten ei se ihme ole, että niiden sovittaminen yhteen toisen särmiintyneen ja omanlaisekseen kasvaneen keski-ikäisen kanssa tuntuu mukavaan ja hallittavaan elämään verrattuna vaivaloiselta ja riskaabelilta.
Ja kun työelämä loppuu on edessä yksinäiset päivät.
No niihin on ehtinyt tottua jo paljon ennen!
Eläkkeellä tulee myös terveysongelmia monelle miehelle. Palvelut tosi kalliita ja niitä vaikea saada.
Eihän se ole kovin tasa-arvoista, jos eläkeiän terveysongelmat osuvat vain miehille. Olen kyllä joskus nähnyt naisiakin sairaalassa.
No kuule kun ne huonot elämäntavat valitaan itse, samoin itse tungetaan kovia rasvoja ja punaista lihaa ja viinaa ja tupakkaa elimistöön eikä suostuta lääkäriin menemään koska siellä ramppaavat akat. Eikä psyykeä voi hoitaa kuin juomalla lisää, koska psyyke on akkojen juttu.
Ihan miehen oma syy jos hankkii II-tyypin diabeteksen sen pallovatsansa avulla ja keuhkoahtauman tupakoimalla ja suolistosyövän kieltäydyttyään aina vihanneksista. Kaikki em. olisivat pysäytettävissä ja hoidettavissa vain sillä, että mies menisi vaikka joka toinen vuosi lääkäriin ja tutkituttaisi itsensä ajoissa.
Näin toimivat naiset ja se näkyy suoraan eliniänodotteessa.
Naiset myös tappavat toisiaan kännissä paljon vähemmän kuin miehet, sillä mielenterveyttään voi hoitaa muillakin keinoilla kuin kännäämällä ringissä.
Siinäpä täyslaidallinen miesten kelvottomuutta!
Miehiä vain on kovin erilaisia ja miehetkin ovat tainneet muuttua vuosikymmenien varrella. Oma ystäväpiirini koostuu 50-60-vuotiaista urheilevista, melko terveitä elämäntapoja noudattavista miehistä, jotka aivan sujuvasti syövät salaattia eivätkä tietääkseni harrasta sen enempää kännirinkejä kuin kännitappelujakaan. Enemmän näyttävät harrastavan maratoneja, triathloneja, maastopyöräilyä ja maastohiihtoa. Sekin on mielenkiintoinen kuriositeetti, että en enää vuosiin ole tuntenut ketään joka tupakoisi.
Tuo synkkä mieskuva taitaa olla joko 1950-luvulta tai jostain syrjäkylän kaljabaarista.
Ei oo miehenä ainakaan helppoa deittipalstoilla, siellä tuntuu naisille kelpaavan ainoastaan koulutetut tummat ja pitkät komeat alfaurokset.
Mä deittipalstalla:
13v putkeen työttömänä ollut 36v ikisinkku merkonomi, ystäviä ja harrastuksia 0. Erittäin epäsosiaalinen ja ujo.
Olen huomannut sen että mun asemassa deittipalstoilla hilluminen on ajan tuhlausta, ihan sama vaikka haenkim vakavaa seurustelua. Kukaan nainen ei ota mun kaltaista miestä riesakseen, etenkään nainen kenellä on lapset tehtynä ja 2-3 maisterin tutkintoa takataskussa. Tuossa kohtaa 36v mies kenellä on poikuus tallella ja ainoastaan merkonomin tutkinto on silkkaa pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesnäkökulmaa vielä. Eiköhän se tosiaan isolta osin niin mene, että 45+ miehillä testosteronitaso laskee, eikä seksi tai sen jahtaaminen pyöritä elämää samaan tapaan kuin vielä 30+ miehillä. Vanhempana mies laskee naisen tapaan plussat ja miinukset, mitä parisuhde elämään tuo. Ja kuten kaikki aikuiset tietää, parisuhteen täytyy olla todella hyvä ja toimiva, että se menee ohi hyvästä ja toimivasta yksinelosta. Ja kun ikää on tarpeeksi, omat särmät ja outoudet vain lisääntyy, joten ei se ihme ole, että niiden sovittaminen yhteen toisen särmiintyneen ja omanlaisekseen kasvaneen keski-ikäisen kanssa tuntuu mukavaan ja hallittavaan elämään verrattuna vaivaloiselta ja riskaabelilta.
Ja kun työelämä loppuu on edessä yksinäiset päivät.
No niihin on ehtinyt tottua jo paljon ennen!
Eläkkeellä tulee myös terveysongelmia monelle miehelle. Palvelut tosi kalliita ja niitä vaikea saada.
Eihän se ole kovin tasa-arvoista, jos eläkeiän terveysongelmat osuvat vain miehille. Olen kyllä joskus nähnyt naisiakin sairaalassa.
No kuule kun ne huonot elämäntavat valitaan itse, samoin itse tungetaan kovia rasvoja ja punaista lihaa ja viinaa ja tupakkaa elimistöön eikä suostuta lääkäriin menemään koska siellä ramppaavat akat. Eikä psyykeä voi hoitaa kuin juomalla lisää, koska psyyke on akkojen juttu.
Ihan miehen oma syy jos hankkii II-tyypin diabeteksen sen pallovatsansa avulla ja keuhkoahtauman tupakoimalla ja suolistosyövän kieltäydyttyään aina vihanneksista. Kaikki em. olisivat pysäytettävissä ja hoidettavissa vain sillä, että mies menisi vaikka joka toinen vuosi lääkäriin ja tutkituttaisi itsensä ajoissa.
Näin toimivat naiset ja se näkyy suoraan eliniänodotteessa.
Naiset myös tappavat toisiaan kännissä paljon vähemmän kuin miehet, sillä mielenterveyttään voi hoitaa muillakin keinoilla kuin kännäämällä ringissä.
Siinäpä täyslaidallinen miesten kelvottomuutta!
Miehiä vain on kovin erilaisia ja miehetkin ovat tainneet muuttua vuosikymmenien varrella. Oma ystäväpiirini koostuu 50-60-vuotiaista urheilevista, melko terveitä elämäntapoja noudattavista miehistä, jotka aivan sujuvasti syövät salaattia eivätkä tietääkseni harrasta sen enempää kännirinkejä kuin kännitappelujakaan. Enemmän näyttävät harrastavan maratoneja, triathloneja, maastopyöräilyä ja maastohiihtoa. Sekin on mielenkiintoinen kuriositeetti, että en enää vuosiin ole tuntenut ketään joka tupakoisi.
Tuo synkkä mieskuva taitaa olla joko 1950-luvulta tai jostain syrjäkylän kaljabaarista.
Onko tuo kuva sinun kaupunkilaisesta tuttavapiiristäsi vai suomalaisesta miehestä? Terveystilastot eivät ole yhtä ruusuisia kuin maalaamasi mielikuva.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo miehenä ainakaan helppoa deittipalstoilla, siellä tuntuu naisille kelpaavan ainoastaan koulutetut tummat ja pitkät komeat alfaurokset.
Mä deittipalstalla:
13v putkeen työttömänä ollut 36v ikisinkku merkonomi, ystäviä ja harrastuksia 0. Erittäin epäsosiaalinen ja ujo.
Olen huomannut sen että mun asemassa deittipalstoilla hilluminen on ajan tuhlausta, ihan sama vaikka haenkim vakavaa seurustelua. Kukaan nainen ei ota mun kaltaista miestä riesakseen, etenkään nainen kenellä on lapset tehtynä ja 2-3 maisterin tutkintoa takataskussa. Tuossa kohtaa 36v mies kenellä on poikuus tallella ja ainoastaan merkonomin tutkinto on silkkaa pohjasakkaa.
Siksi teille suositellaan harrastuksia ja sosiaalista elämää. Mutta kun ei. Totuus on, että noilla spekseillä kenelläkään ei nettikarkkikaupassa ole syytä valita sinua. Mutta jos tulet vastaan Prisman maitohyllyllä niin voi ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo miehenä ainakaan helppoa deittipalstoilla, siellä tuntuu naisille kelpaavan ainoastaan koulutetut tummat ja pitkät komeat alfaurokset.
Mä deittipalstalla:
13v putkeen työttömänä ollut 36v ikisinkku merkonomi, ystäviä ja harrastuksia 0. Erittäin epäsosiaalinen ja ujo.
Olen huomannut sen että mun asemassa deittipalstoilla hilluminen on ajan tuhlausta, ihan sama vaikka haenkim vakavaa seurustelua. Kukaan nainen ei ota mun kaltaista miestä riesakseen, etenkään nainen kenellä on lapset tehtynä ja 2-3 maisterin tutkintoa takataskussa. Tuossa kohtaa 36v mies kenellä on poikuus tallella ja ainoastaan merkonomin tutkinto on silkkaa pohjasakkaa.
Arvostan sitä, että (ellet ole trolli) annat keskusteluun ihan omakohtaista kokemustasi. Olen ihan samaa mieltä, että tuossa tilanteessa deittipalstat eivät ehkä ole ratkaisu. Tai ei ainakaan Tinder. Et varmaan itsekään etsi naisia, joilla on korkea koulutus ja lapset jo tehtynä, joten olennainen kysymys on, missä kohtaisit niitä naisia, jotka olisivat kanssasi samassa tilanteessa. Kuntouttava työtoiminta? Klubitalotoiminta?
Ja miksi siihen ei voisi yhteiskunta osallistua ihan kuten moneen muuhunkin yleishyödyllisen yoiminnan järjestämiseen? Kyllä minun verorahojani voi sellaiseen laittaa samalla lailla kuin jäähalliin.