Lue keskustelun säännöt.
Muut huomanneet YouTuben ja Redditin puskevan eteesi Johnny Depp -myönteistä materiaalia?
01.05.2022 |
Olen saanut hirvittävästi videosuosituksia, joiden otsikot ja esikatselukuvat näyttävät Deppin hauskassa / voittavassa / uhrin roolissa ja Amber Heardin hyvin epäimartelevassa (väkivaltainen, hullu, narsisti, onnenonkija jne.) Redditin etusivulle nousee korkealle Deppiä kannattavia ketjuja.En ole kuitenkaan etsinyt tietoa heidän oikeudenkäynnistään. Onko kaikki vain reaktiivista, kun Depp on ollut nyt äänessä, vai onko hän maksanut itselleen hyvää julkisuutta sosiaalisessa mediassa, koska tarvitsee yleisön puolelleen saadakseen uransa takaisin?Tuntuu että totuus jää toispuoleiseksi mutta voi myös johtua tapaoikeusjärjestelmästä.Huolestuttavaa myös, että Marilyn Manson on katsonut tätä Deppin suosimista ja aikoo nyt haastaa Evan Rachel Woodin oikeuteen kunnianloukkauksesta. Heiluuko viisari kohta toiseen ääripäähän ja pian ei voi kertoa totuutta toisen tekemistä vääryyksistä ilman että syytetään kunnianloukkauksesta?Mielestäni Depp ja Heard ovat niin selvästi molemmat syyllisiä väkivaltaiseen käytökseen ym. että Deppiä suosivan materiaalin puskeminen pinnalle suunnitelmallisesti olisi hyvin arveluttaa. Rahalla ja suosiolla koettaisiin ostaa voitto.
Kommentit (88)
Juutuubi lykkää tosiaan ilman etsimistä koko ajan noita videoita. Ne Deppin murhafantasiat oli järkkyjä. Amber on selvästikin latvasta laho ja hyväksikäyttäjä, mutta ei ole pulmunen Deppkään. Molemmat meni liian pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evan valehdellut kans minkä kerennyt. Nyt joutuu Ilman kanssa oikeuteen väärennetyistä dokumenteista :)
Manson on shady mutta en usko että r@iskasi videolla.
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen nähnyt niin ainakin Amberilla on tosi paha olla nyt. Että täysin kylmä psykopaatti se ihminen ei ole. Käy kovaa läksyä läpi vaikka olisikin syyllinen.
No harmittaahan se, kun koko maailman edessä paljastuu puolisoiden hakkaajaksi, pettäjäksi, valehtelijaksi ja onnenonkijaksi. Ei hän ole pahoillaan, että on tehnyt nämä asiat ja satuttanut muita ihmisiä. T. ei Deppin palkkaama
Vierailija kirjoitti:
Olen todellakin huomannut saman. Aihe ei minua erityisesti kiinnosta, enkä ole siitä puhunut tai sitä googletellut. Silti esim. instagram ja youtube pursuaa Johnny Depp -myönteistä sisältöä jatkuvasti.
Amber on varmaan tehnyt teot mistä häntä syytetään ja molempien puolelta sekoilua tuntuu riittäneen, mutta tätä somen vinoumaa ja oikeudenkäynti/Depp-tyrkytystä ei-asiaa-aktiivisesti-seuraavalle ihmettelen. Tulee mieleen, olisiko kyseessä joku "kosto Me Too:sta" -tyyppinen asetelma. Ei siis Deppin puolelta, hänellä on oikeus puolustaa itseään, mutta median/somealustojen/käyttäjien toimesta?
Miksi media haluaisi koston Me Toosta?Mediahan meni täysillä sen mukana.Aika epätoivoinen salaliittoteoria.
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen nähnyt niin ainakin Amberilla on tosi paha olla nyt. Että täysin kylmä psykopaatti se ihminen ei ole. Käy kovaa läksyä läpi vaikka olisikin syyllinen.
Jaxuhali amberille vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen nähnyt niin ainakin Amberilla on tosi paha olla nyt. Että täysin kylmä psykopaatti se ihminen ei ole. Käy kovaa läksyä läpi vaikka olisikin syyllinen.
No harmittaahan se, kun koko maailman edessä paljastuu puolisoiden hakkaajaksi, pettäjäksi, valehtelijaksi ja onnenonkijaksi. Ei hän ole pahoillaan, että on tehnyt nämä asiat ja satuttanut muita ihmisiä. T. ei Deppin palkkaama
Voi olla näinkin.
Jep, en ole katsonut/lukenut mitään aiheeseen liittyvää ja silti näitä videoita pusketaan koko ajan suosituksiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deppin mürhar@!skaus viestit onkin ihan normaaleja. Depp ite leikkas oman sormensa ja kirjoitteli verellään seinälle. Depp kaveeraa Mansonin kanssa ja WestMemphis3 lastenmrhaajien kanssa. Siinä onkin ihana mies.
Surullista, että edelleen naiset vihaa itseään ja toisiaan ja vaan haluaa miellyttää miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Jep, en ole katsonut/lukenut mitään aiheeseen liittyvää ja silti näitä videoita pusketaan koko ajan suosituksiini.
Niitä taitaa tulla ihan sen takia, että lienevät kaikkein katsotuimpia tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Deppin mürhar@!skaus viestit onkin ihan normaaleja. Depp ite leikkas oman sormensa ja kirjoitteli verellään seinälle. Depp kaveeraa Mansonin kanssa ja WestMemphis3 lastenmrhaajien kanssa. Siinä onkin ihana mies.
Surullista, että edelleen naiset vihaa itseään ja toisiaan ja vaan haluaa miellyttää miehiä.
Miksi vihaat miehiä ja puolustelet syylliseksi todettua naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, en ole katsonut/lukenut mitään aiheeseen liittyvää ja silti näitä videoita pusketaan koko ajan suosituksiini.
Niitä taitaa tulla ihan sen takia, että lienevät kaikkein katsotuimpia tällä hetkellä.
Mutta se miten äärimmäisen kallellaan videot ovat asianomistajan puolelle on epäilyttävää. Varsinkin kun Depp on aiemmin hävinnyt oikeudessa, eli kyseessä ei ole mikään läpihuutojuttu, vaan he said, she said -oikeudenkäynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, en ole katsonut/lukenut mitään aiheeseen liittyvää ja silti näitä videoita pusketaan koko ajan suosituksiini.
Niitä taitaa tulla ihan sen takia, että lienevät kaikkein katsotuimpia tällä hetkellä.
Mutta se miten äärimmäisen kallellaan videot ovat asianomistajan puolelle on epäilyttävää. Varsinkin kun Depp on aiemmin hävinnyt oikeudessa, eli kyseessä ei ole mikään läpihuutojuttu, vaan he said, she said -oikeudenkäynti.
Oletko katsonut oikeudenkäyntiä itse? Pikemminkin he and everyone who knew them said, she said.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, en ole katsonut/lukenut mitään aiheeseen liittyvää ja silti näitä videoita pusketaan koko ajan suosituksiini.
Niitä taitaa tulla ihan sen takia, että lienevät kaikkein katsotuimpia tällä hetkellä.
Toki mutta yleensä suositukseni silti liittyvät omiin mielenkiinnon kohteisiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, en ole katsonut/lukenut mitään aiheeseen liittyvää ja silti näitä videoita pusketaan koko ajan suosituksiini.
Niitä taitaa tulla ihan sen takia, että lienevät kaikkein katsotuimpia tällä hetkellä.
Mutta se miten äärimmäisen kallellaan videot ovat asianomistajan puolelle on epäilyttävää. Varsinkin kun Depp on aiemmin hävinnyt oikeudessa, eli kyseessä ei ole mikään läpihuutojuttu, vaan he said, she said -oikeudenkäynti.
Oletko katsonut oikeudenkäyntiä itse? Pikemminkin he and everyone who knew them said, she said.
Miksi tahallaan vääristelette ikään kuin oikeudenkäynti olisi jo käyty? Vastaajan ja hänen todistajien vuoro on myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin mürhar@!skaus viestit onkin ihan normaaleja. Depp ite leikkas oman sormensa ja kirjoitteli verellään seinälle. Depp kaveeraa Mansonin kanssa ja WestMemphis3 lastenmrhaajien kanssa. Siinä onkin ihana mies.
Surullista, että edelleen naiset vihaa itseään ja toisiaan ja vaan haluaa miellyttää miehiä.Miksi vihaat miehiä ja puolustelet syylliseksi todettua naista?
Missä todettu syylliseksi? Incelien totuudenvääristely on vaarallista. Depphän käy nyt oikeutta koska hävisi aiemmin, joutui maksamaan miljoonien vahingonkorvaukset ja sitä myötä menetti Disney-roolinsa.
Aihe on saanut siksi paljon huomiota, että useat väkivaltaa kohdanneet miespuoliset henkilöt eivät joko kerro kokemuksistaan tai tule kuulluksi. Yleisö odottaa, että oikeus viimein tapahtuu ja miesten kokema väkivalta otetaan jatkossa tosissaan, ja siksi kuluttavat Deppiä puolustavaa materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin mürhar@!skaus viestit onkin ihan normaaleja. Depp ite leikkas oman sormensa ja kirjoitteli verellään seinälle. Depp kaveeraa Mansonin kanssa ja WestMemphis3 lastenmrhaajien kanssa. Siinä onkin ihana mies.
Surullista, että edelleen naiset vihaa itseään ja toisiaan ja vaan haluaa miellyttää miehiä.Miksi vihaat miehiä ja puolustelet syylliseksi todettua naista?
Missä todettu syylliseksi? Incelien totuudenvääristely on vaarallista. Depphän käy nyt oikeutta koska hävisi aiemmin, joutui maksamaan miljoonien vahingonkorvaukset ja sitä myötä menetti Disney-roolinsa.
Oi joi, kuka se nyt vääristelee totuutta :D Depp ja Heard eivät ole käyneet oikeutta pahoinpitelyistä jne.
Depp ja Heard ovat käyneet läpi avioeron, jossa Depp maksoi Heardille miljoonia. En tiedä miksi, mutta Yhdysvalloissa on nämä ihmeelliset elatuslait, jonka vuoksi erot tulevat ymmärtääkseni miehille usein erittäin kalliiksi. Heardin piti lahjoittaa nämä rahat hyväntekeväisyysjärjestölle ja sairaalalle, ei ole tehnyt näin. Vaikka on monta kertaa julkisesti sanonut tehneensä sen jo.
Depp on käynyt Briteissä oikeutta jotain lehteä vastaan, joka Heardin puheiden perusteella kutsui Deppiä vaimonhakkaajaksi. Tämän jutun Depp hävisi, koska niiden juttujen perusteella, jotka Heard oli kertonut lehdelle, todettiin, että lehdellä oli riittävä peruste käyttää haluamaansa nimitystä. Deppiä ei siis tuomittu pahoinpitelyistä tms, vaan että on epäilys kun Heard näin sanoo ja siksi lehti voi käyttää kyseistä sanaa. Ja on ainakin nyt juttuja, että Heard on valehdellut valan alla tässä jutussa, käynyt syömässä tuomarin perheenjäsenen kanssa, toinen tuomarin perheenjäsen työskentelee kyseiselle lehdelle Ja ihan totta tämän hetkisten tietojeni mukaan tämä tuomio tuli vain ja ainoastaan Heardin kertoman perusteella, sekä todisteista, jotka näyttivät Heardin ja Deppin riitelevän ja Deppin käyttävän alkoholia sekä riehuvan humalassa. Niin ja sekin oli peruste ettei voi olla onnenonkija, kun lahjoitti erorahat hyväntekeväisyyteen (paitsi ettei lahjoittanut). Yhden yhtä silminnäkijää tms. oikeaa todistetta ei ollut.
Deppiä ei siis ole oikeudessa koskaan syytetty eikä tuomittu Heardin pahoinpitelystä. Kaikki töiden menetykset ja cancelloinnit johtuvat siis vain siitä, mitä Heard on sanonut julkisesti. Ja näiden sanojen todeksi ei ole löytynyt todisteita. Päinvastoin. Heard on jäänyt kiinni todella monesta valheesta, hänen uskottavuutensa on tässä vaiheessa todella huono ja on esitetty monta todistetta, jossa Heard myöntää pahoinpitelevänsä Deppiä.
Ymmärtääkseni väkivallan osalta syyteoikeus on vanhentunut, joten vain kunnianloukkauksesta (ja tulojen menetyksestä jne.) voidaan käydä oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin mürhar@!skaus viestit onkin ihan normaaleja. Depp ite leikkas oman sormensa ja kirjoitteli verellään seinälle. Depp kaveeraa Mansonin kanssa ja WestMemphis3 lastenmrhaajien kanssa. Siinä onkin ihana mies.
Surullista, että edelleen naiset vihaa itseään ja toisiaan ja vaan haluaa miellyttää miehiä.Miksi vihaat miehiä ja puolustelet syylliseksi todettua naista?
Missä todettu syylliseksi? Incelien totuudenvääristely on vaarallista. Depphän käy nyt oikeutta koska hävisi aiemmin, joutui maksamaan miljoonien vahingonkorvaukset ja sitä myötä menetti Disney-roolinsa.
Oi joi, kuka se nyt vääristelee totuutta :D Depp ja Heard eivät ole käyneet oikeutta pahoinpitelyistä jne.
Depp ja Heard ovat käyneet läpi avioeron, jossa Depp maksoi Heardille miljoonia. En tiedä miksi, mutta Yhdysvalloissa on nämä ihmeelliset elatuslait, jonka vuoksi erot tulevat ymmärtääkseni miehille usein erittäin kalliiksi. Heardin piti lahjoittaa nämä rahat hyväntekeväisyysjärjestölle ja sairaalalle, ei ole tehnyt näin. Vaikka on monta kertaa julkisesti sanonut tehneensä sen jo.
Depp on käynyt Briteissä oikeutta jotain lehteä vastaan, joka Heardin puheiden perusteella kutsui Deppiä vaimonhakkaajaksi. Tämän jutun Depp hävisi, koska niiden juttujen perusteella, jotka Heard oli kertonut lehdelle, todettiin, että lehdellä oli riittävä peruste käyttää haluamaansa nimitystä. Deppiä ei siis tuomittu pahoinpitelyistä tms, vaan että on epäilys kun Heard näin sanoo ja siksi lehti voi käyttää kyseistä sanaa. Ja on ainakin nyt juttuja, että Heard on valehdellut valan alla tässä jutussa, käynyt syömässä tuomarin perheenjäsenen kanssa, toinen tuomarin perheenjäsen työskentelee kyseiselle lehdelle Ja ihan totta tämän hetkisten tietojeni mukaan tämä tuomio tuli vain ja ainoastaan Heardin kertoman perusteella, sekä todisteista, jotka näyttivät Heardin ja Deppin riitelevän ja Deppin käyttävän alkoholia sekä riehuvan humalassa. Niin ja sekin oli peruste ettei voi olla onnenonkija, kun lahjoitti erorahat hyväntekeväisyyteen (paitsi ettei lahjoittanut). Yhden yhtä silminnäkijää tms. oikeaa todistetta ei ollut.
Deppiä ei siis ole oikeudessa koskaan syytetty eikä tuomittu Heardin pahoinpitelystä. Kaikki töiden menetykset ja cancelloinnit johtuvat siis vain siitä, mitä Heard on sanonut julkisesti. Ja näiden sanojen todeksi ei ole löytynyt todisteita. Päinvastoin. Heard on jäänyt kiinni todella monesta valheesta, hänen uskottavuutensa on tässä vaiheessa todella huono ja on esitetty monta todistetta, jossa Heard myöntää pahoinpitelevänsä Deppiä.
Ymmärtääkseni väkivallan osalta syyteoikeus on vanhentunut, joten vain kunnianloukkauksesta (ja tulojen menetyksestä jne.) voidaan käydä oikeutta.
"Kaikki töiden menetykset ja cancelloinnit johtuvat siis vain siitä, mitä Heard on sanonut julkisesti."
Ei, vaan siitä että Depp hävisi oikeusjuttunsa Sunia vastaan eikä saanut valitusoikeutta.
"Oikeus katsoi marraskuussa, että Depp pahoinpiteli ex-vaimoaan 12 eri otteeseen heidän avioliittonsa aikana, joten Deppiä sai nimittää vaimonhakkaajaksi."
https://www.voice.fi/viihde/a-204042
"Depp joutuu maksamaan lehteä julkaisevalle kustannusyhtiölle 630 000 punnan suuruiset oikeudenkäyntikorvaukset.
Oikeuden mukaan Deppiä vastaan on raskauttavia todisteita, jotka ovat antaneet Heardille syytä pelätä henkensä edestä. Siksi oikeus katsoo, ettei Deppin tulisi saada valittaa päätöksestä."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/478ecee2-2d2f-4599-9b7c-215dfc…
No on se nyt jumaliste jos äm mä paskoo sänkyyn.
Sen mitä olen nähnyt niin ainakin Amberilla on tosi paha olla nyt. Että täysin kylmä psykopaatti se ihminen ei ole. Käy kovaa läksyä läpi vaikka olisikin syyllinen.