Lue keskustelun säännöt.
Muut huomanneet YouTuben ja Redditin puskevan eteesi Johnny Depp -myönteistä materiaalia?
01.05.2022 |
Olen saanut hirvittävästi videosuosituksia, joiden otsikot ja esikatselukuvat näyttävät Deppin hauskassa / voittavassa / uhrin roolissa ja Amber Heardin hyvin epäimartelevassa (väkivaltainen, hullu, narsisti, onnenonkija jne.) Redditin etusivulle nousee korkealle Deppiä kannattavia ketjuja.En ole kuitenkaan etsinyt tietoa heidän oikeudenkäynnistään. Onko kaikki vain reaktiivista, kun Depp on ollut nyt äänessä, vai onko hän maksanut itselleen hyvää julkisuutta sosiaalisessa mediassa, koska tarvitsee yleisön puolelleen saadakseen uransa takaisin?Tuntuu että totuus jää toispuoleiseksi mutta voi myös johtua tapaoikeusjärjestelmästä.Huolestuttavaa myös, että Marilyn Manson on katsonut tätä Deppin suosimista ja aikoo nyt haastaa Evan Rachel Woodin oikeuteen kunnianloukkauksesta. Heiluuko viisari kohta toiseen ääripäähän ja pian ei voi kertoa totuutta toisen tekemistä vääryyksistä ilman että syytetään kunnianloukkauksesta?Mielestäni Depp ja Heard ovat niin selvästi molemmat syyllisiä väkivaltaiseen käytökseen ym. että Deppiä suosivan materiaalin puskeminen pinnalle suunnitelmallisesti olisi hyvin arveluttaa. Rahalla ja suosiolla koettaisiin ostaa voitto.
Kommentit (88)
Redditti nyt puskee vain Johnny-vastaista settii ja kaikki muu sensuroidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvästi media tekee deppista raukkaa uhria. Vain toista leimataan pers. häiriöiseksi yms. vaikka selvästi johnnyllakin jokin persoonallisuushäiriö päihderiippuvuuden yms. lisäksi. Ei sellaisen lapsuuden kokenut kasva täyspäiseksi millään, varsinkaan ilman viim. nuoruudessa aloitetettua tiivistä terapiaa. Vai saako alkoholismista säälipisteitä Suomessa, koska täällä paljon samanlaisia? On jotenkin samaistuttava, kun Amber ei juurikaan? Uskon, että jos Amber olisi vähemmän viehättävä niin hänestä ei leivottaisi yhtä pahaa. Jotenkin naurettavaa, että ihmiset ottavat puolia asiassa, josta eivät juurikaan voi tietää. 😄 Tulee hyvin ihmisluonto ja ihmisten tyhmyys sekä mustavalkoisuus esiin tämän myötä.
Vierailija kirjoitti:
No on se nyt jumaliste jos äm mä paskoo sänkyyn.
Ja se on sinusta pahempaa, kuin esim. toisen murhalla hekumointi? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se nyt jumaliste jos äm mä paskoo sänkyyn.
Ja se on sinusta pahempaa, kuin esim. toisen murhalla hekumointi? 🤔
Eipä tuossa vertailtu näitä kahta asiaa. Onko sinusta normaalia ulostaa toisen sänkyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se nyt jumaliste jos äm mä paskoo sänkyyn.
Ja se on sinusta pahempaa, kuin esim. toisen murhalla hekumointi? 🤔
Eipä tuossa vertailtu näitä kahta asiaa. Onko sinusta normaalia ulostaa toisen sänkyyn?
Ei niinkään väitetty. Normaalimpaa se kuitenkin on, eikä siitä tule niin suurta vahinkoa, kuin toisen murhan suunnittelusta. Paskaiset lakanat puhdistuu koneessa, mutta pelkoa murhasuunnitelman uhriksi joutumisesta ei niin vaan poistetakaan. Onko sinusta normaalia katkaista oma sormi ja piirrellä siitä tulevalla verellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut saman, eli Youtube lykkää tuota Depp-myönteistä materiaalia. Heard tuskin mikään pulmunen, vaikuttaa manipuloijalta ja gold diggeriltä, mutta vaikuttaa myös siltä, että isolla rahalla sponssattu ja ujutettu nuo Deppin videot yleisen mielipiteen muokkaukseen.
Oma mielipide jo alusta asti, että Depp on varmaan juopotellut, riehunut ja ollut väkivaltainen, mutta Heard manipuloinut ja provonnut minkä kerennyt, ja kuvaillut ihan tarkoitushakuisesti ehkä raha mielessään, pettänyt Muskin kanssa jne.,
Katos kun sun mielipiteellähän ei ole merkitystä vaan todisteilla,jotka ovat Deppin puolella Heardia vastaan.Amber on lyönyt Deppiä. Depp on pistänyt kalustoa uusiksi. Siinä se väkivaltaisuus.
No, Depp tuskin on ihan pulmunen myöskään. Amber on mokaillut oikeudessa, mutta Deppin riehumisesta on ihan videokuvaakin, että äläs nyt kokonaan väitä mustaa valkoiseksi. En tuosta Heardista pidä yhtään, mutta se, että lähdet kokonaan nyt leimaamaan toista osapuolta, kääntyy itseäsi vastaan. Kyllä tangoon tarvitaan kaksi. Mutta kuten joku jo sanoi, homma on seiska-osastoa, joten minun mielenkiintoni asian enempään puimiseen loppuu tähän.
Sanotko noin naisillekin jotka ovat kokeneet parisuhdeväkivaltaa että kyllä tangoon tarvitaan kaksi?
Vierailija kirjoitti:
Selvästi media tekee deppista raukkaa uhria. Vain toista leimataan pers. häiriöiseksi yms. vaikka selvästi johnnyllakin jokin persoonallisuushäiriö päihderiippuvuuden yms. lisäksi. Ei sellaisen lapsuuden kokenut kasva täyspäiseksi millään, varsinkaan ilman viim. nuoruudessa aloitetettua tiivistä terapiaa. Vai saako alkoholismista säälipisteitä Suomessa, koska täällä paljon samanlaisia? On jotenkin samaistuttava, kun Amber ei juurikaan? Uskon, että jos Amber olisi vähemmän viehättävä niin hänestä ei leivottaisi yhtä pahaa. Jotenkin naurettavaa, että ihmiset ottavat puolia asiassa, josta eivät juurikaan voi tietää. 😄 Tulee hyvin ihmisluonto ja ihmisten tyhmyys sekä mustavalkoisuus esiin tämän myötä.
Juurihan sinäkin otit puolen asiassa josta väität ettei juurikaan voi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se nyt jumaliste jos äm mä paskoo sänkyyn.
Ja se on sinusta pahempaa, kuin esim. toisen murhalla hekumointi? 🤔
Eipä tuossa vertailtu näitä kahta asiaa. Onko sinusta normaalia ulostaa toisen sänkyyn?
Ei niinkään väitetty. Normaalimpaa se kuitenkin on, eikä siitä tule niin suurta vahinkoa, kuin toisen murhan suunnittelusta. Paskaiset lakanat puhdistuu koneessa, mutta pelkoa murhasuunnitelman uhriksi joutumisesta ei niin vaan poistetakaan. Onko sinusta normaalia katkaista oma sormi ja piirrellä siitä tulevalla verellä?
Ei ole normaalia katkaista omaa sormea,joten hyvä ettei Depp tehnyt niin.
nythän tuo Aquaman and the Lost Kingdom elokuvan julkaisu pitäisi laittaa jäihin ihan tasa-arvon nimissä, vaikka tuskin kukaan edes odottaa sitä yhtä innolla kun vaikka Deppin kuudetta merirosvo tarinaa.
Sääli sinänsä Jason Momoaa kun suurta osaa yleisöstä häiritsee sänkyyn paskova merenneito niin että hänen suorituksensa jää varjoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei tule Deppiä ja Amberia, koska en ole antanut algoritmeille aihetta luulla asian minua kiinnostavan.
En ole klikannut yhtäkään aiheeseen liittyvää videota tai lehtijuttua ja silti youtuben etusivu on täynnä niitä.
Algoritmi on huomannut, että miljoonaa ihmistä, joita kiinnostavat samat asiat kuin joita sinä olet klikkaillut, kiinnostavat myös Jounin ja Amppeerin suhteet.
Minulle ei tule yhtään juttua tästä pariskunnasta.
Enpä ole huomannut. Sen sijaan tubeen tulee Flex-Poline Yogaa monta kertaa päivässä. Nam.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pistänyt merkille saman. Tube suosittelee näitä videoita ja nimenomaan Johnny-myönteisiä.
Erikoista tässä on se, että en ole mitenkään kiinnostunut julkkismaailmasta. En tunne tätä oikeuskeissiä ja tiedän Deppin ja puolisonsa lähinnä nimiltä. Lähinnä minua ihmetyttää koko jutun saama julkisuus, onhan tämä henk.koht. tragedia ja raastavaa osallisille, mutta ei kai kyse nyt oikeasti tämän tärkeysluokan asiasta ole?
Nähtävästi olen kuitenkin ollut kiinnostunut samoista videoista, kuin tätä oikeudenkäyntiä seuraavat keskimäärin.
M32 kirjoitti:
nythän tuo Aquaman and the Lost Kingdom elokuvan julkaisu pitäisi laittaa jäihin ihan tasa-arvon nimissä, vaikka tuskin kukaan edes odottaa sitä yhtä innolla kun vaikka Deppin kuudetta merirosvo tarinaa.
Sääli sinänsä Jason Momoaa kun suurta osaa yleisöstä häiritsee sänkyyn paskova merenneito niin että hänen suorituksensa jää varjoon.
Change.orgissa on vetoomus amberin poistamiseksi aquamanista, ja se on saanut jo 3milj. allekirjoitusta, ja lisää tulee koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo kyllä todella paljon tällä palstalla kälättävistä suomalaisista naisista, että he puolustelevat akkaa, joka paskoo sänkyyn seuraavana päivänä miehen äidin kuoltua.
Kumma, etteivät vielä väitä Johnny Deppiä "narskuksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei tule Deppiä ja Amberia, koska en ole antanut algoritmeille aihetta luulla asian minua kiinnostavan.
En ole klikannut yhtäkään aiheeseen liittyvää videota tai lehtijuttua ja silti youtuben etusivu on täynnä niitä.
Mulla sama. En ole kiinnostunut tällaisista, mutta feedi täynnä ja nimenomaan Deppin näkökulmaa. En pidä Heardista, mutta nyt alkaa pikkasen mennä yli ja tulemaan epäilyksiä rahalla masinoinnnista.
Se on täynnä Deppin näkökulmaa siksi, että nyt ollaan oikeudenkäynnissä Deppin omien todistajien kohdalla käsittelyssä. Kuuden viikon oikeudenkäynti, josta nyt kolme viikkoa Deppiä ja sitten alkaa Amberin osuus. Ei tää tämän vaikeampaa ole.
KOSKA NYT ON DEPPIN JA HÄNEN TODISTAJIENSA VUORO OIKEUDESSA. SEURAAVAKSI AMBERIN. SIITÄ TÄMÄ NYT JOHTUU, EIKÄ MISTÄÄN SALALIITOSTA NAISIA VASTAAN.
Ei ole ensimmäistäkään tullut suosituksissa vastaan. En tosin ole koskaan guugletellut kyseistä tapausta mikä voi olla syynä tuolle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deppin mürhar@!skaus viestit onkin ihan normaaleja. Depp ite leikkas oman sormensa ja kirjoitteli verellään seinälle. Depp kaveeraa Mansonin kanssa ja WestMemphis3 lastenmrhaajien kanssa. Siinä onkin ihana mies.
Surullista, että edelleen naiset vihaa itseään ja toisiaan ja vaan haluaa miellyttää miehiä.Miksi vihaat miehiä ja puolustelet syylliseksi todettua naista?
Missä todettu syylliseksi? Incelien totuudenvääristely on vaarallista. Depphän käy nyt oikeutta koska hävisi aiemmin, joutui maksamaan miljoonien vahingonkorvaukset ja sitä myötä menetti Disney-roolinsa.
Amber Heard nauhalla myöntää hakkaavansa Deppiä ja sanoo ettei kukaan usko häntä koska hän on mies.Siinä tarpeeksi todistetta että on syyllinen.
Kohta on Amberin vuoro olla todistajineen äänessä joten toisenlaista materiaalia varmasti luvassa.
Hah, arvasin, että joku takertuu tuohon mitä en jaksanut kirjoittaa auki, kun kirjoitin niin pitkästi. Lehden kirjoittelu perustui siihen mitä Heard on julkisuudessa sanonut. Ja cancellointi lähti siitä liikkeelle. Tietenkin on lumipalloefekti.
Todisteista kirjoitin mitä tiedän, ja joku voi kutsua niitä raskauttaviksi jos haluaa. Tietämäni todisteet eivät sitä ole, mutta en toki ole ollut osallisena tässä oikeudenkäynnissä joten en välttämättä tiedä kaikkea.
Nyt meneillään olevaa oikeudenkäyntiä olen seurannut ja siinä asia on kuten sanoin, Deppiä vastaan ei ole toistaiseksi mitään todisteita, Heard puolestaan myöntää oman syyllisyytensä suoraan. Mielenkiintoista huomisesta alkaen nähdä mikä on Heardin vastaus kaikkiin valheisiin.