Lue keskustelun säännöt.
Muut huomanneet YouTuben ja Redditin puskevan eteesi Johnny Depp -myönteistä materiaalia?
01.05.2022 |
Olen saanut hirvittävästi videosuosituksia, joiden otsikot ja esikatselukuvat näyttävät Deppin hauskassa / voittavassa / uhrin roolissa ja Amber Heardin hyvin epäimartelevassa (väkivaltainen, hullu, narsisti, onnenonkija jne.) Redditin etusivulle nousee korkealle Deppiä kannattavia ketjuja.En ole kuitenkaan etsinyt tietoa heidän oikeudenkäynnistään. Onko kaikki vain reaktiivista, kun Depp on ollut nyt äänessä, vai onko hän maksanut itselleen hyvää julkisuutta sosiaalisessa mediassa, koska tarvitsee yleisön puolelleen saadakseen uransa takaisin?Tuntuu että totuus jää toispuoleiseksi mutta voi myös johtua tapaoikeusjärjestelmästä.Huolestuttavaa myös, että Marilyn Manson on katsonut tätä Deppin suosimista ja aikoo nyt haastaa Evan Rachel Woodin oikeuteen kunnianloukkauksesta. Heiluuko viisari kohta toiseen ääripäähän ja pian ei voi kertoa totuutta toisen tekemistä vääryyksistä ilman että syytetään kunnianloukkauksesta?Mielestäni Depp ja Heard ovat niin selvästi molemmat syyllisiä väkivaltaiseen käytökseen ym. että Deppiä suosivan materiaalin puskeminen pinnalle suunnitelmallisesti olisi hyvin arveluttaa. Rahalla ja suosiolla koettaisiin ostaa voitto.
Kommentit (88)
Ai median mainostama feministinen ylijumala joka paskoo toisten sänkyyn ei ollutkaan se ylin totuus tässä asiassa? Oih olen niin yllättynyt ja shokissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metoota aletaan hiljentämään.
Amber listitään varoittavaksi esimerkiksi kuin hyttynen korvausvaatimuksella, jota ei pysty ikinä maksamaan.
Depp ei ole syyllistynyt väkivaltaiseen käytökseen,hän oli uhri,ei amber turd.Miksi olet huolissasi siitä että valehteleva manipuloiva nainen paljastetaan?
Mistä saat käsityksen, että myös Depp olisi väkivaltainen?
Miksi naiset halutaan aina lynkata? Manson saa tehdä vaikka mitä sairasta eikä ketään kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Median ja yleisesti ottaen ihmisten manipulointi. Osatotuudet, valheet, hiljentäminen... Käytössä Suomessakin.
Naisviha.
Sekinkö on nykyään naisvihaa kun väkivaltaisen,manipuloivan,valehtelevan naisen ei anneta päästä pälkähästä?
Samaa olen ihmetellyt. Ei nimittäin ihan hirveästi aihe kiinnosta.
Itselle ilmeistä, että kumpikaan ei ole pulmunen. Onhan tuo mahdollista, että tässä jotain vastaiskua on.
Tasapainottomia naisia on ja valta-asemissakin. Tuo vaan menne jo sinne seiskaosastoon, joka ei jaksa kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun harmi, että naiset saattavat jatkossa joutua vastuuseen sanoistaan ja teoistaan eivätkä enää voikaan syyttää miehiä ihan mistä tahansa keksityistä tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset halutaan aina lynkata? Manson saa tehdä vaikka mitä sairasta eikä ketään kiinnosta.
Eihän Manson saa tehdä mitä haluaa,vaikeuksissahan äijä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Median ja yleisesti ottaen ihmisten manipulointi. Osatotuudet, valheet, hiljentäminen... Käytössä Suomessakin.
Naisviha.
Naisistakin löytyy kaikenlaista kun äärille mennään.
Se mikä ehkä naisistä puuttuu, on silmitön toisen murjominen, silmitön fyysinen v äkivalta.
Ja enpä hämmästyisi, jos tämäkin raja olisi jo ylitetty "tasa-arvon nimissä".
Saman huomannut. Naisille sanotaan mitä pidit päällä, miksi et lähtenyt, miksi et tehnyt rikosilmoitusta mutta Deppiä uskotaan heti kun on mies. Hänen murhafantasioille nauretaan. Heard on ollut väkivaltainen, mutta en pidä että tällä leimataan kaikki naiset valehtelijoiksi. Juuri samat ihmiset jotka korostaa ettei kaikki miehet raiskaa. Lisäksi Depp on ollut myöhässä kuvauksista bileputkien takia, joten hänen ura oli jo valmiiksi alamäessä kun teki piraatteja putkeen. Oman uran sössi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Weinsteinista tällaista myllytystä ollut. Tai muustakaan metoo-miehestä. Kukaan ei tule puolustelemaan Amberia ja puhumaan kuinka taide pitää erottaa persoonasta vaan ei, hänet pitää tuhota täysin. Naisviha kyseessä. Mies kun on uhri niin pitää koko maailman pysähtyä, mutta naisuhrit murjotaan palasiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ai median mainostama feministinen ylijumala joka paskoo toisten sänkyyn ei ollutkaan se ylin totuus tässä asiassa? Oih olen niin yllättynyt ja shokissa
Hienosti meni sulta pointti ohi.
Olen huomannut saman, eli Youtube lykkää tuota Depp-myönteistä materiaalia. Heard tuskin mikään pulmunen, vaikuttaa manipuloijalta ja gold diggeriltä, mutta vaikuttaa myös siltä, että isolla rahalla sponssattu ja ujutettu nuo Deppin videot yleisen mielipiteen muokkaukseen.
Oma mielipide jo alusta asti, että Depp on varmaan juopotellut, riehunut ja ollut väkivaltainen, mutta Heard manipuloinut ja provonnut minkä kerennyt, ja kuvaillut ihan tarkoitushakuisesti ehkä raha mielessään, pettänyt Muskin kanssa jne., eli eipä saa hänestäkään mitään kauhean hyvää kuvaa. Vähän turhuuksien rovio koko oikeudenkäynti ja julkinen likapyykin pesu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Weinsteinista tällaista myllytystä ollut. Tai muustakaan metoo-miehestä. Kukaan ei tule puolustelemaan Amberia ja puhumaan kuinka taide pitää erottaa persoonasta vaan ei, hänet pitää tuhota täysin. Naisviha kyseessä. Mies kun on uhri niin pitää koko maailman pysähtyä, mutta naisuhrit murjotaan palasiksi.
"Ei Weinsteinista tällaista myllytystä ollut."
Tuo oli vitsi, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Ei Weinsteinista tällaista myllytystä ollut. Tai muustakaan metoo-miehestä. Kukaan ei tule puolustelemaan Amberia ja puhumaan kuinka taide pitää erottaa persoonasta vaan ei, hänet pitää tuhota täysin. Naisviha kyseessä. Mies kun on uhri niin pitää koko maailman pysähtyä, mutta naisuhrit murjotaan palasiksi.
Weinstein teki itsemurhan, mutta metoolle ei näemmä riitä?
Metoo haluaa myllyttää kuolleita!
Vierailija kirjoitti:
Saman huomannut. Naisille sanotaan mitä pidit päällä, miksi et lähtenyt, miksi et tehnyt rikosilmoitusta mutta Deppiä uskotaan heti kun on mies. Hänen murhafantasioille nauretaan. Heard on ollut väkivaltainen, mutta en pidä että tällä leimataan kaikki naiset valehtelijoiksi. Juuri samat ihmiset jotka korostaa ettei kaikki miehet raiskaa. Lisäksi Depp on ollut myöhässä kuvauksista bileputkien takia, joten hänen ura oli jo valmiiksi alamäessä kun teki piraatteja putkeen. Oman uran sössi.
Haha.Deppiä uskotaan heti kun on mies :) Häntähän ei nimenomaan uskottu vaan naista,siitähän tässä jutussa on kyse.Deppiä uskotaan koska todisteet ovat hänen puolellaan.Missä täällä on leimattu kaikki naiset valehtelijoiksi?Voithan toki aloittaa hashtagin#not all women jos näin näet asian.
Vierailija kirjoitti:
Saman huomannut. Naisille sanotaan mitä pidit päällä, miksi et lähtenyt, miksi et tehnyt rikosilmoitusta mutta Deppiä uskotaan heti kun on mies. Hänen murhafantasioille nauretaan. Heard on ollut väkivaltainen, mutta en pidä että tällä leimataan kaikki naiset valehtelijoiksi. Juuri samat ihmiset jotka korostaa ettei kaikki miehet raiskaa. Lisäksi Depp on ollut myöhässä kuvauksista bileputkien takia, joten hänen ura oli jo valmiiksi alamäessä kun teki piraatteja putkeen. Oman uran sössi.
Jos Deppiä uskotaan heti, koska hän on mies, niin miksi Deppiä ei enää ole castattu elokuviin, mutta Heard on? Kyllä sä elät käänteistodellisuudessa.
Olen huomannut saman, eli Youtube lykkää tuota Depp-myönteistä materiaalia. Heard tuskin mikään pulmunen, vaikuttaa manipuloijalta ja gold diggeriltä, mutta vaikuttaa myös siltä, että isolla rahalla sponssattu ja ujutettu nuo Deppin videot yleisen mielipiteen muokkaukseen.
Oma mielipide jo alusta asti, että Depp on varmaan juopotellut, riehunut ja ollut väkivaltainen, mutta Heard manipuloinut ja provonnut minkä kerennyt, ja kuvaillut ihan tarkoitushakuisesti ehkä raha mielessään, pettänyt Muskin kanssa jne.,
Katos kun sun mielipiteellähän ei ole merkitystä vaan todisteilla,jotka ovat Deppin puolella Heardia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut saman, eli Youtube lykkää tuota Depp-myönteistä materiaalia. Heard tuskin mikään pulmunen, vaikuttaa manipuloijalta ja gold diggeriltä, mutta vaikuttaa myös siltä, että isolla rahalla sponssattu ja ujutettu nuo Deppin videot yleisen mielipiteen muokkaukseen.
Oma mielipide jo alusta asti, että Depp on varmaan juopotellut, riehunut ja ollut väkivaltainen, mutta Heard manipuloinut ja provonnut minkä kerennyt, ja kuvaillut ihan tarkoitushakuisesti ehkä raha mielessään, pettänyt Muskin kanssa jne.,
Katos kun sun mielipiteellähän ei ole merkitystä vaan todisteilla,jotka ovat Deppin puolella Heardia vastaan.
Amber on lyönyt Deppiä. Depp on pistänyt kalustoa uusiksi. Siinä se väkivaltaisuus.
Median ja yleisesti ottaen ihmisten manipulointi. Osatotuudet, valheet, hiljentäminen... Käytössä Suomessakin.
Naisviha.