Mullistava keksintö luonnontieteissä - miten etenisit?

Käytännössä eliminoinnin kohteena olisivat varmaan samat kohteet, kuin nytkin perinteisin keinoin. Minä en siis suinkaan käyttäisi tekniikkaa itse.

"Uuden sukupolven täsmäase"?

Sellainen ase saadaan vielä. Vaikkapa 20% pois ihmiskunnasta "nappua painamalla" - eikä mitään fyysistä tai kemiallista jälkeä ympäristöön. Voisi ajatella, että ympäristöystävällinen tekniikka.

Kaikkia ei ehdittäisi kuopata yksitellen, joten olisi syytä olla kaivinkoneet.

Eihän konsultoijan tarvitse tietää, mitä asiaa hän edistää. Adia on huippusalainen. Ja niin erikoislaatuinen, että täällä sen voi esittää vitsinä!

Ajatelkaa, ei ydinlaskeumaa, ei tauteja... Osa vain eliminoituisi, just like that.

Hienointa tekniikassa olisi ehkä se, että sillä voisi vaimentaa haluttuja ominaisuuksia ja toisaalta korostaa haluttuja ominaisuuksia. Olisi siis mahdollista aiheuttaa valikoitua amnesiaa, ja toisaalta "neuroosia".

(Haluttujen ominaisuuksien toteutumisen lähtökohta aivojen yksilöllisyys, "apinasta ei saa neroa".)

Tämä tarkoittaa, että teoriassa voisimme saada biologisia robotteja. Voisimme automatisoida oppimista tai poistaa tuskaa, boostata ihmisen biologisesti määräytynyttä potentiaalia ja karsia hankittuja heikkouksia. Voisimme olla superlaji.

Pitäisi lähteä nöyrästi pienestä, viattomasta hyödystä.

Jos tekee oikeasti mullistavan löydön luonnontieteissä, niin hankala sitä on patentoida. Einstein itse patenttitoimistossa töissä ja keksi, että E=mc2. Tokaisiko, että haluan saada rahaa kaikista tulevista ydinvoimaloista?

🦁😫 Ymmärsit varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee oikeasti mullistavan löydön luonnontieteissä, niin hankala sitä on patentoida. Einstein itse patenttitoimistossa töissä ja keksi, että E=mc2. Tokaisiko, että haluan saada rahaa kaikista tulevista ydinvoimaloista?

Käsittääkseni on niin, että teoriaa luonnonlaista ei voi patentoida. Eli jos joku esittäisi kaiken teorian, sitä saisi soveltaa kuka tahansa ja miten tahansa, kunnes toisin määrättäisiin. Eikö?

Jos tearian myisi salassa, ja sillä ehdittäisiin kehittää haluttu soveltamistapa, se on eri asia; vaikea niin erikoista olisi ehkä nopeasti apinoida.

"Kuka ensin ehtii."

Hyvä on. Koska ajatus keskustelun aloittajasta mullistavan keksinnön tekijänä on sietämätön, tai vähintäänkin kyseenalainen (suhtautuisittepa myös politiikkoihin yhtä kriittisesti), palataan aloitukseen ja tehdään olettamus, että läpimurto luonnontieteissä on teoriassa mahdollinen; sillä ei ole väliä kuka tai ketkä läpimurron tekisivät, mitä se mullistaisi, ja miten. Joskin ehdotuksena on ajatella, että keksinnön tekijä olisit SINÄ. Mitä sinä tekisit, tai, millaisia ajatuksia keksinnöstä puhumiseen liittyisi? Miten arvelet että puhuminen vaikuttaisi yksityselämääsi? Kuinka tärkeänä pitäisit miettiä keksinnöstä mahdollisia moraalis-eettisiä seurauksia? Uskaltaisitko tehdä keksinnöstä mitään muistinpanoja?

On edelleen jäänyt epäselväksi, minkä luonteinen tämä "mullistava keksintö luonnontieteissä" on. Soveltuva etenemistapa riippuu täysin siitä. Jos kyseessä on luonnontieteellinen teoria, sitä ei voi patentoida, mutta kyllä sillä tohtoriksi väittelee. Toisessa ääripäässä on tuote, jonka toimintaperiaate todennäköisesti on patentoitavissa. Tällöin ensin tuotekehitys ja patentointi soveltuvassa järjestyksessä, sitten kaupallinen tuotanto ja/tai lisensointi.  

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti keksintö on viimeistään vuoden päästä niin viimeistelty, että pääsen tekemään sille jotain konkreettista. Huolestuttaa vaan, osaanko esitellä asiaani - se on todella laaja. Onko kukaan turvautunut konsulttiin tms. asiansa esittelyn suunnittelussa? 

Jos tulee ideoita, kertokaa. Seuraan ketjua silloin tällöin, en unohda sitä.

Jos ei osaa esitellä asiaa, kun se on niin laaja, kannattaa miettiä onko oikeasti keksinyt mitään. Kenelle olisi tarkoitus esitellä keksintö?

Vierailija kirjoitti:

On edelleen jäänyt epäselväksi, minkä luonteinen tämä "mullistava keksintö luonnontieteissä" on. Soveltuva etenemistapa riippuu täysin siitä. Jos kyseessä on luonnontieteellinen teoria, sitä ei voi patentoida, mutta kyllä sillä tohtoriksi väittelee. Toisessa ääripäässä on tuote, jonka toimintaperiaate todennäköisesti on patentoitavissa. Tällöin ensin tuotekehitys ja patentointi soveltuvassa järjestyksessä, sitten kaupallinen tuotanto ja/tai lisensointi.  

Filosofinen ainakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti keksintö on viimeistään vuoden päästä niin viimeistelty, että pääsen tekemään sille jotain konkreettista. Huolestuttaa vaan, osaanko esitellä asiaani - se on todella laaja. Onko kukaan turvautunut konsulttiin tms. asiansa esittelyn suunnittelussa? 

Jos tulee ideoita, kertokaa. Seuraan ketjua silloin tällöin, en unohda sitä.

Jos ei osaa esitellä asiaa, kun se on niin laaja, kannattaa miettiä onko oikeasti keksinyt mitään.

Välillä on tuntunut, ettei mitään. Ja toisinaan taas, että kaiken olennaisen. 

Teen työtä sen eteen, että jotain.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle olisi tarkoitus esitellä keksintö?

Sitäkin olen miettinyt paljon. Olen tehnyt nimilistan, josta aloittaa, kun tulee ajankohtaiseksi. 

Esitän tarkempia kysymyksiä, sitten kun osaan tai voin.