Lue keskustelun säännöt.
Millaiset hautajaiset on ihmisellä, jolla ei ole sukulaisia tai ystäviä
30.04.2022 |
Ihmisellä, joka on yksinäinen. Ei YHTÄÄN ystävää, sukulaista, ei lapsia. Ei miestä. Siis jätetäänkö hautajaiset pitämättä vai tuleeko sinne ketään?
Kommentit (94)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukulaiseni haudattiin muutama vuosi sitten, sillon polttohautaus maksoi 400 euroa.
Krematorio lähettää laskun.
En tiedä ovatko hinnat tuosta muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki viranomaiset ihmisen hautaan huolehtivat. Mutta eivät he mitään hautajaisia järjestä.
Hautajaiset on hautaan saatto, eli kyllä järjestävät.
En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitat?
Suurin osa suomalaisista jo poltetaan ja tuhka menee minne menee.
Seurakunnilla on myös muistolehtoja, joihin tuhkan sirotella, tai jotain vastaavia
Ja noita yksinäisten ihmisten hautaamisia on enemmän, kuin ihmiset edes voivat kuvitella.
Eli on neljä kantajaa seurakunnan puolesta. Pappi siunaa ruumiin ja se on sitten siinä, jos vainaja tuhkataan, arkku lähtee krematorioon.
Jos haudataan, kantajat kantavat arkun hautaan.
Saattajia ei ole, eikä kukkia arkulle laske kukaan.
Kunta / kaupunki maksaa arkun ja ruumisauton kuljetukset sekä vainajan polttamisen krematoriassa, joka sekin maksaa muutaman satasen.
Netistä löytyy kyllä suuri määrä tietoa hautausasioista eri sivustoilla, joten ei näitä asioita tarvitse arvuutella.Tuhka ei mene minne menee, koskaan. Tuhka sijoitetaan yhteen paikkaan joko hautaamalla tai sirottelemalla=hautaus. Henkilö joka sen suorittaa, suorittaa hautajaiset.
Niin, sitä tarkoitin, että menee minne menee, eli mihin se päätetty viedä.
Voidaan sirotella jonnekin, minne saa sirotella, vaikka muistolehtoon.
Sitten voi mennä tuhkauurnassa hautaan, entiseen hautaan, jossa on jo muita läheisiä haudattuna. Ja jossa on tilaa tuhkauurnalle.
Voi kai ostaa myös hautapaikan uurnallekin jos haluaa ja siihen pienen kiven?
On myös muistolehtoja, joihin uurnasäilöjä.
Eli se uurna menee sinne minne se päätetään menevän.
Hassua että nykyisin kaikki pitää vääntää rautalangasta, eikä osata ollenkaan lukea ns. rivien välistä.
Sinähän se tässä väännät täysin yksinkertaisen asian vaikeimman kautta. Hautajaiset on hautaan saatto. Hauta voi olla joko maahan hautaus tai sirottelu. Miksi lukea rivien välistä ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Surullista. Mun hautajaisiin tuskin tulee myöskään ketään. No, mies ehkä, jos elää mua pidempään.
Ei oo muuta sukua kun vanhuksia ja omat vanhemmat jotka todennäköisesti kuolee ennen mua.
Ei lapsia, ei kavereita. :/
N31
Tulee vähintään yksi henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista. Mun hautajaisiin tuskin tulee myöskään ketään. No, mies ehkä, jos elää mua pidempään.
Ei oo muuta sukua kun vanhuksia ja omat vanhemmat jotka todennäköisesti kuolee ennen mua.
Ei lapsia, ei kavereita. :/
N31
No tärkeintähän on se, että eläessään on läheisiä (toki voi olla joitain hyvin harvoja jotka viihtyvät myös täysin yksin, mutta ei ole yleistä). Sinulla on mies, vanhemmat ja sukulaisia. Hautajaisistasi et kuitenkaan itse tiedä mitään. Ja toki olet myös nuori, joten on täysin mahdollista että saat elämäsi aikana vielä muitakin läheisiä. Eikä ollut tarkoitus mitenkään vähätellä tilannettasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Minulla on sukulaisia ja ystäviä, sekä virallisesti laadittu viimeinen tahto, jonka mukaan kiellän hautajaiset ja kaiken muistamisen. Polttohautaus ja laatta muistolehtoon. Me elämme täällä ja muistamme täällä - sen jälkeen se on myöhäistä.
Vaikka tuhkataan niin on älytöntä että pitää ostaa arkku sitä varten. Miksei voi viedä suoraan krematorioon ja sitten vain siunaus ilman arkkua.
Täällä ei ole edes muistolehtoa johon voisi laatan laittaa, riippuu siis seurakunnista. Minulle jää kaksi sisarenlasta tällä tiedolla, enkä halua heitä rasittaa hautajaisilla.Ai ruumis suoraan polttoon ilman arkkua?
Niin, miksi tuhlata tonnia johonkin arkkuun joka kohta poltetaan, senkin rahan voisi jättää perinnöksi.
Halvin arkku maksaa muutaman satasen. Jos haluat ruumiisi suoraan polttoon, kannattaa kysyä SS-miehiltä.
Seurakunta voisi käyttää laina-arkkua jota käytettäisiin niillä jotka eivät halua ostaa arkkua ja haluavat tuhkauksen.
Miten poltettua arkkua käytetään uudelleen?
Et siis tajunnut että arkku olisi lainassa vain siunaustilaisuuden ajan, sitä ei polteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakolliset hautaukulut ovat kalliita ja järkyttävän kalliita niin että niillä rahastetaan. Ihmisen hautaaminen ei pitäisi maksaa yhtään mitään kun ihmisen syntymäkin on ihan ilmaista sen kustantaen sen veronmaksajat niin pitäisi olla kuolemakin veronmaksajien kustantama. En tajua että kuoleman kulut otetaan vainajan varoista ja varattomille se on ilmaista. Ihmis
Voi pyhä sylvi ihmisen tyhmyyttä.
Hautausurakoitsijat ovat yksityisyrittäjiä, tottakai veloittavat kaikista toimenpiteistä.
Kellä kommentoija luulee olevan varaa ostaa kaikille suomalaisille ilmaiset arkut?
Kuka sen vainajan sinne arkkuun pukee ja siistii siihen kuntoon, että vainajaa voivat vielä viimeisin kerran katsoa ne, jotka haluavat. Ennenkuin arkku suljetaan lopullisesti tiukkaan?
Kuka tai ketkä tuon tekisivät?
Kellä on varaa ostaa ruumisautot ja kuljettaa vainaja ensin sairaalasta hautaustoimistoon, sitten sieltä vielä kirkkoon? Ja joissakin tapaukissa kuljetusmatkat ovat vielä pitkiäkin.
Kuvittele vaikka Lappia, jossa yliopisto sairaala on Oulussa,
Kun lappilainen kuolee vakavaan sairauteen Oulun yliopistollisessa sairaalassa, ja hän asuu vaikka Kittilässä, tulee siitä tosi pitkä ja kallis kuljetus ruumisautolla kotikunnan multiin.
Kommentoija on hyvä ja kertoo, kuka Suomessa maksaisi kaikki nuo hautakseen liittyvät peruskulut maksaisi, joka ikisestä ihmisestä joka täällä kuolee?
Ja tuohon ei ole edes laskettu vielä mahdollista muistotilaisuutta.
Mulle tai siis mun ruumiille riittäis pahvilaatikko, tuhkille Lidlin paperipussi, mihin puupalttoota ja tuhkauurnaa tarvitaan?
Papin saarnaakaan enkä urkujen soittoa kuule.
Toi dokkarin "näytelmä" oli irvokkain ev.lutin ilmentymä. No, leipäpappi saa palkkansa.
Hautajaiset ovat jälkeenjääneitä varten, saavat hymistellä "hyvyyttään", mitä ei vainajan elossaollessa näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Minulla on sukulaisia ja ystäviä, sekä virallisesti laadittu viimeinen tahto, jonka mukaan kiellän hautajaiset ja kaiken muistamisen. Polttohautaus ja laatta muistolehtoon. Me elämme täällä ja muistamme täällä - sen jälkeen se on myöhäistä.
Vaikka tuhkataan niin on älytöntä että pitää ostaa arkku sitä varten. Miksei voi viedä suoraan krematorioon ja sitten vain siunaus ilman arkkua.
Täällä ei ole edes muistolehtoa johon voisi laatan laittaa, riippuu siis seurakunnista. Minulle jää kaksi sisarenlasta tällä tiedolla, enkä halua heitä rasittaa hautajaisilla.Ai ruumis suoraan polttoon ilman arkkua?
Niin, miksi tuhlata tonnia johonkin arkkuun joka kohta poltetaan, senkin rahan voisi jättää perinnöksi.
Halvin arkku maksaa muutaman satasen. Jos haluat ruumiisi suoraan polttoon, kannattaa kysyä SS-miehiltä.
Seurakunta voisi käyttää laina-arkkua jota käytettäisiin niillä jotka eivät halua ostaa arkkua ja haluavat tuhkauksen.
Miten poltettua arkkua käytetään uudelleen?
Et siis tajunnut että arkku olisi lainassa vain siunaustilaisuuden ajan, sitä ei polteta.
Itse et tajua, että ilman arkkua sua ei polteta. Koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Minulla on sukulaisia ja ystäviä, sekä virallisesti laadittu viimeinen tahto, jonka mukaan kiellän hautajaiset ja kaiken muistamisen. Polttohautaus ja laatta muistolehtoon. Me elämme täällä ja muistamme täällä - sen jälkeen se on myöhäistä.
Vaikka tuhkataan niin on älytöntä että pitää ostaa arkku sitä varten. Miksei voi viedä suoraan krematorioon ja sitten vain siunaus ilman arkkua.
Täällä ei ole edes muistolehtoa johon voisi laatan laittaa, riippuu siis seurakunnista. Minulle jää kaksi sisarenlasta tällä tiedolla, enkä halua heitä rasittaa hautajaisilla.Ai ruumis suoraan polttoon ilman arkkua?
Niin, miksi tuhlata tonnia johonkin arkkuun joka kohta poltetaan, senkin rahan voisi jättää perinnöksi.
Halvin arkku maksaa muutaman satasen. Jos haluat ruumiisi suoraan polttoon, kannattaa kysyä SS-miehiltä.
Seurakunta voisi käyttää laina-arkkua jota käytettäisiin niillä jotka eivät halua ostaa arkkua ja haluavat tuhkauksen.
Miten poltettua arkkua käytetään uudelleen?
Et siis tajunnut että arkku olisi lainassa vain siunaustilaisuuden ajan, sitä ei polteta.
Itse et tajua, että ilman arkkua sua ei polteta. Koskaan.
Tai siis tuhkata. Arkku tuhkataan ruumiin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle tai siis mun ruumiille riittäis pahvilaatikko, tuhkille Lidlin paperipussi, mihin puupalttoota ja tuhkauurnaa tarvitaan?
Papin saarnaakaan enkä urkujen soittoa kuule.
Toi dokkarin "näytelmä" oli irvokkain ev.lutin ilmentymä. No, leipäpappi saa palkkansa.
Hautajaiset ovat jälkeenjääneitä varten, saavat hymistellä "hyvyyttään", mitä ei vainajan elossaollessa näkynyt.
Hautaus on vainajaa varten.
Jossain kerrottiin että ainakin Helsingissä hautajaiset järjestetään aina. Oletus on lyhyt ev lut seremonia ja paikalla on aina tarpeeksi väkeä niin että lauletaan virsi. Seurakunnan, hoitolaitoksen, kunnan työntekijä, vapaaehtoinen, hautaustoimiston ihmiset.
Tklaisuuden jälkeen jälkeen vainaja tuhkataan.
Aina joskus joku on sukunsa ja ystäväpiirinsä viimeinen, ja joskus sukunsa ja ystäväpiirinsä hylkäämä tai ne itse hylännyt. Silti saa lähtiessään siunauksen ja laulun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiseni haudattiin muutama vuosi sitten, sillon polttohautaus maksoi 400 euroa.
Krematorio lähettää laskun.
En tiedä ovatko hinnat tuosta muuttuneet.
893,28 maksaa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolliset hautaukulut ovat kalliita ja järkyttävän kalliita niin että niillä rahastetaan. Ihmisen hautaaminen ei pitäisi maksaa yhtään mitään kun ihmisen syntymäkin on ihan ilmaista sen kustantaen sen veronmaksajat niin pitäisi olla kuolemakin veronmaksajien kustantama. En tajua että kuoleman kulut otetaan vainajan varoista ja varattomille se on ilmaista. Ihmis
Voi pyhä sylvi ihmisen tyhmyyttä.
Hautausurakoitsijat ovat yksityisyrittäjiä, tottakai veloittavat kaikista toimenpiteistä.
Kellä kommentoija luulee olevan varaa ostaa kaikille suomalaisille ilmaiset arkut?
Kuka sen vainajan sinne arkkuun pukee ja siistii siihen kuntoon, että vainajaa voivat vielä viimeisin kerran katsoa ne, jotka haluavat. Ennenkuin arkku suljetaan lopullisesti tiukkaan?
Kuka tai ketkä tuon tekisivät?
Kellä on varaa ostaa ruumisautot ja kuljettaa vainaja ensin sairaalasta hautaustoimistoon, sitten sieltä vielä kirkkoon? Ja joissakin tapaukissa kuljetusmatkat ovat vielä pitkiäkin.
Kuvittele vaikka Lappia, jossa yliopisto sairaala on Oulussa,
Kun lappilainen kuolee vakavaan sairauteen Oulun yliopistollisessa sairaalassa, ja hän asuu vaikka Kittilässä, tulee siitä tosi pitkä ja kallis kuljetus ruumisautolla kotikunnan multiin.
Kommentoija on hyvä ja kertoo, kuka Suomessa maksaisi kaikki nuo hautakseen liittyvät peruskulut maksaisi, joka ikisestä ihmisestä joka täällä kuolee?
Ja tuohon ei ole edes laskettu vielä mahdollista muistotilaisuutta.Mihin tarvitaan ruumisautot? "Vähälä vie vaivatta".
Miksi ruumis täytyy pukea ja meikata, kukaan ei ole vaatteita kuolemansa jälkeen kaivannut!
Miksi täytyy nähdä vainaja arkussa? Parempi säilyttää muistikuva elävästä! En ole koskaan ollut hautajaisissa, joissa arkku olisi ollut auki ja luurangonlaihaksi kuivunut vanhus tai sairauden riuduttama vainaja kaikkien töllisteltävänä.
Miksi vainajan täytyy olla kokonainen ruumis siunaustilaisuudessa?
Miksei vainajaa tuhkata Oulussa, Oyksistä on lyhyt matka (1-2 km?) krematorioon, miksei tuhkia voi siunata vasta Kittilässä?
Kuljetuskin veisi vähemmän tilaa ja olisi halvempaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolliset hautaukulut ovat kalliita ja järkyttävän kalliita niin että niillä rahastetaan. Ihmisen hautaaminen ei pitäisi maksaa yhtään mitään kun ihmisen syntymäkin on ihan ilmaista sen kustantaen sen veronmaksajat niin pitäisi olla kuolemakin veronmaksajien kustantama. En tajua että kuoleman kulut otetaan vainajan varoista ja varattomille se on ilmaista. Ihmis
Voi pyhä sylvi ihmisen tyhmyyttä.
Hautausurakoitsijat ovat yksityisyrittäjiä, tottakai veloittavat kaikista toimenpiteistä.
Kellä kommentoija luulee olevan varaa ostaa kaikille suomalaisille ilmaiset arkut?
Kuka sen vainajan sinne arkkuun pukee ja siistii siihen kuntoon, että vainajaa voivat vielä viimeisin kerran katsoa ne, jotka haluavat. Ennenkuin arkku suljetaan lopullisesti tiukkaan?
Kuka tai ketkä tuon tekisivät?
Kellä on varaa ostaa ruumisautot ja kuljettaa vainaja ensin sairaalasta hautaustoimistoon, sitten sieltä vielä kirkkoon? Ja joissakin tapaukissa kuljetusmatkat ovat vielä pitkiäkin.
Kuvittele vaikka Lappia, jossa yliopisto sairaala on Oulussa,
Kun lappilainen kuolee vakavaan sairauteen Oulun yliopistollisessa sairaalassa, ja hän asuu vaikka Kittilässä, tulee siitä tosi pitkä ja kallis kuljetus ruumisautolla kotikunnan multiin.
Kommentoija on hyvä ja kertoo, kuka Suomessa maksaisi kaikki nuo hautakseen liittyvät peruskulut maksaisi, joka ikisestä ihmisestä joka täällä kuolee?
Ja tuohon ei ole edes laskettu vielä mahdollista muistotilaisuutta.Mihin tarvitaan ruumisautot? "Vähälä vie vaivatta".
Miksi ruumis täytyy pukea ja meikata, kukaan ei ole vaatteita kuolemansa jälkeen kaivannut!
Miksi täytyy nähdä vainaja arkussa? Parempi säilyttää muistikuva elävästä! En ole koskaan ollut hautajaisissa, joissa arkku olisi ollut auki ja luurangonlaihaksi kuivunut vanhus tai sairauden riuduttama vainaja kaikkien töllisteltävänä.
Miksi vainajan täytyy olla kokonainen ruumis siunaustilaisuudessa?
Miksei vainajaa tuhkata Oulussa, Oyksistä on lyhyt matka (1-2 km?) krematorioon, miksei tuhkia voi siunata vasta Kittilässä?
Kuljetuskin veisi vähemmän tilaa ja olisi halvempaa!Koska meillä on lait.
kirkolla on verotus oikeus joka velvoittaa kirkon järjestämään hautauksen tuhkauksen ei vaikuta vaikkei kuuluisi kirkkoonkaan.
No, itse muistelen kuollutta enemmänkin tekojen, ja puheiden, kautta kuin jonkun hautapaikan.
Kaveri sanoi: oman äidin uurnanlasku on (sinkku) jätkälle se pahin paikka.
Toinen kaveri sanoi, et etkö nyt tuota asiaa saa hoidettua?
Kaksi viikkoa hoin mielessäni - ei ole, on ollut pahempiakin paikkoja. Niin vaan sitten oli.
Kaunis aurinkoinen päivä, uurnanlaskun jälkeen päätin kävellä "kotiin". Yllättäen iski hirveä sadekuuro: naureskelin mielessäni: jaahas, se on sitten äitee päässy yläkertaan :) (Vrt. Reinikainen, polliisi :))
Kirkkoon kuulumaton henkilö voidaan siunata, ellei ole tiedossa, että hän on eläessään vastustanut asiaa. Mitenhän tuo selvitetään, jollei ole kukaan kertomassa asiaa?
Mieheni ilmoitti eläessään, ettei hänen haudalleen tarvitse pappia raahata. Tiesin asian ja hän meni hautaan ilman papin puhetta.
Omalla isälläni oli kauniit hautajaiset. Meitä oli 4 muistajaa. Kaunista valisemaani musiikikia kirkossa. Sitten söimme ravintolassa ja muistelimme häntä valokuvin yms.