Lue keskustelun säännöt.
Kontula: ”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole hyökkäämässä yhtään mihinkään”
25.04.2022 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008764440.html
Toisaalta sanoo: Venäjää Kontula kuvailee pimeäksi kortiksi. Suomen naapurivaltio on tilassa, joka voi johtaa demokratian kehitykseen, autoritäärisyyden lisääntymiseen tai täydelliseen sekasortoon.
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole viimeinen sota, jonka Venäjä aloittaa ja Suomi on houkutteleva kohde, jos ei olla Natossa. Todelliset putinistit astuu nyt esiin vuosien teeskentelyn ja muiden syyttämisen jälkeen.
Ei olla oltu Natossa ennenkään. Eikä Putin ole hyökännyt. Mutta iltapäivälehtien mukaan Putin hyökkää jos liitytään Natoon ja Putin hyökkää jos ei liitytä Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin sieltä ukkoja rajan yli tulee, mutta muuta kiusaa voivat Suomelle tehdä. Esim. jonkun suomalaisen laivan upottaminen Itämerellä tai matkustajakoneen alasampuminen kuten tekivät sille hollantilaiselle koneelle 2014.
Nyt vaan pää kylmänä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vain siinä että mihin hyökkää seuraavaksi ja milloin.
Moldova tai jokin niistä pienistä valtioista keski-aasiassa. Tänne eivät tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vain siinä että mihin hyökkää seuraavaksi ja milloin.
No höpö höpö
Venäjä hyökännyt muutaman vuoden välein johonkin naapurimaahansa. Miksi tuo muuttuisi jatkossakaan?
Koska ovat tuhonneet sotilaallisen voimansa Ukrainassa.
Luuletko ettei Venäjä tule uudelleenvarustautumaan ja ota opiksi nyt tekemistään virheistä?
Toki ottaa opiksi: Ei kannattanut, koska oli liian kallista. Niin ruplissa kuin ihmishengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraava kohde on Moldovia. Venäjä hyökkää sinne Ukrainan jälkeen.
Se on Moldova. Ota banaani.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin sieltä ukkoja rajan yli tulee, mutta muuta kiusaa voivat Suomelle tehdä. Esim. jonkun suomalaisen laivan upottaminen Itämerellä tai matkustajakoneen alasampuminen kuten tekivät sille hollantilaiselle koneelle 2014.
Ehkä ei kannata alkaa ampumaan matkustajakoneita. Tulee pitkä lenkki Kalingradiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vain siinä että mihin hyökkää seuraavaksi ja milloin.
No höpö höpö
Venäjä hyökännyt muutaman vuoden välein johonkin naapurimaahansa. Miksi tuo muuttuisi jatkossakaan?
Koska ovat tuhonneet sotilaallisen voimansa Ukrainassa.
Sekä taloutensa.
Kontula arvelee, että Venäjä saa niin pataan ettei enää siitä nouse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasurit ovat täysin häpeämättömiä. Toivon heille pikaista poistumista eduskunnasta.
Vasurit ovat muuten ihan OK vaikkapa ympäristö-, sosiaali- ja talouspolitiikassaan mutta ulkopolitiikassa en arvosta heidän kantojaan pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa tosin tarkempi lainaus, ettei Kontulasta Venäjä ole lähivuosina hyökkäämässä Suomen kimppuun. Toisaalta eikö ole parempi varautua, ettei tuonkaan jälkeen Venäjä ole hyökkäämässä Suomen kimppuun? Venäjällä ei kuitenkaan koskaan ole ollut demokratiaa, vaan vuorotellen vallassa ollut diktaattorina milloin kukakin.
Sepä se juuri on pointtina siinä että harkitaan liittymistä nyt. Juuri nyt hyökkäyksen riski on pienimmillään vuosikymmeniin, kun naapurin kaikki voimat tarvitaan muualla eikä näköjään oikein riitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin sieltä ukkoja rajan yli tulee, mutta muuta kiusaa voivat Suomelle tehdä. Esim. jonkun suomalaisen laivan upottaminen Itämerellä tai matkustajakoneen alasampuminen kuten tekivät sille hollantilaiselle koneelle 2014.
Mitä ihmettä sinä horiset? Aivan päätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulako ne turvatakuut antaakin?
Ei nyt mennä sentään näin matalalle tasolle. Yritä edes nostaa vähän rimaa. Turvatakuita ei anna yksityinen ihminen.
Ja itseasiassa Ukrainakaan ei ole NATOssa eikä EUssakaan, mutta saa ihan samat turvatakuut ja avun kuin mitä NATOn artikla 5 tai EU antaa. Kyse on aina siitä, mitä kukin yksittäinen jäsenmaa haluaa tehdä ja minkä riskin ottaa. Ketään ei voi pakottaa NATOjäsenyyden perusteella liittymään aseelliseen taisteluun. Se "kaikin mahdollisin keinon" voi olla esim julkilausumia, pakotteita jne eli sitä mitä Ukarinakin tällä hetkellä saa.
Onpa outo kommentti. Tiettävästi Ukrainassa ei ole yhtäkään NATO-sotilasta eikä yhtäkään NATO-hävittäjää.
Etkö osaa lukea? Vai eikö järki toimi? Kuten kirjoitin, NATOjäsenyys ei takaa minkäänlaista aseellista tukea.
Ymmärätkö? Kun näin on, niin miksi rupeat höpertämään NATOn lentokoneista? Niitä ei ole välttämättä, vaikka maa olisi NATOssa sen paremmin kuin sen ulkopuolella.
Jankuti jank. Tää sama keskustelu on käyty 2kk aikana varmaan tuhat kertaa etkä sinä ole edelleenkään oikeassa väitteinesi. Joten painu vaikka vodka-tauolle igor siitä.
Kuule, valheiden jauhaminen ei tee niitä tosiksi. Joten sinun 2 kk jankuttamisesi ei muuta sitä tosiasiaa, että tulkintani NATOn artikla 5:stä on oikea ja sinun täysin väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole viimeinen sota, jonka Venäjä aloittaa ja Suomi on houkutteleva kohde, jos ei olla Natossa. Todelliset putinistit astuu nyt esiin vuosien teeskentelyn ja muiden syyttämisen jälkeen.
Ehkä Putulin mietti kumpaan hyökkäisi ensin. Ukraina oli hyödyllisempi ja kiireellisempikin hoitaa alta. Siis Putulinin toiveissa. Jos kansallinen suuruusihanne jää henkiin, on Suomenkin vuoro. Koska vain sitä ajava päämiesehdokas voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava kohde on Moldovia. Venäjä hyökkää sinne Ukrainan jälkeen.
Se on Moldova. Ota banaani.
Huomautteletko keskustelussakin jatkuvasti kaikista lipsahduksista? Sanamuodot, tauotukset, intonaatiot, oikeat lauserakenteet. Kiellät puhumasta muuten? Tuossakin ymmärsit kyllä. Syö itse banaanisi olet ansainnut sen.
Jessus että tuo eukko on typerä. Tämä on ehkä älyttömin perustelu millekään: "”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole lähiaikoina hyökkäämässä yhtään mihinkään.” No ei varmaan heti. Pitääkö sitä ehdoin tahdoin jäädä yksin odottelemaan, että saavat korjattua tappionsa ja tulevat sitten vahvempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vain siinä että mihin hyökkää seuraavaksi ja milloin.
No höpö höpö
Venäjä hyökännyt muutaman vuoden välein johonkin naapurimaahansa. Miksi tuo muuttuisi jatkossakaan?
Koska ovat tuhonneet sotilaallisen voimansa Ukrainassa.
Luuletko ettei Venäjä tule uudelleenvarustautumaan ja ota opiksi nyt tekemistään virheistä?
Toki ottaa opiksi: Ei kannattanut, koska oli liian kallista. Niin ruplissa kuin ihmishengissä.
Se on julma myös soltuilleen. Niille jotka sotivat ja niille jotka eivät sodi.
Vierailija kirjoitti:
”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole hyökkäämässä yhtään mihinkään”
Tiedetään? Kuka tietää? Kansanedustaja Kontula tietää?
Viimeisen 1000 vuoden aikana Suomen maaperälle on hyökätty 34 eri sodassa, niistä 33 idästäpäin. Nytkö se sitten loppui kun kerran kansanedustajan arvovallalla tämä on lausuttu.
Tällaisissa kysymyksissä maan luotettavin tietolähde on Puolustusvoimien tiedustelulaitos. He eivät tosin uutisoi asiasta iltapäivälehdille.
Vain yhden kerran sieltä kyllä todellisuudessa on Suomeen hyökitty. Muut kerrat on hyökitty Ruotsiin.
Suosittelen historia kirjoja iltaselle...
Jopa Ålannin sota ja enkkujen hyökkäys näyttää unohtuneen -))?
Moldovaan ven. jo menossa ja Kontula nukkuu? Ja paljon muutakin tapahtuu euroopassa joka päivä, ei ole tainnut kaikille kansanedustajille tulla ajankohtaista tietoa.
Ei oikeesti tiedetä.