Miksi hoitajia pidetään "panttivankeina" ja sanotaan, että jos hoitajille antaa korotuksen, kaikki muutkin julkisella sektorilla vaativat?

Vierailija kirjoitti:

On nämä oikeistolaiset ylimielisiä. Mitään ei haluttaisi maksaa, mutta ensimmäisenä ollaan vonkumassa apua ja palvelua, kun sairaus iskee. Korona-aikaan nämä pelkurit soittelivat hätänumerot tukkoon, kun saivat pelosta psykosomaattisia oireita. Itku ja vinkuminen kuului pelokkaasta äänestä. Luvattiin hoitajille tukea, kunhan vain he jaksavat ja siitä selvitään. No nyt on suunnilleen selvitty, mutta mitä tekee tämä vikisijä? Aloittaa sen saman pelin, että ei me voidakaan maksaa, ei se nyt niin paha ollut.. ihan naurettavaa. Minkälaisia ihmisiä nämä ovat? Kuvittelevatko he, että heillä on oikeus nauttia hyvää hoitoa antamatta mitään? Itse ovat hyvätuloisia, mutta eivät anna sentin senttiä yhteiseen panokseen? Syöpä ei katso, kehen se  iskee. Se ei kysy varallisuutta eikä puoluekantaa. Eikä infektiot. Eikä sairaudet ylipäänsä. Jos haluaa saada hoitoa, on siitä maksettava. Niin se vaan menee.

Mitään ei haluta maksaa vs. keskimääräistä parempi palkka. 

Onhan sielä itsesäälissä varmaankin mukava kieriä, mutta tällaisissa keskusteluissa faktoihin nojautuminen olisi hieman fiksumpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, mutta totta. Nyt on arvioitava mikä on sellainen ala, jota ilman yhteiskunta ei pärjää päivääkään. Ja hoitajat on siinä listassa kärjessä. Saa valittaa, mutta niin se vaan on. Eli jos jollekin on annettava se korotus, se saa mennä hoitajille.

Rekka- ja jakeluauton kuljettajat ovat vieläkin tärkeämmässä roolissa. Jos tavaraliikenne ei toimi, muutamassa viikossa isoissa kaupungeissa tulee kaikilla nälkä, eikä ainostaan sairaille.

Tuolle linjalle ei ehkä kannata mennä.

Niinhän se on että kuljetukset toimivat pääosin pyörillä, mutta silti AKT saa olla lakossa ja hoitajat eivät.

Kumpi on vaarallisempaa: se, että joku tavaratoimitus ei ole perillä määräajassa vai se, ettei ambulanssi ole perillä määräajassa kun iskee sydäninfarkti? 

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen ns kriittisellä alalla julkisella. Ylempi korkeakoulututkinto ja sitä vastaava asiantuntijatyö. Palkka henk.koht. lisineen ei paljoa poikkea hoitajien keskimääräisestä palkasta lisineen ja yllätys yllätys, suurin osa työntekijöistä on naisia. Jos mun alalla joukkoirtisanouduttais, yhteiskunnan toiminnat halvaantuisi. Ei me silti aleta pelleileen kuten hoitajat. Taas kerran saatiin tyytyä yleiseen korotustasoon. Jos hoitajat saisi vaatimuksensa läpi, niin aivan varmasti mekin vaadittaisiin vastaavat. Ja niin vaatisi opettajat, poliisit, pelastustoimi.. lopulta kaikki. Eikä odotella yhtään.

Et kuitenkaan kehtaa suoraan sanoa mistä alasta on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, mutta totta. Nyt on arvioitava mikä on sellainen ala, jota ilman yhteiskunta ei pärjää päivääkään. Ja hoitajat on siinä listassa kärjessä. Saa valittaa, mutta niin se vaan on. Eli jos jollekin on annettava se korotus, se saa mennä hoitajille.

Rekka- ja jakeluauton kuljettajat ovat vieläkin tärkeämmässä roolissa. Jos tavaraliikenne ei toimi, muutamassa viikossa isoissa kaupungeissa tulee kaikilla nälkä, eikä ainostaan sairaille.

Tuolle linjalle ei ehkä kannata mennä.

Niinhän se on että kuljetukset toimivat pääosin pyörillä, mutta silti AKT saa olla lakossa ja hoitajat eivät.

Jos ruuan kuljetus lopetettaisiin viikoiksi, niin varmasti tuohon puututtaisiin. Ei todellakaan annettaisi ihmisten kuolla nälkään, jotta kuskit saisivat lisää rahaa. Edes AKT:n jäärät eivät ole yhtä törkeitä kuin sairaanhoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja millähän hoitajat perustelevat sen, että heille annetaan jättikorotukset ja muille ei mitään?

Sillä, että se on yhteiskunnan toimivuuden kannalta kriittinen ala. Koulut voi olla kiinni kuukauden, mutta sairaalat ei päivääkään. 

Onhan tämä nyt ihan selvä, että hoitajat menevät prioriteeteissa kärkeen.

Mites vaka-ala. Jätetään sitten lapset hoitamatta, jos rahaa ei tule?

Hoitaja ottaa pilttinsä sinne töihin mukaan tai omaiset hoitaa?

Asia kerrallaan. Tosiasia on, ettei yhteiskunta kestä kaikkien alojen samanaikaista massiivista korotusta. On aloitettava portaittain. Hoitajat ovat se kriittisin ala, koska ilman heitä koko systeemi romahtaa ja sairaalat ei toimi. Heille rahat ensin. He ovat odottaneet palkkakuopassaan ikiajat. Te muut jaksatte kyllä odottaa sen aikaa, että tämä asia saadaan kuntoon. Joskus sitten teillekin.

Jos nyt pilkkua viilataan, ei ne sairaalat toimi ilman laitoshuoltajia/siivoojiakaan.

Heidän kyllä sopii olla palkkakuopassa, jotta hoitajat ylemmyydentunnoissaan voivat potkia jatkossakin heitä päähän sen minkä ehtivät?

Hoitajat voi toki hoitaa potilasta vaikka puistonpenkillä, mutta kauanko motivaatio riittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, mutta totta. Nyt on arvioitava mikä on sellainen ala, jota ilman yhteiskunta ei pärjää päivääkään. Ja hoitajat on siinä listassa kärjessä. Saa valittaa, mutta niin se vaan on. Eli jos jollekin on annettava se korotus, se saa mennä hoitajille.

Rekka- ja jakeluauton kuljettajat ovat vieläkin tärkeämmässä roolissa. Jos tavaraliikenne ei toimi, muutamassa viikossa isoissa kaupungeissa tulee kaikilla nälkä, eikä ainostaan sairaille.

Tuolle linjalle ei ehkä kannata mennä.

Niinhän se on että kuljetukset toimivat pääosin pyörillä, mutta silti AKT saa olla lakossa ja hoitajat eivät.

Kumpi on vaarallisempaa: se, että joku tavaratoimitus ei ole perillä määräajassa vai se, ettei ambulanssi ole perillä määräajassa kun iskee sydäninfarkti? 

Yhteiskunnan toimivuuden kannalta tavara- ja ruokakuljetuksen turvaaminen on huomattavan paljon tärkeämpää kuin yksilön sydämistä selviytyminen.

Hoitoala on muuten varmaan ainoa ala, jossa kunnallisella puolella saa parempaa palkkaa kuin yksityisellä. Joillain aloilla ero yksityisen puolen eduksi on jopa ihan valtava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, mutta totta. Nyt on arvioitava mikä on sellainen ala, jota ilman yhteiskunta ei pärjää päivääkään. Ja hoitajat on siinä listassa kärjessä. Saa valittaa, mutta niin se vaan on. Eli jos jollekin on annettava se korotus, se saa mennä hoitajille.

Rekka- ja jakeluauton kuljettajat ovat vieläkin tärkeämmässä roolissa. Jos tavaraliikenne ei toimi, muutamassa viikossa isoissa kaupungeissa tulee kaikilla nälkä, eikä ainostaan sairaille.

Tuolle linjalle ei ehkä kannata mennä.

Niinhän se on että kuljetukset toimivat pääosin pyörillä, mutta silti AKT saa olla lakossa ja hoitajat eivät.

Kumpi on vaarallisempaa: se, että joku tavaratoimitus ei ole perillä määräajassa vai se, ettei ambulanssi ole perillä määräajassa kun iskee sydäninfarkti? 

Jos kaikki lääkärit ja sairaanhoitajat jäisivät pois töistä, kärsisivät sairaanhoitoa ja lääkäripalveluita tarvitsevat ihmiset. Jos kaupunteihin ei toimiteta ruokaa ja toimitukset estetään, kärsivät tietyn ajan jälkeen suurin osa kapungin väestöstä. 

Eli tuossa skenariossa ruuan toimitus aiheuttaa suuremman ongelman. Logistiikka-ala ei ole onneksi noin kusip*stä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, mutta totta. Nyt on arvioitava mikä on sellainen ala, jota ilman yhteiskunta ei pärjää päivääkään. Ja hoitajat on siinä listassa kärjessä. Saa valittaa, mutta niin se vaan on. Eli jos jollekin on annettava se korotus, se saa mennä hoitajille.

Rekka- ja jakeluauton kuljettajat ovat vieläkin tärkeämmässä roolissa. Jos tavaraliikenne ei toimi, muutamassa viikossa isoissa kaupungeissa tulee kaikilla nälkä, eikä ainostaan sairaille.

Tuolle linjalle ei ehkä kannata mennä.

Niinhän se on että kuljetukset toimivat pääosin pyörillä, mutta silti AKT saa olla lakossa ja hoitajat eivät.

Kumpi on vaarallisempaa: se, että joku tavaratoimitus ei ole perillä määräajassa vai se, ettei ambulanssi ole perillä määräajassa kun iskee sydäninfarkti? 

Yhteiskunnan toimivuuden kannalta tavara- ja ruokakuljetuksen turvaaminen on huomattavan paljon tärkeämpää kuin yksilön sydämistä selviytyminen.

Sydämistä=sydäristä

Vierailija kirjoitti:

Mutta muut alathan ovat odottaneet vuoroaan jo vuosikausia samalla kun hoitajilla on meneillään ties monennetko työtaistelut ja lakot. Sairaanhoitajien palkkoja on nostettu niin että ne ovat jo täysin irrallaan muista vastaavan koulutuksen tehtävistä. Tästä on jo opittu myös se, että ei hoitajille riitä mikään. Jos heidän palkkaansa taas nostetaan, seuraavaksi on taas heidän mielestään hoitajien vuoro. Ja sen jälkeen. Ja sen jälkeen. Kenenkään muun vuoro ei ole milloinkaan, aina on vain hoitajien vuoro, koska he ovat mukamas ainoat kriittisellä alalla toimivat. Samalla oikeasti pienipalkkaiset kärvistelevät pelkkien naurettavien indeksikorotusten varassa ties kuinka monetta kymmenettä vuotta putkeen. Nyt on oikeasti muiden vuoro kuin hoitajien! Hoitajien palkkaa voisi jopa alentaa ja antaa välillä muillekin.

Koulutus ja koulutus. Kumpi on arvokkaampi: joku tusinatieteiden maisteri vai teho-osaston sairaanhoitaja? Toisella on muodollisesti korkeampi koulutus, toinen tekee yhteiskunnan kannalta välttämätöntä työtä. Sille on syynsä, miksi näitä maistereita on niin paljon työttöminä, mutta hoitajia ei juuri lainkaan. Eikä kyse ole koulutuksesta, vaan siitä mille on oikea tarve ja mille ei.

Jos kateeksi käy, tervetuloa kokeilemaan alalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustellaanko mistä revitään rahat palkkojen korotukseen.

Otetaanko vaikka sosiaalituista, työttömyystuista, vai koulutuksesta? Näillä leikkauksilla ei siis nosteta asiakkaiden saamaan palvelutasoa, vaan ainoastaan motivoidaan keskimääräisiä paremmin ansaitsevia sairaanhoitajia. Vai tehdäänkö vanhat temput ja otetaan velkaa lapsien piikkiin? On niin mukavaa porsastella, kun muut maksavat huvitukset.

Korotus myös aiheuttaa sen että asiakkaiden saamien palveluiden parantaminen on jatkossa entistä kalliimpaa, joten todennäköisesti sitä ei tule tapahtumaan.

On niin mukava esittää taloustieteilijää ja insinööriä, kun syöpä ei nakerra elimistössä. Vielä se sinullekin tulee aika, kun makaat paskat housussa kuolemanpelossa sairaalassa ja hoitajat tekevät työtä kurjan henkesi eteen. Ei olla sitten enää niin oikeistolaista markkinamiestä. Voi kuule, olen nähnyt tämän työssäni niin monta kertaa. Itsevarmat julistajat ovat vikiseviä pikkulapsia, jotka takertuvat hoitajiin peloissaan. Mutta ei heitä ole aikaa palvella sen enempää, koska samalla osastolla on 20 muuta jotka vaativat apua ja hoitajakutsut piippaa koko ajan. Ja niin jäädään yksin sinne pelosta kankeana.. 

Oikeistolaista? Osallistun keskusteluun sivusta, mutta olen vasemmistolainen ja täsmälleen samaa mieltä kuin lainaamasi kirjoittaja. Hoitajien palkat ovat jo korkealla. En voisi kannattaa heidän palkkojensa nostamista oikeasti vähävaraisten kustannuksella. Minua etoo hoitajat, jotka uhkailevat sinun tavallasi. Miten tuohon kuvaamaasi tilanteeseen vaikuttaisi se, että sinä saisit enemmän rahaa? Jos oikeasti haluaisit vaikuttaa tuohon tilanteeseen, vaatisit hoitajille palkanalennusta jotta olisi varaa palkata enemmän hoitajia. Mutta ei, jostain syystä kuvittelet tuota syöpäsairasta peloissaan olevaa lämmittävän että sinun taskuusi on pumpattu vuosittain enemmän ja enemmän rahaa, vaikka kuitenkaan et saa siitä koskaan kylliksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, mutta totta. Nyt on arvioitava mikä on sellainen ala, jota ilman yhteiskunta ei pärjää päivääkään. Ja hoitajat on siinä listassa kärjessä. Saa valittaa, mutta niin se vaan on. Eli jos jollekin on annettava se korotus, se saa mennä hoitajille.

Rekka- ja jakeluauton kuljettajat ovat vieläkin tärkeämmässä roolissa. Jos tavaraliikenne ei toimi, muutamassa viikossa isoissa kaupungeissa tulee kaikilla nälkä, eikä ainostaan sairaille.

Tuolle linjalle ei ehkä kannata mennä.

Niinhän se on että kuljetukset toimivat pääosin pyörillä, mutta silti AKT saa olla lakossa ja hoitajat eivät.

Kumpi on vaarallisempaa: se, että joku tavaratoimitus ei ole perillä määräajassa vai se, ettei ambulanssi ole perillä määräajassa kun iskee sydäninfarkti? 

Yhteiskunnan toimivuuden kannalta tavara- ja ruokakuljetuksen turvaaminen on huomattavan paljon tärkeämpää kuin yksilön sydämistä selviytyminen.

Sydämistä=sydäristä

Toivottavasti saat sydärin ja jäät ilman hoitoa. Viimeinen ajatus ennen kuin tietoisuus sammuu ja siirryt rajan taakse on, että kuljetusala on tärkein..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja millähän hoitajat perustelevat sen, että heille annetaan jättikorotukset ja muille ei mitään?

Sillä, että se on yhteiskunnan toimivuuden kannalta kriittinen ala. Koulut voi olla kiinni kuukauden, mutta sairaalat ei päivääkään. 

Onhan tämä nyt ihan selvä, että hoitajat menevät prioriteeteissa kärkeen.

Tämä on totta. Ja korona-ajan kunniavelka on nyt maksettava, vaikka miten harmittaisi. Ne rahat kaivetaan vaikka perseestä, mutta ne kaivetaan. 

Kunniavelkaa vailla voi olla myös päiväkodin henkilöstö. Hoitajat saivat sentään rokotteet ensimmäisten joukossa ja suojavarusteet.

Päikyssä ei saanut edes maskia käyttää suojakseen, koska se hoitajankin lapsi saattoi traumatisoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja millähän hoitajat perustelevat sen, että heille annetaan jättikorotukset ja muille ei mitään?

Sillä, että se on yhteiskunnan toimivuuden kannalta kriittinen ala. Koulut voi olla kiinni kuukauden, mutta sairaalat ei päivääkään. 

Onhan tämä nyt ihan selvä, että hoitajat menevät prioriteeteissa kärkeen.

Ei ole mitenkään kriittinen ala yhteiskunnan toimivuuden kannalta.

Hyvä vitsi ;D

Terveydenhuolto on kokonaisuudessaan pelkkä tukitoimi, ei oikeasti yhteiskunnallisesti mitenkään kriittinen tekijä.

Asia selvä. Kun asia on näin, niin sitten pitää loppua täysin ne hengellä kiristyspuheet ja moraalisaarnat koska kyseessä on tukitoimi jolla ei ole juurikaan merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien ja muiden kunta-alan työntekijöiden vastuut painivat aivan eri mittaluokissa. Sairaanhoitajille ja hoitajille palkkaa lisää. Lomautetaan opettajat puoleksi vuodeksi, kukaan ei huomaa. Opetusta joutuu antamaan päivittäin kotona, kävi koulussa tai ei. 

Kunta-alan lomia voisi myös tarkastella, hoitajille kuuluisi samat lomat kun opettajille!

Et sinäkään juuri uutisia ole seurannut? Jo korona-aika etäopetuksineen on entisestään lisännyt lasten ja nuorten pahoinvointia. Tulevaisuudessa maksamme tästä kovaa hintaa.

Tuohon loma-asiaan en edes viitsi vastata, täysin tuulesta temmattu ajatus, kun jo nyt hoitajien pidemmät lomat sekoittavat henkilöstön määrää hoitopaikoissa.

Kyllä seuraan uutisia. Lapsille voisi opettajien lomautusten ajaksi järjestää kerhotoimintaa, liikuntakerhoa, erätaitojen opettelua yms yleishyödyllistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, mutta totta. Nyt on arvioitava mikä on sellainen ala, jota ilman yhteiskunta ei pärjää päivääkään. Ja hoitajat on siinä listassa kärjessä. Saa valittaa, mutta niin se vaan on. Eli jos jollekin on annettava se korotus, se saa mennä hoitajille.

Rekka- ja jakeluauton kuljettajat ovat vieläkin tärkeämmässä roolissa. Jos tavaraliikenne ei toimi, muutamassa viikossa isoissa kaupungeissa tulee kaikilla nälkä, eikä ainostaan sairaille.

Tuolle linjalle ei ehkä kannata mennä.

Niinhän se on että kuljetukset toimivat pääosin pyörillä, mutta silti AKT saa olla lakossa ja hoitajat eivät.

Kumpi on vaarallisempaa: se, että joku tavaratoimitus ei ole perillä määräajassa vai se, ettei ambulanssi ole perillä määräajassa kun iskee sydäninfarkti? 

Yhteiskunnan toimivuuden kannalta tavara- ja ruokakuljetuksen turvaaminen on huomattavan paljon tärkeämpää kuin yksilön sydämistä selviytyminen.

Entäs ne tuhannet dialyysipotilaat, syöpähoidoissa olevat sytopotilaat, sisätautien osastoilla olevat infektioista kärsivät.. jos hoitajia ei ole, he kuolevat pois. 

Ei kuljetusala ole niin tärkeä. Sori siitä. Saitte muuten aikanaan sen luonnevikaisen pomonne avulla kiristettyä sellaiset palkat ja edut, että en puhuisi sinuna yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta muut alathan ovat odottaneet vuoroaan jo vuosikausia samalla kun hoitajilla on meneillään ties monennetko työtaistelut ja lakot. Sairaanhoitajien palkkoja on nostettu niin että ne ovat jo täysin irrallaan muista vastaavan koulutuksen tehtävistä. Tästä on jo opittu myös se, että ei hoitajille riitä mikään. Jos heidän palkkaansa taas nostetaan, seuraavaksi on taas heidän mielestään hoitajien vuoro. Ja sen jälkeen. Ja sen jälkeen. Kenenkään muun vuoro ei ole milloinkaan, aina on vain hoitajien vuoro, koska he ovat mukamas ainoat kriittisellä alalla toimivat. Samalla oikeasti pienipalkkaiset kärvistelevät pelkkien naurettavien indeksikorotusten varassa ties kuinka monetta kymmenettä vuotta putkeen. Nyt on oikeasti muiden vuoro kuin hoitajien! Hoitajien palkkaa voisi jopa alentaa ja antaa välillä muillekin.

Koulutus ja koulutus. Kumpi on arvokkaampi: joku tusinatieteiden maisteri vai teho-osaston sairaanhoitaja? Toisella on muodollisesti korkeampi koulutus, toinen tekee yhteiskunnan kannalta välttämätöntä työtä. Sille on syynsä, miksi näitä maistereita on niin paljon työttöminä, mutta hoitajia ei juuri lainkaan. Eikä kyse ole koulutuksesta, vaan siitä mille on oikea tarve ja mille ei.

Jos kateeksi käy, tervetuloa kokeilemaan alalle. 

Ai nyt sari sairaanhoitaja on jo tärkeämpi ja arvokkaampi ihminen kuin muut ihmiset 🤣 oikeasti, lopettakaa nyt ennenkuin nolaatte itsenne vielä pahemmin 😆

Ja tuollaisia sitten pitäisi arvostaa?!?

Hoitaja paikkaa haavan nyt, opettaja pitää huolen, että tulevaisuudessakin joku osaa paikata sen haavan.

Ei ole mitään alaa, jonka voisi poistaa yhtälöstä tai nostaa toisen yläpuolelle.  On hyvin lyhytnäköistä jat yperää erityisesti naisvaltaisille julkisen sektorin aloille asettua vaatimuksineen toisiaan vastaan. 

Yhdessä pitäisi pystyä puolustamaan ja kehittämään julkisesta sektorista entistä parempi, inhimillisempi ja toimivampi yhteiskunnan perusta. 

Uskoisin, että toimiva julkinen sektori mahdollistaisi myös asialliset palkat siinä työskenteleville. Nyt järjestelmä on aivan susi ja rahat valuvat kaikkeen täysin turhaan ja tarpeettomaan. Tämä näkyy kaikkialla, moni julkisella työskentelevä tietää kyllä, että rahaa menee välillä aivan älyttömiin paikkoihin. Otan esimerkkinä ihan vain kiinteistöt ja huolto. Järjettömämpää rahan kierrättämistä ja turhaa veivaamista ei olekaan. Yksikkö ei voi laittaa esimerkiksi itse taulua seinälle vaan täytyy tilata joku sitä varten tekemään se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustellaanko mistä revitään rahat palkkojen korotukseen.

Otetaanko vaikka sosiaalituista, työttömyystuista, vai koulutuksesta? Näillä leikkauksilla ei siis nosteta asiakkaiden saamaan palvelutasoa, vaan ainoastaan motivoidaan keskimääräisiä paremmin ansaitsevia sairaanhoitajia. Vai tehdäänkö vanhat temput ja otetaan velkaa lapsien piikkiin? On niin mukavaa porsastella, kun muut maksavat huvitukset.

Korotus myös aiheuttaa sen että asiakkaiden saamien palveluiden parantaminen on jatkossa entistä kalliimpaa, joten todennäköisesti sitä ei tule tapahtumaan.

On niin mukava esittää taloustieteilijää ja insinööriä, kun syöpä ei nakerra elimistössä. Vielä se sinullekin tulee aika, kun makaat paskat housussa kuolemanpelossa sairaalassa ja hoitajat tekevät työtä kurjan henkesi eteen. Ei olla sitten enää niin oikeistolaista markkinamiestä. Voi kuule, olen nähnyt tämän työssäni niin monta kertaa. Itsevarmat julistajat ovat vikiseviä pikkulapsia, jotka takertuvat hoitajiin peloissaan. Mutta ei heitä ole aikaa palvella sen enempää, koska samalla osastolla on 20 muuta jotka vaativat apua ja hoitajakutsut piippaa koko ajan. Ja niin jäädään yksin sinne pelosta kankeana.. 

Oikeistolaista? Osallistun keskusteluun sivusta, mutta olen vasemmistolainen ja täsmälleen samaa mieltä kuin lainaamasi kirjoittaja. Hoitajien palkat ovat jo korkealla. En voisi kannattaa heidän palkkojensa nostamista oikeasti vähävaraisten kustannuksella. Minua etoo hoitajat, jotka uhkailevat sinun tavallasi. Miten tuohon kuvaamaasi tilanteeseen vaikuttaisi se, että sinä saisit enemmän rahaa? Jos oikeasti haluaisit vaikuttaa tuohon tilanteeseen, vaatisit hoitajille palkanalennusta jotta olisi varaa palkata enemmän hoitajia. Mutta ei, jostain syystä kuvittelet tuota syöpäsairasta peloissaan olevaa lämmittävän että sinun taskuusi on pumpattu vuosittain enemmän ja enemmän rahaa, vaikka kuitenkaan et saa siitä koskaan kylliksesi.

Eri, mutta Suomessa on suljettu jo viranomaisten toimesta vanhustenhoitolaitoksia koska niihin ei ole saatu rekrytoitua työntekijöitä, ei edes laissa määriteltyä minimimäärää. Palkan pienennys ei varmaankaan auta tässä asiassa? Vai miten luulisit sen auttavan tähän asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa lasten määrä vähenee jatkuvasti. 

Vanhusten määrä puolestaan lisääntyy jatkuvasti ja kun hoitajia ei ole, vähällä määrällä hoidetaan yhä vanhemmat ja monisairaammat potilaat. Työmäärä on suuri, vuoteeseen hoidettavia potilaita on paljon, siis potilaita jotka eivät pysty puhumaan, ilmaisemaan kipua, kääntymään itse, pissa ja kakka valuvat vaippaan.  He eivät syö itse ja kun syövät syöminen on todella hidasta  sillä nieleminen on vaikeaa ja meinaa valua keuhkoihin. Ja tämä on vasta sitä PERUSHOITOA. Tämän lisäksi tulevat vielä ne sairaanhoidolliset ongelmat, kuten karmivat makuuhaavat. 

Se on totta, että vanhusten määrä on nyt suuri, mutta kohta sekin helpottaa, kun suuret ikäpolvet siirtyvät ajasta ikuisuuteen.

Hoitajapula näyttää olevan suuri juuri vanhushoidon puolella. Syy on se, ettei heitä juuri kukaan hoitajista halua hoitaa. Hakeudutaan mieluummin muiden hoidettavien yksiköihin/osastoille.