Ajatteleeko irtisanoutumisella uhkailevat hoitajat että Suomessa on yllinkyllin 3000 euron kuukausipalkalla leppoisia toimistoduuneja?

Joka tehtävään vaaditaan pätevyys. Terveydenhuoltoalalla jopa rekisteröity. Vastaavia ammattipätevyysvaatimuksia on myös muilla aloilla: autonkuljettajien ammattipätevyys, vaarallisten aineiden kuljettajatutkinto, veturinkuljettajat, lentäjät jne. Lisäksi hygienia passi, työturvallisuus- ja tulityökortit ja rakennusalan sähkö- ym. pätevyydet.

Sairaanhoitajan pätevyys soveltuu vain siihen työhön niinkuin muidenkin vain siihen mihin on pätevyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin olen hieman hämmentyneenä seurannut tätä keskustelua. Sinänsä en kiistä, etteikö hoitajien työstä voisi maksaa enemmänkin, mutta miksi he vertaavat työtään aloihin, joissa on aivan eri lähtökohdat, ja käyttävät sitä perusteluna, että heille pitäisi maksaa enemmän? Ja jos isoin ongelma on se, ettei töissä ole tarpeeksi väkeä, niin eikö niitä rahoja voisi allokoida siihen, että olisi enemmän väkeä eikä niin, että per nuppi maksetaan lisää? Vai onko maine mennyt niin pahasti, että enää raha sen pelastaa? Onko se sitten toisaalta toivottavaa, että hoitoalalle mennään vain rahan perässä?

Ikävää tässä on se, että nimenomaan liitot ja hoitajat on mustamaalanneet hoitoalan maineen. Nyt sitten ainoa keino hoitajien saamiseksi on raha. Vaikka tutkitusti raha ei edes ole se paras motivaattori. Raha ei poista kiirettä eikä henkilökuntavajetta. Se ei paranna huonoa työilmapiiriä. Järkevintä olis suunnata rahat lisäkäsien palkkaamiseen. Työ helpottuisi ja vapaa-aikaa tulis lisää. Kuormittavuus vähenis. Työ ja palkka alkais vastata paremmin toisiaan. Ehkäpä se alan mainekin palais, kun kiire ja stressi helpottais.

Mut ei, tätä ei mitenkään hyväksytä. Hoitajat haluaa rahaa, silläkin uhalla että se tarkoittaa hoitajien vähenemistä ja kiireen ja työn lisääntymistä. Rahaa ei puussa kasva, joten jostakin ne korotukset on otettava. Tarkoittanee sitä, että muutama hoitaja per osasto saa lähteä, jotta muille voidaan maksaa korotukset.

Jos olisit seurannut alan ihmisten ulostuloja, tietäisit että "lisäkäsiä" (joilla toivottavasti olisi myös aivot) ei ole. Alan veto- ja pitovoima on kärsinyt viime vuosina niin, että saluunan ovet käyvät vain ulospäin.

Omassa työyksikössäni on viimeisen vuoden aikana menetetty valtavasti osaavia työntekijöitä muualle. Jonkin verran uusia tulee tilalle, muttei riittävästi ja kestää liian kauan, ennen kuin he korvaavat kokeneiden työntekijöiden jättämän aukon osaamisessa.

Minusta palkkani olisi ok, jos töitä olisi vähemmän. Nyt työpäivät saa juosta läpensä, työrauhaa ei ole ja painostus on jatkuvaa. Tuplavuoroja, ylitöitä ja erityiskorvattavia toimenpiteitä saisi tehdä niin paljon kuin jaksaa. Mutta kun ei enää jaksa.

Vuorojen väliin jää yhden päivän vapaita, jolloin ei ehdi palautua ja vapaat menee nukkumiseen.

Ottaisin mielelläni lisää työkavereita, mutta niitä ei tule, ennenkuin alan houkuttavuutta saadaan lisättyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.

Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.

Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!

Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.

Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.

"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.

Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:

" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?

Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".

Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.

Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.

Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta. 

Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .

No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.

Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D

- Sama joka opponoi tekstin

Ei tuo sun kirjoitustaidolla "päteminenkään" kovin hyvää kuvaa anna.  Ollaan aina heikoilla siinä vaiheessa, kun itse asiaan ei osata sanoa mitään vaan aletaan nillittää kirjoitustaidosta tai väittää, että joku ei voi olla akateeminen, koska kirjoittaa sinun mielestäsi väärällä tavalla.

Ja edelleen, minä en kirjoittanut sitä alkuperäistä mitä opponoit. Minä olen se ohis, jota alko naurattaa, se että vaadit maistereita kirjoittamaan keskustelupalstalla akateemista tekstiä. Minä en vapaa-ajallani jossain keskustelussa ala tekstejäni sen kummemmin oikolukemaan ja hiomaan. Riittää, että se on kohtuullisen ymmärrettävää. Enkä vaadi muiltakaan sen enempää.

Jos mielipide esitetään tahallisesti yrittämällä provosoida, (ja vielä elitistisellä asenteella, että tässä nyt kuule korkeakoulutettu kyykyttää suorittavaa porrasta) , mielestäni sen "itse asia" oli arvoltaan nolla.

Ja tunnetusti av:lla kaikki ovat kauniita, rikkaita ja korkeakoulutettuja, joten eiköhän ole syytä vähän kyseenalaistaa ;).

Tässä kun tekee päivittäin akateemisten ihmisten kanssa töitä, väittäisin heidän älykkyytensä riittävän johonkin muuhun, kuin palstalla provoiluun. (Toki onhan sitä turhiakin maisteriohjelmia, joihin sisään pääseminen ei vaadi paljoakaan). Siksi skeptisyyteni siitä, että kukaan korkeakoulutettu jaksaisi suoltaa täällä paskaa.

Ps. Missään ei ole vaadittu akateemista tekstiä/ korjaamani versio ei sen kriteereitä täytä. Av:lla voisi vaatia yhdeltä sun toiselta kirjoittajalta vähän enemmän. Valtaosa kirjoittelusta on laiskaa mutuilua ja älyllisesti epärehellistä.

Itse asiassa aika monikin korkeakoulutettu käy täällä provoamassa. Ja hyvin näkyy uppoavan :) Sinäkin vallan luennoit monta viestiä siitä, millaisia akateemisten pitäis sun mielestä olla. Ihan samanlaisia me ollaan kuin muutkin. Täällä provoaa ihan kaikki, amikset, maisterit ja kaikki siitä väliltä. Helpotat omaa elämääsi, kun et niin helvetisti mieti muiden koulutustasoa. Ollaan Suomen suosituimmalla keskustelupalstalla, täällä on porukkaa joka lähtöön ja kaikilta koulutustasoilta. Provoaminen on välillä ihan hauskaa, varsinkin jos siihen langetaan täysillä ja aletaan huutaminen. Sitä paitsi onhan se jo huomattu, että tästä aiheesta ei kunnon keskustelua saa aikaiseksi. Samat turhat löpinät vaan kiertää uudestaan ja uudestaan. Vaikka ne kumoais miljoona kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.

Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.

Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!

Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.

Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.

"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.

Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:

" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?

Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".

Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.

Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.

Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta. 

Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .

No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.

Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D

- Sama joka opponoi tekstin

Ei tuo sun kirjoitustaidolla "päteminenkään" kovin hyvää kuvaa anna.  Ollaan aina heikoilla siinä vaiheessa, kun itse asiaan ei osata sanoa mitään vaan aletaan nillittää kirjoitustaidosta tai väittää, että joku ei voi olla akateeminen, koska kirjoittaa sinun mielestäsi väärällä tavalla.

Ja edelleen, minä en kirjoittanut sitä alkuperäistä mitä opponoit. Minä olen se ohis, jota alko naurattaa, se että vaadit maistereita kirjoittamaan keskustelupalstalla akateemista tekstiä. Minä en vapaa-ajallani jossain keskustelussa ala tekstejäni sen kummemmin oikolukemaan ja hiomaan. Riittää, että se on kohtuullisen ymmärrettävää. Enkä vaadi muiltakaan sen enempää.

Kai se ois halunnu lähdeviitteet sinne tai jotain?

Varmaan niin. Tosin epäilen, että käytetäänkö amk-opinnäytetöissä edes lähdeviitteitä. Sen verran heppoisia ne on olleet, kun olen niitä lueskellut.

Käytetään kyllä. Tietäisit jos olisit käynyt muuta kuin peruskoulun

-eri

Mä menin lukiosta suoraan yliopistoon. Siksi en tiedä amk:n käytänteistä. Sorry siitä.

Kirjoitit lukeneesi amk-opinnäytetöitä mutta et kuitenkaan tiedä, että niissä on lähdeviitteet. Ilmeisesti siis valehtelit lukeneesi.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.

Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.

Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!

Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.

Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.

"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.

Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:

" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?

Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".

Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.

Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.

Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta. 

Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .

No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.

Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D

- Sama joka opponoi tekstin

Ei tuo sun kirjoitustaidolla "päteminenkään" kovin hyvää kuvaa anna.  Ollaan aina heikoilla siinä vaiheessa, kun itse asiaan ei osata sanoa mitään vaan aletaan nillittää kirjoitustaidosta tai väittää, että joku ei voi olla akateeminen, koska kirjoittaa sinun mielestäsi väärällä tavalla.

Ja edelleen, minä en kirjoittanut sitä alkuperäistä mitä opponoit. Minä olen se ohis, jota alko naurattaa, se että vaadit maistereita kirjoittamaan keskustelupalstalla akateemista tekstiä. Minä en vapaa-ajallani jossain keskustelussa ala tekstejäni sen kummemmin oikolukemaan ja hiomaan. Riittää, että se on kohtuullisen ymmärrettävää. Enkä vaadi muiltakaan sen enempää.

Kai se ois halunnu lähdeviitteet sinne tai jotain?

Varmaan niin. Tosin epäilen, että käytetäänkö amk-opinnäytetöissä edes lähdeviitteitä. Sen verran heppoisia ne on olleet, kun olen niitä lueskellut.

Käytetään kyllä. Tietäisit jos olisit käynyt muuta kuin peruskoulun

-eri

Mä menin lukiosta suoraan yliopistoon. Siksi en tiedä amk:n käytänteistä. Sorry siitä.

Vaikka juuri sanoit lukeneeni amk:n opinnäytetöitä? 😶Nyt on kyllä sus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, mihin nämä kaikki irtisanoutujat aikovat työllistyä? Joku just valitti julkisesti ettei reilun kahden tonnin nettopalkalla tahdo tulla toimeen.

Miksi tämä teitä kiinnostaa? Ei ole teidän ongelmanne.

Mua ei kiinnosta, mutta ihmettelen aidosti miten ei tuolla rahalla muka tule toimeen. Siis ihan aidosti ihmettelen, miten niin ei riitä? Juu ei se sieltä yläpäästä palkoista ole todellakaan mutta kyllä sillä nyt hemmetti toimeen pitäisi kovasti tulla, vaikkei kroisokseksi elä.

Tämä ulina mullakin tökkii ja pahasti. Itse tulen toimeen ja kustannan osuuteni perheemme elämästä ~2000 € kuukausipalkalla (brutto). Meillä ei todellakaan eletä ja kuluteta kuten tuttavapiirin hoitajat, sen verran pieni oma palkkani on, mutta tullaan oikein hyvin toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.

Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.

Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!

Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.

Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.

"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.

Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:

" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?

Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".

Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.

Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.

Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta. 

Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .

No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.

Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D

- Sama joka opponoi tekstin

Ei tuo sun kirjoitustaidolla "päteminenkään" kovin hyvää kuvaa anna.  Ollaan aina heikoilla siinä vaiheessa, kun itse asiaan ei osata sanoa mitään vaan aletaan nillittää kirjoitustaidosta tai väittää, että joku ei voi olla akateeminen, koska kirjoittaa sinun mielestäsi väärällä tavalla.

Ja edelleen, minä en kirjoittanut sitä alkuperäistä mitä opponoit. Minä olen se ohis, jota alko naurattaa, se että vaadit maistereita kirjoittamaan keskustelupalstalla akateemista tekstiä. Minä en vapaa-ajallani jossain keskustelussa ala tekstejäni sen kummemmin oikolukemaan ja hiomaan. Riittää, että se on kohtuullisen ymmärrettävää. Enkä vaadi muiltakaan sen enempää.

Jos mielipide esitetään tahallisesti yrittämällä provosoida, (ja vielä elitistisellä asenteella, että tässä nyt kuule korkeakoulutettu kyykyttää suorittavaa porrasta) , mielestäni sen "itse asia" oli arvoltaan nolla.

Ja tunnetusti av:lla kaikki ovat kauniita, rikkaita ja korkeakoulutettuja, joten eiköhän ole syytä vähän kyseenalaistaa ;).

Tässä kun tekee päivittäin akateemisten ihmisten kanssa töitä, väittäisin heidän älykkyytensä riittävän johonkin muuhun, kuin palstalla provoiluun. (Toki onhan sitä turhiakin maisteriohjelmia, joihin sisään pääseminen ei vaadi paljoakaan). Siksi skeptisyyteni siitä, että kukaan korkeakoulutettu jaksaisi suoltaa täällä paskaa.

Ps. Missään ei ole vaadittu akateemista tekstiä/ korjaamani versio ei sen kriteereitä täytä. Av:lla voisi vaatia yhdeltä sun toiselta kirjoittajalta vähän enemmän. Valtaosa kirjoittelusta on laiskaa mutuilua ja älyllisesti epärehellistä.

Itse asiassa aika monikin korkeakoulutettu käy täällä provoamassa. Ja hyvin näkyy uppoavan :) Sinäkin vallan luennoit monta viestiä siitä, millaisia akateemisten pitäis sun mielestä olla. Ihan samanlaisia me ollaan kuin muutkin. Täällä provoaa ihan kaikki, amikset, maisterit ja kaikki siitä väliltä. Helpotat omaa elämääsi, kun et niin helvetisti mieti muiden koulutustasoa. Ollaan Suomen suosituimmalla keskustelupalstalla, täällä on porukkaa joka lähtöön ja kaikilta koulutustasoilta. Provoaminen on välillä ihan hauskaa, varsinkin jos siihen langetaan täysillä ja aletaan huutaminen. Sitä paitsi onhan se jo huomattu, että tästä aiheesta ei kunnon keskustelua saa aikaiseksi. Samat turhat löpinät vaan kiertää uudestaan ja uudestaan. Vaikka ne kumoais miljoona kertaa.

No nyt kun sanoit niin snobeiluni oli tarkoitus provota palstan hoitajavihaajia, jotka esiintyvät korkeakoulutettuina, saadakseen enemmän painoarvoa laiskasti kirjoitetuille provoilleen. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin olen hieman hämmentyneenä seurannut tätä keskustelua. Sinänsä en kiistä, etteikö hoitajien työstä voisi maksaa enemmänkin, mutta miksi he vertaavat työtään aloihin, joissa on aivan eri lähtökohdat, ja käyttävät sitä perusteluna, että heille pitäisi maksaa enemmän? Ja jos isoin ongelma on se, ettei töissä ole tarpeeksi väkeä, niin eikö niitä rahoja voisi allokoida siihen, että olisi enemmän väkeä eikä niin, että per nuppi maksetaan lisää? Vai onko maine mennyt niin pahasti, että enää raha sen pelastaa? Onko se sitten toisaalta toivottavaa, että hoitoalalle mennään vain rahan perässä?

Ikävää tässä on se, että nimenomaan liitot ja hoitajat on mustamaalanneet hoitoalan maineen. Nyt sitten ainoa keino hoitajien saamiseksi on raha. Vaikka tutkitusti raha ei edes ole se paras motivaattori. Raha ei poista kiirettä eikä henkilökuntavajetta. Se ei paranna huonoa työilmapiiriä. Järkevintä olis suunnata rahat lisäkäsien palkkaamiseen. Työ helpottuisi ja vapaa-aikaa tulis lisää. Kuormittavuus vähenis. Työ ja palkka alkais vastata paremmin toisiaan. Ehkäpä se alan mainekin palais, kun kiire ja stressi helpottais.

Mut ei, tätä ei mitenkään hyväksytä. Hoitajat haluaa rahaa, silläkin uhalla että se tarkoittaa hoitajien vähenemistä ja kiireen ja työn lisääntymistä. Rahaa ei puussa kasva, joten jostakin ne korotukset on otettava. Tarkoittanee sitä, että muutama hoitaja per osasto saa lähteä, jotta muille voidaan maksaa korotukset.

Jos olisit seurannut alan ihmisten ulostuloja, tietäisit että "lisäkäsiä" (joilla toivottavasti olisi myös aivot) ei ole. Alan veto- ja pitovoima on kärsinyt viime vuosina niin, että saluunan ovet käyvät vain ulospäin.

Omassa työyksikössäni on viimeisen vuoden aikana menetetty valtavasti osaavia työntekijöitä muualle. Jonkin verran uusia tulee tilalle, muttei riittävästi ja kestää liian kauan, ennen kuin he korvaavat kokeneiden työntekijöiden jättämän aukon osaamisessa.

Minusta palkkani olisi ok, jos töitä olisi vähemmän. Nyt työpäivät saa juosta läpensä, työrauhaa ei ole ja painostus on jatkuvaa. Tuplavuoroja, ylitöitä ja erityiskorvattavia toimenpiteitä saisi tehdä niin paljon kuin jaksaa. Mutta kun ei enää jaksa.

Vuorojen väliin jää yhden päivän vapaita, jolloin ei ehdi palautua ja vapaat menee nukkumiseen.

Ottaisin mielelläni lisää työkavereita, mutta niitä ei tule, ennenkuin alan houkuttavuutta saadaan lisättyä.

Ehkäpä osa niistä lähtijöistä vois palata jos olosuhteet olis muutettu paremmiksi. Ja uusia tulis kun tieto siitä, että hoitoalalla on ihan hyvä työskennellä leviäisi. Tosiasia on että palkankorotukset ei lisäkäsiä tuo. Kuten jo sanoin, jollain ne korotukset on maksettava. Yleensä se tietää säästöjä. Ja palkat on nimenomaan se mistä niistä säästöjä saadaan eniten, koska se on suurin menoerä. Vähemmän väkeä, vähemmän palkkamenoja. Ehkä tässä pitäis tehdä jonkinmoinen kompromissi. Osa korotusvaateista työolojen parantamiseen ja osa itse palkankorotuksiin.

Vielä kerran kooste illan annista;

Oli kerran hoitajahullu

Hän oli maisteri

Tai ainakin av foorumilla

Hän niin mainosti

Suureen ääneen huuteli

On maan korkeakoulujen

Taso alas vajonnut

Jos trollitehtaiksi

On kampukset muuttunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.

Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.

Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!

Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.

Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.

"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.

Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:

" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?

Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".

Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.

Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.

Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta. 

Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .

No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.

Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D

- Sama joka opponoi tekstin

Ei tuo sun kirjoitustaidolla "päteminenkään" kovin hyvää kuvaa anna.  Ollaan aina heikoilla siinä vaiheessa, kun itse asiaan ei osata sanoa mitään vaan aletaan nillittää kirjoitustaidosta tai väittää, että joku ei voi olla akateeminen, koska kirjoittaa sinun mielestäsi väärällä tavalla.

Ja edelleen, minä en kirjoittanut sitä alkuperäistä mitä opponoit. Minä olen se ohis, jota alko naurattaa, se että vaadit maistereita kirjoittamaan keskustelupalstalla akateemista tekstiä. Minä en vapaa-ajallani jossain keskustelussa ala tekstejäni sen kummemmin oikolukemaan ja hiomaan. Riittää, että se on kohtuullisen ymmärrettävää. Enkä vaadi muiltakaan sen enempää.

Jos mielipide esitetään tahallisesti yrittämällä provosoida, (ja vielä elitistisellä asenteella, että tässä nyt kuule korkeakoulutettu kyykyttää suorittavaa porrasta) , mielestäni sen "itse asia" oli arvoltaan nolla.

Ja tunnetusti av:lla kaikki ovat kauniita, rikkaita ja korkeakoulutettuja, joten eiköhän ole syytä vähän kyseenalaistaa ;).

Tässä kun tekee päivittäin akateemisten ihmisten kanssa töitä, väittäisin heidän älykkyytensä riittävän johonkin muuhun, kuin palstalla provoiluun. (Toki onhan sitä turhiakin maisteriohjelmia, joihin sisään pääseminen ei vaadi paljoakaan). Siksi skeptisyyteni siitä, että kukaan korkeakoulutettu jaksaisi suoltaa täällä paskaa.

Ps. Missään ei ole vaadittu akateemista tekstiä/ korjaamani versio ei sen kriteereitä täytä. Av:lla voisi vaatia yhdeltä sun toiselta kirjoittajalta vähän enemmän. Valtaosa kirjoittelusta on laiskaa mutuilua ja älyllisesti epärehellistä.

Itse asiassa aika monikin korkeakoulutettu käy täällä provoamassa. Ja hyvin näkyy uppoavan :) Sinäkin vallan luennoit monta viestiä siitä, millaisia akateemisten pitäis sun mielestä olla. Ihan samanlaisia me ollaan kuin muutkin. Täällä provoaa ihan kaikki, amikset, maisterit ja kaikki siitä väliltä. Helpotat omaa elämääsi, kun et niin helvetisti mieti muiden koulutustasoa. Ollaan Suomen suosituimmalla keskustelupalstalla, täällä on porukkaa joka lähtöön ja kaikilta koulutustasoilta. Provoaminen on välillä ihan hauskaa, varsinkin jos siihen langetaan täysillä ja aletaan huutaminen. Sitä paitsi onhan se jo huomattu, että tästä aiheesta ei kunnon keskustelua saa aikaiseksi. Samat turhat löpinät vaan kiertää uudestaan ja uudestaan. Vaikka ne kumoais miljoona kertaa.

No nyt kun sanoit niin snobeiluni oli tarkoitus provota palstan hoitajavihaajia, jotka esiintyvät korkeakoulutettuina, saadakseen enemmän painoarvoa laiskasti kirjoitetuille provoilleen. 🤭

Ei nyt oikein osunut. Koitapa huomenna uusiksi.

Mitämitä, täälläkö ei jo keskustelu kiehu ja sanan säilä viuhu!

Toimistoduuni vastaan hoitajan työt:

Tuskin tässä pelkästään palkasta tapellaan. Sanotaanko näin että nykyistä inhimillisemmällä palkalla varmasti moni hoitotyössä jaksaa paremmin niitä kaikkia käänteitä mitä työpäivä tuo tullessaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat menossa toimistotyöhön?

Sairaanhoitajan työstä hyvin suuri osa on tietokoneella työskentelyä, joten miksi ei? Toimistotyöt on aika tuttuja. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat menossa toimistotyöhön?

Sairaanhoitajan työstä hyvin suuri osa on tietokoneella työskentelyä, joten miksi ei? Toimistotyöt on aika tuttuja. :)[/quote

Juuri niin, kohta motivoituneet ja ahkerat sairaanhoitajat vievät leipiintyneiden ja valittavien toimistotanttojen työt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin olen hieman hämmentyneenä seurannut tätä keskustelua. Sinänsä en kiistä, etteikö hoitajien työstä voisi maksaa enemmänkin, mutta miksi he vertaavat työtään aloihin, joissa on aivan eri lähtökohdat, ja käyttävät sitä perusteluna, että heille pitäisi maksaa enemmän? Ja jos isoin ongelma on se, ettei töissä ole tarpeeksi väkeä, niin eikö niitä rahoja voisi allokoida siihen, että olisi enemmän väkeä eikä niin, että per nuppi maksetaan lisää? Vai onko maine mennyt niin pahasti, että enää raha sen pelastaa? Onko se sitten toisaalta toivottavaa, että hoitoalalle mennään vain rahan perässä?

Ikävää tässä on se, että nimenomaan liitot ja hoitajat on mustamaalanneet hoitoalan maineen. Nyt sitten ainoa keino hoitajien saamiseksi on raha. Vaikka tutkitusti raha ei edes ole se paras motivaattori. Raha ei poista kiirettä eikä henkilökuntavajetta. Se ei paranna huonoa työilmapiiriä. Järkevintä olis suunnata rahat lisäkäsien palkkaamiseen. Työ helpottuisi ja vapaa-aikaa tulis lisää. Kuormittavuus vähenis. Työ ja palkka alkais vastata paremmin toisiaan. Ehkäpä se alan mainekin palais, kun kiire ja stressi helpottais.

Mut ei, tätä ei mitenkään hyväksytä. Hoitajat haluaa rahaa, silläkin uhalla että se tarkoittaa hoitajien vähenemistä ja kiireen ja työn lisääntymistä. Rahaa ei puussa kasva, joten jostakin ne korotukset on otettava. Tarkoittanee sitä, että muutama hoitaja per osasto saa lähteä, jotta muille voidaan maksaa korotukset.

Voi muruseni, kun ei ole niitä "lisäkäsiä" palkattavaksi. Etkö ole hoitajapulasta kuullut?

Niitä ei ole koska alaa kokeilleet havaitsee alalla jo olevien käytöksen tai töiden järjestelyt (hoitsut johtaa itse töitään) täysin kelvottomiksi. Ei tuota hommaa siis kukaan muu ole tuhonnut kuin hoitsut itse ja sitä ei rahalla korjata vaan muuttamalla ongelmallisia kohtia.

Tuo on väärä kysymys.

Pitäisi kysyä: ajatteletteko, että sairaanhoitajia löytyy jostain irtisanoutuneiden tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin olen hieman hämmentyneenä seurannut tätä keskustelua. Sinänsä en kiistä, etteikö hoitajien työstä voisi maksaa enemmänkin, mutta miksi he vertaavat työtään aloihin, joissa on aivan eri lähtökohdat, ja käyttävät sitä perusteluna, että heille pitäisi maksaa enemmän? Ja jos isoin ongelma on se, ettei töissä ole tarpeeksi väkeä, niin eikö niitä rahoja voisi allokoida siihen, että olisi enemmän väkeä eikä niin, että per nuppi maksetaan lisää? Vai onko maine mennyt niin pahasti, että enää raha sen pelastaa? Onko se sitten toisaalta toivottavaa, että hoitoalalle mennään vain rahan perässä?

Ikävää tässä on se, että nimenomaan liitot ja hoitajat on mustamaalanneet hoitoalan maineen. Nyt sitten ainoa keino hoitajien saamiseksi on raha. Vaikka tutkitusti raha ei edes ole se paras motivaattori. Raha ei poista kiirettä eikä henkilökuntavajetta. Se ei paranna huonoa työilmapiiriä. Järkevintä olis suunnata rahat lisäkäsien palkkaamiseen. Työ helpottuisi ja vapaa-aikaa tulis lisää. Kuormittavuus vähenis. Työ ja palkka alkais vastata paremmin toisiaan. Ehkäpä se alan mainekin palais, kun kiire ja stressi helpottais.

Mut ei, tätä ei mitenkään hyväksytä. Hoitajat haluaa rahaa, silläkin uhalla että se tarkoittaa hoitajien vähenemistä ja kiireen ja työn lisääntymistä. Rahaa ei puussa kasva, joten jostakin ne korotukset on otettava. Tarkoittanee sitä, että muutama hoitaja per osasto saa lähteä, jotta muille voidaan maksaa korotukset.

Voi muruseni, kun ei ole niitä "lisäkäsiä" palkattavaksi. Etkö ole hoitajapulasta kuullut?

Niitä ei ole koska alaa kokeilleet havaitsee alalla jo olevien käytöksen tai töiden järjestelyt (hoitsut johtaa itse töitään) täysin kelvottomiksi. Ei tuota hommaa siis kukaan muu ole tuhonnut kuin hoitsut itse ja sitä ei rahalla korjata vaan muuttamalla ongelmallisia kohtia.

Kaikesta tuosta huolimatta alalla on pulaa tekijöistä. Sairaanhoitajapula syvenee huonon palkan ja huonojen työolojen takia eikä alalla ole riittävästi vetovoimaa, jotta nuoria kouluttautuisi alalle tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat menossa toimistotyöhön?

Sairaanhoitajan työstä hyvin suuri osa on tietokoneella työskentelyä, joten miksi ei? Toimistotyöt on aika tuttuja. :)

Eikö se työ siis olekaan päätöntä juoksemista kieli vyön alla koko päivän, kuten täällä on annettu ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on hoitajan tutkinnon lisäksi myös toisen alan tutkinto ja työhaastatteluaika jo lyöty lukkoon, koska aion irtisanoutua.  Kiitos teidän kaikkien solvaajien. 

Ja aika monella muullakin nykypäivänä useampi eri tutkinto, joten älkää huolehtiko meidän hoitajien työttömyydestä, koska sitä ei meillä ole eikä tule ja kyllä se on tämä entinen työnantaja joka meidän perään itkee. Turhaan.

No, kerropa lisää. Mihin pääset helppoon, turvattuun, hyväpalkkaiseen duuniin ilman mitään sen alan kokemusta? Ei nimittäin kuulosta millään tavalla uskottavalta. Wolt? 

Miksi uuden työn pitäisi olla helppoa, hyväpalkkaista, turvattua tai sellaista johon pääsee ilman kokemusta/koulutusta? Ihan tavallinen työ kelpaa, sellainen josta maksetaan vaikka 2200€/kk ja jota varten pitäisi käydä joku uusi koulutus esim. amk:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin olen hieman hämmentyneenä seurannut tätä keskustelua. Sinänsä en kiistä, etteikö hoitajien työstä voisi maksaa enemmänkin, mutta miksi he vertaavat työtään aloihin, joissa on aivan eri lähtökohdat, ja käyttävät sitä perusteluna, että heille pitäisi maksaa enemmän? Ja jos isoin ongelma on se, ettei töissä ole tarpeeksi väkeä, niin eikö niitä rahoja voisi allokoida siihen, että olisi enemmän väkeä eikä niin, että per nuppi maksetaan lisää? Vai onko maine mennyt niin pahasti, että enää raha sen pelastaa? Onko se sitten toisaalta toivottavaa, että hoitoalalle mennään vain rahan perässä?

Ikävää tässä on se, että nimenomaan liitot ja hoitajat on mustamaalanneet hoitoalan maineen. Nyt sitten ainoa keino hoitajien saamiseksi on raha. Vaikka tutkitusti raha ei edes ole se paras motivaattori. Raha ei poista kiirettä eikä henkilökuntavajetta. Se ei paranna huonoa työilmapiiriä. Järkevintä olis suunnata rahat lisäkäsien palkkaamiseen. Työ helpottuisi ja vapaa-aikaa tulis lisää. Kuormittavuus vähenis. Työ ja palkka alkais vastata paremmin toisiaan. Ehkäpä se alan mainekin palais, kun kiire ja stressi helpottais.

Mut ei, tätä ei mitenkään hyväksytä. Hoitajat haluaa rahaa, silläkin uhalla että se tarkoittaa hoitajien vähenemistä ja kiireen ja työn lisääntymistä. Rahaa ei puussa kasva, joten jostakin ne korotukset on otettava. Tarkoittanee sitä, että muutama hoitaja per osasto saa lähteä, jotta muille voidaan maksaa korotukset.

Voi muruseni, kun ei ole niitä "lisäkäsiä" palkattavaksi. Etkö ole hoitajapulasta kuullut?

Kauppalehden vertailun mukaan Suomessa on eniten hoitajia per potilas, muualla menee hyvin mutta Suomessa tarvitaan "lisäkäsiä"? Osaatko kestoa miten tämä on mahdollista tyttörukka.