Ajatteleeko irtisanoutumisella uhkailevat hoitajat että Suomessa on yllinkyllin 3000 euron kuukausipalkalla leppoisia toimistoduuneja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.

Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.

Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!

Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.

Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.

"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.

Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:

" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?

Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".

Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.

Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.

Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta. 

Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .

No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on KOLMEN vuoden opinnot vain! Joista hirveesti harjoittelua. Ja noin kova palkka!!!!

lähihoitajalla on.

hoitsuja on muitakin..

Lähihoitajaksi voi opiskella kahdessa vuodessa aikuispuolella. On ammattikoulututkinto. Työ on ammattikoulun käyneelle sopivaa. Olen tehnyt. Palkka myös. Jos haluaa lisää, voi jatko-opiskella.

Sairaanhoitajan opinnoista en tiedä, kun en ole tehnyt. Mutta ainakin noi tehohoito-, leikkaussali-, ym. työt on varmasti paljon vaativampia ammatillisesti kuin lähihoitajan työ vaikka vanhusten palvelutalossa. Joka toki sekin hyvin tehtynä on äärimmäisen arvokasta inhimillisesti.

Tässä taiston tuoksinassa hoitajat niputetaan.

Eli et tiedä työstä yhtään mitään, mistään. Lähihoitajan työ vanhustenhoidossa ON TOSI VAATIVAA, JA SITÄ EI VOI TEHDÄ KUKA VAAN!!!!

Mä olen ollut vanhainkodilla töissä lukion jälkeisenä välivuotena. Ei mitään koulutusta lukiota lukuunottamatta ja tein ihan samoja hommia kuin koulutetut lähihoitajat. Lääkepuolen ja haavat yms. hoiti sairaanhoitaja. Ei se nyt kovin vaativaa ollut. Toki se vuosi opetti mulle sen, että hoitoalalle en halua. Ei ole minun alani.

Teit varmasti joitakin samoja hommia kuin lähihoitaja, mutta et varmasti kaikkea sitä, mitä lähihoitaja teki. Työsi oli varmaankin lähinnä avustavaa työtä.

Ihan samoja hommia kuin lähihoitajat. En muista mitään hommaa mitä en olis tehnyt. 

Teit siis hoitosuunnitelmia, toimintakyvyn arviointeja, muistitestejä, tulohaastatteluja? Osallistuit omaiskontakteihin, saattohoitoon ja vainajan laittoon, kuntoutukseen? Osasit perushoidon ohessa tarkkailla yleistilaa, ihon kuntoa, psyykkistä tilaa? Tunnistit painehaavan riskit osasit niitä vähentää ja asentohoitaa? Tunnistit alkavan painehaavan, osasit hoitaa diabeetikon jalat, turvotukset ja muut? Osasit käyttää rakenteellista kirjaamista ja tunsit hoitotyön prosessin? Voin jatkaa listaa jos haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep no bruttopalkkani on lähihoitajana 2056€ ja lisiä sain juuri kolmelta viikolta bruttona 255€. Että näin. Tämä on se realiteetti OIKEASTI. Olen Attendolla töissä ja teen vuorotyötä.

Mä olen kulttuurialalla ja kunnalla töissä. Tienaan bruttona satasen enemmän kuin sinä. Mulla on kuitenkin takataskussa korkeakoulututkinto. Että ette te nyt ainoita ole jotka on palkkakuopassa. Mä en saa edes lisiä tuohon päälle ja pakko on tuolla palkalla vaan pärjätä.

Sinäkin voit vapaasti irtisanoutua ja vaatia parempaa palkkaa jos et ole tyytyväinen. Ketään ei voi pakottaa vasten omaa tahtoaan tekemään tiettyä työtä tietyllä palkalla.

Toki näin voisin tehdä. Mutta en halua luopua vakipaikasta. Tilalle on tulijoita eikä mitään takeita siitä, että itse saisin rahakkaamman paikan. Lisäksi meillä on aivan älyttömän hyvä työporukka, en halua luopua siitä. Ja olen oppinut käyttämään rahaa, joten sen pienuus ei ole mikään iso ongelma. Olishan se kiva jos tienais enemmän ja joskus laitankin hakemusta vetämään. Kerran olisin saanutkin paikan, mutta se oli sen verran kaukana että rahaa ja vapaa-aikaa olis kulunu liikaa työmatkoihin. Kieltäydyin ja jatkan tällä "riistopalkalla".

Se mikä tässä huvittaa on se, että liitto on saanut hoitajat uskomaan, että he ovat ainoita huonosti palkattuja. Kaikista surkeimpia ja riistetyimpiä. Kaikki muut tienaa heitä paremmin. No, ei tienaa. Se on fakta. Ja meitä on paljon. Eikä mun työ ole "tärkeää" joten saan vaatia ja olla lakossa vaikka viis vuotta putkeen ja kukaan tuskin huomais mitään :)

Ei varmaan missään kukaan hoitaja ole väittänyt että kaikki muut tienaavat paremmin. Kyllä moni tekee töitä huonomallakin palkalla. Siitä ei ole kyse. Mutta ei se meihin liity. Jos me ei haluta tehdä juuri tätä työtä tähän hintaan, niin sitten ei tehdä. Yksinkertaista.

Harmi kun te ette yksin sitä palkkaa päätä. Ette nyt ettekä tulevaisuudessa. Ikävää kun taas tulette pettymään. Niin kävi 2007 ja niin käy taas. Miksi te annatte liiton huijata itseänne aina vaan uudestaan?

Kyllä silloin nousi melko reilusti joidenkin vuosien aikana palkka. Muistan sen hyvin, koska olin tuolloin juuri itse aloittanut sairaanhoitajan työn. Olikohan 4 vai 5 vuoden aikana korotukset tuolloin? T.eri

Sama, olin alle vuoden työskennellyt sairaanhoitajana ja peruspalkkani oli silloin 1985e. Viisi vuotta myöhemmin, vuonna 2012, peruspalkka ilman ikälisää oli 2390e.

Ihan tuntuva korotus siis, mutta kyllähän se alle 2000 euron palkka oli pieni, ja yksityispuolella palkka oli muistaakseni vain 1800e. Ekana opiskeluvuotena olin kesätöissä hoiva-avustajana yksityisellä, missä peruspalkkani oli alle 1300e.

Joo, hyvin lähellä noita summia oli minullakin. Tarkistin juuri. Eli nousi hyvin, mutta koska lähtökohta oli niin vaatimaton, on edelleenkin pieni palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on KOLMEN vuoden opinnot vain! Joista hirveesti harjoittelua. Ja noin kova palkka!!!!

lähihoitajalla on.

hoitsuja on muitakin..

Lähihoitajaksi voi opiskella kahdessa vuodessa aikuispuolella. On ammattikoulututkinto. Työ on ammattikoulun käyneelle sopivaa. Olen tehnyt. Palkka myös. Jos haluaa lisää, voi jatko-opiskella.

Sairaanhoitajan opinnoista en tiedä, kun en ole tehnyt. Mutta ainakin noi tehohoito-, leikkaussali-, ym. työt on varmasti paljon vaativampia ammatillisesti kuin lähihoitajan työ vaikka vanhusten palvelutalossa. Joka toki sekin hyvin tehtynä on äärimmäisen arvokasta inhimillisesti.

Tässä taiston tuoksinassa hoitajat niputetaan.

Eli et tiedä työstä yhtään mitään, mistään. Lähihoitajan työ vanhustenhoidossa ON TOSI VAATIVAA, JA SITÄ EI VOI TEHDÄ KUKA VAAN!!!!

Mä olen ollut vanhainkodilla töissä lukion jälkeisenä välivuotena. Ei mitään koulutusta lukiota lukuunottamatta ja tein ihan samoja hommia kuin koulutetut lähihoitajat. Lääkepuolen ja haavat yms. hoiti sairaanhoitaja. Ei se nyt kovin vaativaa ollut. Toki se vuosi opetti mulle sen, että hoitoalalle en halua. Ei ole minun alani.

Teit varmasti joitakin samoja hommia kuin lähihoitaja, mutta et varmasti kaikkea sitä, mitä lähihoitaja teki. Työsi oli varmaankin lähinnä avustavaa työtä.

Ihan samoja hommia kuin lähihoitajat. En muista mitään hommaa mitä en olis tehnyt. 

Et voi tehdä lähihoitajan työta ilman koulutusta. Olit avustavassa työssä. Et jaa lääkkeitä, ET annostele lääkkeitä, et myöskään päivitä kirjauksia tai hoitosuunnitelmia. Et päivitä raita. Et ole yhteydessä omaiseen. Et ole vastuussa koskaan. Sinulla ei ole mitään kokonaiskuvaa kenestäkään, koska sinun ei sitä tarvitse muodostaa. Olet ollut kerholaisena siellä ja luulet tehneesi oikeaa työtä. Se koulutettu on vastuussa.

Eipä ne lähihoitajatkaan jakaneet lääkkeitä, eivätkä päivitelleet hoitosuunnitelmia. Ne pesi mummojen takapuolia eli teki sitä perushoitotyötä kuten minäkin. Sairaanhoitajat teki lääke ym. hoitohommat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.

Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.

Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!

Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.

Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.

"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.

Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:

" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?

Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".

Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.

Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.

Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta. 

Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .

No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.

Jaa meinaako joku että jonnekin vauva.fille pitäis dissertaatiota alkaa tekemään hahaha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Eipä ole sinun ongelmaai. Hirveä pelko sinulla kuitenkin on, että a) hoitajat irtisanoutuu b) vaihtaa alaa, kun jauhat, jauhat jajauhat.

Onhan se nyt hyvä oikaista kirjoittajien harhaluulo esim. siitä että toimeentulotuella voi opiskella uuden ammatin. Ettei kukaan nyt sen varaan laske ja irtisanoudu vakitöistä. Se voi olla paha paikka vaikkapa perheelliselle.

Jaa, no itse opiskelin nimenomaan toimeentulotuella ammatin.

Älä nyt viitti valehdella.

t. kelatäti joka laskee toimeentulotukia.

Työttömyystuella ainakin voi opiskella, mutten tiedä kuinka kauan. Kaverini sanoi että hän sai pari vuotta tukea ja loppu menee sitten opintotuesta, jota on vielä jäljellä.

Mutta kun sitä omaehtoista tuskin saa, jos on jo työllistävä tutkinto taustalla. Hoitaja ei siis voi vedota siihen, että hän olisi opiskelemassa paremmin työllistävälle alalle - ellei oikeasti asu sellaisella alueella, missä hoitajista olisi ylitarjontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.

Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.

Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!

Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.

Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.

"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.

Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:

" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?

Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".

Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.

Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.

Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta. 

Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .

Kertoo aika paljon sinun älystäsi, kun meni näköjään pointti ihan ohi.

t. eri

Kylläpä nyt oli tosi paha herja. Täytyy varmaan mennä itkemään itseni uneen.

T. Eri

Sama jankkaaja täällä pyörii aamusta iltaan. Eilen hän oli keski-ikäinen mies, joka ei saa hoitoa. Tänään hän on, ei vaan yksi, vaan useita maistereita.

Ketjun kontentti ei ole kyllä parantunut eilisestä. Samat haukkumasanat ja samat jankkaukset, kymmenen eri identiteettiä.

T: toimen eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.

Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.

Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!

Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.

Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.

"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.

Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:

" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?

Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".

Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.

Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.

Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta. 

Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .

Kertoo aika paljon sinun älystäsi, kun meni näköjään pointti ihan ohi.

t. eri

Kylläpä nyt oli tosi paha herja. Täytyy varmaan mennä itkemään itseni uneen.

T. Eri

Sama jankkaaja täällä pyörii aamusta iltaan. Eilen hän oli keski-ikäinen mies, joka ei saa hoitoa. Tänään hän on, ei vaan yksi, vaan useita maistereita.

Ketjun kontentti ei ole kyllä parantunut eilisestä. Samat haukkumasanat ja samat jankkaukset, kymmenen eri identiteettiä.

T: toimen eri

Minusta kyllä kuulostaa siltä, että itse olet joku sama provoilija täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pulassa on kansa kun ei hoitoa olekaan. Hoitavat itse omia dementoituneita vanhempiaan sekä omia vammojaan. Johan nousee arvostus.

Taas tätä turhaa uhoamista. Hoitajat eivät lopu maailmasta, vaikka sinä ja muutama muu änkyrä irtisanoutuisitte.

Näillä irtisanoutuvilla tuntuu olevan kova pelko päällä. Pelätään, että se onkin itse joka siitä lähdöstä eniten kärsii. Vanha kansakin sen jo tiesi: "kyllä jäävä keinot keksii kun vaan lähtijällä evähät riittää" Tuntuu siltä, että hoitajat jo tietää, että ne eväät ei riitä.

Mitä ihmettä horiset? Muillahan tässä nyt on kova hätä ja huoli perustella miksi hoitajien ei kannata lähteä ja miksi se ei muka onnistuisi ja blaa blaa. Antakaa olla jo! Kyllä me tiedetään mitä tehdään, ja päätetään ihan itse omasta puolestamme. Ei kuulu teille mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.

Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.

Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!

Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.

Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.

"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.

Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:

" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?

Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".

Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.

Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.

Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta. 

Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .

Kertoo aika paljon sinun älystäsi, kun meni näköjään pointti ihan ohi.

t. eri

Kylläpä nyt oli tosi paha herja. Täytyy varmaan mennä itkemään itseni uneen.

T. Eri

Sama jankkaaja täällä pyörii aamusta iltaan. Eilen hän oli keski-ikäinen mies, joka ei saa hoitoa. Tänään hän on, ei vaan yksi, vaan useita maistereita.

Ketjun kontentti ei ole kyllä parantunut eilisestä. Samat haukkumasanat ja samat jankkaukset, kymmenen eri identiteettiä.

T: toimen eri

Tämä on nyt kyllä todella huvittavaa koska en todellakaan ole edelleenkään kirjoittanut kuin sen yhden kommentin ja ihan on muut täällä olleet maistereita mutta silti sinä täällä itket että muka yksin minä täällä kommentoin kaikkea tjsp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Eipä ole sinun ongelmaai. Hirveä pelko sinulla kuitenkin on, että a) hoitajat irtisanoutuu b) vaihtaa alaa, kun jauhat, jauhat jajauhat.

Onhan se nyt hyvä oikaista kirjoittajien harhaluulo esim. siitä että toimeentulotuella voi opiskella uuden ammatin. Ettei kukaan nyt sen varaan laske ja irtisanoudu vakitöistä. Se voi olla paha paikka vaikkapa perheelliselle.

Jaa, no itse opiskelin nimenomaan toimeentulotuella ammatin.

Älä nyt viitti valehdella.

t. kelatäti joka laskee toimeentulotukia.

Työttömyystuella ainakin voi opiskella, mutten tiedä kuinka kauan. Kaverini sanoi että hän sai pari vuotta tukea ja loppu menee sitten opintotuesta, jota on vielä jäljellä.

Työttömyystuella voi opiskella jos työkkäri antaa luvan katsottuaan, että opiskelijan nykyisellä alalla ei ole töitä ja on tarpeellista vaihtaa toiselle työllistävämmälle alalle. Hoitaja ei lupaa saa. Heidän alansa on hyvin työllistävä, joten työttömyysrahoja ei tuhlata uuden alan opiskeluun. Työkkäri antaa hoitajalle työpaikan mitä hakea. Jos ei hae niin siitä sitten seuraa karenssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on KOLMEN vuoden opinnot vain! Joista hirveesti harjoittelua. Ja noin kova palkka!!!!

lähihoitajalla on.

hoitsuja on muitakin..

Lähihoitajaksi voi opiskella kahdessa vuodessa aikuispuolella. On ammattikoulututkinto. Työ on ammattikoulun käyneelle sopivaa. Olen tehnyt. Palkka myös. Jos haluaa lisää, voi jatko-opiskella.

Sairaanhoitajan opinnoista en tiedä, kun en ole tehnyt. Mutta ainakin noi tehohoito-, leikkaussali-, ym. työt on varmasti paljon vaativampia ammatillisesti kuin lähihoitajan työ vaikka vanhusten palvelutalossa. Joka toki sekin hyvin tehtynä on äärimmäisen arvokasta inhimillisesti.

Tässä taiston tuoksinassa hoitajat niputetaan.

Eli et tiedä työstä yhtään mitään, mistään. Lähihoitajan työ vanhustenhoidossa ON TOSI VAATIVAA, JA SITÄ EI VOI TEHDÄ KUKA VAAN!!!!

Mä olen ollut vanhainkodilla töissä lukion jälkeisenä välivuotena. Ei mitään koulutusta lukiota lukuunottamatta ja tein ihan samoja hommia kuin koulutetut lähihoitajat. Lääkepuolen ja haavat yms. hoiti sairaanhoitaja. Ei se nyt kovin vaativaa ollut. Toki se vuosi opetti mulle sen, että hoitoalalle en halua. Ei ole minun alani.

Teit varmasti joitakin samoja hommia kuin lähihoitaja, mutta et varmasti kaikkea sitä, mitä lähihoitaja teki. Työsi oli varmaankin lähinnä avustavaa työtä.

Ihan samoja hommia kuin lähihoitajat. En muista mitään hommaa mitä en olis tehnyt. 

Et voi tehdä lähihoitajan työta ilman koulutusta. Olit avustavassa työssä. Et jaa lääkkeitä, ET annostele lääkkeitä, et myöskään päivitä kirjauksia tai hoitosuunnitelmia. Et päivitä raita. Et ole yhteydessä omaiseen. Et ole vastuussa koskaan. Sinulla ei ole mitään kokonaiskuvaa kenestäkään, koska sinun ei sitä tarvitse muodostaa. Olet ollut kerholaisena siellä ja luulet tehneesi oikeaa työtä. Se koulutettu on vastuussa.

Eipä ne lähihoitajatkaan jakaneet lääkkeitä, eivätkä päivitelleet hoitosuunnitelmia. Ne pesi mummojen takapuolia eli teki sitä perushoitotyötä kuten minäkin. Sairaanhoitajat teki lääke ym. hoitohommat.

Olit varmaan 90- luvulla harjoittelemassa työntekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on KOLMEN vuoden opinnot vain! Joista hirveesti harjoittelua. Ja noin kova palkka!!!!

lähihoitajalla on.

hoitsuja on muitakin..

Lähihoitajaksi voi opiskella kahdessa vuodessa aikuispuolella. On ammattikoulututkinto. Työ on ammattikoulun käyneelle sopivaa. Olen tehnyt. Palkka myös. Jos haluaa lisää, voi jatko-opiskella.

Sairaanhoitajan opinnoista en tiedä, kun en ole tehnyt. Mutta ainakin noi tehohoito-, leikkaussali-, ym. työt on varmasti paljon vaativampia ammatillisesti kuin lähihoitajan työ vaikka vanhusten palvelutalossa. Joka toki sekin hyvin tehtynä on äärimmäisen arvokasta inhimillisesti.

Tässä taiston tuoksinassa hoitajat niputetaan.

Eli et tiedä työstä yhtään mitään, mistään. Lähihoitajan työ vanhustenhoidossa ON TOSI VAATIVAA, JA SITÄ EI VOI TEHDÄ KUKA VAAN!!!!

Mä olen ollut vanhainkodilla töissä lukion jälkeisenä välivuotena. Ei mitään koulutusta lukiota lukuunottamatta ja tein ihan samoja hommia kuin koulutetut lähihoitajat. Lääkepuolen ja haavat yms. hoiti sairaanhoitaja. Ei se nyt kovin vaativaa ollut. Toki se vuosi opetti mulle sen, että hoitoalalle en halua. Ei ole minun alani.

Teit varmasti joitakin samoja hommia kuin lähihoitaja, mutta et varmasti kaikkea sitä, mitä lähihoitaja teki. Työsi oli varmaankin lähinnä avustavaa työtä.

Ihan samoja hommia kuin lähihoitajat. En muista mitään hommaa mitä en olis tehnyt. 

Et voi tehdä lähihoitajan työta ilman koulutusta. Olit avustavassa työssä. Et jaa lääkkeitä, ET annostele lääkkeitä, et myöskään päivitä kirjauksia tai hoitosuunnitelmia. Et päivitä raita. Et ole yhteydessä omaiseen. Et ole vastuussa koskaan. Sinulla ei ole mitään kokonaiskuvaa kenestäkään, koska sinun ei sitä tarvitse muodostaa. Olet ollut kerholaisena siellä ja luulet tehneesi oikeaa työtä. Se koulutettu on vastuussa.

Eipä ne lähihoitajatkaan jakaneet lääkkeitä, eivätkä päivitelleet hoitosuunnitelmia. Ne pesi mummojen takapuolia eli teki sitä perushoitotyötä kuten minäkin. Sairaanhoitajat teki lääke ym. hoitohommat.

Koittaisivat nyt päättää ketä kaikkia tämä edes koskee. Samaan aikaan on ok että joillain aloilla vedetään paskaa palkkaa, koska on alhaisempi koulutus... entäs lähärit? Entäs amk-tutkinnot, joilla tienaa vähemmän? Entä sitten, jos joillain amk-tutkinnoilla tienataan enemmän - ihan eri alat kyseessä? Pitääkö hoitajilla olla ne korkeimmat palkat, vai mikä oli peruste? Onhan se kätevää käyttää syitä vain niiltä osin kuin itselle sopii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.

Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.

Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!

Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.

Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.

"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.

Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:

" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?

Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".

Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.

Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.

Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta. 

Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .

No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.

Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D

- Sama joka opponoi tekstin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.

Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.

Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!

Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.

Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.

"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.

Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:

" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?

Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".

Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.

Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.

Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta. 

Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .

Kertoo aika paljon sinun älystäsi, kun meni näköjään pointti ihan ohi.

t. eri

Kylläpä nyt oli tosi paha herja. Täytyy varmaan mennä itkemään itseni uneen.

T. Eri

Sama jankkaaja täällä pyörii aamusta iltaan. Eilen hän oli keski-ikäinen mies, joka ei saa hoitoa. Tänään hän on, ei vaan yksi, vaan useita maistereita.

Ketjun kontentti ei ole kyllä parantunut eilisestä. Samat haukkumasanat ja samat jankkaukset, kymmenen eri identiteettiä.

T: toimen eri

Suomen suurimmalla keskustelupalstalla onkin vaan yksi kommentoija. Jännää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on KOLMEN vuoden opinnot vain! Joista hirveesti harjoittelua. Ja noin kova palkka!!!!

lähihoitajalla on.

hoitsuja on muitakin..

Lähihoitajaksi voi opiskella kahdessa vuodessa aikuispuolella. On ammattikoulututkinto. Työ on ammattikoulun käyneelle sopivaa. Olen tehnyt. Palkka myös. Jos haluaa lisää, voi jatko-opiskella.

Sairaanhoitajan opinnoista en tiedä, kun en ole tehnyt. Mutta ainakin noi tehohoito-, leikkaussali-, ym. työt on varmasti paljon vaativampia ammatillisesti kuin lähihoitajan työ vaikka vanhusten palvelutalossa. Joka toki sekin hyvin tehtynä on äärimmäisen arvokasta inhimillisesti.

Tässä taiston tuoksinassa hoitajat niputetaan.

Eli et tiedä työstä yhtään mitään, mistään. Lähihoitajan työ vanhustenhoidossa ON TOSI VAATIVAA, JA SITÄ EI VOI TEHDÄ KUKA VAAN!!!!

Mä olen ollut vanhainkodilla töissä lukion jälkeisenä välivuotena. Ei mitään koulutusta lukiota lukuunottamatta ja tein ihan samoja hommia kuin koulutetut lähihoitajat. Lääkepuolen ja haavat yms. hoiti sairaanhoitaja. Ei se nyt kovin vaativaa ollut. Toki se vuosi opetti mulle sen, että hoitoalalle en halua. Ei ole minun alani.

Teit varmasti joitakin samoja hommia kuin lähihoitaja, mutta et varmasti kaikkea sitä, mitä lähihoitaja teki. Työsi oli varmaankin lähinnä avustavaa työtä.

Ihan samoja hommia kuin lähihoitajat. En muista mitään hommaa mitä en olis tehnyt. 

Et voi tehdä lähihoitajan työta ilman koulutusta. Olit avustavassa työssä. Et jaa lääkkeitä, ET annostele lääkkeitä, et myöskään päivitä kirjauksia tai hoitosuunnitelmia. Et päivitä raita. Et ole yhteydessä omaiseen. Et ole vastuussa koskaan. Sinulla ei ole mitään kokonaiskuvaa kenestäkään, koska sinun ei sitä tarvitse muodostaa. Olet ollut kerholaisena siellä ja luulet tehneesi oikeaa työtä. Se koulutettu on vastuussa.

Eipä ne lähihoitajatkaan jakaneet lääkkeitä, eivätkä päivitelleet hoitosuunnitelmia. Ne pesi mummojen takapuolia eli teki sitä perushoitotyötä kuten minäkin. Sairaanhoitajat teki lääke ym. hoitohommat.

Olit varmaan 90- luvulla harjoittelemassa työntekoa.

Lähihoitajat siis harjoittelee työntekoa? Olipa nätisti sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.

Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.

Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!

Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.

Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.

"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.

Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:

" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?

Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".

Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.

Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.

Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta. 

Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .

Kertoo aika paljon sinun älystäsi, kun meni näköjään pointti ihan ohi.

t. eri

Kylläpä nyt oli tosi paha herja. Täytyy varmaan mennä itkemään itseni uneen.

T. Eri

Sama jankkaaja täällä pyörii aamusta iltaan. Eilen hän oli keski-ikäinen mies, joka ei saa hoitoa. Tänään hän on, ei vaan yksi, vaan useita maistereita.

Ketjun kontentti ei ole kyllä parantunut eilisestä. Samat haukkumasanat ja samat jankkaukset, kymmenen eri identiteettiä.

T: toimen eri

Tämä on nyt kyllä todella huvittavaa koska en todellakaan ole edelleenkään kirjoittanut kuin sen yhden kommentin ja ihan on muut täällä olleet maistereita mutta silti sinä täällä itket että muka yksin minä täällä kommentoin kaikkea tjsp.

Aivan varmasti. Nyt kun sanoit niin tottakai uskon.

Ps. Miksi kaikki vastaaminen on itkemistä tai ulisemista? Ei itketä, - ihan tässä provoilen. Sehän tän ketjun tarkoitus on :3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.

Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.

Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!

Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.

Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.

"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.

Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:

" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?

Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".

Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.

Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.

Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta. 

Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .

Kertoo aika paljon sinun älystäsi, kun meni näköjään pointti ihan ohi.

t. eri

Kylläpä nyt oli tosi paha herja. Täytyy varmaan mennä itkemään itseni uneen.

T. Eri

Sama jankkaaja täällä pyörii aamusta iltaan. Eilen hän oli keski-ikäinen mies, joka ei saa hoitoa. Tänään hän on, ei vaan yksi, vaan useita maistereita.

Ketjun kontentti ei ole kyllä parantunut eilisestä. Samat haukkumasanat ja samat jankkaukset, kymmenen eri identiteettiä.

T: toimen eri

Suomen suurimmalla keskustelupalstalla onkin vaan yksi kommentoija. Jännää!

Vastasi trolli, joka vastaa saman jutun sanasta sanaan, aina kun joku syyttää yksinpuhelusta. Very sus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pulassa on kansa kun ei hoitoa olekaan. Hoitavat itse omia dementoituneita vanhempiaan sekä omia vammojaan. Johan nousee arvostus.

Taas tätä turhaa uhoamista. Hoitajat eivät lopu maailmasta, vaikka sinä ja muutama muu änkyrä irtisanoutuisitte.

Ei varmaan maailmasta, mutta tääktä Suomesta kyllä. Meitä änkyröitä kun on kymmeniätuhansia.

Lähtekää kaikki vaan lätkimään jos siltä tuntuu, ei voisi vähempää kiinnostaa. Menkää kaupan kassalle, siihen lahjat riittää.

Mitä vikaa kaupan kassoissa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on KOLMEN vuoden opinnot vain! Joista hirveesti harjoittelua. Ja noin kova palkka!!!!

lähihoitajalla on.

hoitsuja on muitakin..

Lähihoitajaksi voi opiskella kahdessa vuodessa aikuispuolella. On ammattikoulututkinto. Työ on ammattikoulun käyneelle sopivaa. Olen tehnyt. Palkka myös. Jos haluaa lisää, voi jatko-opiskella.

Sairaanhoitajan opinnoista en tiedä, kun en ole tehnyt. Mutta ainakin noi tehohoito-, leikkaussali-, ym. työt on varmasti paljon vaativampia ammatillisesti kuin lähihoitajan työ vaikka vanhusten palvelutalossa. Joka toki sekin hyvin tehtynä on äärimmäisen arvokasta inhimillisesti.

Tässä taiston tuoksinassa hoitajat niputetaan.

Eli et tiedä työstä yhtään mitään, mistään. Lähihoitajan työ vanhustenhoidossa ON TOSI VAATIVAA, JA SITÄ EI VOI TEHDÄ KUKA VAAN!!!!

Mä olen ollut vanhainkodilla töissä lukion jälkeisenä välivuotena. Ei mitään koulutusta lukiota lukuunottamatta ja tein ihan samoja hommia kuin koulutetut lähihoitajat. Lääkepuolen ja haavat yms. hoiti sairaanhoitaja. Ei se nyt kovin vaativaa ollut. Toki se vuosi opetti mulle sen, että hoitoalalle en halua. Ei ole minun alani.

Teit varmasti joitakin samoja hommia kuin lähihoitaja, mutta et varmasti kaikkea sitä, mitä lähihoitaja teki. Työsi oli varmaankin lähinnä avustavaa työtä.

Ihan samoja hommia kuin lähihoitajat. En muista mitään hommaa mitä en olis tehnyt. 

Et voi tehdä lähihoitajan työta ilman koulutusta. Olit avustavassa työssä. Et jaa lääkkeitä, ET annostele lääkkeitä, et myöskään päivitä kirjauksia tai hoitosuunnitelmia. Et päivitä raita. Et ole yhteydessä omaiseen. Et ole vastuussa koskaan. Sinulla ei ole mitään kokonaiskuvaa kenestäkään, koska sinun ei sitä tarvitse muodostaa. Olet ollut kerholaisena siellä ja luulet tehneesi oikeaa työtä. Se koulutettu on vastuussa.

Eipä ne lähihoitajatkaan jakaneet lääkkeitä, eivätkä päivitelleet hoitosuunnitelmia. Ne pesi mummojen takapuolia eli teki sitä perushoitotyötä kuten minäkin. Sairaanhoitajat teki lääke ym. hoitohommat.

Olit varmaan 90- luvulla harjoittelemassa työntekoa.

Lähihoitajat siis harjoittelee työntekoa? Olipa nätisti sanottu.

Joskus kannattaa lukea koko viestiketju ennen kuin kommentoi.