Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ajatteleeko irtisanoutumisella uhkailevat hoitajat että Suomessa on yllinkyllin 3000 euron kuukausipalkalla leppoisia toimistoduuneja?
21.04.2022 |
Ja sellaisia vielä, joihin ei vaadita mitään aiempaa kokemusta saati koulutusta.
Kommentit (4871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.
Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.
Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!
Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.
Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.
"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.
Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:
" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?
Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.
Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.
Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta.
Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .
Kertoo aika paljon sinun älystäsi, kun meni näköjään pointti ihan ohi.
t. eri
Kylläpä nyt oli tosi paha herja. Täytyy varmaan mennä itkemään itseni uneen.
T. EriSama jankkaaja täällä pyörii aamusta iltaan. Eilen hän oli keski-ikäinen mies, joka ei saa hoitoa. Tänään hän on, ei vaan yksi, vaan useita maistereita.
Ketjun kontentti ei ole kyllä parantunut eilisestä. Samat haukkumasanat ja samat jankkaukset, kymmenen eri identiteettiä.
T: toimen eriMinusta kyllä kuulostaa siltä, että itse olet joku sama provoilija täällä.
Oletko niin vähä-älyinen, että luulet Suomen suosituimmalla keskustelupalstalla olevan vain kaksi ihmistä?
t: eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon ettei tuo yksi hörhö oikeesti luule että täällä on vain kaksi(?) henkilöä koko keskustelussa..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.
Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.
Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!
Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.
Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.
"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.
Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:
" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?
Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.
Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.
Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta.
Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .
No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.
Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D
- Sama joka opponoi tekstin
Ei tuo sun kirjoitustaidolla "päteminenkään" kovin hyvää kuvaa anna. Ollaan aina heikoilla siinä vaiheessa, kun itse asiaan ei osata sanoa mitään vaan aletaan nillittää kirjoitustaidosta tai väittää, että joku ei voi olla akateeminen, koska kirjoittaa sinun mielestäsi väärällä tavalla.
Ja edelleen, minä en kirjoittanut sitä alkuperäistä mitä opponoit. Minä olen se ohis, jota alko naurattaa, se että vaadit maistereita kirjoittamaan keskustelupalstalla akateemista tekstiä. Minä en vapaa-ajallani jossain keskustelussa ala tekstejäni sen kummemmin oikolukemaan ja hiomaan. Riittää, että se on kohtuullisen ymmärrettävää. Enkä vaadi muiltakaan sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, mihin nämä kaikki irtisanoutujat aikovat työllistyä? Joku just valitti julkisesti ettei reilun kahden tonnin nettopalkalla tahdo tulla toimeen.
Miksi tämä teitä kiinnostaa? Ei ole teidän ongelmanne.
Mua ei kiinnosta, mutta ihmettelen aidosti miten ei tuolla rahalla muka tule toimeen. Siis ihan aidosti ihmettelen, miten niin ei riitä? Juu ei se sieltä yläpäästä palkoista ole todellakaan mutta kyllä sillä nyt hemmetti toimeen pitäisi kovasti tulla, vaikkei kroisokseksi elä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pulassa on kansa kun ei hoitoa olekaan. Hoitavat itse omia dementoituneita vanhempiaan sekä omia vammojaan. Johan nousee arvostus.
Taas tätä turhaa uhoamista. Hoitajat eivät lopu maailmasta, vaikka sinä ja muutama muu änkyrä irtisanoutuisitte.
Näillä irtisanoutuvilla tuntuu olevan kova pelko päällä. Pelätään, että se onkin itse joka siitä lähdöstä eniten kärsii. Vanha kansakin sen jo tiesi: "kyllä jäävä keinot keksii kun vaan lähtijällä evähät riittää" Tuntuu siltä, että hoitajat jo tietää, että ne eväät ei riitä.
Mitä ihmettä horiset? Muillahan tässä nyt on kova hätä ja huoli perustella miksi hoitajien ei kannata lähteä ja miksi se ei muka onnistuisi ja blaa blaa. Antakaa olla jo! Kyllä me tiedetään mitä tehdään, ja päätetään ihan itse omasta puolestamme. Ei kuulu teille mitenkään.
No ette näytä tietävän jos suunnitelmana on opiskella uusi ammatti toimeentulotuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.
Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.
Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!
Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.
Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.
"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.
Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:
" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?
Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.
Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.
Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta.
Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .
No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.
Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D
- Sama joka opponoi tekstin
Mielestäni tässä kyllä pätee edelleen aiemman kommentoijan huomio siitä, että tämä on keskustelupalsta ja puhetyyli on sen mukaista. Sitä paitsi, hyvin näkyy mielipide menneen perille kun on poikinut näin paljon kommentointia.
Eli av:lla on turha edes yrittää kirjoittaa, ilman pään aukomista ja provosointia? Selvä.
Toisaalta, mitäköhän muuta mahdoin kuvitella; onhan tämä tunnetusti Suomen suurin sontaluukku🤔. Mea culpa.
- se argumentaationatsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.
Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.
Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!
Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.
Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.
"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.
Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:
" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?
Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.
Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.
Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta.
Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .
No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.
Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D
- Sama joka opponoi tekstin
Mielestäni tässä kyllä pätee edelleen aiemman kommentoijan huomio siitä, että tämä on keskustelupalsta ja puhetyyli on sen mukaista. Sitä paitsi, hyvin näkyy mielipide menneen perille kun on poikinut näin paljon kommentointia.
Eli av:lla on turha edes yrittää kirjoittaa, ilman pään aukomista ja provosointia? Selvä.
Toisaalta, mitäköhän muuta mahdoin kuvitella; onhan tämä tunnetusti Suomen suurin sontaluukku🤔. Mea culpa.
- se argumentaationatsi
nyt on kyllä ihan turhaa marttyyriyttä eikä mitenkään hyvää argumentaatiota "argumentaationatsilta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.
Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.
Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!
Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.
Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.
"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.
Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:
" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?
Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.
Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.
Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta.
Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .
No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.
Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D
- Sama joka opponoi tekstin
Ei tuo sun kirjoitustaidolla "päteminenkään" kovin hyvää kuvaa anna. Ollaan aina heikoilla siinä vaiheessa, kun itse asiaan ei osata sanoa mitään vaan aletaan nillittää kirjoitustaidosta tai väittää, että joku ei voi olla akateeminen, koska kirjoittaa sinun mielestäsi väärällä tavalla.
Ja edelleen, minä en kirjoittanut sitä alkuperäistä mitä opponoit. Minä olen se ohis, jota alko naurattaa, se että vaadit maistereita kirjoittamaan keskustelupalstalla akateemista tekstiä. Minä en vapaa-ajallani jossain keskustelussa ala tekstejäni sen kummemmin oikolukemaan ja hiomaan. Riittää, että se on kohtuullisen ymmärrettävää. Enkä vaadi muiltakaan sen enempää.
Kai se ois halunnu lähdeviitteet sinne tai jotain?
Kyllä minä ainakin olen hieman hämmentyneenä seurannut tätä keskustelua. Sinänsä en kiistä, etteikö hoitajien työstä voisi maksaa enemmänkin, mutta miksi he vertaavat työtään aloihin, joissa on aivan eri lähtökohdat, ja käyttävät sitä perusteluna, että heille pitäisi maksaa enemmän? Ja jos isoin ongelma on se, ettei töissä ole tarpeeksi väkeä, niin eikö niitä rahoja voisi allokoida siihen, että olisi enemmän väkeä eikä niin, että per nuppi maksetaan lisää? Vai onko maine mennyt niin pahasti, että enää raha sen pelastaa? Onko se sitten toisaalta toivottavaa, että hoitoalalle mennään vain rahan perässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.
Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.
Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!
Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.
Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.
"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.
Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:
" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?
Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.
Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.
Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta.
Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .
No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.
Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D
- Sama joka opponoi tekstin
Ei tuo sun kirjoitustaidolla "päteminenkään" kovin hyvää kuvaa anna. Ollaan aina heikoilla siinä vaiheessa, kun itse asiaan ei osata sanoa mitään vaan aletaan nillittää kirjoitustaidosta tai väittää, että joku ei voi olla akateeminen, koska kirjoittaa sinun mielestäsi väärällä tavalla.
Ja edelleen, minä en kirjoittanut sitä alkuperäistä mitä opponoit. Minä olen se ohis, jota alko naurattaa, se että vaadit maistereita kirjoittamaan keskustelupalstalla akateemista tekstiä. Minä en vapaa-ajallani jossain keskustelussa ala tekstejäni sen kummemmin oikolukemaan ja hiomaan. Riittää, että se on kohtuullisen ymmärrettävää. Enkä vaadi muiltakaan sen enempää.
Kai se ois halunnu lähdeviitteet sinne tai jotain?
Varmaan niin. Tosin epäilen, että käytetäänkö amk-opinnäytetöissä edes lähdeviitteitä. Sen verran heppoisia ne on olleet, kun olen niitä lueskellut.
Jaa-a, välillä kyllä tuntuu että todellakin luulevat että "kaikilla muilla menee paremmin" tai jotain sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.
Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.
Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!
Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.
Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.
"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.
Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:
" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?
Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.
Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.
Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta.
Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .
No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.
Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D
- Sama joka opponoi tekstin
Ei tuo sun kirjoitustaidolla "päteminenkään" kovin hyvää kuvaa anna. Ollaan aina heikoilla siinä vaiheessa, kun itse asiaan ei osata sanoa mitään vaan aletaan nillittää kirjoitustaidosta tai väittää, että joku ei voi olla akateeminen, koska kirjoittaa sinun mielestäsi väärällä tavalla.
Ja edelleen, minä en kirjoittanut sitä alkuperäistä mitä opponoit. Minä olen se ohis, jota alko naurattaa, se että vaadit maistereita kirjoittamaan keskustelupalstalla akateemista tekstiä. Minä en vapaa-ajallani jossain keskustelussa ala tekstejäni sen kummemmin oikolukemaan ja hiomaan. Riittää, että se on kohtuullisen ymmärrettävää. Enkä vaadi muiltakaan sen enempää.
Jos mielipide esitetään tahallisesti yrittämällä provosoida, (ja vielä elitistisellä asenteella, että tässä nyt kuule korkeakoulutettu kyykyttää suorittavaa porrasta) , mielestäni sen "itse asia" oli arvoltaan nolla.
Ja tunnetusti av:lla kaikki ovat kauniita, rikkaita ja korkeakoulutettuja, joten eiköhän ole syytä vähän kyseenalaistaa ;).
Tässä kun tekee päivittäin akateemisten ihmisten kanssa töitä, väittäisin heidän älykkyytensä riittävän johonkin muuhun, kuin palstalla provoiluun. (Toki onhan sitä turhiakin maisteriohjelmia, joihin sisään pääseminen ei vaadi paljoakaan). Siksi skeptisyyteni siitä, että kukaan korkeakoulutettu jaksaisi suoltaa täällä paskaa.
Ps. Missään ei ole vaadittu akateemista tekstiä/ korjaamani versio ei sen kriteereitä täytä. Av:lla voisi vaatia yhdeltä sun toiselta kirjoittajalta vähän enemmän. Valtaosa kirjoittelusta on laiskaa mutuilua ja älyllisesti epärehellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.
Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.
Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!
Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.
Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.
"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.
Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:
" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?
Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.
Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.
Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta.
Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .
No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.
Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D
- Sama joka opponoi tekstin
Mielestäni tässä kyllä pätee edelleen aiemman kommentoijan huomio siitä, että tämä on keskustelupalsta ja puhetyyli on sen mukaista. Sitä paitsi, hyvin näkyy mielipide menneen perille kun on poikinut näin paljon kommentointia.
Eli av:lla on turha edes yrittää kirjoittaa, ilman pään aukomista ja provosointia? Selvä.
Toisaalta, mitäköhän muuta mahdoin kuvitella; onhan tämä tunnetusti Suomen suurin sontaluukku🤔. Mea culpa.
- se argumentaationatsinyt on kyllä ihan turhaa marttyyriyttä eikä mitenkään hyvää argumentaatiota "argumentaationatsilta"
Ei tässä uhriutumaan ruveta. Ihan vaan sarkasmia tässä yritin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.
Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.
Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!
Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.
Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.
"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.
Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:
" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?
Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.
Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.
Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta.
Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .
No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.
Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D
- Sama joka opponoi tekstin
Ei tuo sun kirjoitustaidolla "päteminenkään" kovin hyvää kuvaa anna. Ollaan aina heikoilla siinä vaiheessa, kun itse asiaan ei osata sanoa mitään vaan aletaan nillittää kirjoitustaidosta tai väittää, että joku ei voi olla akateeminen, koska kirjoittaa sinun mielestäsi väärällä tavalla.
Ja edelleen, minä en kirjoittanut sitä alkuperäistä mitä opponoit. Minä olen se ohis, jota alko naurattaa, se että vaadit maistereita kirjoittamaan keskustelupalstalla akateemista tekstiä. Minä en vapaa-ajallani jossain keskustelussa ala tekstejäni sen kummemmin oikolukemaan ja hiomaan. Riittää, että se on kohtuullisen ymmärrettävää. Enkä vaadi muiltakaan sen enempää.
Kai se ois halunnu lähdeviitteet sinne tai jotain?
Varmaan niin. Tosin epäilen, että käytetäänkö amk-opinnäytetöissä edes lähdeviitteitä. Sen verran heppoisia ne on olleet, kun olen niitä lueskellut.
Käytetään kyllä. Tietäisit jos olisit käynyt muuta kuin peruskoulun
-eri
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin olen hieman hämmentyneenä seurannut tätä keskustelua. Sinänsä en kiistä, etteikö hoitajien työstä voisi maksaa enemmänkin, mutta miksi he vertaavat työtään aloihin, joissa on aivan eri lähtökohdat, ja käyttävät sitä perusteluna, että heille pitäisi maksaa enemmän? Ja jos isoin ongelma on se, ettei töissä ole tarpeeksi väkeä, niin eikö niitä rahoja voisi allokoida siihen, että olisi enemmän väkeä eikä niin, että per nuppi maksetaan lisää? Vai onko maine mennyt niin pahasti, että enää raha sen pelastaa? Onko se sitten toisaalta toivottavaa, että hoitoalalle mennään vain rahan perässä?
Ikävää tässä on se, että nimenomaan liitot ja hoitajat on mustamaalanneet hoitoalan maineen. Nyt sitten ainoa keino hoitajien saamiseksi on raha. Vaikka tutkitusti raha ei edes ole se paras motivaattori. Raha ei poista kiirettä eikä henkilökuntavajetta. Se ei paranna huonoa työilmapiiriä. Järkevintä olis suunnata rahat lisäkäsien palkkaamiseen. Työ helpottuisi ja vapaa-aikaa tulis lisää. Kuormittavuus vähenis. Työ ja palkka alkais vastata paremmin toisiaan. Ehkäpä se alan mainekin palais, kun kiire ja stressi helpottais.
Mut ei, tätä ei mitenkään hyväksytä. Hoitajat haluaa rahaa, silläkin uhalla että se tarkoittaa hoitajien vähenemistä ja kiireen ja työn lisääntymistä. Rahaa ei puussa kasva, joten jostakin ne korotukset on otettava. Tarkoittanee sitä, että muutama hoitaja per osasto saa lähteä, jotta muille voidaan maksaa korotukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.
Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.
Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!
Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.
Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.
"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.
Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:
" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?
Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.
Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.
Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta.
Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .
No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.
Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D
- Sama joka opponoi tekstin
Ei tuo sun kirjoitustaidolla "päteminenkään" kovin hyvää kuvaa anna. Ollaan aina heikoilla siinä vaiheessa, kun itse asiaan ei osata sanoa mitään vaan aletaan nillittää kirjoitustaidosta tai väittää, että joku ei voi olla akateeminen, koska kirjoittaa sinun mielestäsi väärällä tavalla.
Ja edelleen, minä en kirjoittanut sitä alkuperäistä mitä opponoit. Minä olen se ohis, jota alko naurattaa, se että vaadit maistereita kirjoittamaan keskustelupalstalla akateemista tekstiä. Minä en vapaa-ajallani jossain keskustelussa ala tekstejäni sen kummemmin oikolukemaan ja hiomaan. Riittää, että se on kohtuullisen ymmärrettävää. Enkä vaadi muiltakaan sen enempää.
Kai se ois halunnu lähdeviitteet sinne tai jotain?
Varmaan niin. Tosin epäilen, että käytetäänkö amk-opinnäytetöissä edes lähdeviitteitä. Sen verran heppoisia ne on olleet, kun olen niitä lueskellut.
Aika huonosti olet lukenut, jos lähdeviitteiden olemassaoloa pitää miettiä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kyllä hoitajilla korkeampi palkka saisi olla, mutten tiedä millä rahoilla sekin pitäisi maksaa. Siitä huolimatta, hohhoijaa minkälaisia perusteluja on kuulunut liitolta ym. niin aika säälittävää meininkiä. Ihan tulee sellainen olo, että onko alalla oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa. Ja alkaa jo epäilyttää, että pitäisikö sittenkään maksaa yhtään enempää. Itsekeskeistä.
Palstan hoitajahullu pskatrolli on kuin rikkinäinen radio. Loppupeleissä kyse on siitä, että sinä projisoit oman itsesi tähän hoitajavihaan, mitä syljet täällä aamusta iltaan eli olet siis tyhmä, yksinkertainen, itsekäs...ihan peeuspsykologiaa, jota opetetaan vaikkapa lukiossa. Tietäisit tämån, jos olisit käynyt.
Olen itse asiassa maisteri, joten ehkä itse projisoit, kun oletat etten ole akateeminen..? Eihän eri mieltä voi muuten olla!
Juu ja minä olen ydinfysiikan emeritus.
Akateemisen ihmisen kirjalliset taidot ja sanavarasto olisivat värikkäämmät ja argumentaatio tasokkaampaa, kuin jatkuva olkiukkojen rakentelu, whataboutismi ja ad hominem -läyhäys.
"Itsekkäät, ahneet ja vähä-älyiset ja säälittävä" ovat latteuteen asti tässä ketjussa toisteltuja köyhiä provokaatioyrityksiä ja sanavarastollisesti ihan kallu-tasoa.
Tässä, voin kirjoittaa argumenttisi sivistyskielellä:
" Olen sitä mieltä, että hoitajat olisivat korkeamman palkan ansainneet, mutta palkkojen noston rahoittaminen nykyisessä yhteiskuntatilanteessa on pulmallista. Mistä voimme leikata, tai vähentää, että palkkaohjelman saataisiin toteutettua?
Myös liiton viestintä työtaistelutoimissa on ollut mielestäni ristiriitaista ja ajoittain jopa antipatioita herättävää. Kehno viestintä saa epäilemään liiton ja palkkaohjelman agendaa ja oikeudellisuutta. Tämä voi pahimmillaan saada ihmisten mielipiteet kääntymään hoitajia vastaan".Ole hyvä. Sinulle tämän oppitunnin tarjosi sairaanhoitaja (amk). Jos maisterien kirjallinen ulosanti on tuota tasoa, Suomen yliopistot ovat melkoisessa alennustilassa. Jo amk:ssa opetetaan parempaa kirjallista ilmaisua ja argumentointia.
Juu, keskustelupalstalle kirjoitellaankin akateemista tekstiä. Ei hyvää päivää sentään.
Ohis, maisteri myöskin, enkä paljon mieti millaista tekstiä tänne kirjoittelen. Ei tämä nyt mikään yliopisto ole. Tämä on vaan keskustelupalsta.
Kertoo aika paljon oikeasta koulutustaustastasi/älystäsi, jos tuo teksti oli sinusta akateemista 🙈 .
No eihän se ollu, mutta sitä tuo aiempi kirjoittelija tarkoitti. En vaan ryhtynyt hänen tekstiään sen kummemmin opponoimaan. Mutta ajatus hällä oli, että akateeminen muka kirjoittelis myös KESKUSTELUPALSTALLA akateemista tekstiä. Tämähän ei pidä paikkaansa. Eri alustoille kirjoitellaan eri tavalla. Sekin on taito.
Tottakai, muttei vaadi kovin kummoista sosiaalista älyä tietää, että oma mielipide menee aika paljon paremmin perille/ saa paremman vastaanoton jos asian osaa argumentoida ja käyttää neutraaleja ilmaisuja. Hoitajapuolen kuvaaminen sanoilla "itsekäs, vähä-älyinen, ahne ja säälittävä" eivät tee muuta kuin provosoivat. Vaikka oikea pointti olisi siinä, että Tehyn esiintyminen on saanut epäilemään, (mikä on ihan ymmärrettävää. Imo Rytkösen habitus on aika ärsyttävä), se jää tuon pään rääpimisen alle. Jos taas on oikeasti "maisteri" ja harrastaa tarkoituksella av:lla provoilua suorittavan porrasta kohtaan niin...öööö.. onnea valitsemallasi tiellä, mutta ehkä olisi hyvä hankkia joku järkevämpi harrastus? :D
- Sama joka opponoi tekstin
Ei tuo sun kirjoitustaidolla "päteminenkään" kovin hyvää kuvaa anna. Ollaan aina heikoilla siinä vaiheessa, kun itse asiaan ei osata sanoa mitään vaan aletaan nillittää kirjoitustaidosta tai väittää, että joku ei voi olla akateeminen, koska kirjoittaa sinun mielestäsi väärällä tavalla.
Ja edelleen, minä en kirjoittanut sitä alkuperäistä mitä opponoit. Minä olen se ohis, jota alko naurattaa, se että vaadit maistereita kirjoittamaan keskustelupalstalla akateemista tekstiä. Minä en vapaa-ajallani jossain keskustelussa ala tekstejäni sen kummemmin oikolukemaan ja hiomaan. Riittää, että se on kohtuullisen ymmärrettävää. Enkä vaadi muiltakaan sen enempää.
Kai se ois halunnu lähdeviitteet sinne tai jotain?
Varmaan niin. Tosin epäilen, että käytetäänkö amk-opinnäytetöissä edes lähdeviitteitä. Sen verran heppoisia ne on olleet, kun olen niitä lueskellut.
Käytetään kyllä. Tietäisit jos olisit käynyt muuta kuin peruskoulun
-eri
Mä menin lukiosta suoraan yliopistoon. Siksi en tiedä amk:n käytänteistä. Sorry siitä.
Todellakin höpö höpö juttuja tällaiset pienipalkkaisten kiusaamiset, on aika lopettaa korruptoituneelle hallinnolle ja poliitikoilla maksaminen Suomessa....liian kauan poliittiset puolueet ovat vuorovuosin vain vaihtaneet hallituksen ja opposition paikkoja ja rahastus jatkuu vuodesta toiseen... ja Suomi on nyt maailman kallein maa kun katsotaan kaikkia eri maksuja ja kaikki valtion omaisuus on myyty... mutta tästähän korruptoitunut media ei kerro... missään muussa maassa sähkö, käyttövesi, ruoka, autoilu/polttoaine, verot ja verojen verot, maksut ja maksujen maksut ei maksa yhtä paljon yhteensä kuin Suomessa verrattuna tulotasoon kun kaikki lasketaan yhteen ja sitten eliitti tarkoituksella pitää median kanssa otsikoissa pienipalkkaisten syyllistämistä kaikkeen vaikka samaan aikaan rikas eliitti ahmii kaiken yksityistileilleen... yhtäkään vastausta en ole saanut että kenen yksityistileille esimerkiksi sähköautojen pakkomyynnistä kunnille kertyneet eurot siirtyivät, tätä ei ole missään mediassa avattu julkisesti… täysin mätä järjestelmä ja korruptoitunut… ja miten ihmeessä hallinnossa on yli 10000 euroa kuussa tienaavia valtava määrä, tuskin on veronmaksajien hyväksymää… siinä on 3000 euroa kuussa aika pieni summa näihin hyeenan kaltaisiin rahastajiin verrattuna… mikseivät nämä ole päivittäin mediassa kuka haluaa maksaa heille yli 10000 – en minä ainakaan? Entä muut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin olen hieman hämmentyneenä seurannut tätä keskustelua. Sinänsä en kiistä, etteikö hoitajien työstä voisi maksaa enemmänkin, mutta miksi he vertaavat työtään aloihin, joissa on aivan eri lähtökohdat, ja käyttävät sitä perusteluna, että heille pitäisi maksaa enemmän? Ja jos isoin ongelma on se, ettei töissä ole tarpeeksi väkeä, niin eikö niitä rahoja voisi allokoida siihen, että olisi enemmän väkeä eikä niin, että per nuppi maksetaan lisää? Vai onko maine mennyt niin pahasti, että enää raha sen pelastaa? Onko se sitten toisaalta toivottavaa, että hoitoalalle mennään vain rahan perässä?
Ikävää tässä on se, että nimenomaan liitot ja hoitajat on mustamaalanneet hoitoalan maineen. Nyt sitten ainoa keino hoitajien saamiseksi on raha. Vaikka tutkitusti raha ei edes ole se paras motivaattori. Raha ei poista kiirettä eikä henkilökuntavajetta. Se ei paranna huonoa työilmapiiriä. Järkevintä olis suunnata rahat lisäkäsien palkkaamiseen. Työ helpottuisi ja vapaa-aikaa tulis lisää. Kuormittavuus vähenis. Työ ja palkka alkais vastata paremmin toisiaan. Ehkäpä se alan mainekin palais, kun kiire ja stressi helpottais.
Mut ei, tätä ei mitenkään hyväksytä. Hoitajat haluaa rahaa, silläkin uhalla että se tarkoittaa hoitajien vähenemistä ja kiireen ja työn lisääntymistä. Rahaa ei puussa kasva, joten jostakin ne korotukset on otettava. Tarkoittanee sitä, että muutama hoitaja per osasto saa lähteä, jotta muille voidaan maksaa korotukset.
Voi muruseni, kun ei ole niitä "lisäkäsiä" palkattavaksi. Etkö ole hoitajapulasta kuullut?
Alue: Aihe vapaa
Mielestäni tässä kyllä pätee edelleen aiemman kommentoijan huomio siitä, että tämä on keskustelupalsta ja puhetyyli on sen mukaista. Sitä paitsi, hyvin näkyy mielipide menneen perille kun on poikinut näin paljon kommentointia.