Lue keskustelun säännöt.
Sairaaloissa on 844 koronapotilasta ja jotkut puhuu maskeista luopumisesta?!
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten THL:n Mika Salminen sanoi jo joulun aikaan, korona tulee jokaisen meidän kohdalle jossain vaiheessa.
Ei sillä ole merkitystä, miten paljon koronapotilaita on sairaalassa.
Sillä on merkitystä, miten vakavia ne koronatapaukset ovat.
Miten paljon on tehohoidossa, sillä on suuri merkitys.
Etenkin vanhukset ja kroonisesti sairaat joutuvat nopeasti sairaalaan, jos tulee kuumetta ja heikko olo.Ei koronaa pääse mihinkään pakoon. Sen kanssa on alettava elämämään rinnakkain.
Alusta alkaen Salminen on halunnut kaikkien saavan koronan.
Kaikki eivät vain pysty elämään koronan kanssa rinnakkain. Riskiryhmäläiset, immuunipuutteiset eivät kaikki ole yli 80v. ja joutuvat rajoittamaan elämäänsä eri tavoin.
Arvostan jokaista joka käyttää maskia liikennevälineissä, kaupoissa jne. suojatakseen näitä suojattomia.
Tegnell sentään sai potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten THL:n Mika Salminen sanoi jo joulun aikaan, korona tulee jokaisen meidän kohdalle jossain vaiheessa.
Ei sillä ole merkitystä, miten paljon koronapotilaita on sairaalassa.
Sillä on merkitystä, miten vakavia ne koronatapaukset ovat.
Miten paljon on tehohoidossa, sillä on suuri merkitys.
Etenkin vanhukset ja kroonisesti sairaat joutuvat nopeasti sairaalaan, jos tulee kuumetta ja heikko olo.Ei koronaa pääse mihinkään pakoon. Sen kanssa on alettava elämämään rinnakkain.
Alusta alkaen Salminen on halunnut kaikkien saavan koronan.
Kaikki eivät vain pysty elämään koronan kanssa rinnakkain. Riskiryhmäläiset, immuunipuutteiset eivät kaikki ole yli 80v. ja joutuvat rajoittamaan elämäänsä eri tavoin.
Arvostan jokaista joka käyttää maskia liikennevälineissä, kaupoissa jne. suojatakseen näitä suojattomia.
Mutta miten tilanne on muuttunut heille koronan myötä? Korona ei ole ensimmäinen eikä viimeinen ikävä virus. Eikö riskiryhmäläiset sitten välittäneet turvallisuudestaan ennen koronaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronaa on tutkittu yli kaksi vuotta ja löydösten pitäisi saada jokainen terveydestään huolehtiva varomaan tartuntaa. Nature on eräs maailman arvostetuimmista tiedelehdistä. Nyt näyttää siltä, että taudin sairastaneiden biologinen ikääntyminen kiihtyy. https://www.nature.com/articles/s41467-022-29801-8
Millainen ihminen alapeukuttaa tiedelehden artikkelia?
Silläkin merkitystä miten laajoja ne tutkimukset ovat, joita Naturessa julkaistaan, ja miten pitkä seuranta-aika. Korona on ollut vasta kolmisen vuotta, joten varmaa seurantaa pitkältä ajalta monistakaan koronajutuista ei vielä ole.
Ja tavallinen tallaaja ei erota lukiessaan, etenkin jos lukee vieraskielistä lehteä nopeasti ja huolimattomasti, että mikä spekulaatiota ja mikä täysin todistettua faktatietoa.
Lähdekritiikki on punnittava. Nature ei ole mikään lääketieteellinen julkaisu, vaan se julkaisee artikkeleita useilta tieteenaloilta.
Erikseeen on kokonaan kunkin tieteenalan omat julkaisut, joissa niissäkin pitäis olla vertaisarviointi artikkeliin muilta saman alan ihmisiltä, kuten lääketieteessä.
Nature on ns. korkean impaktin lehti. Jos joku ryhmä pääsee yleensä julkaisemaan jotakin Naturessa, se on jo ennen julkaisua vertaisarvioitu alansa parhaiden ammattilaisten toimesta. Nämä sitten suosittelevat julkaisua Naturelle, jonka omat esitarkastajat käyvät vielä tutkimukset läpi. Natureen pääsee vain kunkin alan parhaiden tutkijoiden työt. Mutta mitä voi odottaa kommentoijalta, joka ei edes ymmärrä, mitä kommentoi. Tyhmyys todellakin tihkuu sinusta.
Kerro nyt sitten meille, mikä on se sinun älykäs suunnitelmasi koronatilanteen hoitamiseksi seuraavat 20 vuotta ja pidemmällekin yhteiskunnan kaikki toimimnot huomioden.
Kielletään talvikaudella yli viiden hengen kokoontumiset. Maskipakko (ffp2) aina kun poistuu kotoa. Kotitestit kolmen päivän välein, viikottain pcr-testi. Käsidesipakko aina kun tulee sisään uuteen kauppaan, rakennukseen tms. Jatkuva valppaus. Kuulutukset julkisilla paikoilla turvavälin ja hygienian tärkeydestä ja koronan vaarallisuudesta.
Voi luoja. Ehdotatko todella pysyväksi toimenpiteeksi maskipakkoa kodin ulkopuolella, ja talvikaudella toimeenpantavaa kokoontumisrajoitusta? Pysyväksi, pitkäaikaiseksi toimenpiteeksi?
Kyllä se on minusta tarpeen meidän kaikkien parhaaksi. Pysytään terveinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronaa on tutkittu yli kaksi vuotta ja löydösten pitäisi saada jokainen terveydestään huolehtiva varomaan tartuntaa. Nature on eräs maailman arvostetuimmista tiedelehdistä. Nyt näyttää siltä, että taudin sairastaneiden biologinen ikääntyminen kiihtyy. https://www.nature.com/articles/s41467-022-29801-8
Millainen ihminen alapeukuttaa tiedelehden artikkelia?
Silläkin merkitystä miten laajoja ne tutkimukset ovat, joita Naturessa julkaistaan, ja miten pitkä seuranta-aika. Korona on ollut vasta kolmisen vuotta, joten varmaa seurantaa pitkältä ajalta monistakaan koronajutuista ei vielä ole.
Ja tavallinen tallaaja ei erota lukiessaan, etenkin jos lukee vieraskielistä lehteä nopeasti ja huolimattomasti, että mikä spekulaatiota ja mikä täysin todistettua faktatietoa.
Lähdekritiikki on punnittava. Nature ei ole mikään lääketieteellinen julkaisu, vaan se julkaisee artikkeleita useilta tieteenaloilta.
Erikseeen on kokonaan kunkin tieteenalan omat julkaisut, joissa niissäkin pitäis olla vertaisarviointi artikkeliin muilta saman alan ihmisiltä, kuten lääketieteessä.
Nature on ns. korkean impaktin lehti. Jos joku ryhmä pääsee yleensä julkaisemaan jotakin Naturessa, se on jo ennen julkaisua vertaisarvioitu alansa parhaiden ammattilaisten toimesta. Nämä sitten suosittelevat julkaisua Naturelle, jonka omat esitarkastajat käyvät vielä tutkimukset läpi. Natureen pääsee vain kunkin alan parhaiden tutkijoiden työt. Mutta mitä voi odottaa kommentoijalta, joka ei edes ymmärrä, mitä kommentoi. Tyhmyys todellakin tihkuu sinusta.
Kerro nyt sitten meille, mikä on se sinun älykäs suunnitelmasi koronatilanteen hoitamiseksi seuraavat 20 vuotta ja pidemmällekin yhteiskunnan kaikki toimimnot huomioden.
Kielletään talvikaudella yli viiden hengen kokoontumiset. Maskipakko (ffp2) aina kun poistuu kotoa. Kotitestit kolmen päivän välein, viikottain pcr-testi. Käsidesipakko aina kun tulee sisään uuteen kauppaan, rakennukseen tms. Jatkuva valppaus. Kuulutukset julkisilla paikoilla turvavälin ja hygienian tärkeydestä ja koronan vaarallisuudesta.
Voi luoja. Ehdotatko todella pysyväksi toimenpiteeksi maskipakkoa kodin ulkopuolella, ja talvikaudella toimeenpantavaa kokoontumisrajoitusta? Pysyväksi, pitkäaikaiseksi toimenpiteeksi?
Kyllä se on minusta tarpeen meidän kaikkien parhaaksi. Pysytään terveinä!
Tai sitten kukin tekee itse päätöksen jättää osallistumatta tapahtumiin ja käyttää maskia - aivan itsenäisesti, ilman (lainvastaista) pakkoa.
Maski antaa yksinkertaisille turvallisuudenTUNTEEN. Muuta hyötyä siitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on myös ainoa Euroopan maa jossa vieläkin kysytään lentokentällä maahantulijoilta koronapassia.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008760589.html?share=555cc7487a062fe…
Mitäköhän hyötyä tuostakin on kun maassa tulee edelleen 29 000 todettua tartuntaa viikossa? Niin kuin koronan leviämistä maassamme voitaisiin jotenkin hillitä sillä että maahantulijan pitää näyttää todistusta koronarokotussarjasta, negatiivisesta testituloksesta tai laboratoriossa varmistetusta sairastetusta koronavirustaudista.
En ole ikinä edes käyttänyt maskia enkä tule käyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko te ihan pimahtaneita? Maskeja on käytetty ja tartuntoja on mielestänne liikaa. Mitä haluatte? Maskien käyttöä? Uskomatonta. Ei ole tyhmyyttä tehdä vääriä arvioita, mutta tyhmyyttä on tehdä samaa uudelleen ja kuvitella, että lopputulos on toisenlainen. Näinhän tässä on tapahtunut. Maskeilla ei ole hevonkukun merkitystä epidemian kanssa väestötasolla.
Katsokaa muita Pohjoismaita, Englantia, Espanjakin lopetti eilen maskihössötyksensä. Saksa on poistanut jne. Mutta te vaan haluatte jatkaa tuota täysin hyödytöntä teatteria? On lukuisia paikkoja, joita vertailemalla näkee maskien hyödyn. Esim. USA:ssa on osavaltioita, joissa viereissä on ollut kovat maskipakot ja toisessa ei. Lopputulos on aivan samanlainen. Samoin muissa Pohjoismaissa lopetettiin koronan päälle hyppiminen ja ei heillä tullutkaan mitään ihmeellistä.
Mitä kuolleisuuteen tulee, niin tottakai kuolleisuus on "korkea". Kun virusta on paljon, niin sitä todennäköisempää on, että se löytyy yhä useammalta kuolleelta. Sairaalaluvut on aivan hömppää. Viime viikolla viimeksi sukulainen luokiteltiin koronapotilaaksi, koska on sairaalassa liikenneonnettomuuden jäljiltä. Ei koronan. Korona oli lievä, mutta niinpä on varmaan vieläkin koronapotilas tilastoissa, vaikka sairaalassa ololla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että makaa toista kuukautta osastolla pahasti loukkaantuneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko miten nopeasti tilanne voi pahentua jos nyt aletaan leikkimään?
Toki. Jälleen kerran kahden viikon päästä ollaan ruumiskasoja keräilemässä :(
Ei enää uskoisi että teitä pelko perseessä olevia löytyy vieläkin niin paljon.
Muistan kuinka olin ensimmäisen puoli vuotta huolissani tästä viruksesta, koska ei tiedetty asiasta tarpeeksi. Kun latasin tänne huoleni, niin mulle naurettiin sekä vittuiltiin ihan kympillä, koska Suomi ei vielä osannut pelätä vielä siinä vaiheessa.
Nyt on minun vuoroni nauraa teille jotka pidätte väkisin kiinni tästä aatteesta, että tämä on joku ihmiskunnan tappava tauti ja meidän olisi syytä pitää maskeja lopunelämää.
Johan tämä teatteri on jo nähty. 🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko miten nopeasti tilanne voi pahentua jos nyt aletaan leikkimään?
Toki. Jälleen kerran kahden viikon päästä ollaan ruumiskasoja keräilemässä :(
Ei enää uskoisi että teitä pelko perseessä olevia löytyy vieläkin niin paljon.
Muistan kuinka olin ensimmäisen puoli vuotta huolissani tästä viruksesta, koska ei tiedetty asiasta tarpeeksi. Kun latasin tänne huoleni, niin mulle naurettiin sekä vittuiltiin ihan kympillä, koska Suomi ei vielä osannut pelätä vielä siinä vaiheessa.
Nyt on minun vuoroni nauraa teille jotka pidätte väkisin kiinni tästä aatteesta, että tämä on joku ihmiskunnan tappava tauti ja meidän olisi syytä pitää maskeja lopunelämää.Johan tämä teatteri on jo nähty. 🥱
Tyytyväisenä katselet, kun ihmisiä kuolee koronaan? Ihme juttu, että nuorempia ikäluokkia ei lainkaan kiinnosta se, että vanhuksille ja riskiryhmille tauti on edelleen hankala. Ollaan vaan tyytyväisiä, jos itselle se tauti ei ollut paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronaa on tutkittu yli kaksi vuotta ja löydösten pitäisi saada jokainen terveydestään huolehtiva varomaan tartuntaa. Nature on eräs maailman arvostetuimmista tiedelehdistä. Nyt näyttää siltä, että taudin sairastaneiden biologinen ikääntyminen kiihtyy. https://www.nature.com/articles/s41467-022-29801-8
Millainen ihminen alapeukuttaa tiedelehden artikkelia?
Silläkin merkitystä miten laajoja ne tutkimukset ovat, joita Naturessa julkaistaan, ja miten pitkä seuranta-aika. Korona on ollut vasta kolmisen vuotta, joten varmaa seurantaa pitkältä ajalta monistakaan koronajutuista ei vielä ole.
Ja tavallinen tallaaja ei erota lukiessaan, etenkin jos lukee vieraskielistä lehteä nopeasti ja huolimattomasti, että mikä spekulaatiota ja mikä täysin todistettua faktatietoa.
Lähdekritiikki on punnittava. Nature ei ole mikään lääketieteellinen julkaisu, vaan se julkaisee artikkeleita useilta tieteenaloilta.
Erikseeen on kokonaan kunkin tieteenalan omat julkaisut, joissa niissäkin pitäis olla vertaisarviointi artikkeliin muilta saman alan ihmisiltä, kuten lääketieteessä.
Nature on ns. korkean impaktin lehti. Jos joku ryhmä pääsee yleensä julkaisemaan jotakin Naturessa, se on jo ennen julkaisua vertaisarvioitu alansa parhaiden ammattilaisten toimesta. Nämä sitten suosittelevat julkaisua Naturelle, jonka omat esitarkastajat käyvät vielä tutkimukset läpi. Natureen pääsee vain kunkin alan parhaiden tutkijoiden työt. Mutta mitä voi odottaa kommentoijalta, joka ei edes ymmärrä, mitä kommentoi. Tyhmyys todellakin tihkuu sinusta.
Kerro nyt sitten meille, mikä on se sinun älykäs suunnitelmasi koronatilanteen hoitamiseksi seuraavat 20 vuotta ja pidemmällekin yhteiskunnan kaikki toimimnot huomioden.
Kielletään talvikaudella yli viiden hengen kokoontumiset. Maskipakko (ffp2) aina kun poistuu kotoa. Kotitestit kolmen päivän välein, viikottain pcr-testi. Käsidesipakko aina kun tulee sisään uuteen kauppaan, rakennukseen tms. Jatkuva valppaus. Kuulutukset julkisilla paikoilla turvavälin ja hygienian tärkeydestä ja koronan vaarallisuudesta.
Voi luoja. Ehdotatko todella pysyväksi toimenpiteeksi maskipakkoa kodin ulkopuolella, ja talvikaudella toimeenpantavaa kokoontumisrajoitusta? Pysyväksi, pitkäaikaiseksi toimenpiteeksi?
Pitäny maskia kohta 2 vuotta, hapenpuute vaikuttaa aivotoimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaaloissa on r okote haitta potilaita...
NE ON ROKOTEVAURIOISIA!
Ei kukaan muu sairastu koronaan kuin rokotetut, varsinkaan niin pahasti että joutuu sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokote tukkii verisuonet, tässä ruumiinavauksesta video, ei ole ihme jos jalkoja särkee:
Vierailija kirjoitti:
Tyytyväisenä katselet, kun ihmisiä kuolee koronaan? Ihme juttu, että nuorempia ikäluokkia ei lainkaan kiinnosta se, että vanhuksille ja riskiryhmille tauti on edelleen hankala. Ollaan vaan tyytyväisiä, jos itselle se tauti ei ollut paha.
Sitähän nämä keskustelupalstat ovat täynnä, minäminäminää. Minä en enää jaksa käyttää maskeja, minulla on ollut jo korona eikä ollut paha, minun on aika elää. No entä ne MUUT? Sama juttu kuin sairaanhoitajien lakkotilanne; ajetaan vaan sitä omaa asiaa (minulle lisää palkkaa, vaikka työolot ovat surkeat) ja viis potilasturvallisuudesta.
Jos jotain niin tämä pandemia-aika on opettanut sen, että ihmiset ovat loputyoman itsekkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Koronaa on tutkittu yli kaksi vuotta ja löydösten pitäisi saada jokainen terveydestään huolehtiva varomaan tartuntaa. Nature on eräs maailman arvostetuimmista tiedelehdistä. Nyt näyttää siltä, että taudin sairastaneiden biologinen ikääntyminen kiihtyy. https://www.nature.com/articles/s41467-022-29801-8
Tapahtuu rokotetuille.
Viruksesta sairastuneilla tartunta jää ylähengitysteihin eikä vaurioita aivoja, ellei sitten mene koko kroppaan jolloin tartunta on paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunka selvästi teille pitää sanoa, että korona oli suurta kusetusta?
Sammuta se egonsuojamekanismi ja toista perässä "korona oli kusetusta".
Ettei sitten tarvi terapian avulla myöhemmin hoitaa hommaa hankalamman kautta.
Ja tajutkaa nyt jo viimein että ihmiset sairastuu ja kuolee rokotteista.
V. 2020 vain 558 koronaan tai sen kanssa kuollutta, keski-ikä 84 v. ja monisairaita.
Nyt kuolee 900/kk, nuoria työikäisiä rokotettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiön johtaja: Ylimääräinen kuolleisuus räjähtänyt ”täysin rokotettujen” keskuudessa
Linkkiä ei hyväksytty laitettavaksi.
Mv lehdestä löytyy.Ja sieltä linkit alkuperäisiin valtionhallintojen tilastoihin, mm, UK ja USA.
Voi luoja. Ehdotatko todella pysyväksi toimenpiteeksi maskipakkoa kodin ulkopuolella, ja talvikaudella toimeenpantavaa kokoontumisrajoitusta? Pysyväksi, pitkäaikaiseksi toimenpiteeksi?