Sairaaloissa on 844 koronapotilasta ja jotkut puhuu maskeista luopumisesta?!

APUVA KORONA kirjoitti:

Niin, moniko on siellä koronan takia vaan muusta syystä? Monellako todetaan korona vasta kun tulevat sairaalaan (pcr-testi näyttää positiivista puoli vuotta tartunnan jälkeen)? Moniko ei ole edes tiennyt sairastaneensa sitä ennen kuin testataan?

Juuri näin: nyt ihmiset kuolee koronan kanssa, ei koronaan.

Voi, voi! Miten voi olla noin paljon, kun jo neljänsiä rokotuksia pistetty ja maskeja käytetään?? Kyllä pitäis jotain sulkuja vielä laittaa.

Ovat varmasti kiitollisia, että saavat olla sairaalahoidossa hoitajapulasta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

asun Hakunilassa, pitkästä aikaa kävin ostarilla kaupassa. Kukaan ei käyttänyt maskia. Tosin 99 % asiakkaista on m amuja. Asun puolet aikaa muualla, siellä 99% käyttää maskia kaupassa. Kyllä huomaa eron, sivistyksessä.

Fiksuimpia ovat ne joita ei ole valepropaganda onnistunut aivopesemään.

Heikkolahjaiset aivopestään, heillä on maskit edelleenkin, sairastuvat rokotteista mutta eivät tajua sitä ja hinkuvat lisää piikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaa on tutkittu yli kaksi vuotta ja löydösten pitäisi saada jokainen terveydestään huolehtiva varomaan tartuntaa. Nature on eräs maailman arvostetuimmista tiedelehdistä. Nyt näyttää siltä, että taudin sairastaneiden biologinen ikääntyminen kiihtyy. https://www.nature.com/articles/s41467-022-29801-8

Millainen ihminen alapeukuttaa tiedelehden artikkelia?

Esimerkiksi minä, joka tiedän, että meidän jokaisen elämässä on tekijöitä, jotka kiihdyttävät vanhenemista ja myös tekijöitä, jotka edistävät terveenä pysymistä.

Tajuan myös, että meistä jokainen valitsee hyviä asioita ja riskejä omalla harkinnalaan. Itse en tee kaikkeani sen eteen, että eläisin mahdollisimman terveenä mahdollisimman pitkään. Aika harva tekee. Elämässä on muutakin.

Et siis pystynyt tai osannut lukea tuota Naturen linkkiä. Otettiin kaksi ryhmää terveitä ihmisiä, joista toisessa ryhmässä olivat muutoin terveet koronan sairastaneet. Koronan sairastaneiden telomeerit olivat lyhentyneet. Kun vedetään mutkat suoraksi, se tarkoittaa sitä, että heidän elinikänsä tulee olemaan lyhyempi kuin koronaa sairastamattomien. Kun telomeerit kuluvat loppuun, solujen uusiutuminen päättyy ja ihminen kuolee. Käsitellään jo lukiossa tämä asia. 

En minä tuota mitenkään kyseenalaista. Telomeerien lyheneminen kiihtyy monistakin eri syistä, emmekä me tee kaikkeamme sitä estääksemme. Elämä on elettävä ja sitten se päättyy. Eivätkä maskit ole mitenkään erityisen toimiva tapa hillitä koronan leviämistä.

Rokote lyhentää telomeerejä, se on todettu. Ei virustartunta.

1. THL:n mukaan maskit eivät enää tehoa. Oikeastaan FFP2-maski on aikaisemmin todettu tehokkaimmaksi, kirurgi- ja kangasmaskeista ei käytännössä oo ollut apua.

2. On ollut pitkään jo selvää, että korona tulee kiertämään väestön läpi ja se jää keskuuteemme.

3. Iso osa näistä "koronapotilaista" on sairaalassa muista syistä, sut luokitellaan koronapositiiviseksi, vaikka jalka olisi irti ja olisit oireeton.

4. Monen asiantuntijan mielestä koronatoimet ovat olleet täysin liioiteltuja, eikä tällaisia toimia olisi sallittu minkään muun sairauden kohdalla. Ja käänsihän Salminenkin takkinsa.

Naurattaa tämä miten vanhukset ovat peloissaan ja ketään ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaa on tutkittu yli kaksi vuotta ja löydösten pitäisi saada jokainen terveydestään huolehtiva varomaan tartuntaa. Nature on eräs maailman arvostetuimmista tiedelehdistä. Nyt näyttää siltä, että taudin sairastaneiden biologinen ikääntyminen kiihtyy. https://www.nature.com/articles/s41467-022-29801-8

Millainen ihminen alapeukuttaa tiedelehden artikkelia?

Silläkin merkitystä miten laajoja ne tutkimukset ovat, joita Naturessa julkaistaan, ja miten pitkä seuranta-aika.   Korona on ollut vasta kolmisen vuotta,  joten varmaa seurantaa pitkältä ajalta monistakaan koronajutuista ei vielä ole.

Ja tavallinen tallaaja ei erota lukiessaan, etenkin jos lukee vieraskielistä lehteä nopeasti ja huolimattomasti, että mikä spekulaatiota ja mikä täysin todistettua faktatietoa.

Lähdekritiikki on punnittava.  Nature ei ole mikään lääketieteellinen julkaisu, vaan se julkaisee artikkeleita useilta tieteenaloilta.

Erikseeen on kokonaan kunkin tieteenalan omat julkaisut, joissa niissäkin pitäis olla vertaisarviointi artikkeliin muilta saman alan ihmisiltä, kuten lääketieteessä.

Nature on ns. korkean impaktin lehti. Jos joku ryhmä pääsee yleensä julkaisemaan jotakin Naturessa, se on jo ennen julkaisua vertaisarvioitu alansa parhaiden ammattilaisten toimesta. Nämä sitten suosittelevat julkaisua Naturelle, jonka omat esitarkastajat käyvät vielä tutkimukset läpi. Natureen pääsee vain kunkin alan parhaiden tutkijoiden työt. Mutta mitä voi odottaa kommentoijalta, joka ei edes ymmärrä, mitä kommentoi. Tyhmyys todellakin tihkuu sinusta. 

Kerro nyt sitten meille, mikä on se sinun älykäs suunnitelmasi koronatilanteen hoitamiseksi seuraavat 20 vuotta ja pidemmällekin yhteiskunnan kaikki toimimnot huomioden.

Mikä ihmeen koronatilanne?

Koronaviruksia on kymmeniä erilaisia ja niitä on ollut vuosikymmeniä, 20% flunssista on koronavirusten aiheuttamia.

Ne kaikki on näyttelijöitä, ne esittää sairasta, jotta tappomyrkkysurma piikkejä voidaan pakkorokottaa. Lääkärit ja hoitsut ovat mukana soroksen ja disneyn ja muskin ja gatesin salaliitossa !!!!!!! Ostettuja b-luokan näyttelijöitä ! Rahan vuoksi ! Älkää menkö langaan, se on globaali salaliitto, illuminilistien kavalia juonia, vapaamuurarien petosta ! Mv lehti paljastaa kaiken.

Etätyösuositus on muuttunut hetkessä siihen, että yritetään pakottaa lähitapaamiseen mitä merkillisimmillä tekosyillä.

Seuraava vaihe on varmaan maskinkäyttökielto.

Maskien käyttö kaupoissa on vähentynyt viimeisen n. viikon aikana selvästi. Ja koska maski ei suojaa käyttäjäänsä vaan muita ihmisiä, siitä ei ole mitään hyötyä niille viimeisimmilläkään käyttäjille. 

Vierailija kirjoitti:

Voi, voi! Miten voi olla noin paljon, kun jo neljänsiä rokotuksia pistetty ja maskeja käytetään?? Kyllä pitäis jotain sulkuja vielä laittaa.

Kolmas rokotus ajaa immuunivasteen miinukselle ja neljäs rokotus saattaa olla aidsin alku. Jos jotain sulkuja pitää laittaa, se on sitten rokotettujen eristäminen. Sairaaloissa on nyt ihmisiä rokotehaittojen takia ja koronaan kuolleissa rokotetut on ylivoimainen ja kasvava enemmistö. Rokotteiden hyöty-/haittasuhteet on miinuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, voi! Miten voi olla noin paljon, kun jo neljänsiä rokotuksia pistetty ja maskeja käytetään?? Kyllä pitäis jotain sulkuja vielä laittaa.

Kolmas rokotus ajaa immuunivasteen miinukselle ja neljäs rokotus saattaa olla aidsin alku. Jos jotain sulkuja pitää laittaa, se on sitten rokotettujen eristäminen. Sairaaloissa on nyt ihmisiä rokotehaittojen takia ja koronaan kuolleissa rokotetut on ylivoimainen ja kasvava enemmistö. Rokotteiden hyöty-/haittasuhteet on miinuksella.

Sinuna odottaisin poliisia ovelle.

Huomaa että kesä on tulossa. Kuten aiemminkin porukka villiintyy ja syksyllä taas jyllää uusi virusmuunnos. Rajoitteet palaavat taas ja talvea kohti sairaalat täyttyvät koronapotilaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaa on tutkittu yli kaksi vuotta ja löydösten pitäisi saada jokainen terveydestään huolehtiva varomaan tartuntaa. Nature on eräs maailman arvostetuimmista tiedelehdistä. Nyt näyttää siltä, että taudin sairastaneiden biologinen ikääntyminen kiihtyy. https://www.nature.com/articles/s41467-022-29801-8

Millainen ihminen alapeukuttaa tiedelehden artikkelia?

Silläkin merkitystä miten laajoja ne tutkimukset ovat, joita Naturessa julkaistaan, ja miten pitkä seuranta-aika.   Korona on ollut vasta kolmisen vuotta,  joten varmaa seurantaa pitkältä ajalta monistakaan koronajutuista ei vielä ole.

Ja tavallinen tallaaja ei erota lukiessaan, etenkin jos lukee vieraskielistä lehteä nopeasti ja huolimattomasti, että mikä spekulaatiota ja mikä täysin todistettua faktatietoa.

Lähdekritiikki on punnittava.  Nature ei ole mikään lääketieteellinen julkaisu, vaan se julkaisee artikkeleita useilta tieteenaloilta.

Erikseeen on kokonaan kunkin tieteenalan omat julkaisut, joissa niissäkin pitäis olla vertaisarviointi artikkeliin muilta saman alan ihmisiltä, kuten lääketieteessä.

Nature on ns. korkean impaktin lehti. Jos joku ryhmä pääsee yleensä julkaisemaan jotakin Naturessa, se on jo ennen julkaisua vertaisarvioitu alansa parhaiden ammattilaisten toimesta. Nämä sitten suosittelevat julkaisua Naturelle, jonka omat esitarkastajat käyvät vielä tutkimukset läpi. Natureen pääsee vain kunkin alan parhaiden tutkijoiden työt. Mutta mitä voi odottaa kommentoijalta, joka ei edes ymmärrä, mitä kommentoi. Tyhmyys todellakin tihkuu sinusta. 

Kerro nyt sitten meille, mikä on se sinun älykäs suunnitelmasi koronatilanteen hoitamiseksi seuraavat 20 vuotta ja pidemmällekin yhteiskunnan kaikki toimimnot huomioden.

Mikä ihmeen koronatilanne?

Koronaviruksia on kymmeniä erilaisia ja niitä on ollut vuosikymmeniä, 20% flunssista on koronavirusten aiheuttamia.

Juuri näin. Kaikki alkoi valheella siitä, että koronavirus on täysin uusi ja ennennäkemätön virus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, voi! Miten voi olla noin paljon, kun jo neljänsiä rokotuksia pistetty ja maskeja käytetään?? Kyllä pitäis jotain sulkuja vielä laittaa.

Kolmas rokotus ajaa immuunivasteen miinukselle ja neljäs rokotus saattaa olla aidsin alku. Jos jotain sulkuja pitää laittaa, se on sitten rokotettujen eristäminen. Sairaaloissa on nyt ihmisiä rokotehaittojen takia ja koronaan kuolleissa rokotetut on ylivoimainen ja kasvava enemmistö. Rokotteiden hyöty-/haittasuhteet on miinuksella.

Sinuna odottaisin poliisia ovelle.

Totuuden kertomisestako? Sehän tästä vielä puuttuisikin.

Käytän maskia jatkossakin, aivan sama miten pahasti ilkutte tai tuijotatte. Olkaa vaan hyvät ja sairastakaa kaikki pisaratartuntaiset taudit, itse ajattelin pysyä terveenä.

Olin aiemmin tiukempien toimenpiteiden kannalla, mutta en enää. Virus on nyt lievempi uusien varianttien ja rokotteiden myötä. Näin ollen rajoituksilla saavutettava hyöty jää kovin pieneksi suhteessa haittoihin.

Kun lukee tutkimuksia koronan pitkäaikaisseurauksista, kannattaa muistaa muutama asia: Näiden tutkimusten aineisto on ensinnäkin kerätty tyypillisesti siinä vaiheessa, kun rokotteita ei vielä ollut ja kierrossa olevat koronaversiot ärtsympiä. Omikron rokotetulla on ihan eri asia, tai ei ainakaan voi automaattisesti vetää sitä johtopäätöstä, että olisi sama asia. Usein on myös tutkittu vain löydöksiä, esim. kuvantamisessa näkyviä muutoksia aivoissa, mutta ei sitä, onko näillä ihmisillä asiaan liittyen jotain oireitakin. Puuttuu myös pitkäaikaisempi tutkimus siitä, paranevatko muutokset itsekseen.

Niin, ja vaikka moni tuntuu edelleen kuvittelevan että maskilla suojataan vain muita, niin kyllä FFP2-maski suojaa tehokkaasti myös itseä, ja kirurginenkin ilmeisesti jonkin verran. Tosin FFP2 tulee olla varsin tiiviisti kasvoilla toimiakseen luvatun suodatusluokan mukaisesti, ja monesti näkee että se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, voi! Miten voi olla noin paljon, kun jo neljänsiä rokotuksia pistetty ja maskeja käytetään?? Kyllä pitäis jotain sulkuja vielä laittaa.

Kolmas rokotus ajaa immuunivasteen miinukselle ja neljäs rokotus saattaa olla aidsin alku. Jos jotain sulkuja pitää laittaa, se on sitten rokotettujen eristäminen. Sairaaloissa on nyt ihmisiä rokotehaittojen takia ja koronaan kuolleissa rokotetut on ylivoimainen ja kasvava enemmistö. Rokotteiden hyöty-/haittasuhteet on miinuksella.

Sinuna odottaisin poliisia ovelle.

Skotlannissa yhdeksän kymmenestä koronaan kuolleesta on rokotettuja. Jos rokotuskattavuus on 90%, rokotuksista ei ole mitään hyötyä. Kannattaisiko joskus ajatella asioita?

Ylös