Lue keskustelun säännöt.
Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!
20.04.2022 |
Seitsemäs vuosi menossa kun yritän saada eläkettä ja vammaistukea. Sairauksia on vaikka muille jakaa. Olen joutunut makaamaan nämä vuodet sängyssä, eikö tässä ole riittävästi kestettävää??? En pärjäisi ilman avustajia ollenkaan. Onneksi olen saanut hyvät avustajat, siitä olen kiitollinen. Mutta Kela, kuinka paljon tuo pulju aiheuttaakaan stressiä ja vie vähäisiä voimiani. Jatkuvia hakemuksia ja valituksia, rahat loppu kun eihän työkkärin korvaukset riitä kaikkiin lääke, polikäynteihin tms. Kuinka sairas ihmisen pitäisi olla että oikeita tukia saisi?
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.
Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??
Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.
Suurin osa ei todellakaan saa eläkettä. Lähes 100% pitkäaikaistyöttömistä on työkyvyttömiä. Miksi heitä ei päästetä eläkkeelle?
Että pistää vihaksi tällaiset mielipiteet. Olen pitkäaikaistyötön siksi, ettei oman alani töitä ole minulle löytynyt. Olen tehnyt osa-aikaista hommaa viimeksi 2018, ja olen täysin työkykyinen. Tunnen itseni lisäksi useita muitakin, pitkäaikaistyöttömiä, joiden työkyvyssä ei ole mitään vikaa. On valitettavaa, että suurin osa työnantajista vaikuttaa ajattelevan samoin kuin sinä.
TÄMÄ!
Nämä kielteisen eläkkeen saajat meuhkaa ja puhuu palturia että kaikki pitkäaikaistyöttömät olisi muka sairaita kun TÖITÄ EI OLE!
Vaihda alaa. Ei sinulla ole oikeutta olla työttömänä vain koska ei ole oman alan työtä. Otat sitä työtä mitä saat.
Ei mun tarvitse ottaa mitään.
T. Oloneuvos omilla rahoilla = rikas onnekas
Ei olet trolli!
Noup
Kyllä olet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä ihmetellä palstan tasoa?! Puolet on vissiin jostain suljetulta osastolta jotka tänne kirjottelee? Haukkuvat sairasta ihmistä jonka elämä on varmasti kaikkea muuta kuin helppoa. Tulee ihan paha olo näistä kirjotuksista.
Mä luulen, että kyseessä on yksi ja sama ihminen, joka postaa nää kaikki ilkeät viestit. Sairas trolli.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta tuli mieleen, että ap on:
-ylipainoinen
-päihteiden liikakäyttäjä (vähintään entinen)
-hypokondrikko
-vastuunpakoilija
-itsekeskeinen
Melko hassua.. Sinusta tulee mieleen ihan samat! Lisään sinusta vielä että pahansuopa ja ilkeä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.
Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??
Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.
Suurin osa ei todellakaan saa eläkettä. Lähes 100% pitkäaikaistyöttömistä on työkyvyttömiä. Miksi heitä ei päästetä eläkkeelle?
Että pistää vihaksi tällaiset mielipiteet. Olen pitkäaikaistyötön siksi, ettei oman alani töitä ole minulle löytynyt. Olen tehnyt osa-aikaista hommaa viimeksi 2018, ja olen täysin työkykyinen. Tunnen itseni lisäksi useita muitakin, pitkäaikaistyöttömiä, joiden työkyvyssä ei ole mitään vikaa. On valitettavaa, että suurin osa työnantajista vaikuttaa ajattelevan samoin kuin sinä.
TÄMÄ!
Nämä kielteisen eläkkeen saajat meuhkaa ja puhuu palturia että kaikki pitkäaikaistyöttömät olisi muka sairaita kun TÖITÄ EI OLE!
Tuo 100% oli tietysti aikamoista liioittelua, mutta oikeastikin todella moni pitkäaikaistyötön on työkyvytön. Tämän artikkelin mukaan lähes joka kolmas:
Sairas voi olla mutta ei työkyvytön, jos olisi niin olisi LAIN pareusteella tuökyvyttömyyseläkkeellä
[/quote] Että pistää vihaksi tällaiset mielipiteet. Olen pitkäaikaistyötön siksi, ettei oman alani töitä ole minulle löytynyt. Olen tehnyt osa-aikaista hommaa viimeksi 2018, ja olen täysin työkykyinen. Tunnen itseni lisäksi useita muitakin, pitkäaikaistyöttömiä, joiden työkyvyssä ei ole mitään vikaa. On valitettavaa, että suurin osa työnantajista vaikuttaa ajattelevan samoin kuin sinä. [/quote]
Jos on töitä viimeksi täysin työkykyinen tehnyt 4v sitten niin kyllä on jotain vikaa hakijassa :----D Ehkä et vain halua töihin kun tuilla on mukavaa elellä? Peruskoulupohjallakin voi päästä varastoon, lehtiä jakamaan, kausitöihin pihalle, henkilökohtaiseksi avustajaksi tai hoiva avustajaksi ym. kun käytöstavat ja perus järki pelaa, sekä hoitaa työnsä tunnollisesti. Jos omalta alalta ei vuosiin löydy töitä ja tuommoiset hommat ei kelpaa, niin järkevä ja vastuullinen ihminen lähtee takaisin koulun penkille paremman alavalinnan kanssa.
Voi meitä veronmaksajia kun täytyy moisten lusmujen loisimista maksaa. Ja työt ei tekemällä lopu, huhhahhei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.
Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??
Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.
Suurin osa ei todellakaan saa eläkettä. Lähes 100% pitkäaikaistyöttömistä on työkyvyttömiä. Miksi heitä ei päästetä eläkkeelle?
Pääsee jos työkyvytön ja suurin osa saa sen eläkkeen . Näin sanoo tilastot, mutta pitäkää päänne. Ei haitta minua kun itse tiedän faktat.
Ne on kaikki työkyvyttömiä
Ei ole jos ei saa eläkettä.
Sairaita voi olle mutta ei työKYVYTTÖMIÄ kaikkeen työhön.
Sairaus ja työKYVYTTÖMYYs ovat eri asioita.
Johan täällä joku väiti että pitkäaikaistyöttömätkin on kaikki työkyvyttömiä, ovatko edes sairaita saatika työkyvyttömiä!
Laki ei määritä kuka on työkyvytön vaan lääketiede.
Jos lääkärin mielestä on työkyvytön niin sitten on. Siihen ei millään vakuutuslääkäri huijarilla ole mitään sanomista.
Kyllä se määrittää. Ettehän te tiedä esdes perusteita koko keskustelulle!
---
Vaikka hoitava lääkäri olisi puoltanut työkyvyttömyyseläkettä, noin joka kolmas hakemus hylätään. Syy on Haukipuron mukaan se, että vakuutuslääkärit katsovat asiaa laajemmasta näkökulmasta kuin hoitavat lääkärit. Hoitaville lääkäreille ei Haukipuron mukaan ole aina selvää, mitä työkyvyttömyydellä tarkoitetaan.
– Työkyvyttömyys on käsitteenä juridinen, ei lääketieteellinen. Se on lakien tulkitsemista ja sen arvioimista, vastaako potilaan tilanne lain mukaista työkyvyttömyyden määritelmää. Jotta työkyvyttömyyseläke voidaan myöntää, juridisten kriteereiden tulee täyttyä.
Vakuutuslääkäri ei siis tutki potilasta, vaan laajempaa näyttöä, jonka perusteella henkilön työkykyä arvioidaan.
Siitähän vakuutuslääkäreitä juuri kritisoidaan. He eivät tapaa potilaita vaan tekevät päätöksensä papereiden perusteella. Haukipuron mukaan on "klassinen keskustelunaihe", onko tuki- ja eläkepäätösten tekeminen pelkkien papereiden perusteella oikein. Suomen eduskunta on joka tapauksessa katsonut, että niin on hyvä.
Haukipuro kertoo myös, että monissa Keski-Euroopan maissa vakuutuslääkärit tapaavat potilaita kasvotusten.
– Siellä hylkäysasteet ovat itse asiassa Suomea korkeammat. Ei ole ollenkaan yksiselitteistä, että hylkäykset vähenisivät.
Haukipuron mukaan ei myöskään pidä paikkaansa, että vakuutuslääkärit olisivat vieraantuneita potilaiden todellisuudesta. Suurin osa vakuutuslääkäreistä tekee myös kliinistä potilastyötä.
Laki ei todellakaan asioita määrää.
Lakiin voi kirjata mitä tahansa. Vaikka että sokea, kuuro ja neliraajahalvaantunut ei ole työkyvytön. Mutta lääketieteellisesti se kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.
Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??
Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.
Suurin osa ei todellakaan saa eläkettä. Lähes 100% pitkäaikaistyöttömistä on työkyvyttömiä. Miksi heitä ei päästetä eläkkeelle?
Että pistää vihaksi tällaiset mielipiteet. Olen pitkäaikaistyötön siksi, ettei oman alani töitä ole minulle löytynyt. Olen tehnyt osa-aikaista hommaa viimeksi 2018, ja olen täysin työkykyinen. Tunnen itseni lisäksi useita muitakin, pitkäaikaistyöttömiä, joiden työkyvyssä ei ole mitään vikaa. On valitettavaa, että suurin osa työnantajista vaikuttaa ajattelevan samoin kuin sinä.
TÄMÄ!
Nämä kielteisen eläkkeen saajat meuhkaa ja puhuu palturia että kaikki pitkäaikaistyöttömät olisi muka sairaita kun TÖITÄ EI OLE!
Vaihda alaa. Ei sinulla ole oikeutta olla työttömänä vain koska ei ole oman alan työtä. Otat sitä työtä mitä saat.
Ei mun tarvitse ottaa mitään.
T. Oloneuvos omilla rahoilla = rikas onnekas
Ei olet trolli!
Noup
Kyllä olet!
Sovitaa sitten niin jos se sua helpottaa, vaikka rikas olenkin ja oloneuvos :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.
Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??
Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.
Suurin osa ei todellakaan saa eläkettä. Lähes 100% pitkäaikaistyöttömistä on työkyvyttömiä. Miksi heitä ei päästetä eläkkeelle?
Että pistää vihaksi tällaiset mielipiteet. Olen pitkäaikaistyötön siksi, ettei oman alani töitä ole minulle löytynyt. Olen tehnyt osa-aikaista hommaa viimeksi 2018, ja olen täysin työkykyinen. Tunnen itseni lisäksi useita muitakin, pitkäaikaistyöttömiä, joiden työkyvyssä ei ole mitään vikaa. On valitettavaa, että suurin osa työnantajista vaikuttaa ajattelevan samoin kuin sinä.
TÄMÄ!
Nämä kielteisen eläkkeen saajat meuhkaa ja puhuu palturia että kaikki pitkäaikaistyöttömät olisi muka sairaita kun TÖITÄ EI OLE!
Tuo 100% oli tietysti aikamoista liioittelua, mutta oikeastikin todella moni pitkäaikaistyötön on työkyvytön. Tämän artikkelin mukaan lähes joka kolmas:
Sairas voi olla mutta ei työkyvytön, jos olisi niin olisi LAIN pareusteella tuökyvyttömyyseläkkeellä
Laki ei määrää ihmisen terveyttä.
Olet kuin papukaija joka aivottomasti toistaa tuota samaa roskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.
Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??
Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.
Suurin osa ei todellakaan saa eläkettä. Lähes 100% pitkäaikaistyöttömistä on työkyvyttömiä. Miksi heitä ei päästetä eläkkeelle?
Pääsee jos työkyvytön ja suurin osa saa sen eläkkeen . Näin sanoo tilastot, mutta pitäkää päänne. Ei haitta minua kun itse tiedän faktat.
Ne on kaikki työkyvyttömiä
Ei ole jos ei saa eläkettä.
Sairaita voi olle mutta ei työKYVYTTÖMIÄ kaikkeen työhön.
Sairaus ja työKYVYTTÖMYYs ovat eri asioita.
Johan täällä joku väiti että pitkäaikaistyöttömätkin on kaikki työkyvyttömiä, ovatko edes sairaita saatika työkyvyttömiä!
Laki ei määritä kuka on työkyvytön vaan lääketiede.
Jos lääkärin mielestä on työkyvytön niin sitten on. Siihen ei millään vakuutuslääkäri huijarilla ole mitään sanomista.
Kyllä se määrittää. Ettehän te tiedä esdes perusteita koko keskustelulle!
---
Vaikka hoitava lääkäri olisi puoltanut työkyvyttömyyseläkettä, noin joka kolmas hakemus hylätään. Syy on Haukipuron mukaan se, että vakuutuslääkärit katsovat asiaa laajemmasta näkökulmasta kuin hoitavat lääkärit. Hoitaville lääkäreille ei Haukipuron mukaan ole aina selvää, mitä työkyvyttömyydellä tarkoitetaan.
– Työkyvyttömyys on käsitteenä juridinen, ei lääketieteellinen. Se on lakien tulkitsemista ja sen arvioimista, vastaako potilaan tilanne lain mukaista työkyvyttömyyden määritelmää. Jotta työkyvyttömyyseläke voidaan myöntää, juridisten kriteereiden tulee täyttyä.
Vakuutuslääkäri ei siis tutki potilasta, vaan laajempaa näyttöä, jonka perusteella henkilön työkykyä arvioidaan.
Siitähän vakuutuslääkäreitä juuri kritisoidaan. He eivät tapaa potilaita vaan tekevät päätöksensä papereiden perusteella. Haukipuron mukaan on "klassinen keskustelunaihe", onko tuki- ja eläkepäätösten tekeminen pelkkien papereiden perusteella oikein. Suomen eduskunta on joka tapauksessa katsonut, että niin on hyvä.
Haukipuro kertoo myös, että monissa Keski-Euroopan maissa vakuutuslääkärit tapaavat potilaita kasvotusten.
– Siellä hylkäysasteet ovat itse asiassa Suomea korkeammat. Ei ole ollenkaan yksiselitteistä, että hylkäykset vähenisivät.
Haukipuron mukaan ei myöskään pidä paikkaansa, että vakuutuslääkärit olisivat vieraantuneita potilaiden todellisuudesta. Suurin osa vakuutuslääkäreistä tekee myös kliinistä potilastyötä.
Laki ei todellakaan asioita määrää.
Lakiin voi kirjata mitä tahansa. Vaikka että sokea, kuuro ja neliraajahalvaantunut ei ole työkyvytön. Mutta lääketieteellisesti se kyllä on.
VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ
Lääkäri hoitaa ja tekee diagnoosin.
Laki on se, joka määrää pääseekö ihminen eläkkeelle vai ei. Täyttyykö LAIN ehdot työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyyn.
Ymmärsitko, että tuo oli LAINAUS eikä minun päästä keksitty kirjoitus. Sen oli sanonut Ylilääkäri Kyösti Haukipuro Kelasta
Meinaatko ettei osaa hommansa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä ihmetellä palstan tasoa?! Puolet on vissiin jostain suljetulta osastolta jotka tänne kirjottelee? Haukkuvat sairasta ihmistä jonka elämä on varmasti kaikkea muuta kuin helppoa. Tulee ihan paha olo näistä kirjotuksista.
Mä luulen, että kyseessä on yksi ja sama ihminen, joka postaa nää kaikki ilkeät viestit. Sairas trolli.
Ne on Putlerin trolleja, tarkoitus on luoda hajaannusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.
Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??
Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.
Suurin osa ei todellakaan saa eläkettä. Lähes 100% pitkäaikaistyöttömistä on työkyvyttömiä. Miksi heitä ei päästetä eläkkeelle?
Että pistää vihaksi tällaiset mielipiteet. Olen pitkäaikaistyötön siksi, ettei oman alani töitä ole minulle löytynyt. Olen tehnyt osa-aikaista hommaa viimeksi 2018, ja olen täysin työkykyinen. Tunnen itseni lisäksi useita muitakin, pitkäaikaistyöttömiä, joiden työkyvyssä ei ole mitään vikaa. On valitettavaa, että suurin osa työnantajista vaikuttaa ajattelevan samoin kuin sinä.
TÄMÄ!
Nämä kielteisen eläkkeen saajat meuhkaa ja puhuu palturia että kaikki pitkäaikaistyöttömät olisi muka sairaita kun TÖITÄ EI OLE!
Tuo 100% oli tietysti aikamoista liioittelua, mutta oikeastikin todella moni pitkäaikaistyötön on työkyvytön. Tämän artikkelin mukaan lähes joka kolmas:
Sairas voi olla mutta ei työkyvytön, jos olisi niin olisi LAIN pareusteella tuökyvyttömyyseläkkeellä
Laki ei määrää ihmisen terveyttä.
Olet kuin papukaija joka aivottomasti toistaa tuota samaa roskaa
Lääkäri määrää sairauden
Laki määrää työkyvyttömyyden
Näin se vaan menee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on näitä liikkeellä joille lukemisen ymmärtäminen tuottaa haasteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.
Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??
Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.
Suurin osa ei todellakaan saa eläkettä. Lähes 100% pitkäaikaistyöttömistä on työkyvyttömiä. Miksi heitä ei päästetä eläkkeelle?
Pääsee jos työkyvytön ja suurin osa saa sen eläkkeen . Näin sanoo tilastot, mutta pitäkää päänne. Ei haitta minua kun itse tiedän faktat.
Ne on kaikki työkyvyttömiä
Ei ole jos ei saa eläkettä.
Sairaita voi olle mutta ei työKYVYTTÖMIÄ kaikkeen työhön.
Sairaus ja työKYVYTTÖMYYs ovat eri asioita.
Johan täällä joku väiti että pitkäaikaistyöttömätkin on kaikki työkyvyttömiä, ovatko edes sairaita saatika työkyvyttömiä!
Laki ei määritä kuka on työkyvytön vaan lääketiede.
Jos lääkärin mielestä on työkyvytön niin sitten on. Siihen ei millään vakuutuslääkäri huijarilla ole mitään sanomista.
Kyllä se määrittää. Ettehän te tiedä esdes perusteita koko keskustelulle!
---
Vaikka hoitava lääkäri olisi puoltanut työkyvyttömyyseläkettä, noin joka kolmas hakemus hylätään. Syy on Haukipuron mukaan se, että vakuutuslääkärit katsovat asiaa laajemmasta näkökulmasta kuin hoitavat lääkärit. Hoitaville lääkäreille ei Haukipuron mukaan ole aina selvää, mitä työkyvyttömyydellä tarkoitetaan.
– Työkyvyttömyys on käsitteenä juridinen, ei lääketieteellinen. Se on lakien tulkitsemista ja sen arvioimista, vastaako potilaan tilanne lain mukaista työkyvyttömyyden määritelmää. Jotta työkyvyttömyyseläke voidaan myöntää, juridisten kriteereiden tulee täyttyä.
Vakuutuslääkäri ei siis tutki potilasta, vaan laajempaa näyttöä, jonka perusteella henkilön työkykyä arvioidaan.
Siitähän vakuutuslääkäreitä juuri kritisoidaan. He eivät tapaa potilaita vaan tekevät päätöksensä papereiden perusteella. Haukipuron mukaan on "klassinen keskustelunaihe", onko tuki- ja eläkepäätösten tekeminen pelkkien papereiden perusteella oikein. Suomen eduskunta on joka tapauksessa katsonut, että niin on hyvä.
Haukipuro kertoo myös, että monissa Keski-Euroopan maissa vakuutuslääkärit tapaavat potilaita kasvotusten.
– Siellä hylkäysasteet ovat itse asiassa Suomea korkeammat. Ei ole ollenkaan yksiselitteistä, että hylkäykset vähenisivät.
Haukipuron mukaan ei myöskään pidä paikkaansa, että vakuutuslääkärit olisivat vieraantuneita potilaiden todellisuudesta. Suurin osa vakuutuslääkäreistä tekee myös kliinistä potilastyötä.
Laki ei todellakaan asioita määrää.
Lakiin voi kirjata mitä tahansa. Vaikka että sokea, kuuro ja neliraajahalvaantunut ei ole työkyvytön. Mutta lääketieteellisesti se kyllä on.
VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ
Lääkäri hoitaa ja tekee diagnoosin.
Laki on se, joka määrää pääseekö ihminen eläkkeelle vai ei. Täyttyykö LAIN ehdot työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyyn.
Ymmärsitko, että tuo oli LAINAUS eikä minun päästä keksitty kirjoitus. Sen oli sanonut Ylilääkäri Kyösti Haukipuro Kelasta
Meinaatko ettei osaa hommansa?!
Osa meinaa. Mammat tietää paremmin kuin ylilääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.
Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??
Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.
Suurin osa ei todellakaan saa eläkettä. Lähes 100% pitkäaikaistyöttömistä on työkyvyttömiä. Miksi heitä ei päästetä eläkkeelle?
Pääsee jos työkyvytön ja suurin osa saa sen eläkkeen . Näin sanoo tilastot, mutta pitäkää päänne. Ei haitta minua kun itse tiedän faktat.
Ne on kaikki työkyvyttömiä
Ei ole jos ei saa eläkettä.
Sairaita voi olle mutta ei työKYVYTTÖMIÄ kaikkeen työhön.
Sairaus ja työKYVYTTÖMYYs ovat eri asioita.
Johan täällä joku väiti että pitkäaikaistyöttömätkin on kaikki työkyvyttömiä, ovatko edes sairaita saatika työkyvyttömiä!
Laki ei määritä kuka on työkyvytön vaan lääketiede.
Jos lääkärin mielestä on työkyvytön niin sitten on. Siihen ei millään vakuutuslääkäri huijarilla ole mitään sanomista.
Kyllä se määrittää. Ettehän te tiedä esdes perusteita koko keskustelulle!
---
Vaikka hoitava lääkäri olisi puoltanut työkyvyttömyyseläkettä, noin joka kolmas hakemus hylätään. Syy on Haukipuron mukaan se, että vakuutuslääkärit katsovat asiaa laajemmasta näkökulmasta kuin hoitavat lääkärit. Hoitaville lääkäreille ei Haukipuron mukaan ole aina selvää, mitä työkyvyttömyydellä tarkoitetaan.
– Työkyvyttömyys on käsitteenä juridinen, ei lääketieteellinen. Se on lakien tulkitsemista ja sen arvioimista, vastaako potilaan tilanne lain mukaista työkyvyttömyyden määritelmää. Jotta työkyvyttömyyseläke voidaan myöntää, juridisten kriteereiden tulee täyttyä.
Vakuutuslääkäri ei siis tutki potilasta, vaan laajempaa näyttöä, jonka perusteella henkilön työkykyä arvioidaan.
Siitähän vakuutuslääkäreitä juuri kritisoidaan. He eivät tapaa potilaita vaan tekevät päätöksensä papereiden perusteella. Haukipuron mukaan on "klassinen keskustelunaihe", onko tuki- ja eläkepäätösten tekeminen pelkkien papereiden perusteella oikein. Suomen eduskunta on joka tapauksessa katsonut, että niin on hyvä.
Haukipuro kertoo myös, että monissa Keski-Euroopan maissa vakuutuslääkärit tapaavat potilaita kasvotusten.
– Siellä hylkäysasteet ovat itse asiassa Suomea korkeammat. Ei ole ollenkaan yksiselitteistä, että hylkäykset vähenisivät.
Haukipuron mukaan ei myöskään pidä paikkaansa, että vakuutuslääkärit olisivat vieraantuneita potilaiden todellisuudesta. Suurin osa vakuutuslääkäreistä tekee myös kliinistä potilastyötä.
Laki ei todellakaan asioita määrää.
Lakiin voi kirjata mitä tahansa. Vaikka että sokea, kuuro ja neliraajahalvaantunut ei ole työkyvytön. Mutta lääketieteellisesti se kyllä on.
VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ
Lääkäri hoitaa ja tekee diagnoosin.
Laki on se, joka määrää pääseekö ihminen eläkkeelle vai ei. Täyttyykö LAIN ehdot työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyyn.
Ymmärsitko, että tuo oli LAINAUS eikä minun päästä keksitty kirjoitus. Sen oli sanonut Ylilääkäri Kyösti Haukipuro Kelasta
Meinaatko ettei osaa hommansa?!
Haukipuro on lestasukua oleva kepulainen ja boomeri. Siitä voitte päätellä mitä ajattelee työttömistä yleensä.
Kyllä oikeasti sairaat pääsevät yleensä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.
Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??
Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.
Suurin osa ei todellakaan saa eläkettä. Lähes 100% pitkäaikaistyöttömistä on työkyvyttömiä. Miksi heitä ei päästetä eläkkeelle?
Pääsee jos työkyvytön ja suurin osa saa sen eläkkeen . Näin sanoo tilastot, mutta pitäkää päänne. Ei haitta minua kun itse tiedän faktat.
Ne on kaikki työkyvyttömiä
Ei ole jos ei saa eläkettä.
Sairaita voi olle mutta ei työKYVYTTÖMIÄ kaikkeen työhön.
Sairaus ja työKYVYTTÖMYYs ovat eri asioita.
Johan täällä joku väiti että pitkäaikaistyöttömätkin on kaikki työkyvyttömiä, ovatko edes sairaita saatika työkyvyttömiä!
Laki ei määritä kuka on työkyvytön vaan lääketiede.
Jos lääkärin mielestä on työkyvytön niin sitten on. Siihen ei millään vakuutuslääkäri huijarilla ole mitään sanomista.
Kyllä se määrittää. Ettehän te tiedä esdes perusteita koko keskustelulle!
---
Vaikka hoitava lääkäri olisi puoltanut työkyvyttömyyseläkettä, noin joka kolmas hakemus hylätään. Syy on Haukipuron mukaan se, että vakuutuslääkärit katsovat asiaa laajemmasta näkökulmasta kuin hoitavat lääkärit. Hoitaville lääkäreille ei Haukipuron mukaan ole aina selvää, mitä työkyvyttömyydellä tarkoitetaan.
– Työkyvyttömyys on käsitteenä juridinen, ei lääketieteellinen. Se on lakien tulkitsemista ja sen arvioimista, vastaako potilaan tilanne lain mukaista työkyvyttömyyden määritelmää. Jotta työkyvyttömyyseläke voidaan myöntää, juridisten kriteereiden tulee täyttyä.
Vakuutuslääkäri ei siis tutki potilasta, vaan laajempaa näyttöä, jonka perusteella henkilön työkykyä arvioidaan.
Siitähän vakuutuslääkäreitä juuri kritisoidaan. He eivät tapaa potilaita vaan tekevät päätöksensä papereiden perusteella. Haukipuron mukaan on "klassinen keskustelunaihe", onko tuki- ja eläkepäätösten tekeminen pelkkien papereiden perusteella oikein. Suomen eduskunta on joka tapauksessa katsonut, että niin on hyvä.
Haukipuro kertoo myös, että monissa Keski-Euroopan maissa vakuutuslääkärit tapaavat potilaita kasvotusten.
– Siellä hylkäysasteet ovat itse asiassa Suomea korkeammat. Ei ole ollenkaan yksiselitteistä, että hylkäykset vähenisivät.
Haukipuron mukaan ei myöskään pidä paikkaansa, että vakuutuslääkärit olisivat vieraantuneita potilaiden todellisuudesta. Suurin osa vakuutuslääkäreistä tekee myös kliinistä potilastyötä.
Asiaa, vakuutuslääkärit ovat oman hommansa asiantuntijoita. Samoin Kelalla päätöksiä tekevät. Se että jonkun omasta mielestä sairaudet ja oireet tekevät lopullisesti työkyvyttömäksi, ei tarkoita ettei henkilöllä todella olisi mitään mahdollisuuksia kuntoutua johonkin tehtävään. Edes osa-aikatyöhön läppärin ääressä kotona. Mikä näyttää ap:ltakin onnistuvan ainakin jossain määrin. Silloin ei sairaseläkkeen kriteerit oikein täyty. Aina kuntoutus ja uudelleenkoulutus ei varmasti tuota tulosta mutta kannattaa ainakin yrittää, voi tehdä hyvää mielellekin. Turhaa eläkkeitä hamuavien lorvikatarrien takia on seula tiukka ja kurja tosiasia on että todella pysyvästi sairaatkin saa sen kanssa joskus taistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.
Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??
Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.
Suurin osa ei todellakaan saa eläkettä. Lähes 100% pitkäaikaistyöttömistä on työkyvyttömiä. Miksi heitä ei päästetä eläkkeelle?
Pääsee jos työkyvytön ja suurin osa saa sen eläkkeen . Näin sanoo tilastot, mutta pitäkää päänne. Ei haitta minua kun itse tiedän faktat.
Ne on kaikki työkyvyttömiä
Ei ole jos ei saa eläkettä.
Sairaita voi olle mutta ei työKYVYTTÖMIÄ kaikkeen työhön.
Sairaus ja työKYVYTTÖMYYs ovat eri asioita.
Johan täällä joku väiti että pitkäaikaistyöttömätkin on kaikki työkyvyttömiä, ovatko edes sairaita saatika työkyvyttömiä!
Laki ei määritä kuka on työkyvytön vaan lääketiede.
Jos lääkärin mielestä on työkyvytön niin sitten on. Siihen ei millään vakuutuslääkäri huijarilla ole mitään sanomista.
Kyllä se määrittää. Ettehän te tiedä esdes perusteita koko keskustelulle!
---
Vaikka hoitava lääkäri olisi puoltanut työkyvyttömyyseläkettä, noin joka kolmas hakemus hylätään. Syy on Haukipuron mukaan se, että vakuutuslääkärit katsovat asiaa laajemmasta näkökulmasta kuin hoitavat lääkärit. Hoitaville lääkäreille ei Haukipuron mukaan ole aina selvää, mitä työkyvyttömyydellä tarkoitetaan.
– Työkyvyttömyys on käsitteenä juridinen, ei lääketieteellinen. Se on lakien tulkitsemista ja sen arvioimista, vastaako potilaan tilanne lain mukaista työkyvyttömyyden määritelmää. Jotta työkyvyttömyyseläke voidaan myöntää, juridisten kriteereiden tulee täyttyä.
Vakuutuslääkäri ei siis tutki potilasta, vaan laajempaa näyttöä, jonka perusteella henkilön työkykyä arvioidaan.
Siitähän vakuutuslääkäreitä juuri kritisoidaan. He eivät tapaa potilaita vaan tekevät päätöksensä papereiden perusteella. Haukipuron mukaan on "klassinen keskustelunaihe", onko tuki- ja eläkepäätösten tekeminen pelkkien papereiden perusteella oikein. Suomen eduskunta on joka tapauksessa katsonut, että niin on hyvä.
Haukipuro kertoo myös, että monissa Keski-Euroopan maissa vakuutuslääkärit tapaavat potilaita kasvotusten.
– Siellä hylkäysasteet ovat itse asiassa Suomea korkeammat. Ei ole ollenkaan yksiselitteistä, että hylkäykset vähenisivät.
Haukipuron mukaan ei myöskään pidä paikkaansa, että vakuutuslääkärit olisivat vieraantuneita potilaiden todellisuudesta. Suurin osa vakuutuslääkäreistä tekee myös kliinistä potilastyötä.
Laki ei todellakaan asioita määrää.
Lakiin voi kirjata mitä tahansa. Vaikka että sokea, kuuro ja neliraajahalvaantunut ei ole työkyvytön. Mutta lääketieteellisesti se kyllä on.
VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ
Lääkäri hoitaa ja tekee diagnoosin.
Laki on se, joka määrää pääseekö ihminen eläkkeelle vai ei. Täyttyykö LAIN ehdot työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyyn.
Ymmärsitko, että tuo oli LAINAUS eikä minun päästä keksitty kirjoitus. Sen oli sanonut Ylilääkäri Kyösti Haukipuro Kelasta
Meinaatko ettei osaa hommansa?!
Osa meinaa. Mammat tietää paremmin kuin ylilääkäri.
Suurin osa lääkäreistä on psykoja.
Kelan ylilääkärin Kyösti Haukipuron mukaan työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen ei ole kiristynyt. Kuva: Lehtikuva / Heikki Saukkomaa
Monien työkyvyttömyyseläkehakemusten ongelma on Kyösti Haukipuron mukaan se, että potilaan oirekuvaukset ja lääkärin tutkimustulokset eivät täsmää. Oireet pitäisi voida osoittaa tietyn sairauden tai vamman aiheuttamiksi.
Ongelmatapauksia aiheuttavat usein esimerkiksi kipu- ja mielialaoireet. Ei riitä, että potilas kokee kipuja tai olevansa masentunut. Sairauden diagnostisten kriteereiden pitää täyttyä.
– Hoitavan lääkärin ja vakuutuslääkärin välillä voi aiheuttaa kädenvääntöä myös esimerkiksi se, että hoitavan lääkärin tutkimuskäytännöt poikkeavat lääkärikunnan yleisesti hyväksymistä käytännöistä, Haukipuro sanoo.
Haukipuron mielestä on oleellista muistaa, että eläkelaitoksissa on laaja kokemus suuresta määrästä hakemuksia ja lausuntoja. Vaikka tapaus olisi hoitavan lääkärin mukaan selvä, vakuutuslääkäri suhteuttaa sen muihin hakemuksiin.
– Tämä tuo ihmisten välille tasavertaista arviointia. Päätöksen tekevät sellaiset tahot, jotka arvioivat paljon samanlaisia tilanteita. Hoitotaho katsoo asiaa suppeammasta näkökulmasta, Haukipuro selittää.
Kyösti Haukipuron mielestä nykyinen systeemi ei ole täydellinen, mutta pääosin toimiva.
Hylkäyspäätöksistä on mahdollisuus valittaa.
– Valitusasteissa päätöksentekijänä on kollegio, johon kuuluu juristeja, lääkärijäsen ja vakuutettujen olosuhteita tuntevia jäseniä. Ei ole syytä vähätellä heidän asiantuntemustaan, Haukipuro sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Monella omasta mielestään työkyvyttömällä on hoitamaton mielenterveysongelma. Psykologiset syyt yleensä vahvistavat esim. kivun kokemista ja aivot oppivat mieltämään epämiellyttävät tilanteet fyysisenä kipuna tai kivun tuntemuksena, josta syntyy kierre. Usein tämänkaltaiset tilat kulminoituvat johonkin vähäpätöiseen fyysiseen vammaan tai sairauteen, josta sitten syntyy kuvitteellinen ylitsepääsemätön työkykyisyyden este. Kun motivaatiotekijät, opittu uhriutuminen ja sairauteen vetoaminen usein toimivat vipuvartena omien toiveiden läpisaamiseen, se vahvistaa opittua "työkyvyttömyyttä" tai sen kokemista. On sääli, että mielenterveysongelmia diagnosoidaan ja hoidetaan niin vähän ja vakuutus/kela ei myöskään suoraan kirjoita mikä peruste hylkäykselle on ollut. Monella selvästi psykologiisin ongelmakohtiin puuttuminen voisi palauttaa työkykyä.
Kiitos, näinhän se onkin! Miten yksikään minua tutkinut ja hoitanut lääkäri ei olekaan tätä tajunnut näiden vuosien aikana. Kaikki tutkimukset, labrat ja niistä saadut tulokset ovatkin vain mielenterveydellisiä ongelmia. Lääkkeitäkin syön siis ihan turhaan näihin todettuihin sairauksiini? No , joo tavallaan sen puoleen että sairauteni ei parane lääkkeitä syömällä. Mutta toistaiseksi lääkkeet auttaa sen verran että pysyn vielä hengissä. Ja kyllä ne lääkärit ovat huvikseen uusineet ja kirjoittaneet reseptejä vaikka olen täysin terve. Kuvittelen vain sairauteni. ap
Haukipuron mukaan on "klassinen keskustelunaihe", onko tuki- ja eläkepäätösten tekeminen pelkkien papereiden perusteella oikein. Suomen eduskunta on joka tapauksessa katsonut, että niin on hyvä.