Mitä tekisit jos naimattomuusvero tulisi takaisin?

Ryöstäisin valtiolta nelinkertaisesti. 

Moni"avioisten" kulttuurien "yksinhuoltajat" lapsilaumoineen pääsis kerrankin myös maksamaan...

Vierailija kirjoitti:

"Onko munkin sisko käynyt sulle våhän kalliiksi?" töksäytti puolileikillään rouvan velipoika hiljattain kun nyt viiskybäisenä erehtyi laittamaan hynttyyt yhteen naisen kanssa, ensimmäistä kertaa eläissään. Sen jälkeen heidän yhteiseen kämppään onkin hankittu yhtä sun toista koska "he" tarvitsevat, toki lankomiehen laskuun kun pitkään pihistellyt koulutettu (DI) poikamies on elämånsä ollut ja fyffeä jäänyt. Kuulemma jälkikasvustakin nuoripari puhunut...

Eli vaikka hän olisi maksanut 25 vuotta vaikkapa 10% lisää veroja, tuskin olisi käynyt niin kalliiksi kuin tämä 35v harpyija tulee käymään lähivuosina.

Nää jutut on niin typeriä. Eiköhän jokainen itse huolehdi siitä, mihin omat rahansa käyttää. Jos se harpyija vie ne väkisin, siitä voi tehdä rikosilmoituksen. terveisin, hyvätuloinen nainen (top 10%ssa Suomessa)

Mies on vain typerä, jos jonkun toisen pyynnöstä maksaa asioita, joita ei tahtoisi. Ei se ole tyhmä joka pyytää... Ja tähän ei nyt sitten sotketa mitään yhteisen vastuunkantoon liittyviä asioita, kuten lapsen elatus. Se kuuluu kummallekin ja ei ole naisen vika, jos tuli lapsi, vaan on miehen ihan oma asia, jos harrastaa seksiä, eikä ole laittanut piuhoja poikki. Mutta jos kyse oli sisustustavaroista, niin typerä mies.

Jaa, suurin osa penskoistakin syntyy ilman avioliittoa. Olisi huono vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloittaja kuvittelee, että naimisiin menon jälkeen pitäisi hankkia lapsia? Eihän noilla ole mitään tekemistä keskenään.

Ei siinä ole mitään kuvittelemista, koska sellainen laki Suomessa oli vuoteen 1975 asti: Vanhanpojan ja -piian vero tarkoitti Suomessa kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Jäisin kotiin elätiksi, tietysti.

Minä hakisin sossusta rahaa.Koska tuloni pienenisi sen verotuksen verran ja saisin sen veron takaisin sossusta toimentulotukena.Hyvä niin tulot pienene ja vihdoin minäkin voin otta vero erojani takaisin toimentulotukena!

Pysyisin naimattomana - rahan arvoinen valinta... 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän tuollaista nyt enää vuonna 2022 voisi tulla, haloo! Maailma on hieman muuttunut.

Onhan se olemassa nytkin. Eli lapsilisän muodossa käänteisenä.

Niin eli se viimeistään kertoo ettei mitään vanhan piian veroa enää tulisi. Mikä on aloituksen idea?

No sitten vaikkapa lapsilisät poistettaisiin samalla, vanhanpiian vero takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Pysyisin naimattomana - rahan arvoinen valinta... 😁

Ks Anssi Wiskari - viiskybäinen sinkkumies, fyffee on ja tuntuu olevan hyvinkin tyytyväinen siihen millä tolalla asiat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyisin naimattomana - rahan arvoinen valinta... 😁

Ks Anssi Wiskari - viiskybäinen sinkkumies, fyffee on ja tuntuu olevan hyvinkin tyytyväinen siihen millä tolalla asiat ovat.

Eikös se ole vajaa nelikymppinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloittaja kuvittelee, että naimisiin menon jälkeen pitäisi hankkia lapsia? Eihän noilla ole mitään tekemistä keskenään.

Ei siinä ole mitään kuvittelemista, koska sellainen laki Suomessa oli vuoteen 1975 asti: Vanhanpojan ja -piian vero tarkoitti Suomessa kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille.

Kyllä minä tuon tiedän, mutta vero oli naimattomille, ei lapsettomille. Sen kun käyttää ehkäisyä jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyisin naimattomana - rahan arvoinen valinta... 😁

Ks Anssi Wiskari - viiskybäinen sinkkumies, fyffee on ja tuntuu olevan hyvinkin tyytyväinen siihen millä tolalla asiat ovat.

Eikös se ole vajaa nelikymppinen?

Onhan se. Iästä en ole aivan varma.

Miksi sillä olisi valtiolle merkitystä ollaanko me aviossa vai ei? Ja mistä niitä pellavapäitä pitäisi saada?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sillä olisi valtiolle merkitystä ollaanko me aviossa vai ei? Ja mistä niitä pellavapäitä pitäisi saada?

Trollaatko? Yhteiskunnan kannalta olisi tärkeää että kanta-asukkaat lisääntyisivät. 

Jos et halua tehdä sitä, maksat sinkkudestasi "luxus-veroa". Reilu peli.

Nostaisin enemmän toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Nostaisin enemmän toimeentulotukea.

Et "nostaisi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sillä olisi valtiolle merkitystä ollaanko me aviossa vai ei? Ja mistä niitä pellavapäitä pitäisi saada?

Trollaatko? Yhteiskunnan kannalta olisi tärkeää että kanta-asukkaat lisääntyisivät. 

Jos et halua tehdä sitä, maksat sinkkudestasi "luxus-veroa". Reilu peli.

Tyhmäkö olet? Luulet että kaikki suomalaiset synnyttää vaaleita lapsi ja kaikki jotka ei ole aviossa on sinkkuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sillä olisi valtiolle merkitystä ollaanko me aviossa vai ei? Ja mistä niitä pellavapäitä pitäisi saada?

Trollaatko? Yhteiskunnan kannalta olisi tärkeää että kanta-asukkaat lisääntyisivät. 

Jos et halua tehdä sitä, maksat sinkkudestasi "luxus-veroa". Reilu peli.

Tyhmäkö olet? Luulet että kaikki suomalaiset synnyttää vaaleita lapsi ja kaikki jotka ei ole aviossa on sinkkuja?

Kaikki suomalaiset synnyttää vaaleita lapsia. Vieraslajit sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Menisin paperilla naimisiin toisen naisen kanssa ja jatkaisin elämää ilman ylimääräisiä veroja. 

Eli syyllistyisit rikokseen ja veronkiertoon.

Pitäisin kyseistä veroa seksuaaliseen ja romanttiseen suuntautumiseen kohdistuvana loukkauksena. Olen siis aseksuaali aromantikko.