Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä tekisit jos naimattomuusvero tulisi takaisin?

Vierailija
17.04.2022 |

Maksaisitko verot, vai täyttäisitkö velvollisuutesi yhteiskuntaa kohtaan, eli pariutuisit ja hankkisit pellavapäisiä jälkeläisiä?

Kommentit (76)

Vierailija
61/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin paperilla naimisiin toisen naisen kanssa ja jatkaisin elämää ilman ylimääräisiä veroja. 

Eli syyllistyisit rikokseen ja veronkiertoon.

Miten se olisi rikos ja veronkiertoa?

Vierailija
62/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sillä olisi valtiolle merkitystä ollaanko me aviossa vai ei? Ja mistä niitä pellavapäitä pitäisi saada?

Trollaatko? Yhteiskunnan kannalta olisi tärkeää että kanta-asukkaat lisääntyisivät. 

Jos et halua tehdä sitä, maksat sinkkudestasi "luxus-veroa". Reilu peli.

Tyhmäkö olet? Luulet että kaikki suomalaiset synnyttää vaaleita lapsi ja kaikki jotka ei ole aviossa on sinkkuja?

Kaikki suomalaiset synnyttää vaaleita lapsia. Vieraslajit sitten erikseen.

Yksinkertainen siis olet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin paperilla naimisiin toisen naisen kanssa ja jatkaisin elämää ilman ylimääräisiä veroja. 

Eli syyllistyisit rikokseen ja veronkiertoon.

Miten se olisi rikos ja veronkiertoa?

Koska huijaisit verottajaa. Et olisi oikeasti oikeitettu nauttimaan verohelpotusta.

Vierailija
64/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisin kuin kani

Vierailija
65/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhtyisin

Vierailija
66/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin paperilla naimisiin toisen naisen kanssa ja jatkaisin elämää ilman ylimääräisiä veroja. 

Eli syyllistyisit rikokseen ja veronkiertoon.

Miten se olisi rikos ja veronkiertoa?

Koska huijaisit verottajaa. Et olisi oikeasti oikeitettu nauttimaan verohelpotusta.

Vaikea uskoa että verottaja lähtisi selvittämään mistä syystä kenekin avioliitto on olemassa. Mikä olisi hyväksyttävä syy verohelpotukseen? Rakkaus? Jos se loppuu niin puolisot määräämään maksamaan veroja ja sakkoja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nauraisin. Ehkä tälläinen ruma, vanha, 59v akka vapautettaisiin verosta.

Vierailija
68/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisten moraali on kyllä erikoinen. Ketju kannabiksen aiheuttamista psykooseista poistatettiin tänään välittömästi, vaikka halusin siihen kertoa, kuinka kannabista käyttänyt korkeakoulutettu silloinen poikaystäväni näitä kohtauksia alkoi saamaan ja tuli aika rajut seuraukset. Ketju katosi heti. Sen sijaan näin älyvapaa, naisen asemaa alentava ja vihamielisiä kommentteja sisältävä ketju on vielä täällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten moraali on kyllä erikoinen. Ketju kannabiksen aiheuttamista psykooseista poistatettiin tänään välittömästi, vaikka halusin siihen kertoa, kuinka kannabista käyttänyt korkeakoulutettu silloinen poikaystäväni näitä kohtauksia alkoi saamaan ja tuli aika rajut seuraukset. Ketju katosi heti. Sen sijaan näin älyvapaa, naisen asemaa alentava ja vihamielisiä kommentteja sisältävä ketju on vielä täällä.

Mitähän ihmettä sekoilet? 

Siis kyseessä oli ihan oikea Suomen laki. Koski sekä vanhojapoikia että vanhojapiikoja. Mitenköhän sinä saat kierossa mielessäsi tämänkin väännettyä naisen asemaa alentavaksi asiaksi? 

Nyt muuten alkoi v*tuttaa ihan tosissaan.

Vierailija
70/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

En näkisi ongelmaa tuossa laissa. Vapaamatkustajat laitettaisiin maksamaan, eli ei huono.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuten jo todettu, niin lapsilisäthän tuon korvasi. Ei siinä sen kummempaa.

Vierailija
72/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen elämäntapatyötön, joten saisin vapautuksen verosta, sillä en pysty saamaan naista, kun arvostan vapaa-aikaa enemmän kuin rahaa. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen elämäntapatyötön, joten saisin vapautuksen verosta, sillä en pysty saamaan naista, kun arvostan vapaa-aikaa enemmän kuin rahaa. :)

Ok. Vapautamme sinut mielellämme myös kaikista Kelan loisimiseduista. Sinähän et rahaa arvosta.

Vierailija
74/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsia voin tehdä, jos akat ei vaatisi elareita.

Voisin myös tehdä lapsia, jos joku muu ottaisi sen hoitaakseen syntymän jälkeen.

t. nainen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elämäntapatyötön, joten saisin vapautuksen verosta, sillä en pysty saamaan naista, kun arvostan vapaa-aikaa enemmän kuin rahaa. :)

Ok. Vapautamme sinut mielellämme myös kaikista Kelan loisimiseduista. Sinähän et rahaa arvosta.

Se on laitonta. Minä voitin. :)

Vierailija
76/76 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tuo pelkkä naimattomuusvero ole vaan yhtä hyvin lapsettomuusvero. Lapsettomuusvero on nykyään korvattu lapsilisillä ja tavalaan veronpalautus lapsellisille.

Naimattomuusvero pitäisi nykyään olla kevyempi kuin avioliitossa tai avoliitossa oleville, perusteluna se ettei yksinelävillä enää varaa ostaa asuntoa.