Mitä tekisit jos naimattomuusvero tulisi takaisin?
Maksaisitko verot, vai täyttäisitkö velvollisuutesi yhteiskuntaa kohtaan, eli pariutuisit ja hankkisit pellavapäisiä jälkeläisiä?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sillä olisi valtiolle merkitystä ollaanko me aviossa vai ei? Ja mistä niitä pellavapäitä pitäisi saada?
Trollaatko? Yhteiskunnan kannalta olisi tärkeää että kanta-asukkaat lisääntyisivät.
Jos et halua tehdä sitä, maksat sinkkudestasi "luxus-veroa". Reilu peli.
Tyhmäkö olet? Luulet että kaikki suomalaiset synnyttää vaaleita lapsi ja kaikki jotka ei ole aviossa on sinkkuja?
Kaikki suomalaiset synnyttää vaaleita lapsia. Vieraslajit sitten erikseen.
Yksinkertainen siis olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin paperilla naimisiin toisen naisen kanssa ja jatkaisin elämää ilman ylimääräisiä veroja.
Eli syyllistyisit rikokseen ja veronkiertoon.
Miten se olisi rikos ja veronkiertoa?
Koska huijaisit verottajaa. Et olisi oikeasti oikeitettu nauttimaan verohelpotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin paperilla naimisiin toisen naisen kanssa ja jatkaisin elämää ilman ylimääräisiä veroja.
Eli syyllistyisit rikokseen ja veronkiertoon.
Miten se olisi rikos ja veronkiertoa?
Koska huijaisit verottajaa. Et olisi oikeasti oikeitettu nauttimaan verohelpotusta.
Vaikea uskoa että verottaja lähtisi selvittämään mistä syystä kenekin avioliitto on olemassa. Mikä olisi hyväksyttävä syy verohelpotukseen? Rakkaus? Jos se loppuu niin puolisot määräämään maksamaan veroja ja sakkoja?
Nauraisin. Ehkä tälläinen ruma, vanha, 59v akka vapautettaisiin verosta.
Ihmisten moraali on kyllä erikoinen. Ketju kannabiksen aiheuttamista psykooseista poistatettiin tänään välittömästi, vaikka halusin siihen kertoa, kuinka kannabista käyttänyt korkeakoulutettu silloinen poikaystäväni näitä kohtauksia alkoi saamaan ja tuli aika rajut seuraukset. Ketju katosi heti. Sen sijaan näin älyvapaa, naisen asemaa alentava ja vihamielisiä kommentteja sisältävä ketju on vielä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten moraali on kyllä erikoinen. Ketju kannabiksen aiheuttamista psykooseista poistatettiin tänään välittömästi, vaikka halusin siihen kertoa, kuinka kannabista käyttänyt korkeakoulutettu silloinen poikaystäväni näitä kohtauksia alkoi saamaan ja tuli aika rajut seuraukset. Ketju katosi heti. Sen sijaan näin älyvapaa, naisen asemaa alentava ja vihamielisiä kommentteja sisältävä ketju on vielä täällä.
Mitähän ihmettä sekoilet?
Siis kyseessä oli ihan oikea Suomen laki. Koski sekä vanhojapoikia että vanhojapiikoja. Mitenköhän sinä saat kierossa mielessäsi tämänkin väännettyä naisen asemaa alentavaksi asiaksi?
Nyt muuten alkoi v*tuttaa ihan tosissaan.
En näkisi ongelmaa tuossa laissa. Vapaamatkustajat laitettaisiin maksamaan, eli ei huono.
Kuten jo todettu, niin lapsilisäthän tuon korvasi. Ei siinä sen kummempaa.
Olen elämäntapatyötön, joten saisin vapautuksen verosta, sillä en pysty saamaan naista, kun arvostan vapaa-aikaa enemmän kuin rahaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Olen elämäntapatyötön, joten saisin vapautuksen verosta, sillä en pysty saamaan naista, kun arvostan vapaa-aikaa enemmän kuin rahaa. :)
Ok. Vapautamme sinut mielellämme myös kaikista Kelan loisimiseduista. Sinähän et rahaa arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Lapsia voin tehdä, jos akat ei vaatisi elareita.
Voisin myös tehdä lapsia, jos joku muu ottaisi sen hoitaakseen syntymän jälkeen.
t. nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen elämäntapatyötön, joten saisin vapautuksen verosta, sillä en pysty saamaan naista, kun arvostan vapaa-aikaa enemmän kuin rahaa. :)
Ok. Vapautamme sinut mielellämme myös kaikista Kelan loisimiseduista. Sinähän et rahaa arvosta.
Se on laitonta. Minä voitin. :)
Eihän tuo pelkkä naimattomuusvero ole vaan yhtä hyvin lapsettomuusvero. Lapsettomuusvero on nykyään korvattu lapsilisillä ja tavalaan veronpalautus lapsellisille.
Naimattomuusvero pitäisi nykyään olla kevyempi kuin avioliitossa tai avoliitossa oleville, perusteluna se ettei yksinelävillä enää varaa ostaa asuntoa.
Miten se olisi rikos ja veronkiertoa?