Olen taiteilija kysy mitä vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ”taiteilija” vai löytyykö tutkinto?

Tämähän se on Suomessa tärkeintä. Pitää olla tutkintotutkintotutkinto kaikesta. Ei mitään väliä, vaikka osaa jotain. Jos siitä ei ole tutkintoa, on ihan nolla. 

Ohis 

Joo suomessa tämä potuttaa HYVIN KOVASTI: Osaamista on mutta kun ei tutkintoa niin silloin ei osaa mitään. ja näyttötutkinnotkin kiven alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ”taiteilija” vai löytyykö tutkinto?

Tämähän se on Suomessa tärkeintä. Pitää olla tutkintotutkintotutkinto kaikesta. Ei mitään väliä, vaikka osaa jotain. Jos siitä ei ole tutkintoa, on ihan nolla. 

Ohis 

Ei, mutta tutkinto kertoo:

1. Osoitetusta lahjakkuudesta (pääsykokeet)

2. Osoitetusta pitkäjänteisyydestä (valmistuminen)

Tämän vuoksi kysyin. Kiinnostavaa taidetta voi toki tehdä outsiderinakin, mutta useimmiten se on täyttä paskaa 🙂

Aivan samoin kuin ”outsider-insinöörin” suunnittelema Mars-mönkijä: Mikäli olet lahjakas ja motivoitunut taiteen saralla, hakeudut kyllä kouluun.

Minun mielestäni ihmistä ei tee lahjattomaksi se, jos esimerkiksi jää pääsykokeissa 0,5 pisteen päähän, kun hakijoita on 500 ja 10 otetaan sisään tms. Eikä taidetta voi edes mitata samoin kuin tietoa monella muulla alalla. Arvostelija voi hyvin pitää parempana Minnan musteläiskämaalausta kuin Liisan öljyväritutkielmaa, eikä mitään objektiivista selitystä löydy sille, että toinen pääsee opiskelemaan ja toinen ei. 

Sitäpaitsi taidekouluistakin valmistuu kaikensorttista tekijää. Eivät ole suinkaan kaikki lahjakkaita eivätkä saa töitään myydyiksi. Moni joutuu etsimään palkkansa muualta kuin taiteen alalta. 

No tota, kyllä se motivoitunut hakee uudestaan. (Taide-) maailman lainalaisuudet nyt vain ovat sellaiset, että tuo on se polku 🙂

Voisit myös yllättyä siitä, miten suuret erot ”lahjakkaan” ja lahjakkaan hakijan välillä ovatkaan.

Esim. piirrustustaito ei varsinaisesti ole muuta kuin osoitus mekaanisesta harjoittelusta, eikä siten pääsyvaatimuksena erityisen moneen paikkaan. Mutta mm. muotoiluun kyllä.

Ja on noissa kaikissa disciplineissä omat kynnyksensä.

Niin no, taiteen ja nykytaiteen ollessa kyseessä varmaan riippuu vähän siitäkin ketä siellä on valitsemassa ja mikä heitä miellyttää?

Pidin kyllä sangen kummallisena erään taidetta tekevän henkilön avautumista aiheesta, kun hän oli hakenut eikä ollut päässyt ja kirjoitti, että hän oli siis liian hyvä ja liian lahjakas sinne ja se oli syy. Tuntui vähän väärällä tavalla egoistiselta se paasaus, ja katkeralta. Jotkut luo uran siitä huolimatta, etteivät päässeet, mutta en nyt tiedä kertooko se siitä, että on liian lahjakas kyseiseen oppilaitokseen.

Esimerkiksi minä olen hyvin herkkä. Pääsykokeissa en ole pystynyt nukkumaan ja olen ollut väsynyt ja ahdistunut. Olen mennyt sekaisin siellä. Liikaa ihmisiä, aikatauluja ja stressiä. Olen alisuoriutunut reippaasti. Opiskelijana olisin ollut hyvin tunnollinen ja todellakin tehnyt parhaani. Eri asia on, olisinko ollut ryhmässä parhaimmillani. Olisin saattanut kadottaa itseni niin paljon lahjakkuuden ympäröimänä.

Minun kokemukseni on, että kouluihin pääsee hyvät ja varmat tyypit. Kestävät pääsykoestressiä. Ehkä sellaiset pystyvät paremmin tekemään yhteistyötä ja toiminaan ryhmässä.

Minun olisi alunpitäenkin kannattanut hakeutua jonnekin muualle kuin Helsinkiin opiskelemaan. Pienempi paikka ja pienempi ryhmä.

Voin paljastaa sulle sen, että herkkyyden lisäksi sulla pitää olla ns pakka kasassa.

Ja sen, että stressinsietokyky YHDISTETTYNÄ herkkyyteen ja taiteelliseen lahjakkuuteen, vahvaan persoonaan sekä ilmaisuhaluun ja -voimaan ovat ”se” juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ”taiteilija” vai löytyykö tutkinto?

Tämähän se on Suomessa tärkeintä. Pitää olla tutkintotutkintotutkinto kaikesta. Ei mitään väliä, vaikka osaa jotain. Jos siitä ei ole tutkintoa, on ihan nolla. 

Ohis 

Joo suomessa tämä potuttaa HYVIN KOVASTI: Osaamista on mutta kun ei tutkintoa niin silloin ei osaa mitään. ja näyttötutkinnotkin kiven alla. 

Mitä osaamista sulla siis mitä et pääse näyttämään tutkinnon puuttumisen vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vinkkisi muille, miten elää taiteilijana?

Jos kysyit minulta, vastaan. Minulla on selkeä rutiini. Menen maalaamaan joka aamu kello 8.30 ja työskentelen niin pitkälle kuin jaksan. En katso kelloa, mutta lounasaikaan lopettelen. On hyviä päiviä ja aina ei onnistu. En ole enää minkään inspiraation varassa, koska maalaan joka päivä.

Näen taiteilijana olemisen moninaisena: henkinen vointi ja taloudellinen toimeentulo.

Molemmat yhtä tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ”taiteilija” vai löytyykö tutkinto?

Tämähän se on Suomessa tärkeintä. Pitää olla tutkintotutkintotutkinto kaikesta. Ei mitään väliä, vaikka osaa jotain. Jos siitä ei ole tutkintoa, on ihan nolla. 

Ohis 

Joo suomessa tämä potuttaa HYVIN KOVASTI: Osaamista on mutta kun ei tutkintoa niin silloin ei osaa mitään. ja näyttötutkinnotkin kiven alla. 

Mitä osaamista sulla siis mitä et pääse näyttämään tutkinnon puuttumisen vuoksi?

Mielestäni tutkinnolla ei ole merkitystä, jos on osaamista. Ja osaaminen tulee vain tekemällä ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ”taiteilija” vai löytyykö tutkinto?

Tämähän se on Suomessa tärkeintä. Pitää olla tutkintotutkintotutkinto kaikesta. Ei mitään väliä, vaikka osaa jotain. Jos siitä ei ole tutkintoa, on ihan nolla. 

Ohis 

Joo suomessa tämä potuttaa HYVIN KOVASTI: Osaamista on mutta kun ei tutkintoa niin silloin ei osaa mitään. ja näyttötutkinnotkin kiven alla. 

Mitä osaamista sulla siis mitä et pääse näyttämään tutkinnon puuttumisen vuoksi?

Mielestäni tutkinnolla ei ole merkitystä, jos on osaamista. Ja osaaminen tulee vain tekemällä ja paljon.

Mitä osaamista? Ja ketä kiinnostaa kenenkään osaaminen? Tai kenenkään mielipiteet osaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ”taiteilija” vai löytyykö tutkinto?

Tämähän se on Suomessa tärkeintä. Pitää olla tutkintotutkintotutkinto kaikesta. Ei mitään väliä, vaikka osaa jotain. Jos siitä ei ole tutkintoa, on ihan nolla. 

Ohis 

Ei, mutta tutkinto kertoo:

1. Osoitetusta lahjakkuudesta (pääsykokeet)

2. Osoitetusta pitkäjänteisyydestä (valmistuminen)

Tämän vuoksi kysyin. Kiinnostavaa taidetta voi toki tehdä outsiderinakin, mutta useimmiten se on täyttä paskaa 🙂

Aivan samoin kuin ”outsider-insinöörin” suunnittelema Mars-mönkijä: Mikäli olet lahjakas ja motivoitunut taiteen saralla, hakeudut kyllä kouluun.

On monia tapoja opiskella ja joillekin sopii se itseoppiminen. ja niitä on paljon. Jotkut käy hirveet koulut tekniset osaamiset ja saman osaavat ei välttämättä ole käyny. joillekin se outo titteli on kova mutta niin onko sitä visioo. Ja taileiijoita on kyllä vähän joka lähtöön kyllä mutta se koulutus jossian koulussa ei sitä kerro. Taide tosiaankin tulee ihmisen omasta päästä. Tekniikka on kyllä hyvä olla hallussa vaikka sen taiteen toteuttaisi omalla laillaan. Mutta siihen ei atvita välttämättä opetajai muita kun kijat ja oam mielnkiinto asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ”taiteilija” vai löytyykö tutkinto?

Tämähän se on Suomessa tärkeintä. Pitää olla tutkintotutkintotutkinto kaikesta. Ei mitään väliä, vaikka osaa jotain. Jos siitä ei ole tutkintoa, on ihan nolla. 

Ohis 

Ei, mutta tutkinto kertoo:

1. Osoitetusta lahjakkuudesta (pääsykokeet)

2. Osoitetusta pitkäjänteisyydestä (valmistuminen)

Tämän vuoksi kysyin. Kiinnostavaa taidetta voi toki tehdä outsiderinakin, mutta useimmiten se on täyttä paskaa 🙂

Aivan samoin kuin ”outsider-insinöörin” suunnittelema Mars-mönkijä: Mikäli olet lahjakas ja motivoitunut taiteen saralla, hakeudut kyllä kouluun.

Minun mielestäni ihmistä ei tee lahjattomaksi se, jos esimerkiksi jää pääsykokeissa 0,5 pisteen päähän, kun hakijoita on 500 ja 10 otetaan sisään tms. Eikä taidetta voi edes mitata samoin kuin tietoa monella muulla alalla. Arvostelija voi hyvin pitää parempana Minnan musteläiskämaalausta kuin Liisan öljyväritutkielmaa, eikä mitään objektiivista selitystä löydy sille, että toinen pääsee opiskelemaan ja toinen ei. 

Sitäpaitsi taidekouluistakin valmistuu kaikensorttista tekijää. Eivät ole suinkaan kaikki lahjakkaita eivätkä saa töitään myydyiksi. Moni joutuu etsimään palkkansa muualta kuin taiteen alalta. 

No tota, kyllä se motivoitunut hakee uudestaan. (Taide-) maailman lainalaisuudet nyt vain ovat sellaiset, että tuo on se polku 🙂

Voisit myös yllättyä siitä, miten suuret erot ”lahjakkaan” ja lahjakkaan hakijan välillä ovatkaan.

Esim. piirrustustaito ei varsinaisesti ole muuta kuin osoitus mekaanisesta harjoittelusta, eikä siten pääsyvaatimuksena erityisen moneen paikkaan. Mutta mm. muotoiluun kyllä.

Ja on noissa kaikissa disciplineissä omat kynnyksensä.

Niin no, taiteen ja nykytaiteen ollessa kyseessä varmaan riippuu vähän siitäkin ketä siellä on valitsemassa ja mikä heitä miellyttää?

Pidin kyllä sangen kummallisena erään taidetta tekevän henkilön avautumista aiheesta, kun hän oli hakenut eikä ollut päässyt ja kirjoitti, että hän oli siis liian hyvä ja liian lahjakas sinne ja se oli syy. Tuntui vähän väärällä tavalla egoistiselta se paasaus, ja katkeralta. Jotkut luo uran siitä huolimatta, etteivät päässeet, mutta en nyt tiedä kertooko se siitä, että on liian lahjakas kyseiseen oppilaitokseen.

Esimerkiksi minä olen hyvin herkkä. Pääsykokeissa en ole pystynyt nukkumaan ja olen ollut väsynyt ja ahdistunut. Olen mennyt sekaisin siellä. Liikaa ihmisiä, aikatauluja ja stressiä. Olen alisuoriutunut reippaasti. Opiskelijana olisin ollut hyvin tunnollinen ja todellakin tehnyt parhaani. Eri asia on, olisinko ollut ryhmässä parhaimmillani. Olisin saattanut kadottaa itseni niin paljon lahjakkuuden ympäröimänä.

Minun kokemukseni on, että kouluihin pääsee hyvät ja varmat tyypit. Kestävät pääsykoestressiä. Ehkä sellaiset pystyvät paremmin tekemään yhteistyötä ja toiminaan ryhmässä.

Minun olisi alunpitäenkin kannattanut hakeutua jonnekin muualle kuin Helsinkiin opiskelemaan. Pienempi paikka ja pienempi ryhmä.

Voin paljastaa sulle sen, että herkkyyden lisäksi sulla pitää olla ns pakka kasassa.

Ja sen, että stressinsietokyky YHDISTETTYNÄ herkkyyteen ja taiteelliseen lahjakkuuteen, vahvaan persoonaan sekä ilmaisuhaluun ja -voimaan ovat ”se” juttu.

Minä olen maalari. Vaikeinta on se, että joutuu olemaan niin paljon yksin. Siinä on mennyt monta vuotta opeteltaessa. Sen pakan pysyminen kasassa on vaikeaa.

En tule luultavasti ikinä esiintymään tai luennoimaan taiteestani, liika jännitys estää. Mutta ei minun tarvitse.

Paineita ei ole paljon, koska teen joka päivä taidetta. Teoksia valmistuu tasaiseen tahtiin. Valmistaudun hyvissä ajoin ennen näyttelyä. Ei siis ole mitään kiirettä ennen. Näyttelyt ei ole mikään ”se”juttu minulle. Laitan teoksia myyntiin myös tasaiseen tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Miten olet päätynyt tekemään taidetta? Tämä kiinnostaa minua aina taiteilijoissa.

Vastaan, en ole ap.

Mä pärjäsin hyvin kaikessa, joten valitsin sen polun, joka vaikutti kaikkein hämärimmältä, ts. vaikeimmalta navigoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ”taiteilija” vai löytyykö tutkinto?

Tämähän se on Suomessa tärkeintä. Pitää olla tutkintotutkintotutkinto kaikesta. Ei mitään väliä, vaikka osaa jotain. Jos siitä ei ole tutkintoa, on ihan nolla. 

Ohis 

Joo suomessa tämä potuttaa HYVIN KOVASTI: Osaamista on mutta kun ei tutkintoa niin silloin ei osaa mitään. ja näyttötutkinnotkin kiven alla. 

Mitä osaamista sulla siis mitä et pääse näyttämään tutkinnon puuttumisen vuoksi?

Mielestäni tutkinnolla ei ole merkitystä, jos on osaamista. Ja osaaminen tulee vain tekemällä ja paljon.

Mitä osaamista? Ja ketä kiinnostaa kenenkään osaaminen? Tai kenenkään mielipiteet osaamisesta?

Se mitä teet. Eiköhän kaikki nää, että osaat tai et osaa jotain.

Rentous ja energia, joka välittyy teoksesta.

Miten tienata rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ”taiteilija” vai löytyykö tutkinto?

Tämähän se on Suomessa tärkeintä. Pitää olla tutkintotutkintotutkinto kaikesta. Ei mitään väliä, vaikka osaa jotain. Jos siitä ei ole tutkintoa, on ihan nolla. 

Ohis 

Ei, mutta tutkinto kertoo:

1. Osoitetusta lahjakkuudesta (pääsykokeet)

2. Osoitetusta pitkäjänteisyydestä (valmistuminen)

Tämän vuoksi kysyin. Kiinnostavaa taidetta voi toki tehdä outsiderinakin, mutta useimmiten se on täyttä paskaa 🙂

Aivan samoin kuin ”outsider-insinöörin” suunnittelema Mars-mönkijä: Mikäli olet lahjakas ja motivoitunut taiteen saralla, hakeudut kyllä kouluun.

On monia tapoja opiskella ja joillekin sopii se itseoppiminen. ja niitä on paljon. Jotkut käy hirveet koulut tekniset osaamiset ja saman osaavat ei välttämättä ole käyny. joillekin se outo titteli on kova mutta niin onko sitä visioo. Ja taileiijoita on kyllä vähän joka lähtöön kyllä mutta se koulutus jossian koulussa ei sitä kerro. Taide tosiaankin tulee ihmisen omasta päästä. Tekniikka on kyllä hyvä olla hallussa vaikka sen taiteen toteuttaisi omalla laillaan. Mutta siihen ei atvita välttämättä opetajai muita kun kijat ja oam mielnkiinto asiaan.

Toki, mutta vastaat tuossa ihan eri asiaan. TaideMAAILMASSA yliopistosta on hyötyä, ja se hyöty on pääasiassa jotakin muuta kuin tekniikan/teorian kurssuen suorittamista.

Vierailija kirjoitti:

Miten tienata rahaa?

Get good fast.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ”taiteilija” vai löytyykö tutkinto?

Tämähän se on Suomessa tärkeintä. Pitää olla tutkintotutkintotutkinto kaikesta. Ei mitään väliä, vaikka osaa jotain. Jos siitä ei ole tutkintoa, on ihan nolla. 

Ohis 

Joo suomessa tämä potuttaa HYVIN KOVASTI: Osaamista on mutta kun ei tutkintoa niin silloin ei osaa mitään. ja näyttötutkinnotkin kiven alla. 

Mitä osaamista sulla siis mitä et pääse näyttämään tutkinnon puuttumisen vuoksi?

Mielestäni tutkinnolla ei ole merkitystä, jos on osaamista. Ja osaaminen tulee vain tekemällä ja paljon.

Mitä osaamista? Ja ketä kiinnostaa kenenkään osaaminen? Tai kenenkään mielipiteet osaamisesta?

Se mitä teet. Eiköhän kaikki nää, että osaat tai et osaa jotain.

Rentous ja energia, joka välittyy teoksesta.

Ok, melko ympäripyöreää. Oliko sulla siis jokin argumentti tässä tulossa vielä?

Osaatko maalata taivaanrannan?

Miksi teet taidetta? Näyttääksesi osaamistasi, hakeaksesi hyväksyntään, koska sinulla on vain sisäinen pakko tehdä taidetta tms? Olen intohimoinen harrastaja (kuvataiteet, tanssi) ja yritän olla kuulematta toisten mielipiteitä juuri siksi, että voisin olla uskollinen itselleni ja sisimmälleni. En myy töitäni. Silti jotkut tulevat kehumaan tai haukkumaan teoksiani.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on hienoin näkemäsi teos tähän asti?

Gustav Klimtin Suudelma ja Derek Jarmanin Blue.

Werner Herzogin Wild Blue Yonder ja Art Blakeyn Night in Tunisia

Einojuhani Rautavaara säveltäjänä ( https://open.spotify.com/track/0VpBN4PGSKnkNpqhpcDHYH?si=LNtCPO8rQoGPHP… )

David Hockneyn kuva rakastajastaan kylpyammeessa, en muista nimeä (70-luvulta, olisko Pariisissa?)

Ralph Waldo Emersonin puhe ”The American Scholar”

Onhannoita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi teet taidetta? Näyttääksesi osaamistasi, hakeaksesi hyväksyntään, koska sinulla on vain sisäinen pakko tehdä taidetta tms? Olen intohimoinen harrastaja (kuvataiteet, tanssi) ja yritän olla kuulematta toisten mielipiteitä juuri siksi, että voisin olla uskollinen itselleni ja sisimmälleni. En myy töitäni. Silti jotkut tulevat kehumaan tai haukkumaan teoksiani.

Koska näen ja kuulen. On tietty vastuu, sitä myöden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ”taiteilija” vai löytyykö tutkinto?

Tämähän se on Suomessa tärkeintä. Pitää olla tutkintotutkintotutkinto kaikesta. Ei mitään väliä, vaikka osaa jotain. Jos siitä ei ole tutkintoa, on ihan nolla. 

Ohis 

Joo suomessa tämä potuttaa HYVIN KOVASTI: Osaamista on mutta kun ei tutkintoa niin silloin ei osaa mitään. ja näyttötutkinnotkin kiven alla. 

Mitä osaamista sulla siis mitä et pääse näyttämään tutkinnon puuttumisen vuoksi?

No kun niitä omnian näyttötutkintoja esimerkiksi ei näy vaikka puhetta ollu. joskus 2000 luvun alussa puhuttiin oppisopimuskoulutuksesta vaan eipä niitäkään löytynyt, ja mitä osaamista mulla on? No aletaan vaikka siitä taidemaalauksesta, asuntojakin maalannu. Entisöiny, kirjapainohommia. Ruuanlaittoa. Kiinteistönhoitoa, Englannnin opiskelu, kirjottamista, kirjanpitoo, leipomista. en tiedä kunkka paljon ihmisen pitää osata kun ei ole niitä virallisia papereita vaikka noita on tullu tehtyä. jo niiin pitkään että pitäs kelvata.

Onko taiteilijoilla normaalia voimakkaampi libido?