Yle: Sienet juttelevat sähköimpulsseilla – tutkimuksessa havaittiin kymmeniä sanoja

Tuli mieleen se Avatar- leffan  sielujen puu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto, eihän noita enää voi syödä tai kerätä. Elävä, tietoinen ja tunteva olento :(

Elävä kyllä, mikään ei toistaiseksi viittaa tietoisuuteen tai tunteisiin. "Sanat" eli sähköimpulssit voi olla automaattisia reaktioita, joihin jokaiseen on oma automaattinen reaktionsa. Ajattelen, että sieni on ohjelmoitu, ei älyllinen olento.

-ap

Hirveen vaikeaa sun perustella noilla rajoilla omaakaan tietoisuuttasi btw.

Filosofinen toteamus, tosi sellainen. Voiko tietoisuutta olla ilman aivoja?

-ap

Voiko tietoisuuden siirtää sieniin?

Jotenkin epätieteelliseti kirjoitettu juttu kun kovasti halutaan inhimillistää sieniä puhumalla sanoista, kieliopista ja kielestä, vaikka sähköimpulssit eivät vielä itsessään todista niitä olemassa oleviksi. Kaikessa halutaan aina nähdä ihmisten kaltainen toiminta ja ajattelutapa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin epätieteelliseti kirjoitettu juttu kun kovasti halutaan inhimillistää sieniä puhumalla sanoista, kieliopista ja kielestä, vaikka sähköimpulssit eivät vielä itsessään todista niitä olemassa oleviksi. Kaikessa halutaan aina nähdä ihmisten kaltainen toiminta ja ajattelutapa.

Niin, jos miettii niin samahan se on kasveilla, jostain ne "tietävät" milloin kukitaan, tehdään hedelmät yms.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin epätieteelliseti kirjoitettu juttu kun kovasti halutaan inhimillistää sieniä puhumalla sanoista, kieliopista ja kielestä, vaikka sähköimpulssit eivät vielä itsessään todista niitä olemassa oleviksi. Kaikessa halutaan aina nähdä ihmisten kaltainen toiminta ja ajattelutapa.

Kieli ei ole ihmisen yksinoikeutta. Kielen tunnuspiirteet voidaan määritellä matemaattisesti. Missään näissä tutkimustuloksissa ei ole havaittavissa inhimillistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto, eihän noita enää voi syödä tai kerätä. Elävä, tietoinen ja tunteva olento :(

Elävä kyllä, mikään ei toistaiseksi viittaa tietoisuuteen tai tunteisiin. "Sanat" eli sähköimpulssit voi olla automaattisia reaktioita, joihin jokaiseen on oma automaattinen reaktionsa. Ajattelen, että sieni on ohjelmoitu, ei älyllinen olento.

-ap

Hirveen vaikeaa sun perustella noilla rajoilla omaakaan tietoisuuttasi btw.

Filosofinen toteamus, tosi sellainen. Voiko tietoisuutta olla ilman aivoja?

-ap

Voiko tietoisuuden siirtää sieniin?

Henki voi liitää ja lentää läpi esineiden ja sienien?

Vierailija kirjoitti:

Sienet huutavat slava mushroom kun kasvissyöjät tulevat tappamaan niitä.

:D Niin tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä AvPDnä tiedän että elämänmuodot ovat sensitiivisiä ja älykkäitä pohjimmiltaan: lukiossa jo teoretisoin että nukleiinihapot ja proteiinit ovat älyn tunnusmerkit.

Kuulostaa mielenkiintoiselta! Nyt kun alkaa ajatella, niin kasvien siemenissäkin on niin valtava määrä informaatiota, että jotain älyä niissäkin saattaa olla, kuka tietää...

-ap

Voisin sanoa, että kyseessä on pikemminkin muisti, jota nukleiinihapot edustavat ja proteiinit välittävät monimutkaisessa suorittavassa, rakentavassa ja signaloivassa roolissaan niiden tuottamaa tietoa yhdessä reaktiona ulkopuolisiin ärsykkeisiin. Tuo proteiiniensynteesin tuottama mutkikas järjestelmä on älylle eli reagoinnille tuiki tärkeää. Käytän äly-sanaa ehkä sen määritelmää laveammin, sillä ihmiset ovat hyvin lajikeskeisiä älykkyyttä määritellessään.

Sieni ei ole kasvi eikä eläin, vaan niiden välimuoto.

1970-luvulla suomalainen Matti Järvinen jo tiesi miten sieni ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Luin tässä muutaman kuukauden sisään vasta julkaistun novelliantologian "Aurinkosydän - Kaikuja paremmista tulevaisuuksista". Yhdessä novelleista on hullu professori, joka väittää sienien keskustelevan keskenään sähköimpulsseilla. Nyt tuli ihan epätodellinen olo, kun tämä tuli uutisissa vastaan. Ehkäpä tuo tieteiskirjailija tiesi tästä ennen kuin asia tuli uutisiin.

-ap

sitä en tiedä miten tuo kirjailija on omat tietonsa saanut, mutta vuosia on tiedetty sienten rihmastojen viestinvälityskyvystä

Mitä hiton huimausaineita te ootte oikein ottaneet kun tuammosia puhelette :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tässä muutaman kuukauden sisään vasta julkaistun novelliantologian "Aurinkosydän - Kaikuja paremmista tulevaisuuksista". Yhdessä novelleista on hullu professori, joka väittää sienien keskustelevan keskenään sähköimpulsseilla. Nyt tuli ihan epätodellinen olo, kun tämä tuli uutisissa vastaan. Ehkäpä tuo tieteiskirjailija tiesi tästä ennen kuin asia tuli uutisiin.

-ap

sitä en tiedä miten tuo kirjailija on omat tietonsa saanut, mutta vuosia on tiedetty sienten rihmastojen viestinvälityskyvystä

Ei tosiaan mikään uusi juttu ole. 2010-luvun alussa olen ollut yliopistossa luennolla sienten ja puiden viestintäkeinoista ja puolustusmekanismeista. Esim. puiden myrkynerityksestä kun antilooppilauma tulee niitä järsimään. Uutta tässä oli varmaan viestinnän rakenteen ja muodon tarkempi tutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Ne kirkuvat ja itkevät tuskasta kun vegaanit repivät niiden lapsisienet maasta ja keittävät elävältä

Ne sienen osat mitä poimitaan ja syödään ovat sienen lisääntymiselimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto, eihän noita enää voi syödä tai kerätä. Elävä, tietoinen ja tunteva olento :(

Elävä kyllä, mikään ei toistaiseksi viittaa tietoisuuteen tai tunteisiin. "Sanat" eli sähköimpulssit voi olla automaattisia reaktioita, joihin jokaiseen on oma automaattinen reaktionsa. Ajattelen, että sieni on ohjelmoitu, ei älyllinen olento.

-ap

Hirveen vaikeaa sun perustella noilla rajoilla omaakaan tietoisuuttasi btw.

Filosofinen toteamus, tosi sellainen. Voiko tietoisuutta olla ilman aivoja?

-ap

Kyllä tietoisuus (puhumattakaan itsetietoisuudesta) vaatii jonkinlaisen fysikaalisen järjestelmän jonka päälle se voisi muodostua. Oikeastaan tietoisuus vaatii virtuaalisen systeemin joka muodostuu toisen virtuaalisen systeemin jne ..joka muodostuu hermollisen systeemin päälle joka muodostuu biologisen systeemin päälle.

Tietoisuus ei havaintojen mukaan voi olla fysiikasta irrallista (eli ns.sielu tvast) mutta sen on oltava siitä riippumatonta.

Sekä dualistit (henki-materia-uskovaiset) että reduktiiviset materialistit ovat väärässä. Jälkimmäiset koska jos heidän teoriansa pitäisi paikkansa, ei maailmankaikkeudessa voisi olla sellaisia *havaittuja* ilmiöitä kuten virtuaalisuus, simulaatio, hologrammi, tilastollisuus, todennäköisyys tai dynaamisten systeemien muodostaman järjestelmät.

Arkikielessä puhumme toki sienten keräämisestä ja syömisestä, mutta todellisuudessa keräämme ja syömme sienten itiöemiä. Itiöemien liikuttelu, keräily ja syöminen tekee sienille hyvää, koska silloin sienet pääsevät etenemään suunnitelmassaan. Kaikki keskittyvät tekoälyyn, mutta sieniäly etenee viekkaammin.

Sienet kommunikoivat siis enemmän keskenään kuin työmarkkinaosapuolet?

Sienten kommunikointi on siis kehittyneempää kuin vauvapalstalaisten?

Onpa mukavaa. Mulla on sienikoru :)

Puutkin keskustelee keskenään. Luin tämän muutamia vuosia sitten, joten ei yllättänyt yhtään, että sienetkin tekee samaa.