Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nykyään seksuaalinen suuntautuminen tuodaan esille joka paikassa?
15.04.2022 |
Mitä sen on väliä mikä ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on ? Asiaa rummutetaan niin paljon että se kääntyy jo itseään vastaan.
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyään seksuaalinen suuntautuminen tuodaan esille joka paikassa?
Joo, minuakin todella ihmetyttää, että miksi ihmeessä heterot hierovat seksuaalista suuntautumista kaikkien muiden ihmisten naamaan! Minne tahansa menetkin, aina joudut kuuntelemaan kun joku nainen kertoo miehestään, tai joku mies kertoo vaimostaan. Eivätkö nämä ihmiset voisi lopettaa hetero-rummutustaan! Eivätkö he voisi hienovaraisesti käyttää sana "puoliso" ja olla tuomatta esille heterouttaan, jotta meidän kaikkien ei tarvitsisi tietää heidän seksuaalista suuntautumistaan!!!
Voisivat heterot pitää sänkyhommansa ihan omana tietonaan. Sitähän se erisukupuolisesta puolisosta kertominen on, heteroiden sänkypuuhien hieromista muiden naamaan. Ensimmäisenä tulee heteroiden seksielämä mieleen, kun joutuu kuulemaan erisukupuolisesta kumppanista. Kahvitauollakin joutuu kuuntelemaan heteroiden perhe-elämästä ja lapsista. Ja miten niitä lapsia muuten tehdään, kuin heteroseksillä. Onko sitä heteroutta ja heteroseksiä pakko toitottaa ihan joka paikassa!
"miten niitä lapsia muuten tehdään, kuin heteroseksillä" - huh huh nyt olet painamassa triggereitä. Hedelmöityshoidot, vähemmistöjen muumimukitaktiikka, kohdunvuokrausbisnes, adoptiot...
Eiköhän kuitenkin 99 prosenttia lapsista saa alkunsa perinteisellä tyylillä.
Onko joku prosentuaalinen raja jolloin on ok triggeröityä? Jos keskimäärin 1-3% väestöstä on homoja he saavat triggeröityä "heteroseksuaalisuus on normaalia"-väittämästä, mutta he jotka ovat saaneet lapsen keinohedelmöityksellä eivät saa triggeröityä "lapset tehdään heteroseksillä"-väittämästä?
Homoja 5-10%
Bi/pan 30-50%Brittinuorista yli puolet kertoo olevansa jotain muuta kuin hetero.
Heterous on ihan normaalia, samoin kuin muut seksuaaliset suuntautumiset.
Tässä pitää muistaa se, että nykynuorille seksuaalinen suuntautuminen on identiteettileikkiä, eikä mitään konkreettista. Esimerkiksi transidentifoituvat heteronaiset ovat omasta mielestään homomiehiä, joista oikeiden homojen pitäisi olla seksuaalisesti kiinnostuneita. Peniksestä kieltäytyviä lesboja haukutaan transfoobikoiksi, genitaalifetisisteiksi ja vulvafanaatikoiksi. Vihervasemmistolaisten ja transien mielestä homoseksuaalisuus on valinta, johon voi vaikuttaa kulttuurisesti.
Lisäksi iso osa puhuu itsestään bi/panseksuaaleina, vaikka elävät käytännössä perusheteroelämää. Teoreettinen "viehättyminen" saman sukupuolen edustajista ei tee biseksuaaliksi.
Asia josta ei ennen sp-neutraalia lakia uskallettu puhua mutta nyt enemmän: seksuaalinen suuntautuminen on myös valinta. Homous ei ole vain seksuaalista suuntautumista, vaan myös elämäntapaa ja omaa kulttuuriaan. Mutta jos tästä olisi enemmän puhuttu ennen lakia, pelkona et olisi voitu sanoa, että valitse toisin niin lakia ei tarvitse muuttaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisuuden kuuluttaminen on menneen talven lumia ellet sitten ole ylellä viikon ah-on-ihanaa-myydä-itseään-nainen. Näinä päivinä se juttu on oman sukupuoli-identiteetin esiintuominen (ja mahdollisten perversioiden).
Oli, miten oli en haluaisi, että erilaisia tempauksia tuotaisiin (blm polvistumiset, sateenkaarihihamerkit, uskonnolliset symbolit, zz tervehdyksiä) urheiluun tai viranomaisjuttuhin.
Jännä, että meitä sellaisia heteroita on myös paljon, joita ei triggeröi tuollainen lainkaan.
Miksi oletit minun seksuaalisuuteni?
En ole hetero, mutta minua häiritsee ylen itsensä myymisen glorifiointi ja siitä juttujen tekeminen lähes viikottain. Minua myös häiritsevät erilaiset mainitsemani tempaukset esimerkiksi juurikin urheilussa tai viranomaisujutuissa (ja yleensäkin siellä, minne ne eivät kuulu).
Jännä, meitä on moneen junaan.
No on vähän vaikea käsittää, miksi joku ei-hetero triggeröityy Pridesta ja muusta vastaavasta. Tai miksi hänestä asia ei kuulu viranomaisille tai urheiluun? Olen ymmärtänyt, että urheilussa mollataan paljonkin esim. homoutta, sillä saa kiusata ja halventaa ihmisiä, joiden ei osata ajatella ehkä olevan homoja. Silloin on ihan oikein tuoda erilaisuutta urheiluväen tietoon, kun siellä vaikutetaan olevan niin ajattelematonta porukkaa.
Kyllä heitä on, eri tavalla ajattelevia seksuaalivähemmistöläisiä, usko pois. Minäkin tunnen pari homoa, joita nolottaa jatkuva kohkaus heinäkuun Pride-viikolla. Ajattelevat että normaali asia, ja ylenmääräinen manifestointi tekee päinvastaista kuin tavoitteena on.
Plus ei kaikki homot ja lesbot ole niin innoissaan esim. muunsukupuolisuus-pöhinästä. Outo ajatuskin, että jos kuulut johonkin vähemmistöön, ajattelisit kaikesta kuten muut samaan vähemmistöön kuuluvista. Eivät uskovaisetkaan ole tasaista massaa, mielipiteitä riittää laidasta laitaan.
Avarakatseisuutta kaikille!
Jos peräänkuulutat ”avarakatseisuutta”, niin mitä tämä sitten mielestäsi on:
” Seksuaalisuuden kuuluttaminen on menneen talven lumia ellet sitten ole ylellä viikon ah-on-ihanaa-myydä-itseään-nainen. Näinä päivinä se juttu on oman sukupuoli-identiteetin esiintuominen (ja mahdollisten perversioiden).
Oli, miten oli en haluaisi, että erilaisia tempauksia tuotaisiin (blm polvistumiset, sateenkaarihihamerkit, uskonnolliset symbolit, zz tervehdyksiä) urheiluun tai viranomaisjuttuhin.” ?
?
Mielestäni melko ahdaskatseista. Ja tuohon kommenttiin alun perin tässä langassa kommentoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisuuden kuuluttaminen on menneen talven lumia ellet sitten ole ylellä viikon ah-on-ihanaa-myydä-itseään-nainen. Näinä päivinä se juttu on oman sukupuoli-identiteetin esiintuominen (ja mahdollisten perversioiden).
Oli, miten oli en haluaisi, että erilaisia tempauksia tuotaisiin (blm polvistumiset, sateenkaarihihamerkit, uskonnolliset symbolit, zz tervehdyksiä) urheiluun tai viranomaisjuttuhin.
Jännä, että meitä sellaisia heteroita on myös paljon, joita ei triggeröi tuollainen lainkaan.
Miksi oletit minun seksuaalisuuteni?
En ole hetero, mutta minua häiritsee ylen itsensä myymisen glorifiointi ja siitä juttujen tekeminen lähes viikottain. Minua myös häiritsevät erilaiset mainitsemani tempaukset esimerkiksi juurikin urheilussa tai viranomaisujutuissa (ja yleensäkin siellä, minne ne eivät kuulu).
Jännä, meitä on moneen junaan.
No on vähän vaikea käsittää, miksi joku ei-hetero triggeröityy Pridesta ja muusta vastaavasta. Tai miksi hänestä asia ei kuulu viranomaisille tai urheiluun? Olen ymmärtänyt, että urheilussa mollataan paljonkin esim. homoutta, sillä saa kiusata ja halventaa ihmisiä, joiden ei osata ajatella ehkä olevan homoja. Silloin on ihan oikein tuoda erilaisuutta urheiluväen tietoon, kun siellä vaikutetaan olevan niin ajattelematonta porukkaa.
Kyllä heitä on, eri tavalla ajattelevia seksuaalivähemmistöläisiä, usko pois. Minäkin tunnen pari homoa, joita nolottaa jatkuva kohkaus heinäkuun Pride-viikolla. Ajattelevat että normaali asia, ja ylenmääräinen manifestointi tekee päinvastaista kuin tavoitteena on.
Plus ei kaikki homot ja lesbot ole niin innoissaan esim. muunsukupuolisuus-pöhinästä. Outo ajatuskin, että jos kuulut johonkin vähemmistöön, ajattelisit kaikesta kuten muut samaan vähemmistöön kuuluvista. Eivät uskovaisetkaan ole tasaista massaa, mielipiteitä riittää laidasta laitaan.
Avarakatseisuutta kaikille!
Juuri näin!
Miten niin ”juuri näin” muka, kun henkilö kirjoittaa (tai puolustaa) seuraavaa:
” Seksuaalisuuden kuuluttaminen on menneen talven lumia ellet sitten ole ylellä viikon ah-on-ihanaa-myydä-itseään-nainen. Näinä päivinä se juttu on oman sukupuoli-identiteetin esiintuominen (ja mahdollisten perversioiden).
Oli, miten oli en haluaisi, että erilaisia tempauksia tuotaisiin (blm polvistumiset, sateenkaarihihamerkit, uskonnolliset symbolit, zz tervehdyksiä) urheiluun tai viranomaisjuttuhin.”
?
Vierailija kirjoitti:
Hulluutta ja pahuutta on painaa muita alas. Äärioikeistolaisuus ja syrjintä perustuvat juuri tähän.
Te olette hyvin pieniä ja surkeita ihmisiä. Toivon että saatte apua, jotta paranette ja sairas tarpeenne syrjiä ja sortaa katoaa.
Nyt on pääsiäinen. Muuan tyyppi käski rakastaa ja antaa anteeksi.
Kannattaa muistaa, että tämä muuan tyyppi edustaa maailman kristittyjä.
Vähemmistöporukkaa.
Joissain uskonnoissa kristityt ovat vääräuskoisia perkeleitä, jotka on sallittua poistaa päiviltä.
Seksuaalisesta suuntautumisesta pitää puhua, koska koen todella epäreiluna, että minua sosiaalisesti painostetaan pitäytymään kaapissa työpaikoilla ja musisa sosiaalisissa ympyröissä. Jos kerron töissä ihan ohimennen ilman mitään kummempaa dramatiikkaa, että "Käytiin tuossa miehen kanssa eilen matto ostoksilla ja siellä sattui sellainen hauska juttu...", niin siihen takerruttaisiin välittömästi. Kun joku heteromies kertoo samanlaisen tarinan, mutta kumppanina on vaimo, ei siihen takerruta vaan tarinaan keskitytään. Tämän vuoksi pysyn kaapissa ja en voi olla normaali oma itseni missään formaaleissa tilanteissa, koska en halua siihen ymärille mitään kummeksuntaa tai keskustelutilanteen pyörivän suuntautumiseni ympärillä. Haluaisin, että siihen suhtauduttaisiin samalla tavalla, kuin heteroidenkin parisuhde-elämään. Keskustelen seksuaalisesta suuntautumiesta mielelläni yleisellä tasolla, mutta sellainen minun henkilökohtaisen elämäni uteleminen ja ihmetteleminen ei ole muiden asia, kuten minunkaan asia ei ole kysellä "No harrastatteko te Pirjo ja Antti anaaliseksiä? Kumpi teistä on nainen ja kumpi mies? Oletteko miettineet, että Jeesus ei tykkää ehkäisystä?"
Ymmärrättekö pointin? Haluamme olla ihmisten silmissä tasa-arvoisia. Niinkuin oikeasti tasa-arvoisia siten, että olemassaolomme ei aiheuttaisi poikkeuksellista hämminkiä lähipiirimme ulkopuolella. Haluamme olla yhteiskunnan ja sen kansalaisten silmissä oikeutettuja elämään yhdessä kumppaneidemma kanssa. Toisin sanoen haluamme, että meidät nähdään ihmisinä. Nyt toistaiseksi joudumme kuitenkin tyytymään tähän tilanteeseen, että vastailemme erikoisiin, jopa joskus todella henkilökohtaisiin ja tungetteleviin kysymyksiin parantaaksemme tilannetta. Kuitenkaan kenenkään ei tulisi ihmisenä joutua tällaiseen tilanteeseen.
Sitten te, joille on joku ihme ongelma, mitä muut tekevät omalla elämällään, on aivan hirveän hankalaa käsittää, että elämämme ei ole valinta. Jos homous olisi valinta, ei yhtään homoa olisi luultavasti olemassa. Mutta jostain syystä te kuvittelette, että meistä on kivaa tulla murhatuiksi, solvatuiksi, kidutetuiksi, vainotuiksi, halvennetuiksi ja teloitetuiksi. Valitsisitko itse tällaisen elämän, vai valitsisitko heteroelämän? Vaikka Suomessa on helppoa nykyaikana olla homo, ei se tarkoita, että meillä olisi yhtä hyvä elää kuin heteroilla ja siksi valitsisin ennemmin heteroelämän, mikäli se vain olisi ollut koskaan mahdllista. En vain voi tunteilleni, luonnolleni ja vaistoilleni mitään. Olen eläin siinä missä muutkin ihmiset. Jokainen ansaitsee tulla kohdelluksi tasa-arvoisena ihmisenä ominaisuuksistaan riippumatta. Se miten kohtelee muita on sitten se, minkä pohjalta voidaan tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille joka väittää että pride-asiaa tulisi jokapäivä jostain tuutista niin tässä sinulle kullan arvoinen vinkki. Lopeta tyystin asiasta puhuminen, älä googlaile asiaa ja luo keskusteluja siitä jokapäivä. Evästeet katsos luovat sinulle fiidiä aiheesta.
Älä suo ajatustakaan. Keskity omaan elämääsi ja jos näet jotain prideen liittyvää ohita se ja anna olla. Älä jää jumittamaan.
No en ole googlaillutkaan, hyvänen aika. Vaikea sen tuputtamiselta on silti välttyä ihan elävässä elämässä esim. Helsingissä, etenkään kesäisin. Jos haluaa katsoa eteensä kävellessään kadulla jottei törmäile miten sattuu, niitä lippuja tulee vastaan vähän liikaa joka paikassa. Joten aika vaikea on ummistaa silmiään tältä liikkeeltä.
Jos jollekin aiheuttavat noin kovaa ahdistusta kaupungilla tuulessa liehuvat kankaanpalaset, joissa on punainen, oranssi, keltainen, vihreä, sininen ja violetti raita, niin eiköhän silloin olisi korkea aika hakea apua ammattiauttajalta.
Joillekin aiheuttaa sateenkaarenväriset kankaanpalaset ahdistusta, toisille sellainen punamustavalkoinen väritys kotkasymbolilla tai kokovalkoinen vaatetus kolmiohilkalla
Ehkä tähänä väliin on hyvä lisätä, että esimerkiksi tuo kokovalkoinen vaatetus kolmiohilkalla viestii halua tappaa muita ihmisiä, mutta sateenkaarenväriset kankaanpalaset eivät sitä tee.
Mutta juurihan viestissä todettiin ettei sateenkaaren värit symboloi mitään joten ne eivät voi aiheuttaa ahdistusta ja jos aiheuttavat, on syytä mennä hoitoon?
Eli ellet kannata Prideä olet "sairas"? Hmm eikös to ole juuri kääntäen syy miksi Räsänen vietiin oikeuteen? Syyllistyt siis rikokseen (kai) syyttämällä heitä sairaiksi jotka eivät sateenkaari-aatetta kannata..
Ei tarvitse kannattaa :D Asioihin voi olla myös aivan olematon suhde :DD
Mutta eihän kunnon heterolla suhde seksuaalisiin vähemmistöihin ole olematon xD Se on kielteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyään seksuaalinen suuntautuminen tuodaan esille joka paikassa?
Joo, minuakin todella ihmetyttää, että miksi ihmeessä heterot hierovat seksuaalista suuntautumista kaikkien muiden ihmisten naamaan! Minne tahansa menetkin, aina joudut kuuntelemaan kun joku nainen kertoo miehestään, tai joku mies kertoo vaimostaan. Eivätkö nämä ihmiset voisi lopettaa hetero-rummutustaan! Eivätkö he voisi hienovaraisesti käyttää sana "puoliso" ja olla tuomatta esille heterouttaan, jotta meidän kaikkien ei tarvitsisi tietää heidän seksuaalista suuntautumistaan!!!
Voisivat heterot pitää sänkyhommansa ihan omana tietonaan. Sitähän se erisukupuolisesta puolisosta kertominen on, heteroiden sänkypuuhien hieromista muiden naamaan. Ensimmäisenä tulee heteroiden seksielämä mieleen, kun joutuu kuulemaan erisukupuolisesta kumppanista. Kahvitauollakin joutuu kuuntelemaan heteroiden perhe-elämästä ja lapsista. Ja miten niitä lapsia muuten tehdään, kuin heteroseksillä. Onko sitä heteroutta ja heteroseksiä pakko toitottaa ihan joka paikassa!
"miten niitä lapsia muuten tehdään, kuin heteroseksillä" - huh huh nyt olet painamassa triggereitä. Hedelmöityshoidot, vähemmistöjen muumimukitaktiikka, kohdunvuokrausbisnes, adoptiot...
Eiköhän kuitenkin 99 prosenttia lapsista saa alkunsa perinteisellä tyylillä.
Onko joku prosentuaalinen raja jolloin on ok triggeröityä? Jos keskimäärin 1-3% väestöstä on homoja he saavat triggeröityä "heteroseksuaalisuus on normaalia"-väittämästä, mutta he jotka ovat saaneet lapsen keinohedelmöityksellä eivät saa triggeröityä "lapset tehdään heteroseksillä"-väittämästä?
Homoja 5-10%
Bi/pan 30-50%Brittinuorista yli puolet kertoo olevansa jotain muuta kuin hetero.
Heterous on ihan normaalia, samoin kuin muut seksuaaliset suuntautumiset.
Tässä pitää muistaa se, että nykynuorille seksuaalinen suuntautuminen on identiteettileikkiä, eikä mitään konkreettista. Esimerkiksi transidentifoituvat heteronaiset ovat omasta mielestään homomiehiä, joista oikeiden homojen pitäisi olla seksuaalisesti kiinnostuneita. Peniksestä kieltäytyviä lesboja haukutaan transfoobikoiksi, genitaalifetisisteiksi ja vulvafanaatikoiksi. Vihervasemmistolaisten ja transien mielestä homoseksuaalisuus on valinta, johon voi vaikuttaa kulttuurisesti.
Lisäksi iso osa puhuu itsestään bi/panseksuaaleina, vaikka elävät käytännössä perusheteroelämää. Teoreettinen "viehättyminen" saman sukupuolen edustajista ei tee biseksuaaliksi.
Höpö höpö. Pääsiäisen transvihapaketti toimitettu palstalle. LHB-liitto voi nyt lomailla hyvällä omallatunnolla :)
Sullahan on vahvaa argumentaatiota :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille joka väittää että pride-asiaa tulisi jokapäivä jostain tuutista niin tässä sinulle kullan arvoinen vinkki. Lopeta tyystin asiasta puhuminen, älä googlaile asiaa ja luo keskusteluja siitä jokapäivä. Evästeet katsos luovat sinulle fiidiä aiheesta.
Älä suo ajatustakaan. Keskity omaan elämääsi ja jos näet jotain prideen liittyvää ohita se ja anna olla. Älä jää jumittamaan.
No en ole googlaillutkaan, hyvänen aika. Vaikea sen tuputtamiselta on silti välttyä ihan elävässä elämässä esim. Helsingissä, etenkään kesäisin. Jos haluaa katsoa eteensä kävellessään kadulla jottei törmäile miten sattuu, niitä lippuja tulee vastaan vähän liikaa joka paikassa. Joten aika vaikea on ummistaa silmiään tältä liikkeeltä.
Jos jollekin aiheuttavat noin kovaa ahdistusta kaupungilla tuulessa liehuvat kankaanpalaset, joissa on punainen, oranssi, keltainen, vihreä, sininen ja violetti raita, niin eiköhän silloin olisi korkea aika hakea apua ammattiauttajalta.
Joillekin aiheuttaa sateenkaarenväriset kankaanpalaset ahdistusta, toisille sellainen punamustavalkoinen väritys kotkasymbolilla tai kokovalkoinen vaatetus kolmiohilkalla
No tuo sateenkaarilippu-ideologia kannattaa mm. aika sairaita juttuja, mm. bloggereiden syöttämistä lapsille ja nuorille sekä alaikäisten lasten sukupuolenkorjausleikkauksia. Että se siitä viattomuudesta.
Siinä ei ole mitään sairasta, että nykylääketieteessä vallitsee käsitys, jonka mukaan jokaisen ihmisen on hyvä elää sellaisessa kehossa, joka vastaa hänen sisäistä kokemusta omasta sukupuolesta.
Hyvähän ihmisen on olla silloin kun on hyvä olla.
Valitettavasti vain monet ovat tyytymättömiä ja rauhattomia sp-vaihdosleikkauksen jälkeenkin :( Ihminen saattaa luulla että syy sisäiseen levottomuuteen on "väärään sukupuoleen syntyminen", mutta muutos ei tuonutkaan onnellisuutta, eli ongelmana on jokin muu seikka.
Niin no sellainen ylenpalttinen sukupuolettomuuden korostaminen on ärsyttävää ja epänormaalia. On miehiä ja naisia ja se määräytyy niillä ruumiinosilla mitkä syntyessä on tullut. On tietysti synnynnäisiä poikkeavuuksia ja transvetismia. Ne on eri asioita. En ymmärrä vaan sitä että miksi pitää korostaa sitä että ei saa puhua naisista ja miehistä. Miksi esim.vakiintuneista sanoista kuten palomies tai varusmies on tehty loukkaavia. Ihme että naistenklinikkaa vielä saa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyään seksuaalinen suuntautuminen tuodaan esille joka paikassa?
Joo, minuakin todella ihmetyttää, että miksi ihmeessä heterot hierovat seksuaalista suuntautumista kaikkien muiden ihmisten naamaan! Minne tahansa menetkin, aina joudut kuuntelemaan kun joku nainen kertoo miehestään, tai joku mies kertoo vaimostaan. Eivätkö nämä ihmiset voisi lopettaa hetero-rummutustaan! Eivätkö he voisi hienovaraisesti käyttää sana "puoliso" ja olla tuomatta esille heterouttaan, jotta meidän kaikkien ei tarvitsisi tietää heidän seksuaalista suuntautumistaan!!!
Voisivat heterot pitää sänkyhommansa ihan omana tietonaan. Sitähän se erisukupuolisesta puolisosta kertominen on, heteroiden sänkypuuhien hieromista muiden naamaan. Ensimmäisenä tulee heteroiden seksielämä mieleen, kun joutuu kuulemaan erisukupuolisesta kumppanista. Kahvitauollakin joutuu kuuntelemaan heteroiden perhe-elämästä ja lapsista. Ja miten niitä lapsia muuten tehdään, kuin heteroseksillä. Onko sitä heteroutta ja heteroseksiä pakko toitottaa ihan joka paikassa!
"miten niitä lapsia muuten tehdään, kuin heteroseksillä" - huh huh nyt olet painamassa triggereitä. Hedelmöityshoidot, vähemmistöjen muumimukitaktiikka, kohdunvuokrausbisnes, adoptiot...
Eiköhän kuitenkin 99 prosenttia lapsista saa alkunsa perinteisellä tyylillä.
Onko joku prosentuaalinen raja jolloin on ok triggeröityä? Jos keskimäärin 1-3% väestöstä on homoja he saavat triggeröityä "heteroseksuaalisuus on normaalia"-väittämästä, mutta he jotka ovat saaneet lapsen keinohedelmöityksellä eivät saa triggeröityä "lapset tehdään heteroseksillä"-väittämästä?
Homoja 5-10%
Bi/pan 30-50%Brittinuorista yli puolet kertoo olevansa jotain muuta kuin hetero.
Heterous on ihan normaalia, samoin kuin muut seksuaaliset suuntautumiset.
Tässä pitää muistaa se, että nykynuorille seksuaalinen suuntautuminen on identiteettileikkiä, eikä mitään konkreettista. Esimerkiksi transidentifoituvat heteronaiset ovat omasta mielestään homomiehiä, joista oikeiden homojen pitäisi olla seksuaalisesti kiinnostuneita. Peniksestä kieltäytyviä lesboja haukutaan transfoobikoiksi, genitaalifetisisteiksi ja vulvafanaatikoiksi. Vihervasemmistolaisten ja transien mielestä homoseksuaalisuus on valinta, johon voi vaikuttaa kulttuurisesti.
Lisäksi iso osa puhuu itsestään bi/panseksuaaleina, vaikka elävät käytännössä perusheteroelämää. Teoreettinen "viehättyminen" saman sukupuolen edustajista ei tee biseksuaaliksi.
Asia josta ei ennen sp-neutraalia lakia uskallettu puhua mutta nyt enemmän: seksuaalinen suuntautuminen on myös valinta. Homous ei ole vain seksuaalista suuntautumista, vaan myös elämäntapaa ja omaa kulttuuriaan. Mutta jos tästä olisi enemmän puhuttu ennen lakia, pelkona et olisi voitu sanoa, että valitse toisin niin lakia ei tarvitse muuttaa...
Olet löytänyt hengenheimolaisesi transaktivisteista ja vihervasemmistosta.
Miksi Räsänen viedään käräjille vuosikymmenten takaisista pamfleteista, kun Suomessa on paljon pahempiakin eheyttäjiä?
Setan materiaaleissa puhutaan miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Homoseksuaaleja kehotetaan antamaan mahdollisuus ja avartamaan ajatteluaan vastakkaisen sukupuolen värkkien suuntaan.
Tuomas Aivelon mielestä homoseksuaalisuus on kulttuurisesti muokattavissa ja transeista kieltäytyminen on seksuaalista rasismia, joka vaatii arvomaailman tarkastelua. Peniksestä kieltäytyvät lesbot ovat transfoobikoita.
Transaktivistit Panda Eriksson ja Julia Peltonen nimeävät homoseksuaalisuuden valinnaksi, josta on creepyä toitottaa, haukkuvat homoseksuaalit genitaalifetisteiksi ja vulvafanaatikoiksi, jotka voivat mennä kädelle, jos penis ei kiinnosta.
Eino Nurmisto moittii homopoikia vaginavastaisuudesta ja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta.
Mona Bling uikuttaa heteromiesten ennakkoluuloista tyttödikkiä kohtaan.
Hesarin kolumni transnaisten ahdistelemista lesboista sai aikaan vihervasemmistossa valtavan paheksunnan aallon Hesaria kohtaan, eikä tuomiota ahdisteleville heteromieh... translesboille.
Transit, transaktivistit ja vihervasemmisto saavat rauhassa patologisoida homoseksuaalisuuden ja painostaa, syyllistää ja manipuloida homoseksuaaleja eheyttävään heteroseksiin transien kanssa, eikä ketään kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta toisten suuntautumiset, olkoon homoja tai heteroita ihan vapaasti, mutta mitään pervoja juttuja ei pidä tunkea joka tuutista ja väittää sitä normaaliksi.
Millaisia pervoja juttuja on tungettu ja mistä tuutista, ja niitä olisi väitetty normaaliksi miten????
Tajuatteko te muut lainkaan, mistä tämä väitös pohjautuu? Henkilön mielestä ei saisi olla dokumentteja seksuaalivähemmistöistä, vai mitä hän meinaa?
Ja onko hänelle rajoilla kokea kyseiset asiat jotenkin itseään määrittäviksi, vai miksi häntä huolestuttaa se, määritelläänkö ne normaaleiksi vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisuuden kuuluttaminen on menneen talven lumia ellet sitten ole ylellä viikon ah-on-ihanaa-myydä-itseään-nainen. Näinä päivinä se juttu on oman sukupuoli-identiteetin esiintuominen (ja mahdollisten perversioiden).
Oli, miten oli en haluaisi, että erilaisia tempauksia tuotaisiin (blm polvistumiset, sateenkaarihihamerkit, uskonnolliset symbolit, zz tervehdyksiä) urheiluun tai viranomaisjuttuhin.
Jännä, että meitä sellaisia heteroita on myös paljon, joita ei triggeröi tuollainen lainkaan.
Miksi oletit minun seksuaalisuuteni?
En ole hetero, mutta minua häiritsee ylen itsensä myymisen glorifiointi ja siitä juttujen tekeminen lähes viikottain. Minua myös häiritsevät erilaiset mainitsemani tempaukset esimerkiksi juurikin urheilussa tai viranomaisujutuissa (ja yleensäkin siellä, minne ne eivät kuulu).
Jännä, meitä on moneen junaan.
No on vähän vaikea käsittää, miksi joku ei-hetero triggeröityy Pridesta ja muusta vastaavasta. Tai miksi hänestä asia ei kuulu viranomaisille tai urheiluun? Olen ymmärtänyt, että urheilussa mollataan paljonkin esim. homoutta, sillä saa kiusata ja halventaa ihmisiä, joiden ei osata ajatella ehkä olevan homoja. Silloin on ihan oikein tuoda erilaisuutta urheiluväen tietoon, kun siellä vaikutetaan olevan niin ajattelematonta porukkaa.
Kyllä heitä on, eri tavalla ajattelevia seksuaalivähemmistöläisiä, usko pois. Minäkin tunnen pari homoa, joita nolottaa jatkuva kohkaus heinäkuun Pride-viikolla. Ajattelevat että normaali asia, ja ylenmääräinen manifestointi tekee päinvastaista kuin tavoitteena on.
Plus ei kaikki homot ja lesbot ole niin innoissaan esim. muunsukupuolisuus-pöhinästä. Outo ajatuskin, että jos kuulut johonkin vähemmistöön, ajattelisit kaikesta kuten muut samaan vähemmistöön kuuluvista. Eivät uskovaisetkaan ole tasaista massaa, mielipiteitä riittää laidasta laitaan.
Avarakatseisuutta kaikille!
Jos peräänkuulutat ”avarakatseisuutta”, niin mitä tämä sitten mielestäsi on:
” Seksuaalisuuden kuuluttaminen on menneen talven lumia ellet sitten ole ylellä viikon ah-on-ihanaa-myydä-itseään-nainen. Näinä päivinä se juttu on oman sukupuoli-identiteetin esiintuominen (ja mahdollisten perversioiden).Oli, miten oli en haluaisi, että erilaisia tempauksia tuotaisiin (blm polvistumiset, sateenkaarihihamerkit, uskonnolliset symbolit, zz tervehdyksiä) urheiluun tai viranomaisjuttuhin.” ?
?
Mielestäni melko ahdaskatseista. Ja tuohon kommenttiin alun perin tässä langassa kommentoin.
Ok, sinusta siis ahdaskatseista, ja sinulla on oikeus kokemukseesi. Minusta tämä oli vain yksi mielipide, vaikkei siis omakirjoittamani ollutkaan. Mutta en minäkään pidä siitä, että asioihin pitää sekoittaa muita asioita. Viralliset haastattelut virallisina haastatteluina, ei toimittajan omien agendojen esilletuomisina. Ne voi sitten hoitaa vapaa-ajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille joka väittää että pride-asiaa tulisi jokapäivä jostain tuutista niin tässä sinulle kullan arvoinen vinkki. Lopeta tyystin asiasta puhuminen, älä googlaile asiaa ja luo keskusteluja siitä jokapäivä. Evästeet katsos luovat sinulle fiidiä aiheesta.
Älä suo ajatustakaan. Keskity omaan elämääsi ja jos näet jotain prideen liittyvää ohita se ja anna olla. Älä jää jumittamaan.
No en ole googlaillutkaan, hyvänen aika. Vaikea sen tuputtamiselta on silti välttyä ihan elävässä elämässä esim. Helsingissä, etenkään kesäisin. Jos haluaa katsoa eteensä kävellessään kadulla jottei törmäile miten sattuu, niitä lippuja tulee vastaan vähän liikaa joka paikassa. Joten aika vaikea on ummistaa silmiään tältä liikkeeltä.
Jos jollekin aiheuttavat noin kovaa ahdistusta kaupungilla tuulessa liehuvat kankaanpalaset, joissa on punainen, oranssi, keltainen, vihreä, sininen ja violetti raita, niin eiköhän silloin olisi korkea aika hakea apua ammattiauttajalta.
Joillekin aiheuttaa sateenkaarenväriset kankaanpalaset ahdistusta, toisille sellainen punamustavalkoinen väritys kotkasymbolilla tai kokovalkoinen vaatetus kolmiohilkalla
No tuo sateenkaarilippu-ideologia kannattaa mm. aika sairaita juttuja, mm. bloggereiden syöttämistä lapsille ja nuorille sekä alaikäisten lasten sukupuolenkorjausleikkauksia. Että se siitä viattomuudesta.
Siinä ei ole mitään sairasta, että nykylääketieteessä vallitsee käsitys, jonka mukaan jokaisen ihmisen on hyvä elää sellaisessa kehossa, joka vastaa hänen sisäistä kokemusta omasta sukupuolesta.
Hyvähän ihmisen on olla silloin kun on hyvä olla.
Valitettavasti vain monet ovat tyytymättömiä ja rauhattomia sp-vaihdosleikkauksen jälkeenkin :( Ihminen saattaa luulla että syy sisäiseen levottomuuteen on "väärään sukupuoleen syntyminen", mutta muutos ei tuonutkaan onnellisuutta, eli ongelmana on jokin muu seikka.
Tähän ei auta tämän aloituksen kaltainen ahdasmielinen ja tuomitseva aloitus. Ylipäätään sinun ei ehkä kannattaisi miettiä koko asiaa, ellet sitten ole sattunut kasvattamaan lapsestasi sukupuoli-identiteettinsä kanssa horjuvaa. En yhtään ihmettelisi, jos heitä sikiäisi eniten juuri ahdasmielisten seasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole huomannut muuta kuin että heteronormia hierotaan naamaan koko ajan. Pääosassa mainoksia ja elokuvia pariskunnat on nainen&mies. Ilahdun joka kerta kun niin ei olekaan.
Olen kotoisin pieneltä paikkakunnalta ja jo 90-luvun alussa meidän naapurissa asui miespariskunta. Mulla on lähisuvussa samaa sukupuolta oleva pariskunta. Mulle on siis ihan selkeää, että aina se pari ei oo nainen&mies. Jotkut vaan taitaa olla niin jossain heterokuplassa ja niitä ahdistaa, kun nykyään annetaan paljon totuudenmukaisempi kuva asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille joka väittää että pride-asiaa tulisi jokapäivä jostain tuutista niin tässä sinulle kullan arvoinen vinkki. Lopeta tyystin asiasta puhuminen, älä googlaile asiaa ja luo keskusteluja siitä jokapäivä. Evästeet katsos luovat sinulle fiidiä aiheesta.
Älä suo ajatustakaan. Keskity omaan elämääsi ja jos näet jotain prideen liittyvää ohita se ja anna olla. Älä jää jumittamaan.
No en ole googlaillutkaan, hyvänen aika. Vaikea sen tuputtamiselta on silti välttyä ihan elävässä elämässä esim. Helsingissä, etenkään kesäisin. Jos haluaa katsoa eteensä kävellessään kadulla jottei törmäile miten sattuu, niitä lippuja tulee vastaan vähän liikaa joka paikassa. Joten aika vaikea on ummistaa silmiään tältä liikkeeltä.
Jos jollekin aiheuttavat noin kovaa ahdistusta kaupungilla tuulessa liehuvat kankaanpalaset, joissa on punainen, oranssi, keltainen, vihreä, sininen ja violetti raita, niin eiköhän silloin olisi korkea aika hakea apua ammattiauttajalta.
Joillekin aiheuttaa sateenkaarenväriset kankaanpalaset ahdistusta, toisille sellainen punamustavalkoinen väritys kotkasymbolilla tai kokovalkoinen vaatetus kolmiohilkalla
No tuo sateenkaarilippu-ideologia kannattaa mm. aika sairaita juttuja, mm. bloggereiden syöttämistä lapsille ja nuorille sekä alaikäisten lasten sukupuolenkorjausleikkauksia. Että se siitä viattomuudesta.
Siinä ei ole mitään sairasta, että nykylääketieteessä vallitsee käsitys, jonka mukaan jokaisen ihmisen on hyvä elää sellaisessa kehossa, joka vastaa hänen sisäistä kokemusta omasta sukupuolesta.
Hyvähän ihmisen on olla silloin kun on hyvä olla.
Valitettavasti vain monet ovat tyytymättömiä ja rauhattomia sp-vaihdosleikkauksen jälkeenkin :( Ihminen saattaa luulla että syy sisäiseen levottomuuteen on "väärään sukupuoleen syntyminen", mutta muutos ei tuonutkaan onnellisuutta, eli ongelmana on jokin muu seikka.
Tähän ei auta tämän aloituksen kaltainen ahdasmielinen ja tuomitseva aloitus. Ylipäätään sinun ei ehkä kannattaisi miettiä koko asiaa, ellet sitten ole sattunut kasvattamaan lapsestasi sukupuoli-identiteettinsä kanssa horjuvaa. En yhtään ihmettelisi, jos heitä sikiäisi eniten juuri ahdasmielisten seasta.
Minun yhden homokaverin isä oli ahdasmielinen uskovainen, ja uskon että yksi syy hänen homouteensa on juurikin tuo. Poika hakee rakastavaa isähahmoa muualta kun ei saanut kotoa. Peruspsykososiologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisuuden kuuluttaminen on menneen talven lumia ellet sitten ole ylellä viikon ah-on-ihanaa-myydä-itseään-nainen. Näinä päivinä se juttu on oman sukupuoli-identiteetin esiintuominen (ja mahdollisten perversioiden).
Oli, miten oli en haluaisi, että erilaisia tempauksia tuotaisiin (blm polvistumiset, sateenkaarihihamerkit, uskonnolliset symbolit, zz tervehdyksiä) urheiluun tai viranomaisjuttuhin.
Jännä, että meitä sellaisia heteroita on myös paljon, joita ei triggeröi tuollainen lainkaan.
Miksi oletit minun seksuaalisuuteni?
En ole hetero, mutta minua häiritsee ylen itsensä myymisen glorifiointi ja siitä juttujen tekeminen lähes viikottain. Minua myös häiritsevät erilaiset mainitsemani tempaukset esimerkiksi juurikin urheilussa tai viranomaisujutuissa (ja yleensäkin siellä, minne ne eivät kuulu).
Jännä, meitä on moneen junaan.
No on vähän vaikea käsittää, miksi joku ei-hetero triggeröityy Pridesta ja muusta vastaavasta. Tai miksi hänestä asia ei kuulu viranomaisille tai urheiluun? Olen ymmärtänyt, että urheilussa mollataan paljonkin esim. homoutta, sillä saa kiusata ja halventaa ihmisiä, joiden ei osata ajatella ehkä olevan homoja. Silloin on ihan oikein tuoda erilaisuutta urheiluväen tietoon, kun siellä vaikutetaan olevan niin ajattelematonta porukkaa.
Kyllä heitä on, eri tavalla ajattelevia seksuaalivähemmistöläisiä, usko pois. Minäkin tunnen pari homoa, joita nolottaa jatkuva kohkaus heinäkuun Pride-viikolla. Ajattelevat että normaali asia, ja ylenmääräinen manifestointi tekee päinvastaista kuin tavoitteena on.
Plus ei kaikki homot ja lesbot ole niin innoissaan esim. muunsukupuolisuus-pöhinästä. Outo ajatuskin, että jos kuulut johonkin vähemmistöön, ajattelisit kaikesta kuten muut samaan vähemmistöön kuuluvista. Eivät uskovaisetkaan ole tasaista massaa, mielipiteitä riittää laidasta laitaan.
Avarakatseisuutta kaikille!
Jos peräänkuulutat ”avarakatseisuutta”, niin mitä tämä sitten mielestäsi on:
” Seksuaalisuuden kuuluttaminen on menneen talven lumia ellet sitten ole ylellä viikon ah-on-ihanaa-myydä-itseään-nainen. Näinä päivinä se juttu on oman sukupuoli-identiteetin esiintuominen (ja mahdollisten perversioiden).Oli, miten oli en haluaisi, että erilaisia tempauksia tuotaisiin (blm polvistumiset, sateenkaarihihamerkit, uskonnolliset symbolit, zz tervehdyksiä) urheiluun tai viranomaisjuttuhin.” ?
?
Mielestäni melko ahdaskatseista. Ja tuohon kommenttiin alun perin tässä langassa kommentoin.Ok, sinusta siis ahdaskatseista, ja sinulla on oikeus kokemukseesi. Minusta tämä oli vain yksi mielipide, vaikkei siis omakirjoittamani ollutkaan. Mutta en minäkään pidä siitä, että asioihin pitää sekoittaa muita asioita. Viralliset haastattelut virallisina haastatteluina, ei toimittajan omien agendojen esilletuomisina. Ne voi sitten hoitaa vapaa-ajalla.
No on todellakin ahdaskatseista, eikä kyseessä ole minun kokemukseni , vaan fakta. Kyseinen teksti on ahdasmielisen ihmisen, joka ei siedä sitä, että homoja ei edelleenkään nähdä, kuten tuo yksi kirjoitti, samalta viivalta kuin heteroita, vaan heidän ”paljastumisensa” aiheuttaa aina puhetta. Niin kirjoittaja ei siedä sitä, että sen takia seksuaalivähemmistöisyys näkyy, vaan hän koittaa lakaista asian maton alle. Ihmettelen vain, että miksi????? En keksi mitään muuta syytä, kuin henkilön ahdasmielisyyden.
Valista minua toki!
Vierailija kirjoitti:
No kun homous ei ole normaalia. Suku ei jatku jos pojan peenis sykkii Reinon perãaukossa. On siis ihan ilmiselvää, että heteronormit vallitsevat.
Homoilkoon ne ketkä haluavat, mutta ei siitä numeroa tarvitse tehdä.
Miksi mietit jonkun seksielämää? Homous on muutakin kuin seksiä ja heterot harrastavat anaaliseksiä myös, eivätkä kaikki homotkaan sitä harrasta, jos eivät siitä pidä. Ihmeellisiä anaaliseksijankuttajia kaikki homofoobikot.
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää urheiluselostaja-juttu on? Oliko jotain sateenkaarihommaa päällä, vai?
Jollain Ylen tyhjäntoimittajalla oli eilen Pride-korvikset
Jep, suhteettoman suuret ja tarkoituksillisesti laitetut. Olihan pitkäperjantai=kristillinen juhlapäivä.
Ehkä niillä haluttiin viestiä rauhaa? Pax. Sateenkaari on vanha rauhanliikkeen symboli.
Minua ärsyttää suunnattomasti se, ettei edes lapset voi enää piirtää sateenkaaria tai heille ei voi enää laittaa mitään sateenkaarikuvioista vaatetta tai kassia yms, kun nuo seksuaalivähemmistöt ovat kokonaan omineet sateenkaaren omaksi symbolikseen.
Ennen se oli vain kaunis luonnonilmiö.
Itsekin neuloisin tai virkkaisin mielelläni jonkin liivin tai kassin sateenkaarella, mutta ei voi, kun heti ympäristö saa siitä väärän käsityksen. Jos siis käyttäisin sateenkaarta, tekisin oikeasti niin koska se on kaunis luonnonilmiö enkä sen vuoksi että jotenkin erityisesti haluaisin tukea seksuaalivähemmistöjä.
Juu olen itse ihan tavis ja tylsä hetero. Seksikin on ihan sitä tavallista kerta viikkoon ilman mitään avoimia suhteita tai kimppaa tai vaihtoa tai muuta "jänskää".
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää urheiluselostaja-juttu on? Oliko jotain sateenkaarihommaa päällä, vai?
Jollain Ylen tyhjäntoimittajalla oli eilen Pride-korvikset
Jep, suhteettoman suuret ja tarkoituksillisesti laitetut. Olihan pitkäperjantai=kristillinen juhlapäivä.
Ehkä niillä haluttiin viestiä rauhaa? Pax. Sateenkaari on vanha rauhanliikkeen symboli.
Minua ärsyttää suunnattomasti se, ettei edes lapset voi enää piirtää sateenkaaria tai heille ei voi enää laittaa mitään sateenkaarikuvioista vaatetta tai kassia yms, kun nuo seksuaalivähemmistöt ovat kokonaan omineet sateenkaaren omaksi symbolikseen.
Ennen se oli vain kaunis luonnonilmiö.
Itsekin neuloisin tai virkkaisin mielelläni jonkin liivin tai kassin sateenkaarella, mutta ei voi, kun heti ympäristö saa siitä väärän käsityksen. Jos siis käyttäisin sateenkaarta, tekisin oikeasti niin koska se on kaunis luonnonilmiö enkä sen vuoksi että jotenkin erityisesti haluaisin tukea seksuaalivähemmistöjä.
Juu olen itse ihan tavis ja tylsä hetero. Seksikin on ihan sitä tavallista kerta viikkoon ilman mitään avoimia suhteita tai kimppaa tai vaihtoa tai muuta "jänskää".
Voi että! Et uskalla neuloa sateenkaarilangasta leimautumiseen pelosta! 😅 Tai koska kuvittelet sateenkaaren värien olevan seksuaalivähemmistöjen tukemista! 😃
Ahdasmielinen kärsii, ei se ole homojen syytä.
Alue: Aihe vapaa
Tässä tapauksessa se laimentaa alkuperäisen sanan merkityksen. Oikea triggeröityminen vakava hoitoa vaativa psykologinen ongelma. Sama merkityksen hämärtyminen on käynyt myös trauma-sanalle.