Lue keskustelun säännöt.
Yllätys: Nainen on nyt onnettomampi kuin 1950-luvulla
15.04.2022 |
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/yllatys-nainen-on-nyt-onnettomampi-kui…
Tutkimus paljastaa yllättävän paradoksin: Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa.
Kommentit (790)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kumpuaa tämä miesten ahdistus siitä, että naiset ovat muualla yhteiskunnassa tasa-arvoisempia kuin ennen ja sen seurauksena kostavat oman ylivertaisen asemansa menettämisen kotona puolisolleen laiskotellen eli pistämällä puolison harteille kaksoistaakan?
Eivätkö miehet aidosti rakastakaan puolisoitaan?
ensinnäkin mitä on rakkaus?
se on tunne. sillä voidaan perustella mitä tahansa. jätetään se syrjään tässä asiassa.tällä hetkellä on paljon yhteiskunnallisia ongelmia. syntyvyys on heikko koska naiset haluaa siitä palkinnon. kasvatus on ulkoistettu koska kotona ei ole ketään. varhaiskasvatuksella ei ole kurinpitotoimi oikeuksia siksi tulee ongelmia. toisaalta koulun tehtävä ei ole kasvattaa.
naiset voi huonosti koska ei ole miestä. työpaikoilla ilmapiiri on huono koska naiset tunteiden takia eivät osaa priorisoida tärkeys järjestystä.
Rakkaus on sitä, että puolisosi hyvinvointi on myös sinun hyvinvointisi. Et todellakaan rakasta puolisoasi jos katsot tumput suorina toisen hukkumista työtaakan alle, vaikeutat toisen lepäämistä ja viet häneltä oikeuden omaan aikaan. Se on hyväksikäyttöä.
Eli miestenkin pitää hypätä samaan hullunmyllyyn?
Joo ei.
Miten olisi, jos vaikka rauhoittuisitte ja lopettaisitte itsenne ja lähimpien ihmistenne kiusaamisen?
Alanuolista päätellen on ihan pakko jatkaa samalla, huonoksi havaitulla, linjalla.
Mikä ihme teitä oikein vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.
harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.
Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.
Hyväksyisitkö sinä jonkun miehen elämään täysin sinun siivelläsi? Sellaisia naisia joilla olisi siihen varaa, taitaa olla vielä vähemmän.
Olen eri mutta ongelma näissä keskusteluissa on usein se ongelma että miehet varsinkaan eivät näytä tajuavan että jos puoliso jää kotiin hoitamaan lapsia, kuuluu osa sen töihin (tästä syystä) pääsevän puolison palkkaa sille lastenhoitoTYÖTÄ tekevälle. Koska muuten pitäisi palkata ulkopuolinen, jos molemmat kävisivät töissä. Tämä lapsia hoitavan kotonaolo (ja usein oman uran kariuttaminen) on joidenkin miesten mielestä "siivellä elämistä" aivan samoin kuin pelkkä lapsettomana kotirouvailu.
Ei kukaan normaalijärkinen halua elättää jotain toimetonta lorvailijaa, tietenkään. Eikä kukaan normaalijärkinen halua olla niin riippuvainen toisen tuloista.
Ongelma on todellisuudessa ihan teidän omissa valinnoissanne.
Heitän nyt esimerkkinä ihan omasta päästä esimerkin, että mitä se hyödyttää, jos matalapalkka-alalle kouluttaunut nainen menisi töihin? Lapsia raahataan ensin päikkyyn, sitten kouluun. Työssä käyvä äiti saa stressiä raskaasta työstä ja jos kumpikin vanhemmista ovat väsyneitä työpäivän jälkeen, niin tuskin se on hyväksi lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hommaa miestä enkä lapsia. Aivan sama minä mua pidetään, nauran matkalla pankkiin.
En usko, että tyhjä ja ontto elämäsi sinua naurattaa. Tyhjyydestä kertoo vähäisten rahojesi palvominen ja sillä ostettava tyhjä elämä.
Elämän pääsisällöksi ei miehestä ja lapsista ole. Se on palvelijan tai omaishoitajan elämää, ei tasaveroisen puolison.
En lukenut koko ketjua, mutta täytyy muistaa, että ei 50-luvun ja 2020-luvun äitiyden standardeja voi verrata toisiinsa. Nykyisin odotetaan aivan toisenlaista täydellisyyttä ja jatkuvaa henkistä läsnäoloa. Ei pelkästään huono asia, mutta liittyy varmasti tähän uupumukseen.
Ja vaikka moni modernia tasa-arvoista parisuhdetta yrittänyt epäonnistuukin, niin ei se tarkoita sitä ettei se voisi toimia. Nykyajan äidit uupuu, koska vanhemmuus jää edelleen pääosin äidin harteille. Mutta eihän se ole aidosti tasa-arvoinen malli. Niillä tuntemillani perheillä, joilla nainen tekee uraa ja mies hoitaa oikeasti itsenäisesti ja oma-aloitteisesti puolet homma kyllä toimii. Mutta se ei tietenkään toimi, että nainen tekee täyden työpäivän kodin ulkopuolella ja sitten joutuu vielä kantamaan päävastuun kodista ja lapsista. Oikeasti tasa-arvoiseen malliin kuuluu että ne jaetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia on VARMA: Suomessa on maailman surkeimmat naiset. Missään muualla ei ole yhtä miesmäisiä, pahaluonteisia, lapsellisia, epäkypsiä, kiroilevia ja marmattavia naisia kuin Suomessa.
Ei nyt ihan noinkaan. Monilla kyllä on luonnevikaa, mutta kyllä sen voi kitkeä naisesta pois.
Moneltako mieheltä tiedätte naisen lähteneen, vaikka mies on ollut agressiivinen ja komenteleva (ei fyysisesti väkivaltainen) ja itsekäs mulkku? Ei naiset lähde kuin nynnyiltä.tämä on ihan perusbiologiaa..
Se joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee sanonta pätee myös naisiin. Pitää tietysti ymmärtää kohtuus..🧐
mies54v
Täällä!
T. aggressiivisen, komentelevan, itsekkään mulkun ex
P.S. Menisit sinäkin nukkumaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.
harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.
Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.
Hyväksyisitkö sinä jonkun miehen elämään täysin sinun siivelläsi? Sellaisia naisia joilla olisi siihen varaa, taitaa olla vielä vähemmän.
Olen eri mutta ongelma näissä keskusteluissa on usein se ongelma että miehet varsinkaan eivät näytä tajuavan että jos puoliso jää kotiin hoitamaan lapsia, kuuluu osa sen töihin (tästä syystä) pääsevän puolison palkkaa sille lastenhoitoTYÖTÄ tekevälle. Koska muuten pitäisi palkata ulkopuolinen, jos molemmat kävisivät töissä. Tämä lapsia hoitavan kotonaolo (ja usein oman uran kariuttaminen) on joidenkin miesten mielestä "siivellä elämistä" aivan samoin kuin pelkkä lapsettomana kotirouvailu.
Ei kukaan normaalijärkinen halua elättää jotain toimetonta lorvailijaa, tietenkään. Eikä kukaan normaalijärkinen halua olla niin riippuvainen toisen tuloista.
Ongelma on todellisuudessa ihan teidän omissa valinnoissanne.
Heitän nyt esimerkkinä ihan omasta päästä esimerkin, että mitä se hyödyttää, jos matalapalkka-alalle kouluttaunut nainen menisi töihin? Lapsia raahataan ensin päikkyyn, sitten kouluun. Työssä käyvä äiti saa stressiä raskaasta työstä ja jos kumpikin vanhemmista ovat väsyneitä työpäivän jälkeen, niin tuskin se on hyväksi lapsille.
Millä rahalla se nainen sitten elää?
Länsimaissa on asiat paremmin kuin koskaan aiemmin: on vapaus valita mitä haluaa elämältään, jatkuvasti maamme ovat vauraampia ja palveluiden ja esim. avun saaminen kotiin on helpompaa. Mistä tämä onnettomuus nykypäivänä kumpuaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KAIKKI nykyiset woke-ideologiat aiheuttavat lopulta pelkkää kurjuutta kannattajilleen. Tämän ymmärtää normaali heteromies mutta te aivopestyt ette tietenkään ymmärrä.
Naiset ovat onnettomimpia parisuhteessa miehen kanssa. Pitäisikö siis heterosuhteet lopettaa? Hauskaa että miehet on aina papattamassa vapaata valintaa kun valitaan miehen sukunimi, poikien suosiminen ja miehelle alistuminen. Muuten se vapaus ei kiinnosta.
Me sinkku ja lesbonaiset olemme edelleen ihan onnellisia! Kannattaisi heteroakkojen nähdä kuka teidän onnenne tiellä on. Se on mies, joka ei tee eteenne mitään.
No olipa taas hölmö ja yleistävä kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta pakottaa. Yleinen mielipide. Ei kaikilla ole niin vahvaa luonnetta, että pystyisi vastustamaan kaikkia hienovaraisia vihjeitä ja odotuksia.
Ja sitten ne hormonit. Kun hormonit kylliksi hyrrää niin itsepäisinkin vastarannankiiski homma puolidon ja lapsia.pitäis tehdä joku naisasialiike joka ajais naisten oikeuksia olla nainen eikä miehen kaltainen työorja.
No se naisasialiike on tämän saanut aikaan. Ettei saa olla vain nainen ja äiti vaan pitää myös olla uraohjus ja palkkahai ja sitten ne kaikki muut harrastus ja ulkonäkövaatimukset päälle.
Näiltä ”uraohjusten” lapsilta olemme saaneet lukea ja kuulla jo tarpeeksi, ettei se äitiys ollut sen parempaa, kun uraa luoneella isällä.
Savuverho, millä uskotellaan naisen pystyvän kaikkeen siihen, mihin mies ei pysty.
Jos nainen luo uraa, niin sitten mies panostaa enemmän lapsiin ja kotiin.
harmi että mies ja nainen on erilaisia ja heillä on erilaiset vahvuudet. lapsi hyötyy enemmän naisen eli äitinsä vahvuuksista eikä tämä ole mielipide vaan tuhansia vuosia oleva asia joka on vielä tieteellisesti vahvistettu.
Nainen voi onneksi nykyään jäädä halutessaan lapsettomaksi. Suomessa ei ole miehiä, jotka maksavat naiselle kunnon elatuksen koko loppuiän ajan.
Hyväksyisitkö sinä jonkun miehen elämään täysin sinun siivelläsi? Sellaisia naisia joilla olisi siihen varaa, taitaa olla vielä vähemmän.
Olen eri mutta ongelma näissä keskusteluissa on usein se ongelma että miehet varsinkaan eivät näytä tajuavan että jos puoliso jää kotiin hoitamaan lapsia, kuuluu osa sen töihin (tästä syystä) pääsevän puolison palkkaa sille lastenhoitoTYÖTÄ tekevälle. Koska muuten pitäisi palkata ulkopuolinen, jos molemmat kävisivät töissä. Tämä lapsia hoitavan kotonaolo (ja usein oman uran kariuttaminen) on joidenkin miesten mielestä "siivellä elämistä" aivan samoin kuin pelkkä lapsettomana kotirouvailu.
Ei kukaan normaalijärkinen halua elättää jotain toimetonta lorvailijaa, tietenkään. Eikä kukaan normaalijärkinen halua olla niin riippuvainen toisen tuloista.
Ongelma on todellisuudessa ihan teidän omissa valinnoissanne.
Heitän nyt esimerkkinä ihan omasta päästä esimerkin, että mitä se hyödyttää, jos matalapalkka-alalle kouluttaunut nainen menisi töihin? Lapsia raahataan ensin päikkyyn, sitten kouluun. Työssä käyvä äiti saa stressiä raskaasta työstä ja jos kumpikin vanhemmista ovat väsyneitä työpäivän jälkeen, niin tuskin se on hyväksi lapsille.
Mitäkö hyödyttää? Paljastaa sen että siinä yhtälössä mies on tarpeeton ja yleensä pelkkä rasite.
Koska huolimatta avioliittolakiin kirjatusta elatusvelvollisuudesta mies ei yleensä tulojaan vaimon kanssa jaa.
Kun taas ilman sitä miestä vaimo saa kompensaatiota yhteiskunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme. Ennen sai rauhassa keskittyä äitiyteen. Nyt pitäis jaksaa hoitaa urakin. Ja sitten harrastaa ja somettaa ja sisustaa ja jumpata ja pysyä huoliteltuna ja mitoissaan siivotessakin.
Ihmisiä on liikaa. Saat ihan rauhassa keskittyä uraasi.
Ei mulla ollut uraa. Jäin kotiäidiksi. :) Mutta ei se estä mua näkemästä tuota todellisuutta.
Työssäkäynti on kieltämättä raskaampaa kuin kotityöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia on VARMA: Suomessa on maailman surkeimmat naiset. Missään muualla ei ole yhtä miesmäisiä, pahaluonteisia, lapsellisia, epäkypsiä, kiroilevia ja marmattavia naisia kuin Suomessa.
Lisäisin vielä, että ovat maailmalla kuuluisia siitä, että antavat aromipesää ilmaiseksi. Sitten nämä samaiset lorttanat ovat omasta mielestään maailman parhaimpia vaimoja ja äitejä. :D
Ja kaikkein ihmeellisintä on se, että jos mies etsii ja kunnioittaa koskematonta ja kunniallista naista, sekä mies, että kunniallinen nainen saa sappea niskaansa.
Ja suomalaiset miehet ovat kunnostautuneet nostamalla itsensä maailman väkivaltaisimmiksi juopoiksi ihan tilastoillakin mitattuna. Housuihinsa paskovan naisten ja lasten hakkaajan on turha odottaa kuninkaan kohtelua. Teitä kammotuksia ei huoli kukaan muuta kuin rahasta, kuten ulkomaalaiset ostovaimot hyvin tietää.
Joo en mäkään huolis, mutta en myöskään väitä että kaikki suomalaiset miehet. Etkö itse näe kuinka naurettavaksi teet itses? Kuulostat katkeralta? Ehkä olet itse valinnut "kammotuksen" ja nyt nillität kun ei osunutkaan ihan nappiin. Yleistät koskemaan kaikkia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia on VARMA: Suomessa on maailman surkeimmat naiset. Missään muualla ei ole yhtä miesmäisiä, pahaluonteisia, lapsellisia, epäkypsiä, kiroilevia ja marmattavia naisia kuin Suomessa.
Ei nyt ihan noinkaan. Monilla kyllä on luonnevikaa, mutta kyllä sen voi kitkeä naisesta pois.
Moneltako mieheltä tiedätte naisen lähteneen, vaikka mies on ollut agressiivinen ja komenteleva (ei fyysisesti väkivaltainen) ja itsekäs mulkku? Ei naiset lähde kuin nynnyiltä.tämä on ihan perusbiologiaa..
Se joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee sanonta pätee myös naisiin. Pitää tietysti ymmärtää kohtuus..🧐
mies54v
Täällä!
T. aggressiivisen, komentelevan, itsekkään mulkun ex
P.S. Menisit sinäkin nukkumaan!
Ei kyllä uskota.
Ei pysty nukkuun - mieli kyllä tekis.
mies54v
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta täytyy muistaa, että ei 50-luvun ja 2020-luvun äitiyden standardeja voi verrata toisiinsa. Nykyisin odotetaan aivan toisenlaista täydellisyyttä ja jatkuvaa henkistä läsnäoloa. Ei pelkästään huono asia, mutta liittyy varmasti tähän uupumukseen.
Ja vaikka moni modernia tasa-arvoista parisuhdetta yrittänyt epäonnistuukin, niin ei se tarkoita sitä ettei se voisi toimia. Nykyajan äidit uupuu, koska vanhemmuus jää edelleen pääosin äidin harteille. Mutta eihän se ole aidosti tasa-arvoinen malli. Niillä tuntemillani perheillä, joilla nainen tekee uraa ja mies hoitaa oikeasti itsenäisesti ja oma-aloitteisesti puolet homma kyllä toimii. Mutta se ei tietenkään toimi, että nainen tekee täyden työpäivän kodin ulkopuolella ja sitten joutuu vielä kantamaan päävastuun kodista ja lapsista. Oikeasti tasa-arvoiseen malliin kuuluu että ne jaetaan.
Eipä näytä modernit tasa-arvoiset suhteet oikein toimivan kun kumppania vaihdetaan kuin paitaa ja perheet hajoavat säännöllisesti. Erolapsia on varmaan jo enemmän kuin sellaisia, joilla vanhemmat ovat yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hommaa miestä enkä lapsia. Aivan sama minä mua pidetään, nauran matkalla pankkiin.
En usko, että tyhjä ja ontto elämäsi sinua naurattaa. Tyhjyydestä kertoo vähäisten rahojesi palvominen ja sillä ostettava tyhjä elämä.
Elämän pääsisällöksi ei miehestä ja lapsista ole. Se on palvelijan tai omaishoitajan elämää, ei tasaveroisen puolison.
Mitä sisältöä rahasta löytyy? Jos kerran säilöt rahasi pankkiin niin kerrohan mitä sisältöä se sulle antaa? Mikä tahansa se pääsisältö (?) nyt onkaan, niin kyllähän ihmissuhteet luovat ne tärkeimmät puitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hommaa miestä enkä lapsia. Aivan sama minä mua pidetään, nauran matkalla pankkiin.
En usko, että tyhjä ja ontto elämäsi sinua naurattaa. Tyhjyydestä kertoo vähäisten rahojesi palvominen ja sillä ostettava tyhjä elämä.
Elämän pääsisällöksi ei miehestä ja lapsista ole. Se on palvelijan tai omaishoitajan elämää, ei tasaveroisen puolison.
Mitä sisältöä rahasta löytyy? Jos kerran säilöt rahasi pankkiin niin kerrohan mitä sisältöä se sulle antaa? Mikä tahansa se pääsisältö (?) nyt onkaan, niin kyllähän ihmissuhteet luovat ne tärkeimmät puitteet.
Jos näin koet, jää toki kotiin lapsiasi hoitamaan ja vaimoasi palvelemaan. Unohda rahahuolet kokonaan.
Vai eikö nappaa sittenkään, mutta toki vaimosi pitäisi innostua ajatuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole mitenkään yllätys. Nykyajan naiselta odotetaan niin paljon enemmän. Silloin riitti, että lapsista suurin osa oli hengissä ja koti siisti.
Nykyään pitää opiskella vähintään yksi korkeakoulututkinto, luoda uraa, näyttää epäinhimillisen täydelliseltä, hoitaa koti, hoitaa lapset (eikä riitä että pidetään jotkut sisaruskatraasta hengissä, vaan odotetaan virikkeitä vauvasta saakka), lisäksi naisten pitää osata ne perinteiset miesten työt.Eli naisten kuorma on kasvanut, kun miehet vapaamatkustaa.
Naiset itse vaativat toisiltaan. Te olette luoneet itsellenne liberaalin maailman, jossa te joudutte lahjattomuudestanne huolimatta yrittämään yli kykyjenne ja useimmat teistä epäonnistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Miehet olivat vetelyksiä jo silloin, mutta useimmat elättivät vaimonsa. Nykyisin naiset hoitavat työn ja kodin.
Naiset ne ”miehet” kasvattaa.
”Monien 70–80-luvuilla syntyneiden nykyäitien omat äidit ovat vielä tehneet perinteisiä naisten töitä ja kantaneen miehilleen ruoan pöytään. Nyt tuoreet äidit pelkäävät siirtävänsä huomaamattaan vanhat mallit omille pojilleen hyysäämällä heitä liikaa.
Huomasin monien äitien ajattelevan, että heissä herää tietynlainen hoivavietti juuri poikia kohtaan ja äidit haluavat tehdä vähän liikaa poikiensa puolesta. Tytöt koetaan enemmän vertaisina, joiden pitää auttaa äitiä ja toimia itsenäisemmin.”
Vaikka suurin osa nykyvanhemmista mieltää itsensä tasa-arvon kannattajiksi ja ajattelee olevansa moderni ja sukupuolisensitiivinen, monia toimintojamme ohjaavat edelleen opitut, perinteiset toiminta- ja ajatusmallit. Niitä ei välttämättä arjessa toimiessa edes tiedosteta” psykologi Jenni Leinonen toteaa Helneen kirjassa. YLE
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän äidit ja naiset on lähtökohtaisesti traumatisoituneita valmiiksi joko tiedostaen asian tai tiedostamattaan.
Meidän jälkeläiset mahdollisesti saavat nyt paremmat lähtökohdat, kun nuo perityt traumat tunnistetaan ja tiedetään ja niitä on alettu myös hoitaa ja käsitellä.
Mutta siis, traumatisoituneita ollaan ja se näkyy monenlaisena oireiluna ihan kaikessa.Monet suorittaa ihan vain selviytymiskeinona elämää ja uupuu siinä sivussa kaikkeen.
Parempaa kohti.
Kun katsoo päiväkodissa ja ala-asteella olevia lapsia nykyään, enpä oikein usko että asiat ovat menneet parempaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta täytyy muistaa, että ei 50-luvun ja 2020-luvun äitiyden standardeja voi verrata toisiinsa. Nykyisin odotetaan aivan toisenlaista täydellisyyttä ja jatkuvaa henkistä läsnäoloa. Ei pelkästään huono asia, mutta liittyy varmasti tähän uupumukseen.
Ja vaikka moni modernia tasa-arvoista parisuhdetta yrittänyt epäonnistuukin, niin ei se tarkoita sitä ettei se voisi toimia. Nykyajan äidit uupuu, koska vanhemmuus jää edelleen pääosin äidin harteille. Mutta eihän se ole aidosti tasa-arvoinen malli. Niillä tuntemillani perheillä, joilla nainen tekee uraa ja mies hoitaa oikeasti itsenäisesti ja oma-aloitteisesti puolet homma kyllä toimii. Mutta se ei tietenkään toimi, että nainen tekee täyden työpäivän kodin ulkopuolella ja sitten joutuu vielä kantamaan päävastuun kodista ja lapsista. Oikeasti tasa-arvoiseen malliin kuuluu että ne jaetaan.
kuka odottaa keneltä mitä?! hähä? naiset ovat itse luoneet epärealistiset standardit ja sitten valittaa niistä.
Miksi kukaan järkevä nainen lopettaisi työnteon ja jäisi miehen armeliaisuuden varaan? Siinäpä sitten anelee ukolta rahaa vaikka uusiin sukkiin. Ja tietysti siinä sivussa rukoilee ettei ukko kuole tai jätä koska jäisi tyhjän päälle.
Juu ei, mieluummin käyn töissä ja tienaan omat rahani.