Lue keskustelun säännöt.
Yllätys: Nainen on nyt onnettomampi kuin 1950-luvulla
15.04.2022 |
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/yllatys-nainen-on-nyt-onnettomampi-kui…
Tutkimus paljastaa yllättävän paradoksin: Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa.
Kommentit (790)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua itseäni ihmetyttää puheet siitä että ennen vanhaa miehet hakkasivat naisia suhteessa koska:
A) Se ei ollut yleistä ennen vanhaa
B) Nykyäänkin miehet pahoinpitelee naisia suhteessa
Onko väkivalta suhteissa lisääntynyt vai ei?
Pettäminen on toinen asia mikä ihmetyttää koska nykyään pettämistä on paljon joten oliko sitä ennen vanhaa vielä enemmän kuin nykyään? Epäilen itse tätä.
Ennen väkivalta perheissä oli yleistä, koska lapset tottuivat siihen jo lapsuudessa eikä perheväkivalta ollut rangaistavaa. Omaa pesää ei saanut liata eli mitään negatiivista ei saanut kertoa kodin ulkopuolella. Pettäminen oli myös yleistä, mutta siitäkään ei huudeltu kylillä. Avioeron saaminen oli vaikeaa ja eronnut nainen menetti maineensa. Vain rohkeimmat naiset erosivat.
Nykyään on myös pettämistä erittäin paljon sekä todella paljon on myös perheväkivaltaa. Moni ei uskalla erota väkivaltaisesta kumppanista jne.. Ainoa asia mikä on muuttunut on se että avioeron saaminen on helpompaa nykyään. Pettäminen on ainakin lisääntynyt mutta väkivallasta on vaikea mitään sanoa.
Väkivallasta ei menneisyydessä puhuttu, koska se oli iso häpeän kohde. Se oli asia, mikä vain piti kestää. Eihän siitä ole kauaakaan, kun esimerkiksi naisen ra iskaaminen avioliitossa tehtiin rikos. Sitä aikaisemmin mies sai r a iskata omaa vaimoaansa miten halusi aina 1994 asti. Tietääkseni hakatakkin sai aina 1985-luvulle asti ja usein sitä tapahtui pitkään senkin jälkeen. Vaikka uudet lait tulevat voimaan, niin ei tavat hetkessä muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua itseäni ihmetyttää puheet siitä että ennen vanhaa miehet hakkasivat naisia suhteessa koska:
A) Se ei ollut yleistä ennen vanhaa
B) Nykyäänkin miehet pahoinpitelee naisia suhteessa
Onko väkivalta suhteissa lisääntynyt vai ei?
Pettäminen on toinen asia mikä ihmetyttää koska nykyään pettämistä on paljon joten oliko sitä ennen vanhaa vielä enemmän kuin nykyään? Epäilen itse tätä.
Ennen väkivalta perheissä oli yleistä, koska lapset tottuivat siihen jo lapsuudessa eikä perheväkivalta ollut rangaistavaa. Omaa pesää ei saanut liata eli mitään negatiivista ei saanut kertoa kodin ulkopuolella. Pettäminen oli myös yleistä, mutta siitäkään ei huudeltu kylillä. Avioeron saaminen oli vaikeaa ja eronnut nainen menetti maineensa. Vain rohkeimmat naiset erosivat.
Nykyään on myös pettämistä erittäin paljon sekä todella paljon on myös perheväkivaltaa. Moni ei uskalla erota väkivaltaisesta kumppanista jne.. Ainoa asia mikä on muuttunut on se että avioeron saaminen on helpompaa nykyään. Pettäminen on ainakin lisääntynyt mutta väkivallasta on vaikea mitään sanoa.
Pettäminen on vapauttavaa moniavioisuutta, ja väkivaltaa on niin miesten kuin naistenkin osalta kokenut tutkimuksen mukaan 16 prosenttia nykyisissä suhteissaan. Parisuhdeväkivalta ei ole sukupuolittunutta, ei edes seksuaalinen väkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tule ketään naista, joka kaipailisi 1950-luvulle. Palstalla pörrää äitinsä helmoihin jääneitä aikamiespoikia, joille 50-luku ja naisen surkea asema olisi onnea ja auvoa. 🙄
Katselin kaverini luona yhtä valokuvaa ompeluseuroista alun 60-luvulta. Kymmenkunta naista/äitiä oli koolla ja ikähaarukka 40-60v. Iloisia hyvin pukeutuneita naisia, joilla kaikilla oli vyö-tä-rö!
Ja tiedän heidän kuuluneen työläisluokkaan.
Kut katsoitit minun lapsuudenkuvia, niin niissä minäkin hymyilen ja näytän iloiselta. Samaan aikaan isä hakkaa ja mua stalkkasi pedofiili, joka uhkasi tapp vvansa koko mun perheen jos kerron.
Kuvat ei oikeasti kerro hirveästi totuttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua itseäni ihmetyttää puheet siitä että ennen vanhaa miehet hakkasivat naisia suhteessa koska:
A) Se ei ollut yleistä ennen vanhaa
B) Nykyäänkin miehet pahoinpitelee naisia suhteessa
Onko väkivalta suhteissa lisääntynyt vai ei?
Pettäminen on toinen asia mikä ihmetyttää koska nykyään pettämistä on paljon joten oliko sitä ennen vanhaa vielä enemmän kuin nykyään? Epäilen itse tätä.
Ennen väkivalta perheissä oli yleistä, koska lapset tottuivat siihen jo lapsuudessa eikä perheväkivalta ollut rangaistavaa. Omaa pesää ei saanut liata eli mitään negatiivista ei saanut kertoa kodin ulkopuolella. Pettäminen oli myös yleistä, mutta siitäkään ei huudeltu kylillä. Avioeron saaminen oli vaikeaa ja eronnut nainen menetti maineensa. Vain rohkeimmat naiset erosivat.
Nykyään on myös pettämistä erittäin paljon sekä todella paljon on myös perheväkivaltaa. Moni ei uskalla erota väkivaltaisesta kumppanista jne.. Ainoa asia mikä on muuttunut on se että avioeron saaminen on helpompaa nykyään. Pettäminen on ainakin lisääntynyt mutta väkivallasta on vaikea mitään sanoa.
Väkivallasta ei menneisyydessä puhuttu, koska se oli iso häpeän kohde. Se oli asia, mikä vain piti kestää. Eihän siitä ole kauaakaan, kun esimerkiksi naisen ra iskaaminen avioliitossa tehtiin rikos. Sitä aikaisemmin mies sai r a iskata omaa vaimoaansa miten halusi aina 1994 asti. Tietääkseni hakatakkin sai aina 1985-luvulle asti ja usein sitä tapahtui pitkään senkin jälkeen. Vaikka uudet lait tulevat voimaan, niin ei tavat hetkessä muutu.
Sinä ummistat korvasi ja silmäsi tälle aiheelle, toistat vaan omaa mantraasi.
Nykyään on myös pettämistä sekä väkivaltaa suhteissa ja uskallan väittää että pettämistä on nykyään paljon enemmän kuin "ennenvanhaa".
Vai väitätkö sinä että nykyään ei ole pettämistä eikä väkivaltaa suhteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua itseäni ihmetyttää puheet siitä että ennen vanhaa miehet hakkasivat naisia suhteessa koska:
A) Se ei ollut yleistä ennen vanhaa
B) Nykyäänkin miehet pahoinpitelee naisia suhteessa
Onko väkivalta suhteissa lisääntynyt vai ei?
Pettäminen on toinen asia mikä ihmetyttää koska nykyään pettämistä on paljon joten oliko sitä ennen vanhaa vielä enemmän kuin nykyään? Epäilen itse tätä.
Ennen väkivalta perheissä oli yleistä, koska lapset tottuivat siihen jo lapsuudessa eikä perheväkivalta ollut rangaistavaa. Omaa pesää ei saanut liata eli mitään negatiivista ei saanut kertoa kodin ulkopuolella. Pettäminen oli myös yleistä, mutta siitäkään ei huudeltu kylillä. Avioeron saaminen oli vaikeaa ja eronnut nainen menetti maineensa. Vain rohkeimmat naiset erosivat.
Nykyään on myös pettämistä erittäin paljon sekä todella paljon on myös perheväkivaltaa. Moni ei uskalla erota väkivaltaisesta kumppanista jne.. Ainoa asia mikä on muuttunut on se että avioeron saaminen on helpompaa nykyään. Pettäminen on ainakin lisääntynyt mutta väkivallasta on vaikea mitään sanoa.
Väkivallasta ei menneisyydessä puhuttu, koska se oli iso häpeän kohde. Se oli asia, mikä vain piti kestää. Eihän siitä ole kauaakaan, kun esimerkiksi naisen ra iskaaminen avioliitossa tehtiin rikos. Sitä aikaisemmin mies sai r a iskata omaa vaimoaansa miten halusi aina 1994 asti. Tietääkseni hakatakkin sai aina 1985-luvulle asti ja usein sitä tapahtui pitkään senkin jälkeen. Vaikka uudet lait tulevat voimaan, niin ei tavat hetkessä muutu.
Sinä ummistat korvasi ja silmäsi tälle aiheelle, toistat vaan omaa mantraasi.
Nykyään on myös pettämistä sekä väkivaltaa suhteissa ja uskallan väittää että pettämistä on nykyään paljon enemmän kuin "ennenvanhaa".
Vai väitätkö sinä että nykyään ei ole pettämistä eikä väkivaltaa suhteissa?
Ei kukaan ole väittänyt, etteikö olisi. Nykyään kuitenkin useat asiat ovat rikoksia, mitä ennen aikaan miehet sai tehdä. Myös nykyään ero ei ole mikään ison häpeän kohde ja jos mies on väkivaltainen, niin on turvakoteja jonne mennä. Myös yhteiskunta tukee enemmän köyhiä yksinhuoltajia, joten on helpompi lähteä kuin ennenaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tule ketään naista, joka kaipailisi 1950-luvulle. Palstalla pörrää äitinsä helmoihin jääneitä aikamiespoikia, joille 50-luku ja naisen surkea asema olisi onnea ja auvoa. 🙄
Katselin kaverini luona yhtä valokuvaa ompeluseuroista alun 60-luvulta. Kymmenkunta naista/äitiä oli koolla ja ikähaarukka 40-60v. Iloisia hyvin pukeutuneita naisia, joilla kaikilla oli vyö-tä-rö!
Ja tiedän heidän kuuluneen työläisluokkaan.
Se vyötärökö on tärkeä juttu? Se tehtiin ku-re-lii-veil-lä. Itsekin kokeilin äidin kureliivejä lapsena ja ne oli inhottavat. Ja juu, minäkin osaan hymyillä valokuvissa vaikka tekisi mieli itkeä.
Naisten väkivaltaa ei enää nykyään hyssytellä, vaan joutuvat vankilaan, ja siitä tulee paha mieli. 50-luvulla tätä ei vielä ollut. Nykyään vankilassakin itsensä tyrkyttäminen jatkuu Yleisradion tosi-tv:n muodossa, eli some-riippuvuuskäytöstä ylläpidetään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua itseäni ihmetyttää puheet siitä että ennen vanhaa miehet hakkasivat naisia suhteessa koska:
A) Se ei ollut yleistä ennen vanhaa
B) Nykyäänkin miehet pahoinpitelee naisia suhteessa
Onko väkivalta suhteissa lisääntynyt vai ei?
Pettäminen on toinen asia mikä ihmetyttää koska nykyään pettämistä on paljon joten oliko sitä ennen vanhaa vielä enemmän kuin nykyään? Epäilen itse tätä.
Ennen väkivalta perheissä oli yleistä, koska lapset tottuivat siihen jo lapsuudessa eikä perheväkivalta ollut rangaistavaa. Omaa pesää ei saanut liata eli mitään negatiivista ei saanut kertoa kodin ulkopuolella. Pettäminen oli myös yleistä, mutta siitäkään ei huudeltu kylillä. Avioeron saaminen oli vaikeaa ja eronnut nainen menetti maineensa. Vain rohkeimmat naiset erosivat.
Nykyään on myös pettämistä erittäin paljon sekä todella paljon on myös perheväkivaltaa. Moni ei uskalla erota väkivaltaisesta kumppanista jne.. Ainoa asia mikä on muuttunut on se että avioeron saaminen on helpompaa nykyään. Pettäminen on ainakin lisääntynyt mutta väkivallasta on vaikea mitään sanoa.
Väkivallasta ei menneisyydessä puhuttu, koska se oli iso häpeän kohde. Se oli asia, mikä vain piti kestää. Eihän siitä ole kauaakaan, kun esimerkiksi naisen ra iskaaminen avioliitossa tehtiin rikos. Sitä aikaisemmin mies sai r a iskata omaa vaimoaansa miten halusi aina 1994 asti. Tietääkseni hakatakkin sai aina 1985-luvulle asti ja usein sitä tapahtui pitkään senkin jälkeen. Vaikka uudet lait tulevat voimaan, niin ei tavat hetkessä muutu.
Sinä ummistat korvasi ja silmäsi tälle aiheelle, toistat vaan omaa mantraasi.
Nykyään on myös pettämistä sekä väkivaltaa suhteissa ja uskallan väittää että pettämistä on nykyään paljon enemmän kuin "ennenvanhaa".
Vai väitätkö sinä että nykyään ei ole pettämistä eikä väkivaltaa suhteissa?
Ei kukaan ole väittänyt, etteikö olisi. Nykyään kuitenkin useat asiat ovat rikoksia, mitä ennen aikaan miehet sai tehdä. Myös nykyään ero ei ole mikään ison häpeän kohde ja jos mies on väkivaltainen, niin on turvakoteja jonne mennä. Myös yhteiskunta tukee enemmän köyhiä yksinhuoltajia, joten on helpompi lähteä kuin ennenaikaan.
Nykyään pettämistä ja väkivaltaa on yhtälailla kuin ennen vanhaa joten miksi nämä asiat otetaan aina esille kun puhutaan että asiat oli ennen huonosti? Itse uskallan väittää että pettämistä on nykyään paljon enemmän kuin ennen kun taas väkivallan määrä ei ole lisääntynyt vaan sitä on yhtä paljon nykyään kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme. Ennen sai rauhassa keskittyä äitiyteen. Nyt pitäis jaksaa hoitaa urakin. Ja sitten harrastaa ja somettaa ja sisustaa ja jumpata ja pysyä huoliteltuna ja mitoissaan siivotessakin.
KUKAAN EI PAKOTA! naiset miksi te luotte itsellenne harhaisia tavoitteita. ei kukaan vaadi teiltä töitä muuta kuin te itse!
Kröhöm. Ennen miehen palkka riitti elättämään koko perheen.
Joo, kröhöm kanssa, miehet ei myöskään vinkuneet lapsellisesti lompakkoloisista vaan miehelle oli kunnia-asia että piti huolta perheestään. Nykyajan pullamössömiehet itkee katkerasti jos joutuvat ostamaan vaimolleen kahvikupillisen huoltoaseman kahvilassa ja pitävät kovan älämölön tasa-arvosta ja että kuinka se kahvi olisi vaimon pitänyt maksaa itse koska tasa-arvo. Naisparat todistelee ahdistuneena tälläkin palstalla että kyllä minä aina maksan omani, treffeilläkin, ja omat joululahjat ja synttärilahjat hommaan itse, ei tarvii miehen ikinä mulle mitään ostaa. Naiset on aivopesty pelkäämään että mies haukkuu heidät jos joutuvat edes euron jostain maksamaan. Miehelle sen sijaan kyllä kelpaa naisen ostamat tavarat, ruoat ja ilmaiset kotitalouspalvelut, ei kuulu tasa-arvosta silloin pihaustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nainen elätä itseään urallaan on hän siivellä elävä luuseri.
Jos nainen ei tee lapsia, on hän itsekäs maho jolle ei kelpaa miehet.
Jos nainen tekee lapsia, on hän typerä kun otti sellaisen omaa tienaamista jarruttavat esteen.
Jos kämppä hukkuu sotkuun ja likaan, hän ei ole kunnollinen vanhan liiton nainen.
Jos koti on tip top siisti, on hän nalkuttava kontrollifriikki.
Nainen on aina vääränlainen.
Ihan samanlaista haukkumista miehistä on. Ei kelpaa mikään.
Ennen pystyi luottamaan elämässä pysyvyyteen. Liitot pysyi, samoissa töissä oltiin pitkään jne. Nykyaikana ihmiset höösää paikasta ja tehtävästä ja ihmissuhteesta toiseen. Mihinkään tai kenenkään ei voi sitoutua. Omista eduista pitää pitää kiinni ja varautua kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme. Ennen sai rauhassa keskittyä äitiyteen. Nyt pitäis jaksaa hoitaa urakin. Ja sitten harrastaa ja somettaa ja sisustaa ja jumpata ja pysyä huoliteltuna ja mitoissaan siivotessakin.
KUKAAN EI PAKOTA! naiset miksi te luotte itsellenne harhaisia tavoitteita. ei kukaan vaadi teiltä töitä muuta kuin te itse!
Kröhöm. Ennen miehen palkka riitti elättämään koko perheen.
Joo, kröhöm kanssa, miehet ei myöskään vinkuneet lapsellisesti lompakkoloisista vaan miehelle oli kunnia-asia että piti huolta perheestään. Nykyajan pullamössömiehet itkee katkerasti jos joutuvat ostamaan vaimolleen kahvikupillisen huoltoaseman kahvilassa ja pitävät kovan älämölön tasa-arvosta ja että kuinka se kahvi olisi vaimon pitänyt maksaa itse koska tasa-arvo. Naisparat todistelee ahdistuneena tälläkin palstalla että kyllä minä aina maksan omani, treffeilläkin, ja omat joululahjat ja synttärilahjat hommaan itse, ei tarvii miehen ikinä mulle mitään ostaa. Naiset on aivopesty pelkäämään että mies haukkuu heidät jos joutuvat edes euron jostain maksamaan. Miehelle sen sijaan kyllä kelpaa naisen ostamat tavarat, ruoat ja ilmaiset kotitalouspalvelut, ei kuulu tasa-arvosta silloin pihaustakaan.
Asian voi kääntää toisinpäinkin:
On se jännä et miehen rahat kelpaa, mut muuten kaikki pitää jakaa 50-50.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua itseäni ihmetyttää puheet siitä että ennen vanhaa miehet hakkasivat naisia suhteessa koska:
A) Se ei ollut yleistä ennen vanhaa
B) Nykyäänkin miehet pahoinpitelee naisia suhteessa
Onko väkivalta suhteissa lisääntynyt vai ei?
Pettäminen on toinen asia mikä ihmetyttää koska nykyään pettämistä on paljon joten oliko sitä ennen vanhaa vielä enemmän kuin nykyään? Epäilen itse tätä.
Ennen väkivalta perheissä oli yleistä, koska lapset tottuivat siihen jo lapsuudessa eikä perheväkivalta ollut rangaistavaa. Omaa pesää ei saanut liata eli mitään negatiivista ei saanut kertoa kodin ulkopuolella. Pettäminen oli myös yleistä, mutta siitäkään ei huudeltu kylillä. Avioeron saaminen oli vaikeaa ja eronnut nainen menetti maineensa. Vain rohkeimmat naiset erosivat.
Nykyään on myös pettämistä erittäin paljon sekä todella paljon on myös perheväkivaltaa. Moni ei uskalla erota väkivaltaisesta kumppanista jne.. Ainoa asia mikä on muuttunut on se että avioeron saaminen on helpompaa nykyään. Pettäminen on ainakin lisääntynyt mutta väkivallasta on vaikea mitään sanoa.
Väkivallasta ei menneisyydessä puhuttu, koska se oli iso häpeän kohde. Se oli asia, mikä vain piti kestää. Eihän siitä ole kauaakaan, kun esimerkiksi naisen ra iskaaminen avioliitossa tehtiin rikos. Sitä aikaisemmin mies sai r a iskata omaa vaimoaansa miten halusi aina 1994 asti. Tietääkseni hakatakkin sai aina 1985-luvulle asti ja usein sitä tapahtui pitkään senkin jälkeen. Vaikka uudet lait tulevat voimaan, niin ei tavat hetkessä muutu.
Sinä ummistat korvasi ja silmäsi tälle aiheelle, toistat vaan omaa mantraasi.
Nykyään on myös pettämistä sekä väkivaltaa suhteissa ja uskallan väittää että pettämistä on nykyään paljon enemmän kuin "ennenvanhaa".
Vai väitätkö sinä että nykyään ei ole pettämistä eikä väkivaltaa suhteissa?
Ei kukaan ole väittänyt, etteikö olisi. Nykyään kuitenkin useat asiat ovat rikoksia, mitä ennen aikaan miehet sai tehdä. Myös nykyään ero ei ole mikään ison häpeän kohde ja jos mies on väkivaltainen, niin on turvakoteja jonne mennä. Myös yhteiskunta tukee enemmän köyhiä yksinhuoltajia, joten on helpompi lähteä kuin ennenaikaan.
Nykyään pettämistä ja väkivaltaa on yhtälailla kuin ennen vanhaa joten miksi nämä asiat otetaan aina esille kun puhutaan että asiat oli ennen huonosti? Itse uskallan väittää että pettämistä on nykyään paljon enemmän kuin ennen kun taas väkivallan määrä ei ole lisääntynyt vaan sitä on yhtä paljon nykyään kuin ennen.
Johan se on sanottu jo useamman kerran. Ennen sitä piti mitä useammin kestää, eikä uskallettu tai kyetty eroamaan. Ei tarkoita sitä, ettäkö kaikki uskaltaisivat tätänykyä erota, mutta vanhoina aikoina se eroaminen oli tehty naisille vielä vaikeammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on jo viidettä vuotta peräkkäin maailman onnellisin maa, käy ilmi YK:n onnellisuusraportista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme. Ennen sai rauhassa keskittyä äitiyteen. Nyt pitäis jaksaa hoitaa urakin. Ja sitten harrastaa ja somettaa ja sisustaa ja jumpata ja pysyä huoliteltuna ja mitoissaan siivotessakin.
KUKAAN EI PAKOTA! naiset miksi te luotte itsellenne harhaisia tavoitteita. ei kukaan vaadi teiltä töitä muuta kuin te itse!
Kröhöm. Ennen miehen palkka riitti elättämään koko perheen.
Joo, kröhöm kanssa, miehet ei myöskään vinkuneet lapsellisesti lompakkoloisista vaan miehelle oli kunnia-asia että piti huolta perheestään. Nykyajan pullamössömiehet itkee katkerasti jos joutuvat ostamaan vaimolleen kahvikupillisen huoltoaseman kahvilassa ja pitävät kovan älämölön tasa-arvosta ja että kuinka se kahvi olisi vaimon pitänyt maksaa itse koska tasa-arvo. Naisparat todistelee ahdistuneena tälläkin palstalla että kyllä minä aina maksan omani, treffeilläkin, ja omat joululahjat ja synttärilahjat hommaan itse, ei tarvii miehen ikinä mulle mitään ostaa. Naiset on aivopesty pelkäämään että mies haukkuu heidät jos joutuvat edes euron jostain maksamaan. Miehelle sen sijaan kyllä kelpaa naisen ostamat tavarat, ruoat ja ilmaiset kotitalouspalvelut, ei kuulu tasa-arvosta silloin pihaustakaan.
Mitäs jos vain alkaisitte ostamaan niille miehille ne kahvit niin ei tarvitse kuunnella, eikö?
Naurattaa kun täällä väittelevät ihmiset, joista kukaan ei ole elänyt aikuisen ihmisen elämää 50-luvulla. Luulen, että silloin oli paljonkon onnellisia ihmisiä, kaikilla oli duunia, myös naisilla niin halutessaan. Minun isoäitini oli työelämässä jo silloin. Ei kukaan naista sinne kotiin pakottanut jäämään.
Ja vakityön sai helposti, toisin kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole mitenkään yllätys. Nykyajan naiselta odotetaan niin paljon enemmän. Silloin riitti, että lapsista suurin osa oli hengissä ja koti siisti.
Nykyään pitää opiskella vähintään yksi korkeakoulututkinto, luoda uraa, näyttää epäinhimillisen täydelliseltä, hoitaa koti, hoitaa lapset (eikä riitä että pidetään jotkut sisaruskatraasta hengissä, vaan odotetaan virikkeitä vauvasta saakka), lisäksi naisten pitää osata ne perinteiset miesten työt.Eli naisten kuorma on kasvanut, kun miehet vapaamatkustaa.
Naiset itse luo ne ongelmat itselle.
Lapsi ei vaadi nykyään tippaakaan enempää kuin 1950 luvulla.
Lapsi itse ei vaadi. Yhteiskunta vaatii. Normaali 80-luvun kasvatus on nykyisin lasun aihe, jopa rikos.
Aina näitä jenkkituloksia tuodaan Suomeen. Näillä mailla on täysin eri historia, eroja kulttuurissa ja naisten ja miesten rooleissa.
Suomi on Suomi. Täällä tuskin kukaan nainen (tai mieskään) haluaisi palata "mies elättäjänä" yhteiskuntaan.
50luvulla ei yksinkertaisesti osattu kaivata kaikkea sitä mitä on nykyisin saatavana ja tehtävänä ja jonka mukana tuli riittämättömyys ja turhautuneisuus. Se kaikki oli liian korkeilla oksilla. Pelkkä rauha melkeinpä riitti.