Yllätys: Nainen on nyt onnettomampi kuin 1950-luvulla

Yhä vanhaan aikaan naisten piti vain sietää se, että mies petti, meni miten halusi ja hakkasikin. 

Joo kyllä varmaan miehet siihen aikakauteen haluavat mennä. Naiset taas eivät. Emmekä onneksi koskaan tule siihen aikakauteen palaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme. Ennen sai rauhassa keskittyä äitiyteen. Nyt pitäis jaksaa hoitaa urakin. Ja sitten harrastaa ja somettaa ja sisustaa ja jumpata ja pysyä huoliteltuna ja mitoissaan siivotessakin.

Hyvä läppä! Ai nykyään pitää "pysyä huoliteltuna ja mitoissaan" verrattuna aiempiin vuosikymmeniin?

Hauska

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme. Ennen sai rauhassa keskittyä äitiyteen. Nyt pitäis jaksaa hoitaa urakin. Ja sitten harrastaa ja somettaa ja sisustaa ja jumpata ja pysyä huoliteltuna ja mitoissaan siivotessakin.

Nykyään lapset kasvattaa varhaiskasvatuksen palvelut. Kukaan ei pakota sua sisustamaan. Ja ei edes viitsi alkaa noista painojutuista... ihmiset lihavimpia kuin koskaan. Kaiken tekee koneet, netin kautta saa kaiken kotiovelle ja älylaitteet hoitaa älyhommatkin.

Mut juu, kyllä nykyään ollaan niin uhreja että!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aloituksen linkki koskee USA:ta.

Eli täällä on nyt 31 sivun verran kinasteltu tyhjästä?

Ei täällä ole edes kinasteltu.

Miehet ovat kertoneet täällä naisille kuinka emme ole vastuussa naisten onnellisuudesta, vaan naisten olisi hyvä pikkuhiljaa ottaa vastuuta omasta elämästään.

Ihan jokaista viestiä en ole lukenut, mutta kyllä minulle oli jo pikku tyttönä itsestään selvä asia, että minä ja vain yksin minä itse olen vastuussa omasta onnestani ja elämästäni. Itseäni saan syyttää, jos olen tehnyt tyhmiä valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No enpä usko että naiset ovat kokonaisvaltaisesti onnettomampia. Entisaikaan ei paremmasta tiedetty. Veikkaanpa että kaikki naiset ovat onnellisempia siitä että nykypäivänä avioliitossa ei esim saa raiskata. Toki nykypäivänä on enemmän stressiä muilla osa-alueilla kuten uran ja perheen pyörittämisessä ja kaikesta elämään kuuluvasta, mutta monet muut asiat ovat naisten kannalta paremmin.

Ennen ei tiedetty paremmasta, kuten että voi istua kaupan kassalla 40h viikossa 2300 euron bruttopalkalla. Työ tekee vapaaksi!

Ne maaseudun tyttäret lähtivät kaupunkiin töihin jo teini-ikäisinä. Ihan varmasti he nauttivat elämästä sinkkuina, kävivät ystävien kanssa tansseissa ja elokuvissa. Pariutumiseen oli sosiaalinen pakko ja lapsia syntyi vaikkei halunnut. Kun yhteiskunnassa oli ihanteena naiselle olla naimisissa ja äiti, ei oikein voinut sanoa, että sinkkuna oli onnellisempi.

Päättäkää jo oliko nainen kotonaan vankina vai lähtikö se teininä kaupunkiin.

Tiedän mitä mummoni teki jo 40-luvulla, mutta hauska seurata vänkäämistä ettei maalta päässyt mihinkään.

Ihan sama homma se on teininä kaupunkiin lähteneellä 2020-luvulla kuin 1950-luvulla: maitojunalla takaisin, jos ei pärjää, eikä kaikki aina pärjää.

Ei se ollut ennenkään niin mustavalkoista, että joko kotona vankina tai villinä virkanaisena kaupungissa. Totuus on kuitenkin se, että harva nainen pystyi yhdistämään akateemisen uran ja perheen niin kuin nykyään voi. Tai ei vieläkään kaikki, mutta tuskin kukaan isä tai äiti kieltää tytärtään hankkimasta hänen omien kykyjensä ja halujensa mukaista koulutusta niin kuin vielä 1960-luvulla tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulusta valmistunut mies ansaitsee hyvin usein enemmän kuin yliopistosta/amk:sta valmistunut nainen. Riippuu toki alasta mitä on opiskellut.

.

Myös ammattikoulusta valmistunut nainen voi ansaita enemmän kuin yliopistosta valmistunut mies. Riippuu ammatista. Harvemmin vaan rouva on torninosturinkuljettaja ja herra sosiaalityöntekijä. Kummallakin on nykyään vapaus valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei odoteta. Naiset ovat itse luoneet tämän mielikuvitusongelman. Miehille riittää oikeasti kun nainen on kotiäiti eli on luonnollinen nainen kuten kuuluisikin olla. Ei ole mikään ihme että mielikuvitusongelmat ovat räjähtäneet käsiin kun naiset eivät enää kasvata omia lapsiaan. Ketään miestä ei kiinnosta mitä nainen tekee työkseen mutta naisia kiinnostaa melkein aina mitä mies tekee. Tasa-arvo on mahdoton käsite koska sukupuolet ja ihmiset ovat vaan erilaisia ja kun niitä alkaa väkisin muuttamaan niin syntyy vain mielisairauksia.

Päivän vitsi! Suomimies joka ei tarjoa ensitreffeillä naiselle edes kahvia olisi valmis elättämään naisen ja lapset. Ai niin mutta sehän onkin niin että nainen on kotiäiti, hoitaa kodin ja maksaa puolet kaikesta ja yksin ne yhteisten lasten kulut vaikka ei ole mitään tuloja. Kun eihän se niin mene että mies kustantaa jotakin lompakkoloista. Miksi suominaiset ei ole kotiäitejå kodinhengettäriä? Stana lompakkoloista pitäisi muka elättää. Miehen rahat on miehen rahat eikä ämmälle kuulu.

Naiset eivät halua että mies tarjoaa koska eivät halua antaa vaikutelmaa että he olisivat velvollisia antamaan pillua siitä hyvästä. Nytkö se on miesten syy ettei ne tarjoa enää?

Kyllähän sillä miehet viivaavat oikein alle, että mikään muu naisessa ei kiinnosta kuin pillu. Ihan tiedoksi, naiselle voi tarjota ja samalla tutustua ilman painostusta pillulle. Harva nainen haluaa lähteä panohommiin ensitutustumalta. Mutta muutaman tapaamisen jälkeen voidaan jo lähteäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulusta valmistunut mies ansaitsee hyvin usein enemmän kuin yliopistosta/amk:sta valmistunut nainen. Riippuu toki alasta mitä on opiskellut.

.

Myös ammattikoulusta valmistunut nainen voi ansaita enemmän kuin yliopistosta valmistunut mies. Riippuu ammatista. Harvemmin vaan rouva on torninosturinkuljettaja ja herra sosiaalityöntekijä. Kummallakin on nykyään vapaus valita.

Eikös nuo tienaa ihan saman verran?

En ole onneton. Olisin ollut entisaikaan. Lapseton nainen.

Minun mielestä maailma on muuttunut todella paljon 1950-luvulta nykyaikaan ja moni asia on nyt paremmin kuin ennen mutta toisaalta moni asia on mennyt huonompaan suuntaan myös. 

Väitän että nykyisin ihmiset ovat paljon onnettomampia kuin 1950-luvulla, ihmiset ovat nykyisin paljon kylmempiä ja yksinäisempiä kuin ennen. Ehkä ennen ihmiset olivat sosiaalisempia ja osattiin nauttia pienistä asioista? Tuntuu myös että ilkeitä ihmisiä on todella paljon.

Yksinäisyys on yksi asia mikä nykyisin vaivaa todella monia ihmisiä, enää ei ole yhteisöllisyyttä eikä myöskään ihmiset keskustele keskenään juurikaan? Ennen oli todella harvinaista että ihminen asui yksin kun taas nykyään lähes puolet kotitalouksista on sellaisia että niissä asuu vain yksi ihminen. 

Monet kokee olevansa yksinäisiä vaikka he eivät ole yksin ja tämä johtuu varmaan siitä että ihmiset eivät nykyään ole yhtä sosiaalisia kuin ennen? 

Väitän siis että nykyään ihmiset ovat onnettomampia kuin ennen. 

Ja korostan vielä että moni asia on myös nykyään paremmin kuin ennen kuten lääketiede on kehittynyt sekä sosiaaliturva on kehittynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei edelleenkään kanna riittävästi vastuuta lapsen hoidosta, metatöistä ja taloudenhoidosta. Simple as that. Naisen työt ovat vain lisääntyneet.

Moni miehistä kantaa. Oma puolisolta onnistuu mainiosti nuo hommat, eikä hän ole mikään harvinaisuus.

Juurikin näin! Tuntuu siltä, että moni on valinnut jonkun juntti-einarin, jota passannut vuosia kunnes eronnut. Nyt vaahdotaan kuinka kaikki miehet on laiskoja kaljankittaajia, joista kaikkien on nyt ihan pakko erota, kun on niin raskasta. Yksinhuoltajan auvoa vaan kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme. Ennen sai rauhassa keskittyä äitiyteen. Nyt pitäis jaksaa hoitaa urakin. Ja sitten harrastaa ja somettaa ja sisustaa ja jumpata ja pysyä huoliteltuna ja mitoissaan siivotessakin.

KUKAAN EI PAKOTA! naiset miksi te luotte itsellenne harhaisia tavoitteita. ei kukaan vaadi teiltä töitä muuta kuin te itse!

Koitin sanoa samaa, mutta pistivät viduiluksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme. Ennen sai rauhassa keskittyä äitiyteen. Nyt pitäis jaksaa hoitaa urakin. Ja sitten harrastaa ja somettaa ja sisustaa ja jumpata ja pysyä huoliteltuna ja mitoissaan siivotessakin.

KUKAAN EI PAKOTA! naiset miksi te luotte itsellenne harhaisia tavoitteita. ei kukaan vaadi teiltä töitä muuta kuin te itse!

Koitin sanoa samaa, mutta pistivät viduiluksi. 

Kukas sen naisen elättää, jos ei nainen itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pakota naista

1. hankkimaan uraa

2. hankkimaan puolisoa

3. hankkimaan lapsia

kohdasta 2 ja 3 hyötyy kaikki.

Ei hyödy, ja edelleen: kukaan ei pakota naista

1. hankkimaan uraa

2. hankkimaan puolisoa

3. hankkimaan lapsia

Puoliso ja lapset ovat biologisia tarpeita. Ne edistävät ihmislajin säilymistä. Näistä tulee taakkoja vasta sitten, kun ne alistetaan tiukkojen sääntöjen ja laatuvaatimusten alle.

Ykköskohdasta toteaisin, että kyllä työnteko on "pakko" useimmille naisille, jos ei halua lukeutua "laiskojen toisten kustannuksella elävien loisten" joukkoon. Tämän yleisen halveksunnan voi kompensoida ainoastaan tarpeeksi laajalla toisin ajattelevalla lähiyhteisöllä. Eikä useimmilla ole sellaista. Minulla onnekseni oli, sain oltua rauhassa yli 10 vuotta kotiäitinä, tehtyä 5 lasta ja aika hyvä "urahin" on vielä löytynyt sen päälle.

Tuollainen "mikään ei ole pakko" - ajattelu on aika outoa. Sinäkö itse et ole hankkinut uraa, puolisoa etkä lapsia? Mitäs sitten elämälläsi teet?

Työn tekeminen on eri asia kuin uraan panostaminen ja johtoportaassa kipuaminen. Toiseen joutuu panostamaan melkoisen lailla eri tavalla kuin toiseen, jolloin esimerkiksi lapsukaiset jäävät kakkoseksi.

Puoliso ja lapset taas... biologisia tarpeita? Älä viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku mies haluaa vaimon jäävän kotiin, niin voihan mies tehdä siihen aloitteen. Sanoo vaimolle, että mies maksaa naiselle vapaaehtoista eläkevakuutusta, siirtää tilipäivänä lähes koko palkan naisen tilille perheen hankintoja varten ja tekee avioehdon, jossa naiselle taataan tietty summa mahdollisen avioeron jälkeen, mutta omaisuus kuitenkin jaetaan. Onko joku jo tuota kokeillut?

Meillä toimii tämä malli, paitsi meillä yhteinen tili - kummallakaan ei erikseen muita tilejä paitsi yhteinen säästötili. Ei avioehtoa, mutta yhteinen säätiö jossa kiinteä omaisuus. Molemmilla oma eläketili, jonka toinen perii, kun toisesta aika jättää. Lapset jo isoja, vaikkei vielä empty nestereitä ollakaan. Yhteen kun mentiin molemmat pa.

Lapsia kun alkoi siunaantumaan, niin yhteisellä päätöksellä jäin kotiin. Ei ole sukkahousuihin tarvinnut rahaa anella. Isommat taloudelliset päätökset keskustellaan - siis vaikka mies haluaa jotain kallista, niin ei hän sitä neuvottelematta hanki. Olemme yhteinen, vastuullinen talousyksikkö, eikä rahasta ole koskaan tarvinnut riidellä. Kaikki puhaltaa yhteen hiileen. Niin ja on niitä taloudellisesti tiukkojakin aikoja eletty.

"Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä vanhaan aikaan naisten piti vain sietää se, että mies petti, meni miten halusi ja hakkasikin. 

Joo kyllä varmaan miehet siihen aikakauteen haluavat mennä. Naiset taas eivät. Emmekä onneksi koskaan tule siihen aikakauteen palaamaan. 

On se sitten erikoista että naisten onnellisuus on laskenut enemmän kuin miesten.

Se on kanssa erikoista että naisten kertomuksen mukaan ennen miehet hakkasivat ja pettivät, mutta vain pienen vähemmistön omat vanhemmat ja isovanhemmat olivat sellaisia.

Ja nyt kun sen pitäisi olla mennyttä aikaa, palsta on täynnä ketjuja joissa mies hakkasi tai petti, ja samaiset naiset silti roikkuvat näissä hakkaavissa/pettävissä narsisteissa kiinni.

Isänisä oli juoppohullu väkivaltainen, isä on pettänyt äitiä. Tämän siis halusit kuulla?

Minua itseäni ihmetyttää puheet siitä että ennen vanhaa miehet hakkasivat naisia suhteessa koska:

A) Se ei ollut yleistä ennen vanhaa

B) Nykyäänkin miehet pahoinpitelee naisia suhteessa

Onko väkivalta suhteissa lisääntynyt vai ei?

Pettäminen on toinen asia mikä ihmetyttää koska nykyään pettämistä on paljon joten oliko sitä ennen vanhaa vielä enemmän kuin nykyään? Epäilen itse tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä vanhaan aikaan naisten piti vain sietää se, että mies petti, meni miten halusi ja hakkasikin. 

Joo kyllä varmaan miehet siihen aikakauteen haluavat mennä. Naiset taas eivät. Emmekä onneksi koskaan tule siihen aikakauteen palaamaan. 

On se sitten erikoista että naisten onnellisuus on laskenut enemmän kuin miesten.

Se on kanssa erikoista että naisten kertomuksen mukaan ennen miehet hakkasivat ja pettivät, mutta vain pienen vähemmistön omat vanhemmat ja isovanhemmat olivat sellaisia.

Ja nyt kun sen pitäisi olla mennyttä aikaa, palsta on täynnä ketjuja joissa mies hakkasi tai petti, ja samaiset naiset silti roikkuvat näissä hakkaavissa/pettävissä narsisteissa kiinni.

Yksi erikoisuus on kanssa miten usein naisten jutut perustuvat johonkin täysin virheelliseen tarinaan menneisyydestä tai ulkomaista.

Milloin se on keski-eurooppa jossa naista palvotaan kuin kuningatarta, USA jossa jokainen mies tienaa niin paljon että nainen voi keskittyä edustamiseen, entisaika jolloin (tilanteesta riippuen) naiset olivat pahoinpideltäviä orjia tai pystyivät olemaan vain kotona kun ahkera entisajan mies hoiti kaiken.

Onko se joku osa naisten aivoja että pitää luoda näitä tarinoita?

Mitä ne miesten tarinat ulkomaalaisista naisista on? Kaikki naiset on perhekeskeisiä, koulutettuja, ystävällisiä, tyylikkäitä, mutta kertojasta riippuen joko hyvin siveitä tai hyvin antavaisia.

Vierailija kirjoitti:

Minua itseäni ihmetyttää puheet siitä että ennen vanhaa miehet hakkasivat naisia suhteessa koska:

A) Se ei ollut yleistä ennen vanhaa

B) Nykyäänkin miehet pahoinpitelee naisia suhteessa

Onko väkivalta suhteissa lisääntynyt vai ei?

Pettäminen on toinen asia mikä ihmetyttää koska nykyään pettämistä on paljon joten oliko sitä ennen vanhaa vielä enemmän kuin nykyään? Epäilen itse tätä.

Ennen väkivalta perheissä oli yleistä, koska lapset tottuivat siihen jo lapsuudessa eikä perheväkivalta ollut rangaistavaa. Omaa pesää ei saanut liata eli mitään negatiivista ei saanut kertoa kodin ulkopuolella. Pettäminen oli myös yleistä, mutta siitäkään ei huudeltu kylillä. Avioeron saaminen oli vaikeaa ja eronnut nainen menetti maineensa. Vain rohkeimmat naiset erosivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua itseäni ihmetyttää puheet siitä että ennen vanhaa miehet hakkasivat naisia suhteessa koska:

A) Se ei ollut yleistä ennen vanhaa

B) Nykyäänkin miehet pahoinpitelee naisia suhteessa

Onko väkivalta suhteissa lisääntynyt vai ei?

Pettäminen on toinen asia mikä ihmetyttää koska nykyään pettämistä on paljon joten oliko sitä ennen vanhaa vielä enemmän kuin nykyään? Epäilen itse tätä.

Ennen väkivalta perheissä oli yleistä, koska lapset tottuivat siihen jo lapsuudessa eikä perheväkivalta ollut rangaistavaa. Omaa pesää ei saanut liata eli mitään negatiivista ei saanut kertoa kodin ulkopuolella. Pettäminen oli myös yleistä, mutta siitäkään ei huudeltu kylillä. Avioeron saaminen oli vaikeaa ja eronnut nainen menetti maineensa. Vain rohkeimmat naiset erosivat.

Nykyään on myös pettämistä erittäin paljon sekä todella paljon on myös perheväkivaltaa. Moni ei uskalla erota väkivaltaisesta kumppanista jne.. Ainoa asia mikä on muuttunut on se että avioeron saaminen on helpompaa nykyään. Pettäminen on ainakin lisääntynyt mutta väkivallasta on vaikea mitään sanoa.