Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yllätys: Nainen on nyt onnettomampi kuin 1950-luvulla
15.04.2022 |
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/yllatys-nainen-on-nyt-onnettomampi-kui…
Tutkimus paljastaa yllättävän paradoksin: Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa.
Kommentit (790)
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin päättää, niin miehille järjestettääisiin eturauhassyöpäseulonnat. Joka vuosi miesten eturauhasista otettaisiin paksuneulanäyte tutkittavaksi. Tuohon voidaan kouluttaa hoitajia, ei ole kummoinen homma. Toinen vaihtoehto on, että eturauhanen tutkittaisiin tunnustelemalla, hoitajat osaa tehdä senkin. Kelpaako nämä vaihtoehdot?
Heti kun rinnoistanne silvotaan näytepaloja ja kohtua tunnustellaan alakautta miehen kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisitko mies onnellinen koti-isänä ilman rahaa? Tehtäväsi olisi hoitaa lapset ja kotityöt, saisit taskurahaa, jos vaimosi olisi tyytyväinen.
Jos et, niin miksi kuvittelet naisten olevan onnellisia sellaisessa roolissa? Hoivaviettiin on turha vedota, sillä se on tutkitusti miehilläkin.
Koska en jaksa lukea ketjua, arvaan jo sen sisällön, kun näyttää Hännikäinenkin olevan taas räkyttämässä, niin kysyn:
Onko ketjun idea saada naiset uskomaan, että he olisivat onnellisimpia pullantuoksuisina kodinhengettärinä?
Eiköhän jokaisella ole oikeus elää niin, jos haluaa. Itselleni se olisi vihoviimeinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kanssa että mihin vertaa. Jos on juuri koettu sota alla, niin varmasti on rauhan koittaessa onnellinen fiilis!
Suomessa naiset ovat olleet 90-luvusta lähtien onnettomampia, kuin 80-luvulla.
En nyt jaksa muistaa, ovatko onnettomampia kuin 70-luvulla.
Viimeksi tämän tuloksen julkistaminen aiheutti vaatimuksia mittaamisen lopettamisesta tai ainakin uudistamisesta oikean tuloksen saamiseksi.
Perusteena väite, että feminismi on parantanut naisten elämän tuosta kammottavasta patriarkaalisesta kivikaudesta eli 80-luvusta niin paljon.
Että naisten on pakko olla onnellisempia.
Pakko.
Sama koskee ajankäytön tilastointia. Se osoitti että mies tekee enemmän töitä perheensä eteen, joten se lopetettiin tarpeettomana.
No mitä tämä työ sitten on mitä miehet tekee enemmän perheen eteen kun se ei ole lasten kanssa oloa, ei harrastuksiin viemistä eikä kotitöitä, niin mitä se on?
Se on sitä palkkatyötä.
Kotitöissä, lasten kanssa oleilussa, ja harrastustoiminnassa ero on hyvin vähäinen (vaikka muuta väitättekin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän fiiliksiä perheenäidin työviikosta?
Mikä teistä tuntuu, että tästä esimerkkiviikosta puuttuu kokonaan, mikä tekee siitä erilaisen nykypäivän äidin työviikkoon verrattuna?https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/28/perheenemannan-tyoviikko-harki…
Hauskaa...
Maanantaina cittariin: saa kalat joo
Tiistai pyykkipäivä? Pyykit koneeseen 5min, ripustus 10min. Mitähän sitä tekisi lopulla 23h 45min
Keskiviikko: kännykän appsi näyttää tilanteen reaaliajassa
Sitten laitetaankin vähän ruokaa.... Miten tuohon aikaan saatiin aika kulumaan?
Jos ne menee noin nopeasti niin miksi miehet ei tee noita hommia? Kun ne on niin helppoja ja aikaa ei mene yhtään.
Vain sinä väität ettei tee.
Ei varmasti niin kova puheenaihe olisi miesten jättämät kotitytöt jos miehet niitä perheissä ja parisuhteissa tekisivät
Tilastokeskuksen vuosien 2009–2010 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli naisilla keskimäärin 221 minuuttia ja miehillä 153 minuuttia.
ero siis 68 minuuttia
Miesten työviikko oli pidempi kuin naisten
Viikkopäiväkirjan mukaan työllisten keskimääräinen työtuntien määrä viikossa oli 35 tuntia. Miesten tutkitut työviikot olivat selvästi pidempiä kuin naisten: miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia, kun naisten työtuntien määrä oli keskimäärin 32 tuntia viikossa.
Miesten työaika on siis reilusti pidempi viikossa.
Aika tasoihin mennään, tuohon päälle se, että mies ansaitsee merkittävästi enemmän 51% parisuhteessa, ja vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Mihin unohdit ne loput taloudet, joissa nainen ansaitsee selvästi miestä enemmän eli nämä puuttuvat 20 %? On nimittäin merkittävä osuus pariskunnista.
Luotan siihen että osaat laskea, ja kuten varmasti ymmärrät, 51% vs 20% on järkyttävä ero.
Miten on mahdollista että vain alle 1/3 on tasa-arvoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän fiiliksiä perheenäidin työviikosta?
Mikä teistä tuntuu, että tästä esimerkkiviikosta puuttuu kokonaan, mikä tekee siitä erilaisen nykypäivän äidin työviikkoon verrattuna?https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/28/perheenemannan-tyoviikko-harki…
Hauskaa...
Maanantaina cittariin: saa kalat joo
Tiistai pyykkipäivä? Pyykit koneeseen 5min, ripustus 10min. Mitähän sitä tekisi lopulla 23h 45min
Keskiviikko: kännykän appsi näyttää tilanteen reaaliajassa
Sitten laitetaankin vähän ruokaa.... Miten tuohon aikaan saatiin aika kulumaan?
Jos ne menee noin nopeasti niin miksi miehet ei tee noita hommia? Kun ne on niin helppoja ja aikaa ei mene yhtään.
Vain sinä väität ettei tee.
Ei varmasti niin kova puheenaihe olisi miesten jättämät kotitytöt jos miehet niitä perheissä ja parisuhteissa tekisivät
Tilastokeskuksen vuosien 2009–2010 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli naisilla keskimäärin 221 minuuttia ja miehillä 153 minuuttia.
ero siis 68 minuuttia
Miesten työviikko oli pidempi kuin naisten
Viikkopäiväkirjan mukaan työllisten keskimääräinen työtuntien määrä viikossa oli 35 tuntia. Miesten tutkitut työviikot olivat selvästi pidempiä kuin naisten: miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia, kun naisten työtuntien määrä oli keskimäärin 32 tuntia viikossa.
Miesten työaika on siis reilusti pidempi viikossa.
Aika tasoihin mennään, tuohon päälle se, että mies ansaitsee merkittävästi enemmän 51% parisuhteessa, ja vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Ero syntii siinä, että lasten hakeminen tarhasta on naisille työtä.
Ei ole, kun tietää, että mies on ehtinyt jo kotiin ja ruvennut laittamaan ruokaa. Siinä vaiheessa, kun nainen ja lapset pääsevät kotiin, on mies saanut ruuan valmiiksi, kattanut pöydän, tyhjentänyt tiskikoneen ja siivonnut keittiön, ehkä myös laittanut koneellisen pyykkiä pyörimään. Tuo toimii oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän fiiliksiä perheenäidin työviikosta?
Mikä teistä tuntuu, että tästä esimerkkiviikosta puuttuu kokonaan, mikä tekee siitä erilaisen nykypäivän äidin työviikkoon verrattuna?https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/28/perheenemannan-tyoviikko-harki…
Hauskaa...
Maanantaina cittariin: saa kalat joo
Tiistai pyykkipäivä? Pyykit koneeseen 5min, ripustus 10min. Mitähän sitä tekisi lopulla 23h 45min
Keskiviikko: kännykän appsi näyttää tilanteen reaaliajassa
Sitten laitetaankin vähän ruokaa.... Miten tuohon aikaan saatiin aika kulumaan?
Jos ne menee noin nopeasti niin miksi miehet ei tee noita hommia? Kun ne on niin helppoja ja aikaa ei mene yhtään.
Vain sinä väität ettei tee.
Ei varmasti niin kova puheenaihe olisi miesten jättämät kotitytöt jos miehet niitä perheissä ja parisuhteissa tekisivät
Tilastokeskuksen vuosien 2009–2010 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli naisilla keskimäärin 221 minuuttia ja miehillä 153 minuuttia.
ero siis 68 minuuttia
Miesten työviikko oli pidempi kuin naisten
Viikkopäiväkirjan mukaan työllisten keskimääräinen työtuntien määrä viikossa oli 35 tuntia. Miesten tutkitut työviikot olivat selvästi pidempiä kuin naisten: miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia, kun naisten työtuntien määrä oli keskimäärin 32 tuntia viikossa.
Miesten työaika on siis reilusti pidempi viikossa.
Aika tasoihin mennään, tuohon päälle se, että mies ansaitsee merkittävästi enemmän 51% parisuhteessa, ja vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Mihin unohdit ne loput taloudet, joissa nainen ansaitsee selvästi miestä enemmän eli nämä puuttuvat 20 %? On nimittäin merkittävä osuus pariskunnista.
Luotan siihen että osaat laskea, ja kuten varmasti ymmärrät, 51% vs 20% on järkyttävä ero.
Miten on mahdollista että vain alle 1/3 on tasa-arvoisia?
Hyvin monessa taloudessa yhteiset kulut laitetaan puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska en jaksa lukea ketjua, arvaan jo sen sisällön, kun näyttää Hännikäinenkin olevan taas räkyttämässä, niin kysyn:
Onko ketjun idea saada naiset uskomaan, että he olisivat onnellisimpia pullantuoksuisina kodinhengettärinä?
Eiköhän jokaisella ole oikeus elää niin, jos haluaa. Itselleni se olisi vihoviimeinen vaihtoehto.
Aivan varmasti on, mutta kukaan ei ole vielä kertonut, millä rahalla se nainen elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän fiiliksiä perheenäidin työviikosta?
Mikä teistä tuntuu, että tästä esimerkkiviikosta puuttuu kokonaan, mikä tekee siitä erilaisen nykypäivän äidin työviikkoon verrattuna?https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/28/perheenemannan-tyoviikko-harki…
Hauskaa...
Maanantaina cittariin: saa kalat joo
Tiistai pyykkipäivä? Pyykit koneeseen 5min, ripustus 10min. Mitähän sitä tekisi lopulla 23h 45min
Keskiviikko: kännykän appsi näyttää tilanteen reaaliajassa
Sitten laitetaankin vähän ruokaa.... Miten tuohon aikaan saatiin aika kulumaan?
Jos ne menee noin nopeasti niin miksi miehet ei tee noita hommia? Kun ne on niin helppoja ja aikaa ei mene yhtään.
Vain sinä väität ettei tee.
Ei varmasti niin kova puheenaihe olisi miesten jättämät kotitytöt jos miehet niitä perheissä ja parisuhteissa tekisivät
Tilastokeskuksen vuosien 2009–2010 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli naisilla keskimäärin 221 minuuttia ja miehillä 153 minuuttia.
ero siis 68 minuuttia
Miesten työviikko oli pidempi kuin naisten
Viikkopäiväkirjan mukaan työllisten keskimääräinen työtuntien määrä viikossa oli 35 tuntia. Miesten tutkitut työviikot olivat selvästi pidempiä kuin naisten: miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia, kun naisten työtuntien määrä oli keskimäärin 32 tuntia viikossa.
Miesten työaika on siis reilusti pidempi viikossa.
Aika tasoihin mennään, tuohon päälle se, että mies ansaitsee merkittävästi enemmän 51% parisuhteessa, ja vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Mihin unohdit ne loput taloudet, joissa nainen ansaitsee selvästi miestä enemmän eli nämä puuttuvat 20 %? On nimittäin merkittävä osuus pariskunnista.
Luotan siihen että osaat laskea, ja kuten varmasti ymmärrät, 51% vs 20% on järkyttävä ero.
Miten on mahdollista että vain alle 1/3 on tasa-arvoisia?
Hyvin monessa taloudessa yhteiset kulut laitetaan puoliksi.
Ketjussa on jo väitetty että nainen maksaa.
Onko nyt jotain lähdettä näille teidän ristiriitaisille väitteille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän fiiliksiä perheenäidin työviikosta?
Mikä teistä tuntuu, että tästä esimerkkiviikosta puuttuu kokonaan, mikä tekee siitä erilaisen nykypäivän äidin työviikkoon verrattuna?https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/28/perheenemannan-tyoviikko-harki…
Hauskaa...
Maanantaina cittariin: saa kalat joo
Tiistai pyykkipäivä? Pyykit koneeseen 5min, ripustus 10min. Mitähän sitä tekisi lopulla 23h 45min
Keskiviikko: kännykän appsi näyttää tilanteen reaaliajassa
Sitten laitetaankin vähän ruokaa.... Miten tuohon aikaan saatiin aika kulumaan?
Jos ne menee noin nopeasti niin miksi miehet ei tee noita hommia? Kun ne on niin helppoja ja aikaa ei mene yhtään.
Vain sinä väität ettei tee.
Ei varmasti niin kova puheenaihe olisi miesten jättämät kotitytöt jos miehet niitä perheissä ja parisuhteissa tekisivät
Tilastokeskuksen vuosien 2009–2010 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli naisilla keskimäärin 221 minuuttia ja miehillä 153 minuuttia.
ero siis 68 minuuttia
Miesten työviikko oli pidempi kuin naisten
Viikkopäiväkirjan mukaan työllisten keskimääräinen työtuntien määrä viikossa oli 35 tuntia. Miesten tutkitut työviikot olivat selvästi pidempiä kuin naisten: miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia, kun naisten työtuntien määrä oli keskimäärin 32 tuntia viikossa.
Miesten työaika on siis reilusti pidempi viikossa.
Aika tasoihin mennään, tuohon päälle se, että mies ansaitsee merkittävästi enemmän 51% parisuhteessa, ja vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Mihin unohdit ne loput taloudet, joissa nainen ansaitsee selvästi miestä enemmän eli nämä puuttuvat 20 %? On nimittäin merkittävä osuus pariskunnista.
Luotan siihen että osaat laskea, ja kuten varmasti ymmärrät, 51% vs 20% on järkyttävä ero.
Miten on mahdollista että vain alle 1/3 on tasa-arvoisia?
Osaan toki laskea ja tiedän, että 20% on joka viides pariskunta. Se on merkittävä osa. Ymmärrän myös, että 51% on noin puolet. Merkittävä palkankorotus hoitoalalle muuten korjaisi ihmeesti palkkaeroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "mies ei jaa tulojaan" on kyllä jännä väite. Löytyiskö jotain lähdettä aiheelle?
Kompensaatio-asia pitää valitettavasti paikkansa. Naisten tukeminen olisikin lopetettava. Ette voi koskaan olla aidosti itsenäisiä jos miehet maksavat teille valtion kautta.
Kelpaako tämän palstan ketjut, joissa naiset valittavat sitä, että joutuvat kotihoitotuella ollessaan käyttämään säästönsä omiin ja lasten menoihin, vaikka kotonaolo on yhteinen päätös? Tai oman äitini tilanne, josta ei tosin löydy dokumenttia. Äiti maksoi pienestä eläkkeestään puolet yhteisistä menoista, mies joi kaikki liikenevät rahat. Ja näitä perheitä tässä maassa riittää!
Naisille maksettavaa "kompensaatiota" naisetkin maksavat, aivan samojen verojen muodossa kuin miehet. En vaan ole huomannut mitään muuta ainoastaan naisille maksettavaa "kompensaatiota" kuin äitiyspäivärahan, jota vielä toistaiseksi ei voida maksaa miehille, vaikka siihenkin on ilmeisesti tulossa muutos.
Miehet maksavat enemmän veroja, vieläpä progressiivisesti. Parasta olisikin jos kaikki maksaisivat yhtä paljon veroja (eikä prosentuaalisesti).
Mitä taas muuhun tulee niin miehille ei tehdä kalliita syöpäseulontoja, ja naiset ovat "oikeutettu" esimerkiksi asumistukeen useammin koska valitsette huonosti palkatut, mukavat duunit miesten tehdessä raskaat ja vastuulliset työt. Myös julkinen liikenne toimii ehdoillanne.
Miksi Sari Sairaanhoitajan pitää saada asia Helsingissä tuetusti, kun Juho Johtaja joutuu maksamaan enemmän kauniaisissa?
Tottakai sitä maksaa enemmän veroja kun saa enemmän palkkaa. Ihan turha siihen verojen maksuun on vedota. Ei se suurempi palkka sitä tarkoita, että sen eteen on tehty enemmän töitä. Ja naiset maksaisi sillä tavalla enemmän veroja, että nostetaan naisten palkkoja samalla tasolle kuin miesten. Mitä syöpäseulointoihin tulee niin papa kokeita otetaan teidän miesten takia koska levitätte naisille vaarallista virusta. Teidän takia niitä papoja otetaan, koska aiheutatta naisille kohdunkaulan syöpää. Naiset taas ei käy teidän kivesten päälle mitenkään. Asumistukeen ollaan enemmän oikeutettu koska yhä maksetaan naisille vähemmän palkkaa ja lapset jää useinmiten naisille. Naiset myös hoitavat lapsia kotona kun ne on pieniä. Se on lasten etu. Julkinen liikenne, vai toimii seki naisten ehdoilla. En tiennytkään. Yleensä se on niin että perheen auton ottaa mies ja lapset ja vaimo kulkee julkisilla. Säästöt kun tehdään aina naisen menoista, miehet ei jousta.
Nainenhan tienaa itse omat rahansa, mitä säästöjä ja joustoja silloin muka tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin päättää, niin miehille järjestettääisiin eturauhassyöpäseulonnat. Joka vuosi miesten eturauhasista otettaisiin paksuneulanäyte tutkittavaksi. Tuohon voidaan kouluttaa hoitajia, ei ole kummoinen homma. Toinen vaihtoehto on, että eturauhanen tutkittaisiin tunnustelemalla, hoitajat osaa tehdä senkin. Kelpaako nämä vaihtoehdot?
Heti kun rinnoistanne silvotaan näytepaloja ja kohtua tunnustellaan alakautta miehen kädellä.
Eli antamani vaihtoehdot eivät kelpaa. Entä jos miehille tehtäisiin mammografialaitteella kivesten ja peniksen "mammografia", kelpaisiko se? Tutkimus ei tee kipeämpää mitä naisten rintojen tutkimus.
Miten muuten onnistuu kohdun tunnustelu alakautta? Eihän nykyisiin joukkoseulontoihin kuulu kohdun tutkimukset ollenkaan ja rinnoistakin otetaan neulanäytteet vasta sitten, kun sieltä löytyy ylimääräinen kyhmy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän fiiliksiä perheenäidin työviikosta?
Mikä teistä tuntuu, että tästä esimerkkiviikosta puuttuu kokonaan, mikä tekee siitä erilaisen nykypäivän äidin työviikkoon verrattuna?https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/28/perheenemannan-tyoviikko-harki…
Hauskaa...
Maanantaina cittariin: saa kalat joo
Tiistai pyykkipäivä? Pyykit koneeseen 5min, ripustus 10min. Mitähän sitä tekisi lopulla 23h 45min
Keskiviikko: kännykän appsi näyttää tilanteen reaaliajassa
Sitten laitetaankin vähän ruokaa.... Miten tuohon aikaan saatiin aika kulumaan?
Jos ne menee noin nopeasti niin miksi miehet ei tee noita hommia? Kun ne on niin helppoja ja aikaa ei mene yhtään.
Vain sinä väität ettei tee.
Ei varmasti niin kova puheenaihe olisi miesten jättämät kotitytöt jos miehet niitä perheissä ja parisuhteissa tekisivät
Tilastokeskuksen vuosien 2009–2010 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli naisilla keskimäärin 221 minuuttia ja miehillä 153 minuuttia.
ero siis 68 minuuttia
Miesten työviikko oli pidempi kuin naisten
Viikkopäiväkirjan mukaan työllisten keskimääräinen työtuntien määrä viikossa oli 35 tuntia. Miesten tutkitut työviikot olivat selvästi pidempiä kuin naisten: miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia, kun naisten työtuntien määrä oli keskimäärin 32 tuntia viikossa.
Miesten työaika on siis reilusti pidempi viikossa.
Aika tasoihin mennään, tuohon päälle se, että mies ansaitsee merkittävästi enemmän 51% parisuhteessa, ja vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.
Mihin unohdit ne loput taloudet, joissa nainen ansaitsee selvästi miestä enemmän eli nämä puuttuvat 20 %? On nimittäin merkittävä osuus pariskunnista.
Luotan siihen että osaat laskea, ja kuten varmasti ymmärrät, 51% vs 20% on järkyttävä ero.
Miten on mahdollista että vain alle 1/3 on tasa-arvoisia?
Osaan toki laskea ja tiedän, että 20% on joka viides pariskunta. Se on merkittävä osa. Ymmärrän myös, että 51% on noin puolet. Merkittävä palkankorotus hoitoalalle muuten korjaisi ihmeesti palkkaeroja.
Niin no, ero kasvaisi takaisin kun poliisi ja palopelastajat saisivat saman korotuksen... Kyse ei ole sukupuolesta, vaan liksan maksajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tässä ketjussa vain lähes pelkästään miehet tuntuvat kaipaavan naisten jäämistä kotiin? Miksi naisten kannattaisi välittää tippaakaan siitä, millaista elämää miehet haluaisivat meidän elävän?
Onko mies siis onneton, kun kotona ei ole taloudellisesti riippuvaista hoitajapalvelijaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa vain lähes pelkästään miehet tuntuvat kaipaavan naisten jäämistä kotiin? Miksi naisten kannattaisi välittää tippaakaan siitä, millaista elämää miehet haluaisivat meidän elävän?
Onko mies siis onneton, kun kotona ei ole taloudellisesti riippuvaista hoitajapalvelijaa?
Tulkitset väärin.
Miehet toivovat että naiset lakkaavat vinkumasta epätasa-arvoisesta ajankäytöstä ja tuloista. Miehille sopii oikein hyvin että elätte yksin. Se on jopa mieluisampaa kuin vuosikausia kestävä kuuntelu kuinka paskoja miehet ovat.
Miten teitä saisi kannustettua toimimaan siihen suuntaan?
mark kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "mies ei jaa tulojaan" on kyllä jännä väite. Löytyiskö jotain lähdettä aiheelle?
Kompensaatio-asia pitää valitettavasti paikkansa. Naisten tukeminen olisikin lopetettava. Ette voi koskaan olla aidosti itsenäisiä jos miehet maksavat teille valtion kautta.
Kelpaako tämän palstan ketjut, joissa naiset valittavat sitä, että joutuvat kotihoitotuella ollessaan käyttämään säästönsä omiin ja lasten menoihin, vaikka kotonaolo on yhteinen päätös? Tai oman äitini tilanne, josta ei tosin löydy dokumenttia. Äiti maksoi pienestä eläkkeestään puolet yhteisistä menoista, mies joi kaikki liikenevät rahat. Ja näitä perheitä tässä maassa riittää!
Naisille maksettavaa "kompensaatiota" naisetkin maksavat, aivan samojen verojen muodossa kuin miehet. En vaan ole huomannut mitään muuta ainoastaan naisille maksettavaa "kompensaatiota" kuin äitiyspäivärahan, jota vielä toistaiseksi ei voida maksaa miehille, vaikka siihenkin on ilmeisesti tulossa muutos.
Miehet maksavat enemmän veroja, vieläpä progressiivisesti. Parasta olisikin jos kaikki maksaisivat yhtä paljon veroja (eikä prosentuaalisesti).
Mitä taas muuhun tulee niin miehille ei tehdä kalliita syöpäseulontoja, ja naiset ovat "oikeutettu" esimerkiksi asumistukeen useammin koska valitsette huonosti palkatut, mukavat duunit miesten tehdessä raskaat ja vastuulliset työt. Myös julkinen liikenne toimii ehdoillanne.
Miksi Sari Sairaanhoitajan pitää saada asia Helsingissä tuetusti, kun Juho Johtaja joutuu maksamaan enemmän kauniaisissa?
Tottakai sitä maksaa enemmän veroja kun saa enemmän palkkaa. Ihan turha siihen verojen maksuun on vedota. Ei se suurempi palkka sitä tarkoita, että sen eteen on tehty enemmän töitä. Ja naiset maksaisi sillä tavalla enemmän veroja, että nostetaan naisten palkkoja samalla tasolle kuin miesten. Mitä syöpäseulointoihin tulee niin papa kokeita otetaan teidän miesten takia koska levitätte naisille vaarallista virusta. Teidän takia niitä papoja otetaan, koska aiheutatta naisille kohdunkaulan syöpää. Naiset taas ei käy teidän kivesten päälle mitenkään. Asumistukeen ollaan enemmän oikeutettu koska yhä maksetaan naisille vähemmän palkkaa ja lapset jää useinmiten naisille. Naiset myös hoitavat lapsia kotona kun ne on pieniä. Se on lasten etu. Julkinen liikenne, vai toimii seki naisten ehdoilla. En tiennytkään. Yleensä se on niin että perheen auton ottaa mies ja lapset ja vaimo kulkee julkisilla. Säästöt kun tehdään aina naisen menoista, miehet ei jousta.
Naisille ja miehille maksetaan palkkaa töiden vaativuuden mukaan, ei sen jakovälin. Mitäs jos ottaisitte vastuuta omasta elämästänne ja alkaisitte tekemään niitä oikeita töitä? Eikä siinä, moni nainen tekee jo, nyt vain tsemppiä teille muillekin.
Mitä asumistukeen tulee niin ei kuule ole miesten ongelma että sä oot tehny lapset väärälle miehelle. Lopeta se vulvalla ajattelu niin elämä sujuu mukavammin. Sama koskee julkista liikennettä: https://www.autotalli.com[/quote
Ainakin niissä paikoissa jossa olen itse työskennellyt on samaa työtä tekevillä naisilla ja miehillä sama palkka joissain paikoissa nainen on ollut korkeammassa asemassa ja isompipalkkainen. Miten nämä naiset olisivat päässeet sinne jos miehet estäisi heitä? Olen samaa mieltä että kannattaa miettiä kenelle niitä lapsia tekee ja millä perusteella kumppanin valitsee. Jos sen valitsee jostain muusta kuin rakkaudesta esim ulkonäön rahojen tai kuuluisuuden tms puolesta ei kannata ihmetellä että suhde ei toimikkaan ei todellakaan kun se on alunperin jo väärin perustein perustettu. Eikä se ole mitenkään harvinaista. Valta osa avioliitoista kaatuu juuri tästä syystä. Niissä ei rakasteta ja sitouduta. Ne perustuu ulkokuoreen talouteen ym toisarvoiseen.
Jos suomalaiset naiset valitsisivat puolison ulkonäön, rahojen tai kuuluisuuden perusteella, niin suomalaiset olisivat jo kuolleet sukupuuttoon. Sinä et taida isommin liikkua isoissa marketeissa ruuhka-aikaan vai oletko sokea?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa vain lähes pelkästään miehet tuntuvat kaipaavan naisten jäämistä kotiin? Miksi naisten kannattaisi välittää tippaakaan siitä, millaista elämää miehet haluaisivat meidän elävän?
Onko mies siis onneton, kun kotona ei ole taloudellisesti riippuvaista hoitajapalvelijaa?
Niinpä, eikö Suomessa pitäisi olla tasa-arvo. Kaikki puoliksi.
Jos löytyy ylimääräistä rahaa ja haluatte että nainen jää kotiin, nii valitkaa aasialainen tai slaavilainen vaimo. Kaikki voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en jaksa lukea ketjua, arvaan jo sen sisällön, kun näyttää Hännikäinenkin olevan taas räkyttämässä, niin kysyn:
Onko ketjun idea saada naiset uskomaan, että he olisivat onnellisimpia pullantuoksuisina kodinhengettärinä?
Eiköhän jokaisella ole oikeus elää niin, jos haluaa. Itselleni se olisi vihoviimeinen vaihtoehto.
Aivan varmasti on, mutta kukaan ei ole vielä kertonut, millä rahalla se nainen elää.
Puolison rahoilla. Sellainen nainen etsii itselleen puolison, joka haluaa kotivaimon. Toivottavasti tajuaa myös huolehtia eläkkeestään.
Jos minun (n) pitäisi valita, olenko se, joka käy töissä ja elättää molemmat vai se, joka on kotona ja elää toisen kustannuksella, valinta olisi helppo. Onneksi ei kuitenkaan tarvitse elättää molempia vaan on puoliso, joka ansaitsee omat rahansa ja yhteiset kulut maksetaan 50/50. Tai jos pitäisi valita, teenkö mieluummin pitemmän päivän palkkatöissä vai olenko se, joka menee aikaisemmin kotiin ja ottaa isomman vastuun kotitöistä, niin edelleen valinta olisi helppo. Ja sen olen tehnytkin. Puoliso hoitaa isomman osan kotitöistä ja minä kompensoin sitä maksamalla kerran kuukaudessa käyvän siivoojan. Lapsia ei kuvioissa ole eikä tule.
Väitän, että en ole ainoa nainen, joka on mieluummin töissä kuin kotitöissä, mutta toisin ajattelevia naisiakin on ja heidän ratkaisunsa on puoliso, joka haluaa kantaa yksin taloudellisen vastuun.
mark kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "mies ei jaa tulojaan" on kyllä jännä väite. Löytyiskö jotain lähdettä aiheelle?
Kompensaatio-asia pitää valitettavasti paikkansa. Naisten tukeminen olisikin lopetettava. Ette voi koskaan olla aidosti itsenäisiä jos miehet maksavat teille valtion kautta.
Kelpaako tämän palstan ketjut, joissa naiset valittavat sitä, että joutuvat kotihoitotuella ollessaan käyttämään säästönsä omiin ja lasten menoihin, vaikka kotonaolo on yhteinen päätös? Tai oman äitini tilanne, josta ei tosin löydy dokumenttia. Äiti maksoi pienestä eläkkeestään puolet yhteisistä menoista, mies joi kaikki liikenevät rahat. Ja näitä perheitä tässä maassa riittää!
Naisille maksettavaa "kompensaatiota" naisetkin maksavat, aivan samojen verojen muodossa kuin miehet. En vaan ole huomannut mitään muuta ainoastaan naisille maksettavaa "kompensaatiota" kuin äitiyspäivärahan, jota vielä toistaiseksi ei voida maksaa miehille, vaikka siihenkin on ilmeisesti tulossa muutos.
Miehet maksavat enemmän veroja, vieläpä progressiivisesti. Parasta olisikin jos kaikki maksaisivat yhtä paljon veroja (eikä prosentuaalisesti).
Mitä taas muuhun tulee niin miehille ei tehdä kalliita syöpäseulontoja, ja naiset ovat "oikeutettu" esimerkiksi asumistukeen useammin koska valitsette huonosti palkatut, mukavat duunit miesten tehdessä raskaat ja vastuulliset työt. Myös julkinen liikenne toimii ehdoillanne.
Miksi Sari Sairaanhoitajan pitää saada asia Helsingissä tuetusti, kun Juho Johtaja joutuu maksamaan enemmän kauniaisissa?
Tottakai sitä maksaa enemmän veroja kun saa enemmän palkkaa. Ihan turha siihen verojen maksuun on vedota. Ei se suurempi palkka sitä tarkoita, että sen eteen on tehty enemmän töitä. Ja naiset maksaisi sillä tavalla enemmän veroja, että nostetaan naisten palkkoja samalla tasolle kuin miesten. Mitä syöpäseulointoihin tulee niin papa kokeita otetaan teidän miesten takia koska levitätte naisille vaarallista virusta. Teidän takia niitä papoja otetaan, koska aiheutatta naisille kohdunkaulan syöpää. Naiset taas ei käy teidän kivesten päälle mitenkään. Asumistukeen ollaan enemmän oikeutettu koska yhä maksetaan naisille vähemmän palkkaa ja lapset jää useinmiten naisille. Naiset myös hoitavat lapsia kotona kun ne on pieniä. Se on lasten etu. Julkinen liikenne, vai toimii seki naisten ehdoilla. En tiennytkään. Yleensä se on niin että perheen auton ottaa mies ja lapset ja vaimo kulkee julkisilla. Säästöt kun tehdään aina naisen menoista, miehet ei jousta.
Naisille ja miehille maksetaan palkkaa töiden vaativuuden mukaan, ei sen jakovälin. Mitäs jos ottaisitte vastuuta omasta elämästänne ja alkaisitte tekemään niitä oikeita töitä? Eikä siinä, moni nainen tekee jo, nyt vain tsemppiä teille muillekin.
Mitä asumistukeen tulee niin ei kuule ole miesten ongelma että sä oot tehny lapset väärälle miehelle. Lopeta se vulvalla ajattelu niin elämä sujuu mukavammin. Sama koskee julkista liikennettä: https://www.autotalli.com[/quote
Ainakin niissä paikoissa jossa olen itse työskennellyt on samaa työtä tekevillä naisilla ja miehillä sama palkka joissain paikoissa nainen on ollut korkeammassa asemassa ja isompipalkkainen. Miten nämä naiset olisivat päässeet sinne jos miehet estäisi heitä? Olen samaa mieltä että kannattaa miettiä kenelle niitä lapsia tekee ja millä perusteella kumppanin valitsee. Jos sen valitsee jostain muusta kuin rakkaudesta esim ulkonäön rahojen tai kuuluisuuden tms puolesta ei kannata ihmetellä että suhde ei toimikkaan ei todellakaan kun se on alunperin jo väärin perustein perustettu. Eikä se ole mitenkään harvinaista. Valta osa avioliitoista kaatuu juuri tästä syystä. Niissä ei rakasteta ja sitouduta. Ne perustuu ulkokuoreen talouteen ym toisarvoiseen.
Hämmentävää, miten liität vastuullisen ja raskauden miesvaltaisten alojen töihin. Miksi suorittajatytöt valitsivat helppoja töitä ja sluibailijapojat vaativia töitä :D
Sukupuolten kiinnostuksen kohteet ovat keskimäärin erilaisia. Miksi naisten tulisi väkisin hakeutua aloille, jotka eivät heitä kiinnosta? Miksi vain "miesten työt" ovat sinulle oikeita töitä?
Palkkaerot mies- ja naisvaltaisten alojen välillä perustuvat lähinnä historiaan, ei työn vaativuuteen.
Alue: Aihe vapaa
No mitä tämä työ sitten on mitä miehet tekee enemmän perheen eteen kun se ei ole lasten kanssa oloa, ei harrastuksiin viemistä eikä kotitöitä, niin mitä se on?