Yllätys: Nainen on nyt onnettomampi kuin 1950-luvulla

Vierailija kirjoitti:

Siis taasko me puhutaan Yhdysvalloista kuten ensimmäisessä linkissä? Saisiko mustaa valkoisella, että suomalaiset naiset ovat nykyään onnettomampia kuin 50-luvulla.

Naisen luonnollinen rooli kotiäitinä on naiselle itselleenkin parhaaksi, naista ei ole tarkoitettu luomaan uraa vaan hoitamaan lapsia ja kotia, naisten vaatimat vapaudet vain kiduttavat naista siksi naistet ovat nykyään onnettomampia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet olivat vetelyksiä jo silloin, mutta useimmat elättivät vaimonsa. Nykyisin naiset hoitavat työn ja kodin.

Naiset ne ”miehet” kasvattaa.

”Monien 70–80-luvuilla syntyneiden nykyäitien omat äidit ovat vielä tehneet perinteisiä naisten töitä ja kantaneen miehilleen ruoan pöytään. Nyt tuoreet äidit pelkäävät siirtävänsä huomaamattaan vanhat mallit omille pojilleen hyysäämällä heitä liikaa.

Huomasin monien äitien ajattelevan, että heissä herää tietynlainen hoivavietti juuri poikia kohtaan ja äidit haluavat tehdä vähän liikaa poikiensa puolesta. Tytöt koetaan enemmän vertaisina, joiden pitää auttaa äitiä ja toimia itsenäisemmin.”

Vaikka suurin osa nykyvanhemmista mieltää itsensä tasa-arvon kannattajiksi ja ajattelee olevansa moderni ja sukupuolisensitiivinen, monia toimintojamme ohjaavat edelleen opitut, perinteiset toiminta- ja ajatusmallit. Niitä ei välttämättä arjessa toimiessa edes tiedosteta” psykologi Jenni Leinonen toteaa Helneen kirjassa. YLE

Jo luomiskertomuksesta lähtien naisilla on ollut luontainen tarve miellyttää vahvempaa lajikumppaniaan.

mies54v

Paitsi että ensimmäinen nainen Lilith, ei todellakaan halunnut miellyttää miestä. Ja itse asiassa Eevakin kapinoi ensin jumalaa vastaan. Joten mitä kohtaa luomiskertomuksessa tarkoitat?

"Naiselle hän sanoi:

– Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat,

ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi.

Kuitenkin tunnet halua mieheesi,

ja hän pitää sinua vallassaan."

Nyt lopunaikoina naiselle on annettu valta nousta ja sekoittaa yhteiskunnat. Seuraava nousijat on lapsia. Muista mitä sanoin...suuren kärsimyksen ja ahdistuksen aika on alkamassa.

mies54v

Tuossa ei kyllä sanota, että naisella olisi tarve miellyttää miestä. Muutenkaan en vetoaisi tuhansien vuosien takaiseen patriarkaaliseen tekstiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän fiiliksiä perheenäidin työviikosta?

Mikä teistä tuntuu, että tästä esimerkkiviikosta puuttuu kokonaan, mikä tekee siitä erilaisen nykypäivän äidin työviikkoon verrattuna?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/28/perheenemannan-tyoviikko-harki…

Hauskaa...

Maanantaina cittariin: saa kalat joo

Tiistai pyykkipäivä? Pyykit koneeseen 5min, ripustus 10min. Mitähän sitä tekisi lopulla 23h 45min

Keskiviikko: kännykän appsi näyttää tilanteen reaaliajassa

Sitten laitetaankin vähän ruokaa.... Miten tuohon aikaan saatiin aika kulumaan?

Jos ne menee noin nopeasti niin miksi miehet ei tee noita hommia? Kun ne on niin helppoja ja aikaa ei mene yhtään.

Vain sinä väität ettei tee.

Ei varmasti niin kova puheenaihe olisi miesten jättämät kotitytöt jos miehet niitä perheissä ja parisuhteissa tekisivät

Tilastokeskuksen vuosien 2009–2010 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli naisilla keskimäärin 221 minuuttia ja miehillä 153 minuuttia.

ero siis 68 minuuttia

Miesten työviikko oli pidempi kuin naisten

Viikkopäiväkirjan mukaan työllisten keskimääräinen työtuntien määrä viikossa oli 35 tuntia. Miesten tutkitut työviikot olivat selvästi pidempiä kuin naisten: miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia, kun naisten työtuntien määrä oli keskimäärin 32 tuntia viikossa. 

Miesten työaika on siis reilusti pidempi viikossa.

Aika tasoihin mennään, tuohon päälle se, että mies ansaitsee merkittävästi enemmän 51% parisuhteessa, ja vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet olivat vetelyksiä jo silloin, mutta useimmat elättivät vaimonsa. Nykyisin naiset hoitavat työn ja kodin.

Naiset ne ”miehet” kasvattaa.

”Monien 70–80-luvuilla syntyneiden nykyäitien omat äidit ovat vielä tehneet perinteisiä naisten töitä ja kantaneen miehilleen ruoan pöytään. Nyt tuoreet äidit pelkäävät siirtävänsä huomaamattaan vanhat mallit omille pojilleen hyysäämällä heitä liikaa.

Huomasin monien äitien ajattelevan, että heissä herää tietynlainen hoivavietti juuri poikia kohtaan ja äidit haluavat tehdä vähän liikaa poikiensa puolesta. Tytöt koetaan enemmän vertaisina, joiden pitää auttaa äitiä ja toimia itsenäisemmin.”

Vaikka suurin osa nykyvanhemmista mieltää itsensä tasa-arvon kannattajiksi ja ajattelee olevansa moderni ja sukupuolisensitiivinen, monia toimintojamme ohjaavat edelleen opitut, perinteiset toiminta- ja ajatusmallit. Niitä ei välttämättä arjessa toimiessa edes tiedosteta” psykologi Jenni Leinonen toteaa Helneen kirjassa. YLE

Jo luomiskertomuksesta lähtien naisilla on ollut luontainen tarve miellyttää vahvempaa lajikumppaniaan.

mies54v

Paitsi että ensimmäinen nainen Lilith, ei todellakaan halunnut miellyttää miestä. Ja itse asiassa Eevakin kapinoi ensin jumalaa vastaan. Joten mitä kohtaa luomiskertomuksessa tarkoitat?

"Naiselle hän sanoi:

– Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat,

ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi.

Kuitenkin tunnet halua mieheesi,

ja hän pitää sinua vallassaan."

Nyt lopunaikoina naiselle on annettu valta nousta ja sekoittaa yhteiskunnat. Seuraava nousijat on lapsia. Muista mitä sanoin...suuren kärsimyksen ja ahdistuksen aika on alkamassa.

mies54v

Tuossa ei kyllä sanota, että naisella olisi tarve miellyttää miestä. Muutenkaan en vetoaisi tuhansien vuosien takaiseen patriarkaaliseen tekstiin.

Niin kun naiselta ei kysytä yhtään mitään, vaan luonto laittaa hänet alistumaan miehelle: - "ja hän pitää sinua vallassaan."

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän fiiliksiä perheenäidin työviikosta?

Mikä teistä tuntuu, että tästä esimerkkiviikosta puuttuu kokonaan, mikä tekee siitä erilaisen nykypäivän äidin työviikkoon verrattuna?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/28/perheenemannan-tyoviikko-harki…

Hauskaa...

Maanantaina cittariin: saa kalat joo

Tiistai pyykkipäivä? Pyykit koneeseen 5min, ripustus 10min. Mitähän sitä tekisi lopulla 23h 45min

Keskiviikko: kännykän appsi näyttää tilanteen reaaliajassa

Sitten laitetaankin vähän ruokaa.... Miten tuohon aikaan saatiin aika kulumaan?

Jos ne menee noin nopeasti niin miksi miehet ei tee noita hommia? Kun ne on niin helppoja ja aikaa ei mene yhtään.

Vain sinä väität ettei tee.

Ei varmasti niin kova puheenaihe olisi miesten jättämät kotitytöt jos miehet niitä perheissä ja parisuhteissa tekisivät

Tilastokeskuksen vuosien 2009–2010 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli naisilla keskimäärin 221 minuuttia ja miehillä 153 minuuttia.

ero siis 68 minuuttia

Miesten työviikko oli pidempi kuin naisten

Viikkopäiväkirjan mukaan työllisten keskimääräinen työtuntien määrä viikossa oli 35 tuntia. Miesten tutkitut työviikot olivat selvästi pidempiä kuin naisten: miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia, kun naisten työtuntien määrä oli keskimäärin 32 tuntia viikossa. 

Miesten työaika on siis reilusti pidempi viikossa.

Aika tasoihin mennään, tuohon päälle se, että mies ansaitsee merkittävästi enemmän 51% parisuhteessa, ja vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.

Ero syntii siinä, että lasten hakeminen tarhasta on naisille työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis taasko me puhutaan Yhdysvalloista kuten ensimmäisessä linkissä? Saisiko mustaa valkoisella, että suomalaiset naiset ovat nykyään onnettomampia kuin 50-luvulla.

Naisen luonnollinen rooli kotiäitinä on naiselle itselleenkin parhaaksi, naista ei ole tarkoitettu luomaan uraa vaan hoitamaan lapsia ja kotia, naisten vaatimat vapaudet vain kiduttavat naista siksi naistet ovat nykyään onnettomampia

Ja miesten luonnollinen rooli on sitten tehdä 16 tuntista työpäivää? Erikoinen väite sinulla. Minä olen ainakin sitä onnellisempi mitä vähemmän kotonani on ihmisiä. Nyt on jo miehestä hankkiuduttu eroon, ja enää yksi lapsi kotona jonka paiskaan pihalle 18 vuotiaana. Sitten vihdoin alkaa se elämä mitä olen halunnut. Tässä väen vähetessä on hyvinvointini vain parantunut ja olemukseni nuorentunut kun ei tarvitse enää masennuslääkitystä eikä lohduttaa itseään ruualla. Joten ehdotat jotain helvettiä onnellistamaan naisia? Kuule onnelliseksi tekee raha, mahdollisimman paljon rahaa, sitten toiseksi valta, kolmanneksi mahdollisuudet ja oma aika. Ja kaikki muu on puppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet olivat vetelyksiä jo silloin, mutta useimmat elättivät vaimonsa. Nykyisin naiset hoitavat työn ja kodin.

Naiset ne ”miehet” kasvattaa.

”Monien 70–80-luvuilla syntyneiden nykyäitien omat äidit ovat vielä tehneet perinteisiä naisten töitä ja kantaneen miehilleen ruoan pöytään. Nyt tuoreet äidit pelkäävät siirtävänsä huomaamattaan vanhat mallit omille pojilleen hyysäämällä heitä liikaa.

Huomasin monien äitien ajattelevan, että heissä herää tietynlainen hoivavietti juuri poikia kohtaan ja äidit haluavat tehdä vähän liikaa poikiensa puolesta. Tytöt koetaan enemmän vertaisina, joiden pitää auttaa äitiä ja toimia itsenäisemmin.”

Vaikka suurin osa nykyvanhemmista mieltää itsensä tasa-arvon kannattajiksi ja ajattelee olevansa moderni ja sukupuolisensitiivinen, monia toimintojamme ohjaavat edelleen opitut, perinteiset toiminta- ja ajatusmallit. Niitä ei välttämättä arjessa toimiessa edes tiedosteta” psykologi Jenni Leinonen toteaa Helneen kirjassa. YLE

Jo luomiskertomuksesta lähtien naisilla on ollut luontainen tarve miellyttää vahvempaa lajikumppaniaan.

mies54v

Paitsi että ensimmäinen nainen Lilith, ei todellakaan halunnut miellyttää miestä. Ja itse asiassa Eevakin kapinoi ensin jumalaa vastaan. Joten mitä kohtaa luomiskertomuksessa tarkoitat?

"Naiselle hän sanoi:

– Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat,

ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi.

Kuitenkin tunnet halua mieheesi,

ja hän pitää sinua vallassaan."

Nyt lopunaikoina naiselle on annettu valta nousta ja sekoittaa yhteiskunnat. Seuraava nousijat on lapsia. Muista mitä sanoin...suuren kärsimyksen ja ahdistuksen aika on alkamassa.

mies54v

Tuossa ei kyllä sanota, että naisella olisi tarve miellyttää miestä. Muutenkaan en vetoaisi tuhansien vuosien takaiseen patriarkaaliseen tekstiin.

Niin kun naiselta ei kysytä yhtään mitään, vaan luonto laittaa hänet alistumaan miehelle: - "ja hän pitää sinua vallassaan."

mies54v

Väitit aiemmin, että naisella on tarve miellyttää miestä. Olemmeko me suomalaiset muuten palanneet Eedenin kaltaiseen tilaan, koska alastomuus ei meitä pahemmin hävetä? Tuli vaan mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän fiiliksiä perheenäidin työviikosta?

Mikä teistä tuntuu, että tästä esimerkkiviikosta puuttuu kokonaan, mikä tekee siitä erilaisen nykypäivän äidin työviikkoon verrattuna?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/28/perheenemannan-tyoviikko-harki…

Hauskaa...

Maanantaina cittariin: saa kalat joo

Tiistai pyykkipäivä? Pyykit koneeseen 5min, ripustus 10min. Mitähän sitä tekisi lopulla 23h 45min

Keskiviikko: kännykän appsi näyttää tilanteen reaaliajassa

Sitten laitetaankin vähän ruokaa.... Miten tuohon aikaan saatiin aika kulumaan?

Jos ne menee noin nopeasti niin miksi miehet ei tee noita hommia? Kun ne on niin helppoja ja aikaa ei mene yhtään.

Vain sinä väität ettei tee.

Ei varmasti niin kova puheenaihe olisi miesten jättämät kotitytöt jos miehet niitä perheissä ja parisuhteissa tekisivät

Tilastokeskuksen vuosien 2009–2010 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli naisilla keskimäärin 221 minuuttia ja miehillä 153 minuuttia.

ero siis 68 minuuttia

Miesten työviikko oli pidempi kuin naisten

Viikkopäiväkirjan mukaan työllisten keskimääräinen työtuntien määrä viikossa oli 35 tuntia. Miesten tutkitut työviikot olivat selvästi pidempiä kuin naisten: miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia, kun naisten työtuntien määrä oli keskimäärin 32 tuntia viikossa. 

Miesten työaika on siis reilusti pidempi viikossa.

Aika tasoihin mennään, tuohon päälle se, että mies ansaitsee merkittävästi enemmän 51% parisuhteessa, ja vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.

Se, että mies tienaa enempi ei tarkoita sitä että mies elättää enempi. Suomessa miehen rahat on miehen ja naisen rahat on perheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän fiiliksiä perheenäidin työviikosta?

Mikä teistä tuntuu, että tästä esimerkkiviikosta puuttuu kokonaan, mikä tekee siitä erilaisen nykypäivän äidin työviikkoon verrattuna?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/28/perheenemannan-tyoviikko-harki…

Hauskaa...

Maanantaina cittariin: saa kalat joo

Tiistai pyykkipäivä? Pyykit koneeseen 5min, ripustus 10min. Mitähän sitä tekisi lopulla 23h 45min

Keskiviikko: kännykän appsi näyttää tilanteen reaaliajassa

Sitten laitetaankin vähän ruokaa.... Miten tuohon aikaan saatiin aika kulumaan?

Jos ne menee noin nopeasti niin miksi miehet ei tee noita hommia? Kun ne on niin helppoja ja aikaa ei mene yhtään.

Vain sinä väität ettei tee.

Ei varmasti niin kova puheenaihe olisi miesten jättämät kotitytöt jos miehet niitä perheissä ja parisuhteissa tekisivät

Tilastokeskuksen vuosien 2009–2010 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli naisilla keskimäärin 221 minuuttia ja miehillä 153 minuuttia.

ero siis 68 minuuttia

Miesten työviikko oli pidempi kuin naisten

Viikkopäiväkirjan mukaan työllisten keskimääräinen työtuntien määrä viikossa oli 35 tuntia. Miesten tutkitut työviikot olivat selvästi pidempiä kuin naisten: miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia, kun naisten työtuntien määrä oli keskimäärin 32 tuntia viikossa. 

Miesten työaika on siis reilusti pidempi viikossa.

Aika tasoihin mennään, tuohon päälle se, että mies ansaitsee merkittävästi enemmän 51% parisuhteessa, ja vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.

Se, että mies tienaa enempi ei tarkoita sitä että mies elättää enempi. Suomessa miehen rahat on miehen ja naisen rahat on perheen. 

Tuo ei pitä paikkaansa vaikka miesv ihassasi väitätkin niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet olivat vetelyksiä jo silloin, mutta useimmat elättivät vaimonsa. Nykyisin naiset hoitavat työn ja kodin.

Naiset ne ”miehet” kasvattaa.

”Monien 70–80-luvuilla syntyneiden nykyäitien omat äidit ovat vielä tehneet perinteisiä naisten töitä ja kantaneen miehilleen ruoan pöytään. Nyt tuoreet äidit pelkäävät siirtävänsä huomaamattaan vanhat mallit omille pojilleen hyysäämällä heitä liikaa.

Huomasin monien äitien ajattelevan, että heissä herää tietynlainen hoivavietti juuri poikia kohtaan ja äidit haluavat tehdä vähän liikaa poikiensa puolesta. Tytöt koetaan enemmän vertaisina, joiden pitää auttaa äitiä ja toimia itsenäisemmin.”

Vaikka suurin osa nykyvanhemmista mieltää itsensä tasa-arvon kannattajiksi ja ajattelee olevansa moderni ja sukupuolisensitiivinen, monia toimintojamme ohjaavat edelleen opitut, perinteiset toiminta- ja ajatusmallit. Niitä ei välttämättä arjessa toimiessa edes tiedosteta” psykologi Jenni Leinonen toteaa Helneen kirjassa. YLE

Jo luomiskertomuksesta lähtien naisilla on ollut luontainen tarve miellyttää vahvempaa lajikumppaniaan.

mies54v

Paitsi että ensimmäinen nainen Lilith, ei todellakaan halunnut miellyttää miestä. Ja itse asiassa Eevakin kapinoi ensin jumalaa vastaan. Joten mitä kohtaa luomiskertomuksessa tarkoitat?

Tarina Lilithistä ei kuulu eikä ole kuulunut luomiskertomukseen.

Ja Eeva on kyllä hyvä kuvaus ihmisestä, jonka piti lyödä vasaralla omaan ja kaverin peukaloon.

Ja näitähän meillä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet olivat vetelyksiä jo silloin, mutta useimmat elättivät vaimonsa. Nykyisin naiset hoitavat työn ja kodin.

Naiset ne ”miehet” kasvattaa.

”Monien 70–80-luvuilla syntyneiden nykyäitien omat äidit ovat vielä tehneet perinteisiä naisten töitä ja kantaneen miehilleen ruoan pöytään. Nyt tuoreet äidit pelkäävät siirtävänsä huomaamattaan vanhat mallit omille pojilleen hyysäämällä heitä liikaa.

Huomasin monien äitien ajattelevan, että heissä herää tietynlainen hoivavietti juuri poikia kohtaan ja äidit haluavat tehdä vähän liikaa poikiensa puolesta. Tytöt koetaan enemmän vertaisina, joiden pitää auttaa äitiä ja toimia itsenäisemmin.”

Vaikka suurin osa nykyvanhemmista mieltää itsensä tasa-arvon kannattajiksi ja ajattelee olevansa moderni ja sukupuolisensitiivinen, monia toimintojamme ohjaavat edelleen opitut, perinteiset toiminta- ja ajatusmallit. Niitä ei välttämättä arjessa toimiessa edes tiedosteta” psykologi Jenni Leinonen toteaa Helneen kirjassa. YLE

Jo luomiskertomuksesta lähtien naisilla on ollut luontainen tarve miellyttää vahvempaa lajikumppaniaan.

mies54v

Paitsi että ensimmäinen nainen Lilith, ei todellakaan halunnut miellyttää miestä. Ja itse asiassa Eevakin kapinoi ensin jumalaa vastaan. Joten mitä kohtaa luomiskertomuksessa tarkoitat?

"Naiselle hän sanoi:

– Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat,

ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi.

Kuitenkin tunnet halua mieheesi,

ja hän pitää sinua vallassaan."

Nyt lopunaikoina naiselle on annettu valta nousta ja sekoittaa yhteiskunnat. Seuraava nousijat on lapsia. Muista mitä sanoin...suuren kärsimyksen ja ahdistuksen aika on alkamassa.

mies54v

Tuossa ei kyllä sanota, että naisella olisi tarve miellyttää miestä. Muutenkaan en vetoaisi tuhansien vuosien takaiseen patriarkaaliseen tekstiin.

Niin kun naiselta ei kysytä yhtään mitään, vaan luonto laittaa hänet alistumaan miehelle: - "ja hän pitää sinua vallassaan."

mies54v

Miksi sinulla on vähättelevä ja väkivaltainen suhtautuminen naisiin? Nautitko siitä että nujerrat puolisosi, katsot sen masentunutta naamaa ja seuraat sen masennuslääkkeiden syöntiä. Onko naisen pahoinvointi sinulle jokin palkinto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet olivat vetelyksiä jo silloin, mutta useimmat elättivät vaimonsa. Nykyisin naiset hoitavat työn ja kodin.

Naiset ne ”miehet” kasvattaa.

”Monien 70–80-luvuilla syntyneiden nykyäitien omat äidit ovat vielä tehneet perinteisiä naisten töitä ja kantaneen miehilleen ruoan pöytään. Nyt tuoreet äidit pelkäävät siirtävänsä huomaamattaan vanhat mallit omille pojilleen hyysäämällä heitä liikaa.

Huomasin monien äitien ajattelevan, että heissä herää tietynlainen hoivavietti juuri poikia kohtaan ja äidit haluavat tehdä vähän liikaa poikiensa puolesta. Tytöt koetaan enemmän vertaisina, joiden pitää auttaa äitiä ja toimia itsenäisemmin.”

Vaikka suurin osa nykyvanhemmista mieltää itsensä tasa-arvon kannattajiksi ja ajattelee olevansa moderni ja sukupuolisensitiivinen, monia toimintojamme ohjaavat edelleen opitut, perinteiset toiminta- ja ajatusmallit. Niitä ei välttämättä arjessa toimiessa edes tiedosteta” psykologi Jenni Leinonen toteaa Helneen kirjassa. YLE

Jo luomiskertomuksesta lähtien naisilla on ollut luontainen tarve miellyttää vahvempaa lajikumppaniaan.

mies54v

Paitsi että ensimmäinen nainen Lilith, ei todellakaan halunnut miellyttää miestä. Ja itse asiassa Eevakin kapinoi ensin jumalaa vastaan. Joten mitä kohtaa luomiskertomuksessa tarkoitat?

Tarina Lilithistä ei kuulu eikä ole kuulunut luomiskertomukseen.

Ja Eeva on kyllä hyvä kuvaus ihmisestä, jonka piti lyödä vasaralla omaan ja kaverin peukaloon.

Ja näitähän meillä riittää.

Jumala ei halunnut ihmisen syövän hyvän ja pahantiedon puusta, koska ihminen joka ymmärtää mikä on pahaa ja mikä on hyvää, ei uskoisi enää Jumalaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "mies ei jaa tulojaan" on kyllä jännä väite. Löytyiskö jotain lähdettä aiheelle?

Kompensaatio-asia pitää valitettavasti paikkansa. Naisten tukeminen olisikin lopetettava. Ette voi koskaan olla aidosti itsenäisiä jos miehet maksavat teille valtion kautta.

Kelpaako tämän palstan ketjut, joissa naiset valittavat sitä, että joutuvat kotihoitotuella ollessaan käyttämään säästönsä omiin ja lasten menoihin, vaikka kotonaolo on yhteinen päätös? Tai oman äitini tilanne, josta ei tosin löydy dokumenttia. Äiti maksoi pienestä eläkkeestään puolet yhteisistä menoista, mies joi kaikki liikenevät rahat. Ja näitä perheitä tässä maassa riittää!

Naisille maksettavaa "kompensaatiota" naisetkin maksavat, aivan samojen verojen muodossa kuin miehet. En vaan ole huomannut mitään muuta ainoastaan naisille maksettavaa "kompensaatiota" kuin äitiyspäivärahan, jota vielä toistaiseksi ei voida maksaa miehille, vaikka siihenkin on ilmeisesti tulossa muutos.

Miehet maksavat enemmän veroja, vieläpä progressiivisesti. Parasta olisikin jos kaikki maksaisivat yhtä paljon veroja (eikä prosentuaalisesti).

Mitä taas muuhun tulee niin miehille ei tehdä kalliita syöpäseulontoja, ja naiset ovat "oikeutettu" esimerkiksi asumistukeen useammin koska valitsette huonosti palkatut, mukavat duunit miesten tehdessä raskaat ja vastuulliset työt. Myös julkinen liikenne toimii ehdoillanne.

Miksi Sari Sairaanhoitajan pitää saada asia Helsingissä tuetusti, kun Juho Johtaja joutuu maksamaan enemmän kauniaisissa?

Vierailija kirjoitti:

Se on kanssa että mihin vertaa. Jos on juuri koettu sota alla, niin varmasti on rauhan koittaessa onnellinen fiilis!

Suomessa naiset ovat olleet 90-luvusta lähtien onnettomampia, kuin 80-luvulla.

En nyt jaksa muistaa, ovatko onnettomampia kuin 70-luvulla.

Viimeksi tämän tuloksen julkistaminen aiheutti vaatimuksia mittaamisen lopettamisesta tai ainakin uudistamisesta oikean tuloksen saamiseksi.

Perusteena väite, että feminismi on parantanut naisten elämän tuosta kammottavasta patriarkaalisesta kivikaudesta eli 80-luvusta niin paljon.

Että naisten on pakko olla onnellisempia.

Pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän fiiliksiä perheenäidin työviikosta?

Mikä teistä tuntuu, että tästä esimerkkiviikosta puuttuu kokonaan, mikä tekee siitä erilaisen nykypäivän äidin työviikkoon verrattuna?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/28/perheenemannan-tyoviikko-harki…

Hauskaa...

Maanantaina cittariin: saa kalat joo

Tiistai pyykkipäivä? Pyykit koneeseen 5min, ripustus 10min. Mitähän sitä tekisi lopulla 23h 45min

Keskiviikko: kännykän appsi näyttää tilanteen reaaliajassa

Sitten laitetaankin vähän ruokaa.... Miten tuohon aikaan saatiin aika kulumaan?

Jos ne menee noin nopeasti niin miksi miehet ei tee noita hommia? Kun ne on niin helppoja ja aikaa ei mene yhtään.

Ajankäyttötutkimuksen mukaan miehet tekevät noita hommia. Ero vuorokaudessa on vähäinen, ja selittyy miesten pidemmällä työajalla.

Mitäs nyt? Miksi naiset eivät mene paremmin palkattuihin, vastuullisiin töihin, jotta olisi loogista että mies hoitaa tarhareissut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kanssa että mihin vertaa. Jos on juuri koettu sota alla, niin varmasti on rauhan koittaessa onnellinen fiilis!

Suomessa naiset ovat olleet 90-luvusta lähtien onnettomampia, kuin 80-luvulla.

En nyt jaksa muistaa, ovatko onnettomampia kuin 70-luvulla.

Viimeksi tämän tuloksen julkistaminen aiheutti vaatimuksia mittaamisen lopettamisesta tai ainakin uudistamisesta oikean tuloksen saamiseksi.

Perusteena väite, että feminismi on parantanut naisten elämän tuosta kammottavasta patriarkaalisesta kivikaudesta eli 80-luvusta niin paljon.

Että naisten on pakko olla onnellisempia.

Pakko.

Sama koskee ajankäytön tilastointia. Se osoitti että mies tekee enemmän töitä perheensä eteen, joten se lopetettiin tarpeettomana.

Jos saisin päättää, niin miehille järjestettääisiin eturauhassyöpäseulonnat. Joka vuosi miesten eturauhasista otettaisiin paksuneulanäyte tutkittavaksi. Tuohon voidaan kouluttaa hoitajia, ei ole kummoinen homma. Toinen vaihtoehto on, että eturauhanen tutkittaisiin tunnustelemalla, hoitajat osaa tehdä senkin. Kelpaako nämä vaihtoehdot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "mies ei jaa tulojaan" on kyllä jännä väite. Löytyiskö jotain lähdettä aiheelle?

Kompensaatio-asia pitää valitettavasti paikkansa. Naisten tukeminen olisikin lopetettava. Ette voi koskaan olla aidosti itsenäisiä jos miehet maksavat teille valtion kautta.

Kelpaako tämän palstan ketjut, joissa naiset valittavat sitä, että joutuvat kotihoitotuella ollessaan käyttämään säästönsä omiin ja lasten menoihin, vaikka kotonaolo on yhteinen päätös? Tai oman äitini tilanne, josta ei tosin löydy dokumenttia. Äiti maksoi pienestä eläkkeestään puolet yhteisistä menoista, mies joi kaikki liikenevät rahat. Ja näitä perheitä tässä maassa riittää!

Naisille maksettavaa "kompensaatiota" naisetkin maksavat, aivan samojen verojen muodossa kuin miehet. En vaan ole huomannut mitään muuta ainoastaan naisille maksettavaa "kompensaatiota" kuin äitiyspäivärahan, jota vielä toistaiseksi ei voida maksaa miehille, vaikka siihenkin on ilmeisesti tulossa muutos.

Miehet maksavat enemmän veroja, vieläpä progressiivisesti. Parasta olisikin jos kaikki maksaisivat yhtä paljon veroja (eikä prosentuaalisesti).

Mitä taas muuhun tulee niin miehille ei tehdä kalliita syöpäseulontoja, ja naiset ovat "oikeutettu" esimerkiksi asumistukeen useammin koska valitsette huonosti palkatut, mukavat duunit miesten tehdessä raskaat ja vastuulliset työt. Myös julkinen liikenne toimii ehdoillanne.

Miksi Sari Sairaanhoitajan pitää saada asia Helsingissä tuetusti, kun Juho Johtaja joutuu maksamaan enemmän kauniaisissa?

Tottakai sitä maksaa enemmän veroja kun saa enemmän palkkaa. Ihan turha siihen verojen maksuun on vedota. Ei se suurempi palkka sitä tarkoita, että sen eteen on tehty enemmän töitä. Ja naiset maksaisi sillä tavalla enemmän veroja, että nostetaan naisten palkkoja samalla tasolle kuin miesten. Mitä syöpäseulointoihin tulee niin papa kokeita otetaan teidän miesten takia koska levitätte naisille vaarallista virusta. Teidän takia niitä papoja otetaan, koska aiheutatta naisille kohdunkaulan syöpää. Naiset taas ei käy teidän kivesten päälle mitenkään. Asumistukeen ollaan enemmän oikeutettu koska yhä maksetaan naisille vähemmän palkkaa ja lapset jää useinmiten naisille. Naiset myös hoitavat lapsia kotona kun ne on pieniä. Se on lasten etu. Julkinen liikenne, vai toimii seki  naisten ehdoilla. En tiennytkään. Yleensä se on niin  että perheen auton ottaa mies ja lapset ja vaimo kulkee julkisilla. Säästöt kun tehdään aina naisen menoista, miehet ei jousta.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut koko ketjua, mutta täytyy muistaa, että ei 50-luvun ja 2020-luvun äitiyden standardeja voi verrata toisiinsa. Nykyisin odotetaan aivan toisenlaista täydellisyyttä ja jatkuvaa henkistä läsnäoloa. Ei pelkästään huono asia, mutta liittyy varmasti tähän uupumukseen.

Ja vaikka moni modernia tasa-arvoista parisuhdetta yrittänyt epäonnistuukin, niin ei se tarkoita sitä ettei se voisi toimia. Nykyajan äidit uupuu, koska vanhemmuus jää edelleen pääosin äidin harteille. Mutta eihän se ole aidosti tasa-arvoinen malli. Niillä tuntemillani perheillä, joilla nainen tekee uraa ja mies hoitaa oikeasti itsenäisesti ja oma-aloitteisesti puolet homma kyllä toimii. Mutta se ei tietenkään toimi, että nainen tekee täyden työpäivän kodin ulkopuolella ja sitten joutuu vielä kantamaan päävastuun kodista ja lapsista. Oikeasti tasa-arvoiseen malliin kuuluu että ne jaetaan.

Nykyaikana on paljon vaikeampaa monella tapaa, silti 40 vuotta sitten oli heitä joilla oli lähtökohta kauheat vaatimukset.  Mies on fiksu, tietty on oikeuskin odottaa paljon, nainen on kuitenkin heikompi astia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän fiiliksiä perheenäidin työviikosta?

Mikä teistä tuntuu, että tästä esimerkkiviikosta puuttuu kokonaan, mikä tekee siitä erilaisen nykypäivän äidin työviikkoon verrattuna?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/28/perheenemannan-tyoviikko-harki…

Hauskaa...

Maanantaina cittariin: saa kalat joo

Tiistai pyykkipäivä? Pyykit koneeseen 5min, ripustus 10min. Mitähän sitä tekisi lopulla 23h 45min

Keskiviikko: kännykän appsi näyttää tilanteen reaaliajassa

Sitten laitetaankin vähän ruokaa.... Miten tuohon aikaan saatiin aika kulumaan?

Jos ne menee noin nopeasti niin miksi miehet ei tee noita hommia? Kun ne on niin helppoja ja aikaa ei mene yhtään.

Vain sinä väität ettei tee.

Ei varmasti niin kova puheenaihe olisi miesten jättämät kotitytöt jos miehet niitä perheissä ja parisuhteissa tekisivät

Tilastokeskuksen vuosien 2009–2010 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli naisilla keskimäärin 221 minuuttia ja miehillä 153 minuuttia.

ero siis 68 minuuttia

Miesten työviikko oli pidempi kuin naisten

Viikkopäiväkirjan mukaan työllisten keskimääräinen työtuntien määrä viikossa oli 35 tuntia. Miesten tutkitut työviikot olivat selvästi pidempiä kuin naisten: miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia, kun naisten työtuntien määrä oli keskimäärin 32 tuntia viikossa. 

Miesten työaika on siis reilusti pidempi viikossa.

Aika tasoihin mennään, tuohon päälle se, että mies ansaitsee merkittävästi enemmän 51% parisuhteessa, ja vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.

Mihin unohdit ne loput taloudet, joissa nainen ansaitsee selvästi miestä enemmän eli nämä puuttuvat 20 %? On nimittäin merkittävä osuus pariskunnista.