Lue keskustelun säännöt.
Ilkka Kanerva on kuollut
15.04.2022 |
Kommentit (623)
Pitkästä aikaa poismeno, joka oikeasti kosketti.
Sääli ettei elonpäivät riittäneet siihen, että olisi vielä Suomi natoon kerennyt, mutta ainakin kerkisi suunnan nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valiokunnan puheenjohtaja on estynyt toimimasta tehtävässään, on olemassa varapuheenjohtaja joka hoitaa tehtävää tänä aikana. Jos ei halua terveysasioita tuoda julki, ei halua, siihen annettakoon oikeus meille kenelle tahansa.
Mikäli valiokunnan toiminta lamaantuu puheenjohtajan, yhden ihmisen poissaoloon, silloin siellä on väärät henkilöt. Ihmettelen näitä "väärin toimittu" - huutelijoita kun toinen on kuollut, jokainen toimii omalla kohdallaan kuten parhaaksi näkee.
Kevyet mullat, RIP.
Noi jaetaan puolueittain just siksi että joka puoleella on sovittu määrä puheenjohtajuuksia. Kanervan kohdalla kanerva blokkasi kokoomukselta yhden puheenjohtajuuden ja käytännössä valiokuntaa johti persut kun kanerva ei saanut sanottua olevansa pitkällä sairaslomalla. Sitä tässä kritisoidaan.
Ei tää ole mikään normiduuni jossa tiimiä johtaa kuka tahansa kunhan tulosta tulee vaan eduskunta jossa poliittiset voimasuhteet on otettava huomioon ja joka puolue noita vahtii tarkkaan. Esim. vasemmistolta yksikin puheenjohtaja jäi sairaslomalle ja valitutti itselleen sijaisen vasemmistosta tuossa taannoin. Tää ei vaan tullut kanervalle mieleen kun piti koittaa hoitaa ties mikä sairaus "pikkasen lepäämällä" ja samalla pitää kiinni siitä puheenjohtajuudesta välittämättä siitä kuka sen homman oikeasti hoiti.
Toisaalta eduskunnan työtavat on monessakin mielessä melkoista poseerausta ja pelleilyä normaaliin firmaan verrattuna mutta se on sitten ihan toinen ongelma.
Kanervalla oli syöpä.
Niin oli. Sehän sanotaan Iltasanomien artikkelissa.
Ja miksi kansanedustaja ei saisi olla sairaslomalla siten kuin kaikki muutkin sairaat.Viimeisen asti oli Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, eli vielä helmikuussa toimi puheenjohtajana.
Sitten alkoi lopun ajat. Ei enää jaksanut.
Huomatan, että runsas vuosi sitten kansanedustaja Halla-aho oli pitkällä sairaslomalla myös.
Eihän tää ollut sairaslomalla vaan pelkästään poissa töistään kun se tuossa hommassa onnistuu ihan omalla ilmoituksella. Halla-aholla oli se ero ettei tuolla ollut mitään vastuuasemaa josta tuo olisi ollut poissa.
Vois nää poliitikotkin oppia laittamaan sen egonsa ja saavuttamansa valta-asemat siinä kohtaa syrjään kun on tarve eikä vaan roikkua niissä viimeiseen asti, kuten kanerva nyt tuli tehneeksi. Jonkun on ne hommatkin tehtävä vaikka poliitikko olisikin sairaslomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko puoluekenttä ja presidentti tiesi Kanervan sairaudesta ja ettei siitä parane. Eliitti on niin pieni Suomessa. Myös toimittajat tiesivät. Kuitenkin kunnioittivat Kanervan toivetta olla sairaudesta hiljaa. Kun on kerätty surunvalitteluita puoluejohtajilta, ministereiltä ja Niinistöltä Hesariin kukaan ei ollut yllättynyt ja järkyttynyt. Se osoittaa, että on tiedetty. Edesmenneet Jyrki Kasvi ja Maarit Feldt-Ranta kertoivat avoimesti syövistään mutta jokainen toimii omalla tavallaan. Jo viime syksyn kuvista näki, ettei Kanerva ole entisellään mutta piti silti yllä laihdutustarinaansa. Levätköön rauhassa.
Laihdutus ja laihuus oli Kanervalle pakkomielle. Näkihän sen Elinan sairastamisestakin. Mikään ei riittänyt.
Ilkka Kanerva ei kyllä vanhemuuten ollut mikään hoikka mies.
Ihan hyvässä lihassa oli pitkiä aikoja, ylipainoinen selvästi.
Tuo syöpähän on ollut hänellä varmaan jo pitkään, siksi alkoi laihtua.
Näkihän sen jo pitkään ainakin vuoden ajan, että ei aivan kunnossa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista läheisille aina kun joku kuolee. Syöpä on hirveä sairaus.
Mutta näitä puheita ja ylistystä en pysty ymmärtämään. Tai että "hauskana seuramiehenä" häärääminen olisi joku poikkeuksellinen ominaisuus. Ilkka Kanerva oli mielestäni hyvin keskinkertainen poliitikko, lisäksi erilaiset isommat ja pienemmät skandaalit ja suhmuroinnit varjostivat hänen uraansa.
Puoluekannallani ei ole arviooni merkitystä, kyllä Kokoomuksesta on löytynyt ja löytyy myös henkilöitä, joita arvostan. Ilkka Kanerva vaan ei ollut yksi näistä. Mutta rauha hänen muistolleen joka tapauksessa. Pitkän uran hän teki, mutta ei se hänestä mitään suurmiestä silti saa aikaan.
No ei, mutta hän oli kuitenkin ahkera, työnsä hoitanut ja skandaalinsa selättänyt. Hänen mukanaan meni taas yksi ajanjakso viimeiseen mappiin.
Ahkeria, työnsä hoitaneita ihmisiä kuolee joka päivä. Kaikki eivät vain päädy lehtiotsikoihin. Olen pahoillani, mutta en näe Ilkka Kanervan urassa tai kuolemassa mitään poikkeuksellista.
Siitä huolimatta ymmärrän, että hänen läheisilleen menetys on ollut valtava. En ikipäivänä iloitsisi kenenkään kuolemasta, mutta en myöskään näe mitään syytä ylistää kenenkään uraa ja merkitystä yhteiskunnalle vain siksi, että nyt he ovat kuolleet.
Ne muut eivät hoida yhtä päivänpolttavia virkoja kriittisinä aikoina ... vähän suhteellisuuden tajua, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista läheisille aina kun joku kuolee. Syöpä on hirveä sairaus.
Mutta näitä puheita ja ylistystä en pysty ymmärtämään. Tai että "hauskana seuramiehenä" häärääminen olisi joku poikkeuksellinen ominaisuus. Ilkka Kanerva oli mielestäni hyvin keskinkertainen poliitikko, lisäksi erilaiset isommat ja pienemmät skandaalit ja suhmuroinnit varjostivat hänen uraansa.
Puoluekannallani ei ole arviooni merkitystä, kyllä Kokoomuksesta on löytynyt ja löytyy myös henkilöitä, joita arvostan. Ilkka Kanerva vaan ei ollut yksi näistä. Mutta rauha hänen muistolleen joka tapauksessa. Pitkän uran hän teki, mutta ei se hänestä mitään suurmiestä silti saa aikaan.
No ei, mutta hän oli kuitenkin ahkera, työnsä hoitanut ja skandaalinsa selättänyt. Hänen mukanaan meni taas yksi ajanjakso viimeiseen mappiin.
Ahkeria, työnsä hoitaneita ihmisiä kuolee joka päivä. Kaikki eivät vain päädy lehtiotsikoihin. Olen pahoillani, mutta en näe Ilkka Kanervan urassa tai kuolemassa mitään poikkeuksellista.
Siitä huolimatta ymmärrän, että hänen läheisilleen menetys on ollut valtava. En ikipäivänä iloitsisi kenenkään kuolemasta, mutta en myöskään näe mitään syytä ylistää kenenkään uraa ja merkitystä yhteiskunnalle vain siksi, että nyt he ovat kuolleet.
Kansanedustajuus vuodesta 75 on poikkeuksellista toki. En vaan tiedä onko tuollainen saavutus pidemmän päälle hyvä koska tuossa kuplautuu ja pahasti sinne eduskuntaan ja politiikkaan. Siellä pitäisi hoitaa kansan asioita eikä vaan pitää hallussaan penkkiä puolueen uskollisena jäsenenä. Miten niistä kansan asioista tajuaa mitään jos ainoa kosketuspinta todelliseen kansaan on satunnaisissa torikokouksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valiokunnan puheenjohtaja on estynyt toimimasta tehtävässään, on olemassa varapuheenjohtaja joka hoitaa tehtävää tänä aikana. Jos ei halua terveysasioita tuoda julki, ei halua, siihen annettakoon oikeus meille kenelle tahansa.
Mikäli valiokunnan toiminta lamaantuu puheenjohtajan, yhden ihmisen poissaoloon, silloin siellä on väärät henkilöt. Ihmettelen näitä "väärin toimittu" - huutelijoita kun toinen on kuollut, jokainen toimii omalla kohdallaan kuten parhaaksi näkee.
Kevyet mullat, RIP.
Noi jaetaan puolueittain just siksi että joka puoleella on sovittu määrä puheenjohtajuuksia. Kanervan kohdalla kanerva blokkasi kokoomukselta yhden puheenjohtajuuden ja käytännössä valiokuntaa johti persut kun kanerva ei saanut sanottua olevansa pitkällä sairaslomalla. Sitä tässä kritisoidaan.
Ei tää ole mikään normiduuni jossa tiimiä johtaa kuka tahansa kunhan tulosta tulee vaan eduskunta jossa poliittiset voimasuhteet on otettava huomioon ja joka puolue noita vahtii tarkkaan. Esim. vasemmistolta yksikin puheenjohtaja jäi sairaslomalle ja valitutti itselleen sijaisen vasemmistosta tuossa taannoin. Tää ei vaan tullut kanervalle mieleen kun piti koittaa hoitaa ties mikä sairaus "pikkasen lepäämällä" ja samalla pitää kiinni siitä puheenjohtajuudesta välittämättä siitä kuka sen homman oikeasti hoiti.
Toisaalta eduskunnan työtavat on monessakin mielessä melkoista poseerausta ja pelleilyä normaaliin firmaan verrattuna mutta se on sitten ihan toinen ongelma.
Kanervalla oli syöpä.
Niin oli. Sehän sanotaan Iltasanomien artikkelissa.
Ja miksi kansanedustaja ei saisi olla sairaslomalla siten kuin kaikki muutkin sairaat.Viimeisen asti oli Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, eli vielä helmikuussa toimi puheenjohtajana.
Sitten alkoi lopun ajat. Ei enää jaksanut.
Huomatan, että runsas vuosi sitten kansanedustaja Halla-aho oli pitkällä sairaslomalla myös.
Eihän tää ollut sairaslomalla vaan pelkästään poissa töistään kun se tuossa hommassa onnistuu ihan omalla ilmoituksella. Halla-aholla oli se ero ettei tuolla ollut mitään vastuuasemaa josta tuo olisi ollut poissa.
Vois nää poliitikotkin oppia laittamaan sen egonsa ja saavuttamansa valta-asemat siinä kohtaa syrjään kun on tarve eikä vaan roikkua niissä viimeiseen asti, kuten kanerva nyt tuli tehneeksi. Jonkun on ne hommatkin tehtävä vaikka poliitikko olisikin sairaslomalla.
Turha repostella enempää. Valiokunnan työ on varmasti hoitunut sairauslomasta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusi pitää sairautensa salassa loppuun asti.
Kevyet mullat hänelle.
Ja tälläkin palstalla trollit esitti tarinaa, jonka mukaan Kanerva olisi piilottelemassa koska olisi Venäjän palveluksessa.
Kaikki fiksut tiesi, että nyt on Ikellä paha sairaus, niin kuin olikin.
Kukaan ei sitä tiennyt, ei edes hänen puoluetoverinsa. Jos olisivat tienneet, niin tietenkin olisivat vaihraneet puolusutusvaliokunnan puheenjohtajan terveeseen kansanedustajaan näinä vaikeina aikoina, jollloin puolustusvaliokunta on suurten ratkaisujen edessä. Ei ollut kovin valtiomiesmäistä pitää näin tärkeä tieto salassa noin tärkeässä tehtävässä, mutta levätköön nyt rauhassa.
"Vainajista ei mitään pahaa", kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A-Studio Ukrainan sodan alettua osoitti, että Kanerva kehittyi vakuuttavaksi ulkopolitiikan osaajaksi ja ymmärtäjäksi.
Pidin hänessä tietystä poikamaisuudesta, joka taisi säilyä ja kantaa loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko puoluekenttä ja presidentti tiesi Kanervan sairaudesta ja ettei siitä parane. Eliitti on niin pieni Suomessa. Myös toimittajat tiesivät. Kuitenkin kunnioittivat Kanervan toivetta olla sairaudesta hiljaa. Kun on kerätty surunvalitteluita puoluejohtajilta, ministereiltä ja Niinistöltä Hesariin kukaan ei ollut yllättynyt ja järkyttynyt. Se osoittaa, että on tiedetty. Edesmenneet Jyrki Kasvi ja Maarit Feldt-Ranta kertoivat avoimesti syövistään mutta jokainen toimii omalla tavallaan. Jo viime syksyn kuvista näki, ettei Kanerva ole entisellään mutta piti silti yllä laihdutustarinaansa. Levätköön rauhassa.
Laihdutus ja laihuus oli Kanervalle pakkomielle. Näkihän sen Elinan sairastamisestakin. Mikään ei riittänyt.
Ilkka Kanerva ei kyllä vanhemuuten ollut mikään hoikka mies.
Olisi pelottavaa olla julkisuudessa elävä ja kuoleva ihminen. Edes kuoltuaan ei saa olla rauhassa. Missä ovat hyvät tavat?
Ihan hyvässä lihassa oli pitkiä aikoja, ylipainoinen selvästi.
Tuo syöpähän on ollut hänellä varmaan jo pitkään, siksi alkoi laihtua.
Näkihän sen jo pitkään ainakin vuoden ajan, että ei aivan kunnossa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista läheisille aina kun joku kuolee. Syöpä on hirveä sairaus.
Mutta näitä puheita ja ylistystä en pysty ymmärtämään. Tai että "hauskana seuramiehenä" häärääminen olisi joku poikkeuksellinen ominaisuus. Ilkka Kanerva oli mielestäni hyvin keskinkertainen poliitikko, lisäksi erilaiset isommat ja pienemmät skandaalit ja suhmuroinnit varjostivat hänen uraansa.
Puoluekannallani ei ole arviooni merkitystä, kyllä Kokoomuksesta on löytynyt ja löytyy myös henkilöitä, joita arvostan. Ilkka Kanerva vaan ei ollut yksi näistä. Mutta rauha hänen muistolleen joka tapauksessa. Pitkän uran hän teki, mutta ei se hänestä mitään suurmiestä silti saa aikaan.
No ei, mutta hän oli kuitenkin ahkera, työnsä hoitanut ja skandaalinsa selättänyt. Hänen mukanaan meni taas yksi ajanjakso viimeiseen mappiin.
Ahkeria, työnsä hoitaneita ihmisiä kuolee joka päivä. Kaikki eivät vain päädy lehtiotsikoihin. Olen pahoillani, mutta en näe Ilkka Kanervan urassa tai kuolemassa mitään poikkeuksellista.
Siitä huolimatta ymmärrän, että hänen läheisilleen menetys on ollut valtava. En ikipäivänä iloitsisi kenenkään kuolemasta, mutta en myöskään näe mitään syytä ylistää kenenkään uraa ja merkitystä yhteiskunnalle vain siksi, että nyt he ovat kuolleet.
Kansanedustajuus vuodesta 75 on poikkeuksellista toki. En vaan tiedä onko tuollainen saavutus pidemmän päälle hyvä koska tuossa kuplautuu ja pahasti sinne eduskuntaan ja politiikkaan. Siellä pitäisi hoitaa kansan asioita eikä vaan pitää hallussaan penkkiä puolueen uskollisena jäsenenä. Miten niistä kansan asioista tajuaa mitään jos ainoa kosketuspinta todelliseen kansaan on satunnaisissa torikokouksissa.
Iken kaveri Ben tästä myös hyvä esimerkki. Koulunpenkiltä poltiikkaan, eikä yhtään oikeaa työtä. Poliittiset broilerit. Katoava luonnonvara?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina on surun murtama. Puolet itsestä pois, kun ihminen, jonka kanssa elänyt 24v, on yhtäkkiä poissa. Tuo ei ole mikään uutinen.
Elina menetti uskollisen puolison. Varmasti on surun murtama.
Lisää Iken uskollisuudesta voi lukea täältä:
https://www.seiska.fi/kotimaa/ilkka-kanerva-viestitteli-useille-kaunott…
Uskomatonta, miten kuka tahansa nostetaan enkelin asemaan heti kun viikatemies korjaa.
Pettikö hän sinua, vai miksi asia niin häiritsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista läheisille aina kun joku kuolee. Syöpä on hirveä sairaus.
Mutta näitä puheita ja ylistystä en pysty ymmärtämään. Tai että "hauskana seuramiehenä" häärääminen olisi joku poikkeuksellinen ominaisuus. Ilkka Kanerva oli mielestäni hyvin keskinkertainen poliitikko, lisäksi erilaiset isommat ja pienemmät skandaalit ja suhmuroinnit varjostivat hänen uraansa.
Puoluekannallani ei ole arviooni merkitystä, kyllä Kokoomuksesta on löytynyt ja löytyy myös henkilöitä, joita arvostan. Ilkka Kanerva vaan ei ollut yksi näistä. Mutta rauha hänen muistolleen joka tapauksessa. Pitkän uran hän teki, mutta ei se hänestä mitään suurmiestä silti saa aikaan.
No ei, mutta hän oli kuitenkin ahkera, työnsä hoitanut ja skandaalinsa selättänyt. Hänen mukanaan meni taas yksi ajanjakso viimeiseen mappiin.
Ahkeria, työnsä hoitaneita ihmisiä kuolee joka päivä. Kaikki eivät vain päädy lehtiotsikoihin. Olen pahoillani, mutta en näe Ilkka Kanervan urassa tai kuolemassa mitään poikkeuksellista.
Siitä huolimatta ymmärrän, että hänen läheisilleen menetys on ollut valtava. En ikipäivänä iloitsisi kenenkään kuolemasta, mutta en myöskään näe mitään syytä ylistää kenenkään uraa ja merkitystä yhteiskunnalle vain siksi, että nyt he ovat kuolleet.
Kansanedustajuus vuodesta 75 on poikkeuksellista toki. En vaan tiedä onko tuollainen saavutus pidemmän päälle hyvä koska tuossa kuplautuu ja pahasti sinne eduskuntaan ja politiikkaan. Siellä pitäisi hoitaa kansan asioita eikä vaan pitää hallussaan penkkiä puolueen uskollisena jäsenenä. Miten niistä kansan asioista tajuaa mitään jos ainoa kosketuspinta todelliseen kansaan on satunnaisissa torikokouksissa.
Iken kaveri Ben tästä myös hyvä esimerkki. Koulunpenkiltä poltiikkaan, eikä yhtään oikeaa työtä. Poliittiset broilerit. Katoava luonnonvara?
Benkku on vaikeista oloista noussut ihan omalla sisullaan.
En äänestä kokoomusta enkä ole useinkaan samaa mieltä hänen kanssaan, mutta kunnioitan miehen uraa ja saavutuksia.
Mikä teitä nyt kaivelee, eikö Kanerva olisi saanut kuolla?
Onko trollit krapulassa vai muuten ahtaalla, kun pitää ivata kuollutta oikeistopoliitikkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista läheisille aina kun joku kuolee. Syöpä on hirveä sairaus.
Mutta näitä puheita ja ylistystä en pysty ymmärtämään. Tai että "hauskana seuramiehenä" häärääminen olisi joku poikkeuksellinen ominaisuus. Ilkka Kanerva oli mielestäni hyvin keskinkertainen poliitikko, lisäksi erilaiset isommat ja pienemmät skandaalit ja suhmuroinnit varjostivat hänen uraansa.
Puoluekannallani ei ole arviooni merkitystä, kyllä Kokoomuksesta on löytynyt ja löytyy myös henkilöitä, joita arvostan. Ilkka Kanerva vaan ei ollut yksi näistä. Mutta rauha hänen muistolleen joka tapauksessa. Pitkän uran hän teki, mutta ei se hänestä mitään suurmiestä silti saa aikaan.
No ei, mutta hän oli kuitenkin ahkera, työnsä hoitanut ja skandaalinsa selättänyt. Hänen mukanaan meni taas yksi ajanjakso viimeiseen mappiin.
Ahkeria, työnsä hoitaneita ihmisiä kuolee joka päivä. Kaikki eivät vain päädy lehtiotsikoihin. Olen pahoillani, mutta en näe Ilkka Kanervan urassa tai kuolemassa mitään poikkeuksellista.
Siitä huolimatta ymmärrän, että hänen läheisilleen menetys on ollut valtava. En ikipäivänä iloitsisi kenenkään kuolemasta, mutta en myöskään näe mitään syytä ylistää kenenkään uraa ja merkitystä yhteiskunnalle vain siksi, että nyt he ovat kuolleet.
Kansanedustajuus vuodesta 75 on poikkeuksellista toki. En vaan tiedä onko tuollainen saavutus pidemmän päälle hyvä koska tuossa kuplautuu ja pahasti sinne eduskuntaan ja politiikkaan. Siellä pitäisi hoitaa kansan asioita eikä vaan pitää hallussaan penkkiä puolueen uskollisena jäsenenä. Miten niistä kansan asioista tajuaa mitään jos ainoa kosketuspinta todelliseen kansaan on satunnaisissa torikokouksissa.
Iken kaveri Ben tästä myös hyvä esimerkki. Koulunpenkiltä poltiikkaan, eikä yhtään oikeaa työtä. Poliittiset broilerit. Katoava luonnonvara?
Onhan se myös lakimies ja teki niitäkin töitä ainakin hetken ennen eduskuntaa. Saattoi pitää lakitoimistonsa toiminnassa myös osan aikaa edustajana, en ihan muista.
Osaanotto Hänen omaisilleen ja Sukulaisilleen Ystävilleen ja Muille hänen Työkavereileen ( Siis ministereille, ja koko Suomen Hallitukselle).
🕊️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kyllä, jos puoluetoverit ja etenkin puoluejohto eivät muka tienneet sairaudesta. Etenkin tällaisena aikana. Jälkipuintia luvassa?
Ihan varmasti Orpo tiesi, mutta Ike käskenyt hänen pitää suunsa kiinni. Kaikki, näet, eivät halua puhua vakavastakaan sairaudestaan.
Näin minäkin luulen. Ike teki ihan oikein, noin toimisin itsekin. Kaikki ei halua kertoa sairauksistaan koko maailmalle.
Onko sinusta siis parempi, että kuolema yllättää työkaverit ja tuttavat?
Että sairaspoissaoloa ihmetellään ja keksitään selitykseksi lintsausta ja ryyppyputkia? Niinkin voi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista läheisille aina kun joku kuolee. Syöpä on hirveä sairaus.
Mutta näitä puheita ja ylistystä en pysty ymmärtämään. Tai että "hauskana seuramiehenä" häärääminen olisi joku poikkeuksellinen ominaisuus. Ilkka Kanerva oli mielestäni hyvin keskinkertainen poliitikko, lisäksi erilaiset isommat ja pienemmät skandaalit ja suhmuroinnit varjostivat hänen uraansa.
Puoluekannallani ei ole arviooni merkitystä, kyllä Kokoomuksesta on löytynyt ja löytyy myös henkilöitä, joita arvostan. Ilkka Kanerva vaan ei ollut yksi näistä. Mutta rauha hänen muistolleen joka tapauksessa. Pitkän uran hän teki, mutta ei se hänestä mitään suurmiestä silti saa aikaan.
No ei, mutta hän oli kuitenkin ahkera, työnsä hoitanut ja skandaalinsa selättänyt. Hänen mukanaan meni taas yksi ajanjakso viimeiseen mappiin.
Minä en näe toisten maksamilla verorahoilla siipelemisessä mitään kunnioitettavaa. Päinvastoin.
Ahkeria, työnsä hoitaneita ihmisiä kuolee joka päivä. Kaikki eivät vain päädy lehtiotsikoihin. Olen pahoillani, mutta en näe Ilkka Kanervan urassa tai kuolemassa mitään poikkeuksellista.
Siitä huolimatta ymmärrän, että hänen läheisilleen menetys on ollut valtava. En ikipäivänä iloitsisi kenenkään kuolemasta, mutta en myöskään näe mitään syytä ylistää kenenkään uraa ja merkitystä yhteiskunnalle vain siksi, että nyt he ovat kuolleet.
Kansanedustajuus vuodesta 75 on poikkeuksellista toki. En vaan tiedä onko tuollainen saavutus pidemmän päälle hyvä koska tuossa kuplautuu ja pahasti sinne eduskuntaan ja politiikkaan. Siellä pitäisi hoitaa kansan asioita eikä vaan pitää hallussaan penkkiä puolueen uskollisena jäsenenä. Miten niistä kansan asioista tajuaa mitään jos ainoa kosketuspinta todelliseen kansaan on satunnaisissa torikokouksissa.
Iken kaveri Ben tästä myös hyvä esimerkki. Koulunpenkiltä poltiikkaan, eikä yhtään oikeaa työtä. Poliittiset broilerit. Katoava luonnonvara?
Benkku on vaikeista oloista noussut ihan omalla sisullaan.
En äänestä kokoomusta enkä ole useinkaan samaa mieltä hänen kanssaan, mutta kunnioitan miehen uraa ja saavutuksia.
Mikä teitä nyt kaivelee, eikö Kanerva olisi saanut kuolla?
Kyllä tuossa Kanervien perheessä on syöpää riittänyt.
Myös Kanervan puolisolla Elinalla oli syöpä, mutta hän parani siitä.
Hänellä oli rintasyöpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista läheisille aina kun joku kuolee. Syöpä on hirveä sairaus.
Mutta näitä puheita ja ylistystä en pysty ymmärtämään. Tai että "hauskana seuramiehenä" häärääminen olisi joku poikkeuksellinen ominaisuus. Ilkka Kanerva oli mielestäni hyvin keskinkertainen poliitikko, lisäksi erilaiset isommat ja pienemmät skandaalit ja suhmuroinnit varjostivat hänen uraansa.
Puoluekannallani ei ole arviooni merkitystä, kyllä Kokoomuksesta on löytynyt ja löytyy myös henkilöitä, joita arvostan. Ilkka Kanerva vaan ei ollut yksi näistä. Mutta rauha hänen muistolleen joka tapauksessa. Pitkän uran hän teki, mutta ei se hänestä mitään suurmiestä silti saa aikaan.
No ei, mutta hän oli kuitenkin ahkera, työnsä hoitanut ja skandaalinsa selättänyt. Hänen mukanaan meni taas yksi ajanjakso viimeiseen mappiin.
Ahkeria, työnsä hoitaneita ihmisiä kuolee joka päivä. Kaikki eivät vain päädy lehtiotsikoihin. Olen pahoillani, mutta en näe Ilkka Kanervan urassa tai kuolemassa mitään poikkeuksellista.
Siitä huolimatta ymmärrän, että hänen läheisilleen menetys on ollut valtava. En ikipäivänä iloitsisi kenenkään kuolemasta, mutta en myöskään näe mitään syytä ylistää kenenkään uraa ja merkitystä yhteiskunnalle vain siksi, että nyt he ovat kuolleet.
Kansanedustajuus vuodesta 75 on poikkeuksellista toki. En vaan tiedä onko tuollainen saavutus pidemmän päälle hyvä koska tuossa kuplautuu ja pahasti sinne eduskuntaan ja politiikkaan. Siellä pitäisi hoitaa kansan asioita eikä vaan pitää hallussaan penkkiä puolueen uskollisena jäsenenä. Miten niistä kansan asioista tajuaa mitään jos ainoa kosketuspinta todelliseen kansaan on satunnaisissa torikokouksissa.
Iken kaveri Ben tästä myös hyvä esimerkki. Koulunpenkiltä poltiikkaan, eikä yhtään oikeaa työtä. Poliittiset broilerit. Katoava luonnonvara?
Benkku on vaikeista oloista noussut ihan omalla sisullaan.
En äänestä kokoomusta enkä ole useinkaan samaa mieltä hänen kanssaan, mutta kunnioitan miehen uraa ja saavutuksia.
Mikä teitä nyt kaivelee, eikö Kanerva olisi saanut kuolla?
On on. Mutta poliittisten broilereiden alkuperäiset. Ike, Erkki, Ben ja Ulf. Nuorempiakin on Jutta, Li, Emma… Ja kuolemaanhan tänne tullaan. Jokainen.
Laihdutus ja laihuus oli Kanervalle pakkomielle. Näkihän sen Elinan sairastamisestakin. Mikään ei riittänyt.