Lue keskustelun säännöt.
Ilkka Kanerva on kuollut
15.04.2022 |
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa Kanervan olla rauhassa kuollut!
Humaanit vasurit eivät siihen pysty
Kirjoitin tuon edellisen. T. Humaani vasuri.
( Ihmisten tapojen puute on mykistävä. En minäkään Kanervaa fanittanut, mutta miksi pitää purkaa vihaa vieraaseen henkilöön jonka tyhmyydet on osuneet ihan eri maaliin?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johanna Mia Tukiainen kirjoittaa Facebookissa, että Kanerva oli täysin terve, ei ollut syöpää, "hänet tarkoituksella tapettiin".
Eikös tämä ole se Tuksu, joka myi Kanervan tekstiviestit lehdelle?
Tuksu nyt on Tuksu.
Voi teitä trolliparkoja, kun ei tiedä ketä tänään syyttäisi. Valitaan nyt sitten kuollut poliitikko, jota elossa ollessa olisi voinut vaikka diggailla jos olisi itsekin joskus saanut.
Eikö missään ole baaria auki vai eikö kyyti järjesty? Vai onko ikuinen porttikielto?
Syöpä taisi olla. Hienoa että sai lähteä noin nopeasti eli oli viimeisiin päiviin asti ainakin hetkittäin järjissään. Voimia omaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kyllä, jos puoluetoverit ja etenkin puoluejohto eivät muka tienneet sairaudesta. Etenkin tällaisena aikana. Jälkipuintia luvassa?
Ihan varmasti Orpo tiesi, mutta Ike käskenyt hänen pitää suunsa kiinni. Kaikki, näet, eivät halua puhua vakavastakaan sairaudestaan.
Näin minäkin luulen. Ike teki ihan oikein, noin toimisin itsekin. Kaikki ei halua kertoa sairauksistaan koko maailmalle.
Onko sinusta siis parempi, että kuolema yllättää työkaverit ja tuttavat?
Että sairaspoissaoloa ihmetellään ja keksitään selitykseksi lintsausta ja ryyppyputkia? Niinkin voi käydä.
Kaikki järkevät kyllä tiesi mistä kyse. Tyhmät ei tajunneet niin kuin sinä.
Muistan myös tuon vajaan kahden vuoden takaisen lehtijutun. Samoin muistan, kuinka Kanerva toisaalla vastasi, kun hänen laihtumistaan muuallakin ihmeteltiin: kertoi harrastaneensa juoksua enemmän kuin ennen. Kuvissa oli silloin jo niin riutuneen näköinen, että selvää oli, ettei kyse ollut lenkkeilystä, vaan vakavasta sairaudesta.
On vähän kaksipiippuinen juttu, jos varsinkin julkisuuden henkilö salaa sairautensa. Se on tietenkin hänen oikeutensa, mutta se herättää myös kaikenlaisia arvailuja. Jo vanha sanonta totesi, että rehellisyys maan perii. Se sopii tähänkin. Jos Kanerva olisi rehellisesti ja avoimesti kertonut sairaudestaan, niin ei olisi syntynyt kannunvalantaa siitä, miksi mies on pois työpaikaltaan ja miksi on niin riutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me muistamme ministeri Ilkka Kanervan ennen kaikkea ihmisenä.
Ketkä "me"?
Minä muistan Kanervan seksiviesteistä, alaikäisten ahdistelusta ja Tuksu-kytköksestä sekä siitä, että Kanerva juhli syntymäpäiviään suurieleisesti veronmaksajien rahoilla, eikä Kanerva tehnyt työtä maksaakseen veroja itse.
Ikävä juttu on Kanervan kuolema. En toivonut hänelle sairautta enkä kuolemaa mutten myöskään koskaan arvostanut hänen touhujaan.
Ihan naurettavaa miten mies saa kaiken anteeksi. Mariniahan parjattiin laihtumisesta oikein psykiatrin toimesta ja naisia käsketään eroamaan ihan pikkujutuista. Te ihannoitte täällä alaikäisen ahdistelijaa? Sietääkin kuolla. Ihan sairasta miesten palvomista. Rai*kauksen uhreja ja naispoliitikkoja olette aina ajamassa ulos, jatkuvia kohuja hormoneillaan aiheuttava pelle on suuri ihminen, kunhan on mies.
Ihan saatanallisen vastuutonta vain jättäytyä sairaslomalle kun Suomi tällaisessa tilanteessa. Itsekäs pa*ka. Jätä työsi jos et siihen kykene.
Nainen ei voisi ikinä pettää ja käyttäytyä noin. Silloin olisi arabityylinen ajojahti. Välitätte vain miesten tasa-arvosta, mies saa toki aina pitää etuoikeutensa.
Mikä järki tuossa nimenvaihdossa on? Tuo pelle panee alaikäisiä, mikä tuota Elinaa vaivaa?
Ja noinkin monta lausetta käytit vääntääksesi lukijalle rautalangasta miten sekaisin olet itse.
Vierailija kirjoitti:
Muistan myös tuon vajaan kahden vuoden takaisen lehtijutun. Samoin muistan, kuinka Kanerva toisaalla vastasi, kun hänen laihtumistaan muuallakin ihmeteltiin: kertoi harrastaneensa juoksua enemmän kuin ennen. Kuvissa oli silloin jo niin riutuneen näköinen, että selvää oli, ettei kyse ollut lenkkeilystä, vaan vakavasta sairaudesta.
On vähän kaksipiippuinen juttu, jos varsinkin julkisuuden henkilö salaa sairautensa. Se on tietenkin hänen oikeutensa, mutta se herättää myös kaikenlaisia arvailuja. Jo vanha sanonta totesi, että rehellisyys maan perii. Se sopii tähänkin. Jos Kanerva olisi rehellisesti ja avoimesti kertonut sairaudestaan, niin ei olisi syntynyt kannunvalantaa siitä, miksi mies on pois työpaikaltaan ja miksi on niin riutunut.
Mitä väliä, kun työ hoitui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina on surun murtama. Puolet itsestä pois, kun ihminen, jonka kanssa elänyt 24v, on yhtäkkiä poissa. Tuo ei ole mikään uutinen.
Elina menetti uskollisen puolison. Varmasti on surun murtama.
Lisää Iken uskollisuudesta voi lukea täältä:
https://www.seiska.fi/kotimaa/ilkka-kanerva-viestitteli-useille-kaunott…
Uskomatonta, miten kuka tahansa nostetaan enkelin asemaan heti kun viikatemies korjaa.
Vain nolo ja tyhmä ihminen ei anna kuolleen olla rauhassa. Eiköhän kaikki tiedä noi jutut eli olet kyllä säälittävä ihminen linkkeinesi.
Mistään enkeliasemasta ei ole kyse jos osoittaa kunnioitusta kuolemaa kohtaan.
Hän on menettänyt elämän ja läheiset suree ja sua kiinnostaa joku pettäminen. Kertoo paljon sinusta.
Voi yöks!
Kanerva ei ollut sentään mikään Spede (jota ei olisi saanut arvostella vaikka on aikoja sitten kuollut). Hän myönsi ongelmansa ja kävi terapeutilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkeästi oli joku vakava perussairaus, mutta eiköhän ole tullut sydänkohtaus tai muu yllättävä. Toissapäivänä vielä skarppina seurasi turvallisuuspoliittista selontekoa.
Pitkä ura on päättynyt. Legenda on poissa.
Vierailija kirjoitti:
Muistan myös tuon vajaan kahden vuoden takaisen lehtijutun. Samoin muistan, kuinka Kanerva toisaalla vastasi, kun hänen laihtumistaan muuallakin ihmeteltiin: kertoi harrastaneensa juoksua enemmän kuin ennen. Kuvissa oli silloin jo niin riutuneen näköinen, että selvää oli, ettei kyse ollut lenkkeilystä, vaan vakavasta sairaudesta.
On vähän kaksipiippuinen juttu, jos varsinkin julkisuuden henkilö salaa sairautensa. Se on tietenkin hänen oikeutensa, mutta se herättää myös kaikenlaisia arvailuja. Jo vanha sanonta totesi, että rehellisyys maan perii. Se sopii tähänkin. Jos Kanerva olisi rehellisesti ja avoimesti kertonut sairaudestaan, niin ei olisi syntynyt kannunvalantaa siitä, miksi mies on pois työpaikaltaan ja miksi on niin riutunut.
On aivan yhdentekevää salaako joku julkisuuden henkilö sairautensa vai ei. Se on tietenkin julkisuudenhenkilön yksityisasia. Sen sijaan jos tämä julkisuudenhenkilö on merkittävässä päättävässä asemassa, jossa hän on päättämässä koko kansakunnan tulevaisuuteen vaikuttavista asioista, se sairaus ei olekaan enää yksityisasia, vaan silloin henkilö on velvollinen kertomaan, jos hän on kykenemätön hoitamaan tehtäviään.
Kansan pitää saada tietää päättäjiensä terveydentilasta, tämä on demokratian yksi kulmakivistä. Totta kai on eri asia, onko kyseessä presidentti, vai tavallinen kansanedustaja. Kanerva ei ollut kumpaakaan, vaan merkittävässä asemassa entisenä ulkoministerinä ja puolustusvaliokunnan puheenjohtajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan saanut tietää sairaudestaan silloin kun päättivät mennä naimisiin pari vuotta sitten? Aika romanttista... ja tietysti perintöasiat on helpompi hoitaa kun olivat aviopuolisoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan myös tuon vajaan kahden vuoden takaisen lehtijutun. Samoin muistan, kuinka Kanerva toisaalla vastasi, kun hänen laihtumistaan muuallakin ihmeteltiin: kertoi harrastaneensa juoksua enemmän kuin ennen. Kuvissa oli silloin jo niin riutuneen näköinen, että selvää oli, ettei kyse ollut lenkkeilystä, vaan vakavasta sairaudesta.
On vähän kaksipiippuinen juttu, jos varsinkin julkisuuden henkilö salaa sairautensa. Se on tietenkin hänen oikeutensa, mutta se herättää myös kaikenlaisia arvailuja. Jo vanha sanonta totesi, että rehellisyys maan perii. Se sopii tähänkin. Jos Kanerva olisi rehellisesti ja avoimesti kertonut sairaudestaan, niin ei olisi syntynyt kannunvalantaa siitä, miksi mies on pois työpaikaltaan ja miksi on niin riutunut.
On aivan yhdentekevää salaako joku julkisuuden henkilö sairautensa vai ei. Se on tietenkin julkisuudenhenkilön yksityisasia. Sen sijaan jos tämä julkisuudenhenkilö on merkittävässä päättävässä asemassa, jossa hän on päättämässä koko kansakunnan tulevaisuuteen vaikuttavista asioista, se sairaus ei olekaan enää yksityisasia, vaan silloin henkilö on velvollinen kertomaan, jos hän on kykenemätön hoitamaan tehtäviään.
Kansan pitää saada tietää päättäjiensä terveydentilasta, tämä on demokratian yksi kulmakivistä. Totta kai on eri asia, onko kyseessä presidentti, vai tavallinen kansanedustaja. Kanerva ei ollut kumpaakaan, vaan merkittävässä asemassa entisenä ulkoministerinä ja puolustusvaliokunnan puheenjohtajana.
Eikö hän hoitanutkin osittain? Sijainen teki loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan myös tuon vajaan kahden vuoden takaisen lehtijutun. Samoin muistan, kuinka Kanerva toisaalla vastasi, kun hänen laihtumistaan muuallakin ihmeteltiin: kertoi harrastaneensa juoksua enemmän kuin ennen. Kuvissa oli silloin jo niin riutuneen näköinen, että selvää oli, ettei kyse ollut lenkkeilystä, vaan vakavasta sairaudesta.
On vähän kaksipiippuinen juttu, jos varsinkin julkisuuden henkilö salaa sairautensa. Se on tietenkin hänen oikeutensa, mutta se herättää myös kaikenlaisia arvailuja. Jo vanha sanonta totesi, että rehellisyys maan perii. Se sopii tähänkin. Jos Kanerva olisi rehellisesti ja avoimesti kertonut sairaudestaan, niin ei olisi syntynyt kannunvalantaa siitä, miksi mies on pois työpaikaltaan ja miksi on niin riutunut.
Mitä väliä, kun työ hoitui?
Ei hoitunut. Naisen kohdalla eroa vaaditaan oluen juonnista, mies saa roikkua vastuurooleissa pettämällä. Miten te akat selitätte että kaikki seksiskandaalit tulee ihanilta miehiltänne? Kannattaa varmaan vaihtaa se nimi pettäjän nimeen? Kunnon lehmä tuo Elina.
Miksi kuollutta ei saisi kritisoida? Tehän itse olette naisuhrien kimpussa, mies saa vain olla. Kertokaa 1 nainen koko maailmasta joka pettäisi näin? Naiset saa poliitikkoina koko ajan todistella, valkoisena miehenä voit pilata maasi maineen ja olet edelleen legenda.
Hei hei seksihullu.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan saanut tietää sairaudestaan silloin kun päättivät mennä naimisiin pari vuotta sitten? Aika romanttista... ja tietysti perintöasiat on helpompi hoitaa kun olivat aviopuolisoita.
Kyllä voi olla, mikä on vain viisautta. Elina saa jatkaa kotona asumistaan rauhassa surun keskellä jne.mikä on aviolesken oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan myös tuon vajaan kahden vuoden takaisen lehtijutun. Samoin muistan, kuinka Kanerva toisaalla vastasi, kun hänen laihtumistaan muuallakin ihmeteltiin: kertoi harrastaneensa juoksua enemmän kuin ennen. Kuvissa oli silloin jo niin riutuneen näköinen, että selvää oli, ettei kyse ollut lenkkeilystä, vaan vakavasta sairaudesta.
On vähän kaksipiippuinen juttu, jos varsinkin julkisuuden henkilö salaa sairautensa. Se on tietenkin hänen oikeutensa, mutta se herättää myös kaikenlaisia arvailuja. Jo vanha sanonta totesi, että rehellisyys maan perii. Se sopii tähänkin. Jos Kanerva olisi rehellisesti ja avoimesti kertonut sairaudestaan, niin ei olisi syntynyt kannunvalantaa siitä, miksi mies on pois työpaikaltaan ja miksi on niin riutunut.
Mitä väliä, kun työ hoitui?
Ei hoitunut. Naisen kohdalla eroa vaaditaan oluen juonnista, mies saa roikkua vastuurooleissa pettämällä. Miten te akat selitätte että kaikki seksiskandaalit tulee ihanilta miehiltänne? Kannattaa varmaan vaihtaa se nimi pettäjän nimeen? Kunnon lehmä tuo Elina.
Miksi kuollutta ei saisi kritisoida? Tehän itse olette naisuhrien kimpussa, mies saa vain olla. Kertokaa 1 nainen koko maailmasta joka pettäisi näin? Naiset saa poliitikkoina koko ajan todistella, valkoisena miehenä voit pilata maasi maineen ja olet edelleen legenda.
Hei hei seksihullu.
Lääkkeet!!
Vierailija kirjoitti:
RIP Ike. Kova turpo-mies, jota Suomi olisi juuri nyt tarvinnut toisin kuin desantti Tuomiojaa
Eipä ole paljoakaan ymmärrystä sinulla Suomen politiikan historiasta. Erkki Tuomiojahan oli tunnettu Neuvostoliiton kritisoija jo 60-luvulla ja sen jälkeenkin Neuvostoliiton loppuun asti. Kanerva taas oli tunnettu suomettuja ja 70-luvulla hän oli niin rähmällään itään, että jopa taistolaisetkin jäi välillä kakkoseksi.
Muunmuassa Kanervan ystävä ja puoluetoveri Ben Zyskowiczkin on tästä avoimesti puhunut.
Johanna Mia Tukiainen kirjoittaa Facebookissa, että Kanerva oli täysin terve, ei ollut syöpää, "hänet tarkoituksella tapettiin".
Eikös tämä ole se Tuksu, joka myi Kanervan tekstiviestit lehdelle?