Lue keskustelun säännöt.
Siis miten lähiäidit eivät tajua, että noin se vasn menee eron jälkeen?
13.04.2022 |
Kuuntelen kolmen yh-kaverin valituksia ex-miehistään. Heillä on yksi yhteinen katkeruuden aine: se, että mies matkustelee ja käyttää rahaa uuteen naiseensa.
Miksi he eivät tajua, että noin se vaan menee? Jos eroat, niin sitten sinulla ei ole mitään asiaa siihen, miten mies rahaa käyttää. Ei, vaikka mies käyttää sata kertaa enemmän rahaa itseensä kuin lapsiinsa.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Ai, en kyllä yhtäkään tunne joka siitä valittaa. Itseni mukaanlukien. Mulle on aivan sama vaikka matkustaisi joka toinen viikko kuuhun, kunhan pitää lapsista huolen 50/50.
Ja hän pitää, mahtava isi on vaikka huono miesvalinta olikin minulle. Toivoisin hänen löytävän uuden onnen, jonkun hänelle sopivamman henkilön kanssa.
Minäkin löysin itselleni ja eksäni onnitteli meitä lämpimästi.
Miksi mies maksaa puolet kaikesta, vaikka saa nähdä lapsen vain joka toinen viikonloppu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Ei minun tietäääksei. Yksi ystävä allekirjoitti paperin eksänsä kanssa, ja sai suoraan rahat kelalta. Ei hän missään oikeudessa käynyt. Mies tosin oli valmiiksi luottotiedoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mies ei osallistu lastensa elatukseen eikä edes hoida niitä kun on kokoajan reissussa?
Ihan aiheesta valittavat.
Miehet osallistuvat elatukseen sovitusti. Viikonloppuja joskus peruuntuu, kun ovat reissussa, mutta sekään ei näytä olevan ongelma. Eniten lähiäitejä pännii ne malediivit ja uudet sähköautot.
Ap
Musta tuntuu, että sä oot nyt keksinyt nämä äidit.
Miksi olisin?
ApEn minä tiedä, mistä erilaisista syistä ihmiset haluavat vauvapalstalla trollata. Nykyään kuitenkin suurin osa aloituksista on jonkinlaista trollaamista.
No tämä ei ole trolli, kuten mikään muukaan kirjoitukseni av:lla.
Ap
Yleensä trollit sanovat, että eivät ole trolleja.
Ukko39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, en kyllä yhtäkään tunne joka siitä valittaa. Itseni mukaanlukien. Mulle on aivan sama vaikka matkustaisi joka toinen viikko kuuhun, kunhan pitää lapsista huolen 50/50.
Ja hän pitää, mahtava isi on vaikka huono miesvalinta olikin minulle. Toivoisin hänen löytävän uuden onnen, jonkun hänelle sopivamman henkilön kanssa.
Minäkin löysin itselleni ja eksäni onnitteli meitä lämpimästi.Miksi mies maksaa puolet kaikesta, vaikka saa nähdä lapsen vain joka toinen viikonloppu?
Missä tuossa luki, että näkee lapsia vain jokatoinen viikonloppu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Ei minun tietäääksei. Yksi ystävä allekirjoitti paperin eksänsä kanssa, ja sai suoraan rahat kelalta. Ei hän missään oikeudessa käynyt. Mies tosin oli valmiiksi luottotiedoton.
No, tämä mies ei ole luottotiedoton, hänellä on ihan hyvät tulot.
Ukko39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, en kyllä yhtäkään tunne joka siitä valittaa. Itseni mukaanlukien. Mulle on aivan sama vaikka matkustaisi joka toinen viikko kuuhun, kunhan pitää lapsista huolen 50/50.
Ja hän pitää, mahtava isi on vaikka huono miesvalinta olikin minulle. Toivoisin hänen löytävän uuden onnen, jonkun hänelle sopivamman henkilön kanssa.
Minäkin löysin itselleni ja eksäni onnitteli meitä lämpimästi.Miksi mies maksaa puolet kaikesta, vaikka saa nähdä lapsen vain joka toinen viikonloppu?
Koska lapsi on puoliksi hänen. Olisi vaikka mies ei näkisi lastaan ollenkaan.
Tapaamisoikeus on lapsen oikeus, ei vanhemman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Eikä vaadi jos elareista on tehty sopimus jo eikä etä vain viitsi maksaa. Lue ihan Kelan sivuilta. Jos yksikin kuukausi maksamatta ja sopimus on tehty, niin voi heti ilmoittaa Kelaan.
Mua ahdistaa se, että exäni harrastaa aika avoimesti BDSM seksiä nykyisen naisensa kanssa.
Minäkin olisin halunnut rajua, mutta enimmäkseen se oli vain pimeässä peiton alla lähärissä lauantaisin koska häpeän mun isoa takapuolta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Ei minun tietäääksei. Yksi ystävä allekirjoitti paperin eksänsä kanssa, ja sai suoraan rahat kelalta. Ei hän missään oikeudessa käynyt. Mies tosin oli valmiiksi luottotiedoton.
No, tämä mies ei ole luottotiedoton, hänellä on ihan hyvät tulot.
Ystäväsi on pelkuri. Onko mies pahimman luokan narsku, kun noin pelkää?
Jos itse on lapsiin sidottuna ja isä vain matkustelee ja huvittelee uuden naisystävän kanssa eikä koskaan tee mitään lasten kanssa, niin en ihmettele että sellaisesta napistaan.
Ja ne minimielarit kattavat murto-osan lasten aiheuttamista kuluista. Yksistään asumismenot ovat suuremmat sillä jolla on lapset.
Ja sellainen ei ole mies eikä mikään joka kitisee elatusmaksuista eikä välitä siitä että lapsilla on asiat mahdollisimman hyvin. Kun ne lapset on saatettu maailmaan niin lasten edun pitäisi aina olla päällimmäisenä mielessä molemmilla vanhemmilla. Tiedän tasan kaksi isää jotka ovat eron jälkeen hoitaneet asiat mallikelpoisesti, ja toinen on Esko Eerikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Ei minun tietäääksei. Yksi ystävä allekirjoitti paperin eksänsä kanssa, ja sai suoraan rahat kelalta. Ei hän missään oikeudessa käynyt. Mies tosin oli valmiiksi luottotiedoton.
Jos ei se ex suostu allekirjoittamaan mitään sopimusta, pitää hakea oikeudelta tuomio, että elatusavun saa edes Kelan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Ei minun tietäääksei. Yksi ystävä allekirjoitti paperin eksänsä kanssa, ja sai suoraan rahat kelalta. Ei hän missään oikeudessa käynyt. Mies tosin oli valmiiksi luottotiedoton.
No, tämä mies ei ole luottotiedoton, hänellä on ihan hyvät tulot.
Ystäväsi on pelkuri. Onko mies pahimman luokan narsku, kun noin pelkää?
Voisitko lukea sen mun ensimmäisen viestin, missä selitin syyn, miksi ystäväni ei halua niitä elareita riitauttaa?
Ja mitä tarkoitat sillä, että ystäväni on pelkuri? Voisitko kirjoittaa sen ihan auki?
Minä kyllä pelkäsin viime syksynä jossain vaiheessa ystäväni terveyden puolesta, kun näin, millaisia viestejä mies oli kirjoitellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis siitähän valittavat vain ne, joiden eksä ei hoida osuuttaan ja maksa elareita lapsista.
No…maksan x summan elareita ja joka kuukausi tulee laskelma missä on minun osuus kuluista ja silti kuulin lapselta, että olen illanistujaisten puheenaihe🤣
Naiset ei tunnu ymmärtävän eron merkitystä. Ero on ero siinä menettää hallinta oikeuden ex miehen elämään ja rahoihin. Ainakin jatkuvasti näkee kiukuttelua ja valitusta naisilta kuinka ex mies ei tee ja maksa asioita niin kuin nainen haluaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Eikä vaadi jos elareista on tehty sopimus jo eikä etä vain viitsi maksaa. Lue ihan Kelan sivuilta. Jos yksikin kuukausi maksamatta ja sopimus on tehty, niin voi heti ilmoittaa Kelaan.
Mutta kela maksa vain minimin 168 €. Oikeuteen pitää mennä, jos on laskettu isän elatusvelvollisuudeksi vaikka 300€ ja haluaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Ei minun tietäääksei. Yksi ystävä allekirjoitti paperin eksänsä kanssa, ja sai suoraan rahat kelalta. Ei hän missään oikeudessa käynyt. Mies tosin oli valmiiksi luottotiedoton.
Jos ei se ex suostu allekirjoittamaan mitään sopimusta, pitää hakea oikeudelta tuomio, että elatusavun saa edes Kelan kautta.
Ollaan niin voimaantuneita ja itsenäisiä että ei millään pärjää ilman ex miehen rahoja. Elareihin pitäisi vaikuttaa semmonen asia onko mies edes halunnut lapsia vai onko nainen kiristänyt/pakottanut miehen isäksi vauva kuumeessaan
M28 kirjoitti:
Jos se mies hoitaa elarit niin kuin on sovittu niin sitten on turha kitistä tosiaan.
jos ämmät on yksin lapsia halunneet niin ei siitä miehestä voi maksumiestä tehdä, jotain tasa-arvoa miehillekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Eikä vaadi jos elareista on tehty sopimus jo eikä etä vain viitsi maksaa. Lue ihan Kelan sivuilta. Jos yksikin kuukausi maksamatta ja sopimus on tehty, niin voi heti ilmoittaa Kelaan.
Mutta kela maksa vain minimin 168 €. Oikeuteen pitää mennä, jos on laskettu isän elatusvelvollisuudeksi vaikka 300€ ja haluaa sen.
Ei tarvitse mennä oikeuteen. Isä jättää maksamatta, ilmoitus Kelaan, muutaman ilmoituksen jälkeen elarit siirtyy Kelan maksettavaksi ja he perii niitä isältä. Jos isä maksaa, saa minimielarin päälle loppuosuuden loppukuusta, jos ei maksa, saa sen minimin kuitenkin alkukuusta.
No tämä ei ole trolli, kuten mikään muukaan kirjoitukseni av:lla.
Ap