Lue keskustelun säännöt.
Siis miten lähiäidit eivät tajua, että noin se vasn menee eron jälkeen?
13.04.2022 |
Kuuntelen kolmen yh-kaverin valituksia ex-miehistään. Heillä on yksi yhteinen katkeruuden aine: se, että mies matkustelee ja käyttää rahaa uuteen naiseensa.
Miksi he eivät tajua, että noin se vaan menee? Jos eroat, niin sitten sinulla ei ole mitään asiaa siihen, miten mies rahaa käyttää. Ei, vaikka mies käyttää sata kertaa enemmän rahaa itseensä kuin lapsiinsa.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Ei minun tietäääksei. Yksi ystävä allekirjoitti paperin eksänsä kanssa, ja sai suoraan rahat kelalta. Ei hän missään oikeudessa käynyt. Mies tosin oli valmiiksi luottotiedoton.
Jos ei se ex suostu allekirjoittamaan mitään sopimusta, pitää hakea oikeudelta tuomio, että elatusavun saa edes Kelan kautta.
Ollaan niin voimaantuneita ja itsenäisiä että ei millään pärjää ilman ex miehen rahoja. Elareihin pitäisi vaikuttaa semmonen asia onko mies edes halunnut lapsia vai onko nainen kiristänyt/pakottanut miehen isäksi vauva kuumeessaan
Jos mies ei halua lapsia, niin hän huolehtii raskauden ehkäisystä esim. vasektomian tai kondomin avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä aina myös se yhteinen tekijä, että nainen itkee miehen rahojen ja rahankäytön perään.
Ovat siis tyhmiä köyhiä naisia jotka ovat tyhmyyttään ottaneet sen jännän miehen, järkevän miehen sijaan.
Peiliin katsomisen paikka, sitä saa mitä tilaa.
Tiedän tapauksen, jossa toinen kieltäytyi kustantamasta mitään lapsiin liittyvää, paitsi ne minimielarit. Ei siis lainkaan rahaa lapsen harrastuksiin tai muuhun elämään. Ja se minimielari ei oikeasti riitä kasvavalla nuorella kuin ruokaan ja asumiseen.
Sitten tottakai tämä eksä laittoi rahaa muualle, kustansi itselleen kaikkea kivaa, matkoja ynnämuita (johon lapsi ei tullut mukaan). Lapsihan siinä tilanteessa kärsii.
Ukko39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, en kyllä yhtäkään tunne joka siitä valittaa. Itseni mukaanlukien. Mulle on aivan sama vaikka matkustaisi joka toinen viikko kuuhun, kunhan pitää lapsista huolen 50/50.
Ja hän pitää, mahtava isi on vaikka huono miesvalinta olikin minulle. Toivoisin hänen löytävän uuden onnen, jonkun hänelle sopivamman henkilön kanssa.
Minäkin löysin itselleni ja eksäni onnitteli meitä lämpimästi.Miksi mies maksaa puolet kaikesta, vaikka saa nähdä lapsen vain joka toinen viikonloppu?
Et sinä ainakaan lukutaidolla loista. Eikö tuossa lue että 50/50 pitää huolen? Ja tuosta "aivan sama vaikka matkustaisi joka toinen viikko kuuhun" voisi päätellä että niillä viikoilla, kun mies ei reissaa kuuhun on lapset hänellä. Eli joka toinen viikko. Eli 50/50.
Nää eron jälkeiset kaakatukset juuri paljastavat, että tuollaisia mäkättäjiä ja jäkättäjiä ei kukaan jaksa, eli todellinen luonne tulee esiin, ei siis ihme että mies on lähtenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M28 kirjoitti:
Jos se mies hoitaa elarit niin kuin on sovittu niin sitten on turha kitistä tosiaan.
jos ämmät on yksin lapsia halunneet niin ei siitä miehestä voi maksumiestä tehdä, jotain tasa-arvoa miehillekin
Mä kyllä pidän tuota neitseellistä sikiämistä ihan puhtaasti uskonnollisina tarinoina.
Vierailija kirjoitti:
Jos itse on lapsiin sidottuna ja isä vain matkustelee ja huvittelee uuden naisystävän kanssa eikä koskaan tee mitään lasten kanssa, niin en ihmettele että sellaisesta napistaan.
Ja ne minimielarit kattavat murto-osan lasten aiheuttamista kuluista. Yksistään asumismenot ovat suuremmat sillä jolla on lapset.Ja sellainen ei ole mies eikä mikään joka kitisee elatusmaksuista eikä välitä siitä että lapsilla on asiat mahdollisimman hyvin. Kun ne lapset on saatettu maailmaan niin lasten edun pitäisi aina olla päällimmäisenä mielessä molemmilla vanhemmilla. Tiedän tasan kaksi isää jotka ovat eron jälkeen hoitaneet asiat mallikelpoisesti, ja toinen on Esko Eerikäinen.
Tiedätkö varmasti että muut kuin nuo kaksi tietämääsi miestä edes halunnut lapsia vai onko lapsien äidit vauva haavessaan päättänyt yksin että mies haluaa isäksi? Lapsien hankinta asiassa harvaa naista edes kiinnostaa miehen mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä voi äitikin jättää lapset miehelle. Sitten maksaa hälle elareita, ja voi itse hyvillä mielin matkustaa ja hassata loput rahansa miten tykkää. Isä on huoltaja siinä missä äitikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Eikä vaadi jos elareista on tehty sopimus jo eikä etä vain viitsi maksaa. Lue ihan Kelan sivuilta. Jos yksikin kuukausi maksamatta ja sopimus on tehty, niin voi heti ilmoittaa Kelaan.
Miten tämä todennetaan että on tai ei ole maksanut?
Mietin, kun mieheni heittää elarit mukavana käteisrullana exälleen, eli ei jää mitään tilitapahtumaa tästä.
Jos vain sanottais, että mies ei maksa, ja sitten laitettais Kelalta tulevat massit puokkiin? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse on lapsiin sidottuna ja isä vain matkustelee ja huvittelee uuden naisystävän kanssa eikä koskaan tee mitään lasten kanssa, niin en ihmettele että sellaisesta napistaan.
Ja ne minimielarit kattavat murto-osan lasten aiheuttamista kuluista. Yksistään asumismenot ovat suuremmat sillä jolla on lapset.Ja sellainen ei ole mies eikä mikään joka kitisee elatusmaksuista eikä välitä siitä että lapsilla on asiat mahdollisimman hyvin. Kun ne lapset on saatettu maailmaan niin lasten edun pitäisi aina olla päällimmäisenä mielessä molemmilla vanhemmilla. Tiedän tasan kaksi isää jotka ovat eron jälkeen hoitaneet asiat mallikelpoisesti, ja toinen on Esko Eerikäinen.
Tiedätkö varmasti että muut kuin nuo kaksi tietämääsi miestä edes halunnut lapsia vai onko lapsien äidit vauva haavessaan päättänyt yksin että mies haluaa isäksi? Lapsien hankinta asiassa harvaa naista edes kiinnostaa miehen mielipide.
Eli puhutaanko tässä nyt jostain kehitysvammaisista miehistä, jotka eivät osaa ehkäistä raskautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Ei minun tietäääksei. Yksi ystävä allekirjoitti paperin eksänsä kanssa, ja sai suoraan rahat kelalta. Ei hän missään oikeudessa käynyt. Mies tosin oli valmiiksi luottotiedoton.
No, tämä mies ei ole luottotiedoton, hänellä on ihan hyvät tulot.
Ystäväsi on pelkuri. Onko mies pahimman luokan narsku, kun noin pelkää?
Voisitko lukea sen mun ensimmäisen viestin, missä selitin syyn, miksi ystäväni ei halua niitä elareita riitauttaa?
Ja mitä tarkoitat sillä, että ystäväni on pelkuri? Voisitko kirjoittaa sen ihan auki?
Minä kyllä pelkäsin viime syksynä jossain vaiheessa ystäväni terveyden puolesta, kun näin, millaisia viestejä mies oli kirjoitellut.
Eli vastasit juuri kysymykseeni: mies on narsku tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Ei minun tietäääksei. Yksi ystävä allekirjoitti paperin eksänsä kanssa, ja sai suoraan rahat kelalta. Ei hän missään oikeudessa käynyt. Mies tosin oli valmiiksi luottotiedoton.
Jos ei se ex suostu allekirjoittamaan mitään sopimusta, pitää hakea oikeudelta tuomio, että elatusavun saa edes Kelan kautta.
Ollaan niin voimaantuneita ja itsenäisiä että ei millään pärjää ilman ex miehen rahoja. Elareihin pitäisi vaikuttaa semmonen asia onko mies edes halunnut lapsia vai onko nainen kiristänyt/pakottanut miehen isäksi vauva kuumeessaan
Jos mies ei halua lapsia, niin hän huolehtii raskauden ehkäisystä esim. vasektomian tai kondomin avulla.
Onko naisille tosiaan miehen mielipide niin mitätön asia että siittä ei tarvitse välittää kun jälleen vastuu ja velvollisuus kaadetaan miesten niskaan?
En tunne yhtään tuollaista naista. Oudot piirit sinulla. Minulle on ihan sama mitä se ex omilla viikoilla tekee, kunhan huolehtii lapsista silloin kun ne siellä on. Enemmän se ex minua tuntuu kyttäävän. Eikä se edes maksa itse elareita, kela ne maksaa. Koska se on köyhä, vaikka on meistä se työssäkäyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Ei minun tietäääksei. Yksi ystävä allekirjoitti paperin eksänsä kanssa, ja sai suoraan rahat kelalta. Ei hän missään oikeudessa käynyt. Mies tosin oli valmiiksi luottotiedoton.
Jos ei se ex suostu allekirjoittamaan mitään sopimusta, pitää hakea oikeudelta tuomio, että elatusavun saa edes Kelan kautta.
Ollaan niin voimaantuneita ja itsenäisiä että ei millään pärjää ilman ex miehen rahoja. Elareihin pitäisi vaikuttaa semmonen asia onko mies edes halunnut lapsia vai onko nainen kiristänyt/pakottanut miehen isäksi vauva kuumeessaan
Jos mies ei halua lapsia, niin hän huolehtii raskauden ehkäisystä esim. vasektomian tai kondomin avulla.
Onko naisille tosiaan miehen mielipide niin mitätön asia että siittä ei tarvitse välittää kun jälleen vastuu ja velvollisuus kaadetaan miesten niskaan?
Niin siis miksei sitä ehkäisyä voi käyttää, jos ei halua lasta? Itse ainakin pidin sitä ihan luontevana tapana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Ei siihen mitään oikeutta tarvita. Minä olin joskus tuo elareita maksamaton ex, koska sitten minulla ei olisi ollut varaa tavata lapsia. Lastenvalvoja kun ei huomioi menoina kaikkia matkakuluja täysimittaisena eikä myöskään tapaamisessa käytetyn asunnon kuluja, kuten ei myöskään ulosottoja. Olin jo niiden takia toimeentulotuella. Jotta lasten tapaaminen mahdollistettiin niin kela peri elarit minulta ulosoton kautta. Ja mitään oikeuden lausuntoa ei siihen tarvittu. Sanoin vain exälle että ilmoita kelalle etten maksa ja ne laitta UO:n päälle ja niin kävi.
Miksi lisäännyit koska et selvästikään ole kyvykäs elättämään itseäsi tai lapsiasi. Lapsi raukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Ei minun tietäääksei. Yksi ystävä allekirjoitti paperin eksänsä kanssa, ja sai suoraan rahat kelalta. Ei hän missään oikeudessa käynyt. Mies tosin oli valmiiksi luottotiedoton.
Jos ei se ex suostu allekirjoittamaan mitään sopimusta, pitää hakea oikeudelta tuomio, että elatusavun saa edes Kelan kautta.
Ollaan niin voimaantuneita ja itsenäisiä että ei millään pärjää ilman ex miehen rahoja. Elareihin pitäisi vaikuttaa semmonen asia onko mies edes halunnut lapsia vai onko nainen kiristänyt/pakottanut miehen isäksi vauva kuumeessaan
Jos mies ei halua lapsia, niin hän huolehtii raskauden ehkäisystä esim. vasektomian tai kondomin avulla.
Sanoisinkin, -ja sanonkin! joka ikiselle miehelle, että hankkii vasektomian, jos ei halua lapsia. Naisiin ei voi tässä asiassa luottaa pätkääkään. En luottaisi omaa ehkäisyäni yhdenkään naisen varaan. Kun babiesrabies iskee, eivät välitä pätkääkään miehen mielipiteestä. Yksinkertaisimmat luulee, että vahinkovauvalla saa pidettyä miehen.
N45
Minä olen nainen ja myös eronnut, mutta en yhtään ymmärrä, miksi kukaan vaatii eron jälken eksältään mitään. On kyse tavaroista tai tapaamisista. Eron jälkeen pelataan elämä niillä korteilla, jotka silloin on.
Erossa lapset kärsivät. Piste. Vain siinä tapauksessa eivät kärsi, jos itse pääsevät erossa eroon henkistä väkivaltaa toteuttavasta vanhemmasta. Lapset eivät kärsi siitä, ettei vanhempi saa tarpeeksi seksiä tai läheisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eronnut, joka mulle on valittanut eron jälkeen rahasta, on ystäväni, jonka ex ei maksa lapsesta elareita. Mies on niin hankala, että ystäväni ei halua oikeusteitse rahoja hakea, ettei se heijastuisi lapseen. Lapsi on jo teini-ikäinen, eli monesta vuodesta ei edes ole kyse.
Olin kyllä todella pöyristynyt siitä, että tuo mies ei maksa elareita.
Jos mies ei maksa elareita, niin äiti saa ne elarit valtiolta.
Ei saa, jos isällä on maksukykyä. Mikä velvollisuus muilla veronmaksajilla on kustantaa jonkun häntäheikin vastuutonta käytöstä?
Äiti saa elarit Kelasta ja Kela perii ne ulosoton kautta siltä etävanhemmalta. Ei pääse luistamaan niistä vaikka kuinka yrittäisi.
Jos etävanhemmalla niin pienet tulot, että ei oikeasti ole rahaa maksaa elareita, niin tehdään nollasopimus jolloin myöskin Kela maksaa elarit, mutta niitä ei peritä siltä etältä.
Automaattisesti Kela ei maksa elareita vaan lähivanhemman pitää asiasta ilmoittaa, että elareita ei makseta.
Edelleen vaatii sen, että perii niitä elareita oikeusteitse.
Ei minun tietäääksei. Yksi ystävä allekirjoitti paperin eksänsä kanssa, ja sai suoraan rahat kelalta. Ei hän missään oikeudessa käynyt. Mies tosin oli valmiiksi luottotiedoton.
Jos ei se ex suostu allekirjoittamaan mitään sopimusta, pitää hakea oikeudelta tuomio, että elatusavun saa edes Kelan kautta.
Ollaan niin voimaantuneita ja itsenäisiä että ei millään pärjää ilman ex miehen rahoja. Elareihin pitäisi vaikuttaa semmonen asia onko mies edes halunnut lapsia vai onko nainen kiristänyt/pakottanut miehen isäksi vauva kuumeessaan
Jos mies ei halua lapsia, niin hän huolehtii raskauden ehkäisystä esim. vasektomian tai kondomin avulla.
Sanoisinkin, -ja sanonkin! joka ikiselle miehelle, että hankkii vasektomian, jos ei halua lapsia. Naisiin ei voi tässä asiassa luottaa pätkääkään. En luottaisi omaa ehkäisyäni yhdenkään naisen varaan. Kun babiesrabies iskee, eivät välitä pätkääkään miehen mielipiteestä. Yksinkertaisimmat luulee, että vahinkovauvalla saa pidettyä miehen.
N45
Siis huolehtiiko joku mies sun ehkäisystä vai...?
Näin meilläkin miehen eksä valittaa.
Hän myös valittaa, kun mies joutuu perumaan tapaamisia reissujemme takia.
Itse ajattelen myös, että näin se vaan menee. Nainen itse potkaisi miehen ulos. Ei sellainen ole siinä asemassa, että voisi mitään pyytää.
Ei siihen mitään oikeutta tarvita. Minä olin joskus tuo elareita maksamaton ex, koska sitten minulla ei olisi ollut varaa tavata lapsia. Lastenvalvoja kun ei huomioi menoina kaikkia matkakuluja täysimittaisena eikä myöskään tapaamisessa käytetyn asunnon kuluja, kuten ei myöskään ulosottoja. Olin jo niiden takia toimeentulotuella. Jotta lasten tapaaminen mahdollistettiin niin kela peri elarit minulta ulosoton kautta. Ja mitään oikeuden lausuntoa ei siihen tarvittu. Sanoin vain exälle että ilmoita kelalle etten maksa ja ne laitta UO:n päälle ja niin kävi.