Millaisia vaatteita ette tajua? Siis sitä, miksi niitä myydään?
Minä en tajua napapaitoja Suomen talvessa. Ja jotkut nuoret jopa käyttävät niitä. Toinen, mitä en tajua, ovat ne vähän liian lyhyinä myytävät farkut, jotka paljastavat nilkat. Näyttävät ihan karseilta.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinokuituneuleet.
Joo, joku "ihana" akryyli-polyamidi-pörröneule! Ihokarvat nousee pystyyn kun ajattelenkin.
Ne on just hyviä. En voi käyttää muuta ja mulla on aina kylmä!
Olen allerginen villalle - en tiedä miksi tämä jaksaa ihmetyttää että miten joku voi olla villalle allerginen...ihan kuten joku voi olla ylipäätään koiralle tai lampaalle allerginen.
Ei se myynti. Mutta en tajua muotinäytöksiä, joissa esitellään mielikuvituksellisia luomuksia, joita ei ole edes tarkoitettu käytettäviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää urheilutrikoiden pitäminen joka paikassa, kellon ympäri.
Viime kesänä esim. järkky näky kun eräs nuori nainen beigen väriset halpaketjun läpinäkyvät trikoot jalassa veti kaupungilla kävelykadulla persvako näytillä( stringit alla) !
Iso perse ja nöytti siltä kuin ei olis mitään päällä😱Tää on niin järkyn näköistä. Näin aivan samanlaisen läskipyllyn, jolla oli läpikuultavat trikoot jalassa josta kaikki ihra näkyi kankaan läpi. Puistattavaa. Miten ihmessä näitä käyttävät juuri ne, joilla on kaikista isoin ja ihraisin takapuoli?
Koska ne tuntuu hyvältä jalassa, uuh....
Hupparit, urheiluvaatteet muualla kuin urheillessa ja legginsit.
Vierailija kirjoitti:
Isot, muodottomat säkkimekot ja neuletakit kotimaisilta muotimerkeiltä, hinta kolminumeroinen. Väreinä muodikas musta tai joku mahdollisimman huomiotaherättävä kuosi. Hrrr.
Kaikki mun vaatteeni ovat just tätä tyyliä, tosin halvempina versioina. 😂 Ihania päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä syytä sille, miksi monet miesjuoksijat/-lenkkeilijät käyttävät urheiluhousujen päällä lisäksi shortseja. Ja yleensä sellaisia löysiä ja lepattavia.
Näyttää todella oudolta, kuin housuhame. Pelkäävätkö, että elimensä pullottaa housuissa ja ihmiset katsovat? Vai mikä näiden päälishortsien tarkoitus on?
Naislenkkeilijöillä olen nähnyt vain juoksuhousuja.
Naisjuoksijana käytän kesällä lyhyiden juoksutrikoiden päällä shortseja tai juoksuhametta, koska tarvitsen taskuja nenäliinoille, geeleille, nesteelle, kyypakkaukselle, desiliinoille ym. tarpeelliselle ja trikoissa yleensä on vain kapea avaintasku ristiselässä ja se on hankalasti käytettävissä juoksuvauhdissa. Reppu tai juoksuvyö taas on kuumalla tukala, löysät ja lerpattavat shortsit tai hame ei.
Miesjuoksijani taas käyttää shortseja trikoiden päällä juurikin mainitsemasi muna ongelman takia sekä lisälämpönä, ettei pallit palellu ja saa viimaa.
Okei, kiitos selvennyksestä 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ylisuuri: makuupussitakit ja ylisuuret bleiserit. Miksei vaate saa olla sopivaa kokoa?!
Koska suuret vaatteet ovat mukavampia. Varsinkin iso toppatakki lämmittää paremmin kuin joku tyköistuva lyhyt takki, joka ei edes persettä peitä.
Tyköistuva on eri asia kuin joku kittana lähestulkoon bolero. Voi se takki olla pitkäkin kunhan ei ole valtavan kokoinen ja istuu mm. vyötäröltä. Makuasioita, mutta minusta vie vartalolta kaikki muodot ja tekee omituisen näköiseksi.
Itse ostin esim. toppatakin viime talvelle jossa on huppu, paksu vuori ja peittää takapuolen, mutta jossa on selkeästi kapeampi vyötärö ja vyö siihen päälle. Samoin minulla on polvipituinen villakangastakki.
Vajaamittaiset hihat etenkin jakuissa, neuleissa ja takeissa. Paidoissakin ne ärsyttävät. Kangasta on säästetty, hinta silti sama kuin pitkähihaisessa. Mitään tuollainen vaate ei lämmitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten bodyt. Siis ne sellaiset "paidat" joissa on haarakaistale niinkuin uimapuvussa ja käytetään ihan tavallisena paitana. esim. https://www.zalando.fi/lc-waikiki-body-brown-lca21d0kj-o11.html
Mikä idea noissa on? 🙄
Niissä on ideana, että paita pysyy housujen alla. Toisin kuin jos tavallisen paidan työntää housuihin, niin se saattaa nousta sieltä housujen päälle.
Niin, mutta eikö wc-käynti ole entistäkin haastavampi kokemus varsinkin jossain julkisessa minimaalisen kokoisessa, teoriassa juuri ja juuri yksityisessä kopperossa? En ikinä osta noita koska en halua stripata wc-asian vuoksi, aivan järjetön vaiva.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Empire leikatut mekot ja paidat. Satakiloinen näyttää niissä 200 kiloiselta.
No hei, satakiloinen ei näytä missään kledjuissa hyvältä. Sen sijaan empire(kin) on klassisen kaunis hoikan vartalon yllä.
En tajua niitä materiaaleja, joista vaatteet tehdään. Osan saisi heittää rekistä suoraan roskiin, koska materiaali on niin surkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauheita on sellaiset trikoopaidat, joissa on olkapäillä ovaalin muotoinen reikä. Eivät näytä kenenkään päällä hyvältä. Mutta vissiin joku tykkää, kun niitä näkyy ihmisillä. En kyllä ole itse asiassa nähnyt niitä kaupoissa, liekö ovat netistä tilattuja, jostain ryysykaupasta.
Täsmälleen. Jos haluat näyttää viiden pennin vosulta, niin tälläinen päälle ja onnistut!
Vierailija kirjoitti:
Lihuhelmaiset mekot joissa on kamala printti, istuvuus mallia karjakko 30-luvulta. Tämäkö on sitä muotia sitten..
Nykyvartalot kun ovat mallia manaatti (anteeksi oikeat manaatit!!), niin ei ole vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stringit! Mitä riekaleella jalkovälissä edes enää tekee? Porno sanelee tämänkin ”vaatteen”markkinan.
Höpsis. Stringit on sitä varten, ettei näy alkkarin rajat läpi. Nykyään tosin on kevyestä ja ohuesta materiaalista tehtyjä perusalkkareita niille jotka ei stringeistä välitä.
No miksi se naru pitää tunkea sinne? Miksei vain jätä alkkareita pois, jos rajoja pelkää?
Millasia stringejä te pidätte? Ei sen narun kuulu "muuhun vakoon" mennä kun pyllyvakoon. Onhan siellä se haaraosa.
Eihän me tietenkään pidetä stringejä, kun niitä tässä joukolla ällistellään. :D
Eikö se haara kuitenkin ole aika kapea, kun naruksi vaihtuu ennen puonvakoa? Tai ainakin näkemäni ovat sellaisia kapeita kolmioita.
Jep, ja keskivertohäpy on nykyään niin leveä ja turpea (muun vartalon tapaan) että kyllä sinne läskivakoon rullautuu ja katoaa helposti jopa 15 sentin haarakiila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki farkut ja takit joissa revityt helmat.
Olen nähnyt sellaisiakin farkkuja tänä vuonna, joista on vain leikattu lahkeet saksilla. Ei siis saumaa lainkaan.
Näitä oli kaksi vuotta sitten Berliinissä - ja nyt vasta Suomessa..
Näitä oli kuule muodissa Suomessa jo 1980-90 -luvuilla.
Toppaliivi. Antaahan se varmasti lisälämpöä mutta nopeasti ajateltuna outo vaate. Talvella paleltuu kädet ja lämpimillä keleillä kuuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stringit! Mitä riekaleella jalkovälissä edes enää tekee? Porno sanelee tämänkin ”vaatteen”markkinan.
Höpsis. Stringit on sitä varten, ettei näy alkkarin rajat läpi. Nykyään tosin on kevyestä ja ohuesta materiaalista tehtyjä perusalkkareita niille jotka ei stringeistä välitä.
Näy läpi minne? Kelle? Ketä kiinnostaa? Miksi ei saa näkyä?
Saa ne näkyä. Mut on vaan aika hulvaton näky kun alkkarien saumat painaa kahdesta pakarasta neljä. :D Ei kauheen kauniin näköistä mutta toki oma valinta. Eli täältä myös ääni stringeille!
Onhan noita tavallisiakin alkkareita myös näkymättömiä, ei siihen stringejä tarvita.
Stringit!! Kaikki persreiän pöpöt johtolankaa pitkin vaginaan, EI KIITOS!
Jotain pornogenreä kaupataan jo alaikäisille halpisketjuissa, yök!
Tää on niin järkyn näköistä. Näin aivan samanlaisen läskipyllyn, jolla oli läpikuultavat trikoot jalassa josta kaikki ihra näkyi kankaan läpi. Puistattavaa. Miten ihmessä näitä käyttävät juuri ne, joilla on kaikista isoin ja ihraisin takapuoli?