Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Tasa-arvo ei Suomessa ulotu koteihin, naiset uupuvat
11.04.2022 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008727747.html
Tutkimus paljastaa yllättävän paradoksin: Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa
Kommentit (2041)
Saattaisikin olla muuten naisena ihan kiva olla muutama kuukausi kotihommista vähän ulkoilemassa ja katselemassa timmejä nuoria solttupoikia ja käydä niiden kanssa vähän "iltalomilla". Mies hoitaa onneksi kotona lapset, tiskit, läksyt, pyykit ja päikyt. Sitä helppoa sohvallamakaajan elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju tiivistettynä: Miesten mielestä ratkaisu naisten uupumukseen töistä plus kodin - ja lastenhoidosta on lisätä siihen pakollinen maanpuolustus. Se auttaa.
Pakko kuitenkin myöntää, että me naiset olemme tähän tilanteeseen osasyyllisiä. Me suostumme jäämään suhteisiin, missä mies ei tee mitään, kasvatamme lapsemme sellaisessa ympäristössä, jolloin pojille tulee käsitys, että naiset hoitaa kaiken ja tytöt näkevät sen, ettei miesten tarvitse, mutta naisten pitää.
Johtaa sitten siihen, että pojat usein haluavat kyllä parisuhteen, tytöt taas eivät tai sitten hekin vain jatkavat tuota vinksahtanutta näkemystä kotitöiden tasa-arvosta.
Koska JOUDUMMEjäämään taloudellisista syistä- lasten kasvattaminen on kallista, ja tunnetusti suomi- ukoilta pitää elarit hakea raastuvan kautta, kun ovat niin raukkpja, että tekevät lapset, mutta eivät huolla niitä, vaan lähtevät käpälämäkeen.
Itse asiassa minulle kyllä kelpaisi sotilasura. Hiton aikainen eläkkeelle jääminen, miesten pomottaminen ja metsätelttailu. Sotilaskodin munkit. Kaikki kuulostavat hyviltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Eiköhän tässä ole kyse halujen ristiriidasta, naiset haluavat yleisesti ottaen enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä. Oon aina ihmetellyt tuota naisten hinkua työelämään, mutta en valita, tehkää vaikka munkin työt siinä samalla tuossa kaikessa työinnossanne.
Kyse on yhteiskuntajärjestelmästä. Totta kai naiset haluavat enemmän tehdä työtä kuin miehet haluavat hoitaa perhettä - työstähän saa toimeentulon, kotityöt pitää vaan jonkun hoitaa.
Niissä maissa, missä on yleisesti naisia vailla ”hinkua työelämään”, on miehellä selkeä elatusvelvollisuus naiseen nähden, joka jatkuu myös mahdollisen eron jälkeen. Suomessahan elatusvelvollisuus on voimassa lähinnä lapsiin - lasten äitiin se pätee vain avioliitossa ja vain sen aikaa kuin liitto kestää, eikä elatusvelvollisuus silloinkaan aina toteudu kunnolla.
hienosti taas oletit että lapset menee automaattisesti erossa naiselle... ai niin näinhän siinä yleensä käykin. Sepä vasta tasa-arvoista.
Missä maissa muuten puolison pitää eron jälkeen elättää ex puolisoaankin ja koskeeko tuo elatusvelvollisuus vain miehiä?Esim. Saksa. Siinä tapauksessa, että avioliiton aikana nainen on jäänyt kotiin hoitamaan yhteisiä asioita siellä kotona, eikä naisella näin ollen ole ollut mahdollisuutta luoda uraa jne., mies on myös eron jälkeen elatusvelvollinen.
En tiennytkään että saksalaiset elävät noinkin idioottimaisessa järjestelmässä. Toki ovat yleensäkin aivan pöljiä nykyään energiantuotannostaan lähtien mutta luulis että joku tolkku.
Mutta sinä siis haluaisit elättää puolisoasi eron jälkeen... jos nyt kuvitellaan että edes tienaisit mitään.
Luulen että sinua kiehtoo ainoastaan olla se ottava osapuoli?Noinhan sen pitää mennä, jos haluaa puolison olevan kotona tulottomana. Palstakin on pullollaan miehiä, jotka haaveilevat, miten miehenä he hankkivat leivän pöytään ja vaimo on kotona hoitamassa lapsia ja kotia. Pitäähän naisilla joku turva olla eron jälkeen ja se on miehen maksama elatustuki.
No suomalaisen miehen sielunmaailman tuntien se naisen turva pitää olla verorahoista hoidettu. Eli eukko kelaan vaan jos tulee kotiäitiyden päätteeksi ero. Ja näinhän se de facto menee Suomessa.
Huonoitsetuntoinen ajattelee näin pitävänsä toisen omistuksessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju tiivistettynä: Miesten mielestä ratkaisu naisten uupumukseen töistä plus kodin - ja lastenhoidosta on lisätä siihen pakollinen maanpuolustus. Se auttaa.
Pakko kuitenkin myöntää, että me naiset olemme tähän tilanteeseen osasyyllisiä. Me suostumme jäämään suhteisiin, missä mies ei tee mitään, kasvatamme lapsemme sellaisessa ympäristössä, jolloin pojille tulee käsitys, että naiset hoitaa kaiken ja tytöt näkevät sen, ettei miesten tarvitse, mutta naisten pitää.
Johtaa sitten siihen, että pojat usein haluavat kyllä parisuhteen, tytöt taas eivät tai sitten hekin vain jatkavat tuota vinksahtanutta näkemystä kotitöiden tasa-arvosta.
Niin, kun te naiset valitsette miehen pinnallisilla kriteereillä (pituus, komeus, status, varakkuus) ja sitten itkette, kun sen luonne olikin vääränlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskö meidän, naiset, ottaa oikeasti toi maanpuolustushommakin tehdäksemme? Miehethän niin kovasti valittavat, että - nyyh nyyh - on niin rankkaa kun on yhteismajoitus ja - byäää - pitää käydä yhteissuihkussa muiden kanssa ja mitähän vielä. Kuulostaa siltä, että niille sopisi paljon paremmin kotihommat ja vähän pienemmät ympyrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju tiivistettynä: Miesten mielestä ratkaisu naisten uupumukseen töistä plus kodin - ja lastenhoidosta on lisätä siihen pakollinen maanpuolustus. Se auttaa.
Pakko kuitenkin myöntää, että me naiset olemme tähän tilanteeseen osasyyllisiä. Me suostumme jäämään suhteisiin, missä mies ei tee mitään, kasvatamme lapsemme sellaisessa ympäristössä, jolloin pojille tulee käsitys, että naiset hoitaa kaiken ja tytöt näkevät sen, ettei miesten tarvitse, mutta naisten pitää.
Johtaa sitten siihen, että pojat usein haluavat kyllä parisuhteen, tytöt taas eivät tai sitten hekin vain jatkavat tuota vinksahtanutta näkemystä kotitöiden tasa-arvosta.
Niin, kun te naiset valitsette miehen pinnallisilla kriteereillä (pituus, komeus, status, varakkuus) ja sitten itkette, kun sen luonne olikin vääränlainen.
Hah, minun eksäni oli keskimittainen, tavallisen näköinen ja keskituloinen, mutta ei se luonteen hienoudeksi jalostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketju tiivistettynä: Miesten mielestä ratkaisu naisten uupumukseen töistä plus kodin - ja lastenhoidosta on lisätä siihen pakollinen maanpuolustus. Se auttaa.
Niin näinhän se menee että naisten pitää tehdä aivan kaikki. Ja sitten nämä samat miehet väittävåt naama punaisena että kyllä me miehet teemme vähintään puolet. Ja ei tod tee.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tervehtyy kunhan vauva,teini, piikitykset lopetetaan. Jos nyt nainen otti C piikit niin lapsia ei tule tai on vammaisia, On kasvatettava uusi terve sukupolvi jonka elämää ei voyhka naikoset pilaa kouluissa. Kotiopetus,arvot ja kuri. Oikeata tietoa menneisyydestä,historiasta ym. Ei mitään globo homojen hulluutta. 2 sukupuolta.
Jos nyt kuitenkin ensin lisättäisiin pojille äidinkielen tunteja, sen verran huonosti tuo oikeinkirjoitus tuntuu sujuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju tiivistettynä: Miesten mielestä ratkaisu naisten uupumukseen töistä plus kodin - ja lastenhoidosta on lisätä siihen pakollinen maanpuolustus. Se auttaa.
Pakko kuitenkin myöntää, että me naiset olemme tähän tilanteeseen osasyyllisiä. Me suostumme jäämään suhteisiin, missä mies ei tee mitään, kasvatamme lapsemme sellaisessa ympäristössä, jolloin pojille tulee käsitys, että naiset hoitaa kaiken ja tytöt näkevät sen, ettei miesten tarvitse, mutta naisten pitää.
Johtaa sitten siihen, että pojat usein haluavat kyllä parisuhteen, tytöt taas eivät tai sitten hekin vain jatkavat tuota vinksahtanutta näkemystä kotitöiden tasa-arvosta.
Niin, kun te naiset valitsette miehen pinnallisilla kriteereillä (pituus, komeus, status, varakkuus) ja sitten itkette, kun sen luonne olikin vääränlainen.
Älä viitsi. Katso vaikka naapurustosi miehiä, ihan perusperttejä ne miehet on, eikä sekään estä osaa miehistä sikailemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju tiivistettynä: Miesten mielestä ratkaisu naisten uupumukseen töistä plus kodin - ja lastenhoidosta on lisätä siihen pakollinen maanpuolustus. Se auttaa.
Pakko kuitenkin myöntää, että me naiset olemme tähän tilanteeseen osasyyllisiä. Me suostumme jäämään suhteisiin, missä mies ei tee mitään, kasvatamme lapsemme sellaisessa ympäristössä, jolloin pojille tulee käsitys, että naiset hoitaa kaiken ja tytöt näkevät sen, ettei miesten tarvitse, mutta naisten pitää.
Johtaa sitten siihen, että pojat usein haluavat kyllä parisuhteen, tytöt taas eivät tai sitten hekin vain jatkavat tuota vinksahtanutta näkemystä kotitöiden tasa-arvosta.
Niin, kun te naiset valitsette miehen pinnallisilla kriteereillä (pituus, komeus, status, varakkuus) ja sitten itkette, kun sen luonne olikin vääränlainen.
Odotatko sinä oikeasti, että naiset alkavat tavoitella jalosti ja ihan sydämensä hyvyydestä lyhyitä, rumia, köyhiä, kouluttamattomia ja työttömiä miehiä, että niille ei tulisi paha mieli? Ei kiitos. Teemme hyväntekeväisyyttä mieluummin ihan muualla kuin romanttisessa elämässämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.
Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.
Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.
Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.
Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.
Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.
Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.
Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.
Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei. Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON.
Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.
Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa?
Ehkä voisi muuttaakin, jos siellä päätäntävallassa olevat MIEHET haluaisivat asepalveluksesta tasa-arvoisen.
En kuvailisi Suomen puolustuvoimien alasajoa tasa-arvoksi. Suomen puolustuskyky perustuu pakolliseen asepalvelukseen ja sen pitäisi olla tasa-arvoinen eli myös naisille pakollinen.
Nytkö siis naiset kannattavat tätä ja oikein jopa feministit? LOL.
Feministipuolue on ainut puolue jonka ohjelmassa on tasa-arvoinen asevelvollisuus.
Miksi te miehet ette aja tätä asiaa kun se kerran niin korpeaa? Ai niin mutta mistä te sitten ulisisitte.
J
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmasti totta. Suomessa molemmat puolisot käyvät kokopäivätöissä. Tämän lisäksi nainen yleensä hoitaa vielä kotihommat palkasta riippumatta, kaupat, lapset, ruuat ja muut ns. "naisten hommat". Siitä tulee vielä toinen työpäivä. Perinteiset "miesten työt" ovat taas vähentyneet, auton renkaita vaihdetaan kaksi kertaa vuodessa ja seinää pitää porata taululle paikka aika harvoin. Kaikilta miehiltä eivät nämäkään hommat onnistu.
Kotitöissä tasa-arvo ei toteudu.
Kylläpä naiset on tullut sokeaksi miesten hommille kun jatkuvasti väittävät että miehellä ei ole hommia joten miehen täytyy tehdä naisten hommat että nainen pääsee helpommalla. Et ilmeisestikään asu omakotitalossa jossa on koko ajan jotain hommaa
Asun omakotitalossa. Ei tässä ole joka päiväksi talopuuhaa ole, joten mielenkiinnolla kuulisin, mitä miesten töitä sinulla on koko ajan omakotitalon asukkaana? Ovatko ne päivittäisiä, viikoittaista, kuukausittaisia, kerran vuodessa?
Itse olen nainen ja meidän perheestä minulle tuli joku pelastuslaitoksen lappunen, joka tulee täyttää ja siihen pitää ilmoittaa mitä on milloinkin tehty ja huolettu jne. Silloin selvisi minulle, että jos talosta oikeasti haluaa pitää kunnolla huolta, niin kyllä siinä näköjään on todella paljon asioita tehtävänä. Mutta tuo lienee samaa sarjaa kuin marttojen "näin pidät kodistasi huolta", et eihän kukaan niihin standardeihin yllä (tai ani harva)
Joka tapauksessa naiset vähättelevät "mitä ne muka on..?" "Kerran kuukaudessa...!" Jos ei tee, ei tiedä. Sama kun isä, joka ei koskaan ole synttäreitä järjestänyt, ei tiedä ja vähättelee. Ihan samalla tavalla naiset vähättelevät
Sen voin sanoa, ettei meillä ainakaan mies toimeettomana makoile noiden miesten töiden suhteen. Lasten lelut ja urheiluvälineet ja kodin laitteet ym. niiden hankinta/asennukset/ korjaukset kuuluu talon ja pihan hoidon lisäksi.
Toki minäkin teen lumitöitä ja ajan ruohoa ja mies tekee muista kotitöistä vastaavasti paljon myös.
Ohis
Ei niissä missään töissä lue että ”miehille korvamerkitty”.
Meillä minä olen hoitanut nuo kaikki. Jos en itse pysty tai ehdi, minulla on luottoremppamies jonka palkkaan.
Puut kaadatin samalla kuin naapuri koska se tuli halvemmaksi.
Mun täytyy kyllä kanssa tähän tarttua, että mitä ne miesten työt sitten rivarissa oikein on?
-rännit pudistan minä
-nurtsan leikkaan minä
-lumityöt (3 neliöö) vuorotellen
-sadevesikaivot putsaan minä
-tulo -poistoilmaventtiilit minä
-ilmanvaihtokoneen suodattimen vaihdan minä
-lattiakaivot putsaan minä
-pyykkikoneen suodattimen minä, samoin apk sihdin
-liesituulettimen suodattimen minä
-hajulukot minä
-terassin pesen minä, kalusteet talviteloille ja takaisin minä
-nuohouksen, sähköt, vakuutukset, sovin minä ja hoidan maksuliikenteen
mies sen sijaan laittaa usein viikonloppuisin ruokaa ja käy kaupassa mun listan mukaan, se on mukavaa.
Laiska töitään luettelee!
T. Miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmasti totta. Suomessa molemmat puolisot käyvät kokopäivätöissä. Tämän lisäksi nainen yleensä hoitaa vielä kotihommat palkasta riippumatta, kaupat, lapset, ruuat ja muut ns. "naisten hommat". Siitä tulee vielä toinen työpäivä. Perinteiset "miesten työt" ovat taas vähentyneet, auton renkaita vaihdetaan kaksi kertaa vuodessa ja seinää pitää porata taululle paikka aika harvoin. Kaikilta miehiltä eivät nämäkään hommat onnistu.
Kotitöissä tasa-arvo ei toteudu.
Kylläpä naiset on tullut sokeaksi miesten hommille kun jatkuvasti väittävät että miehellä ei ole hommia joten miehen täytyy tehdä naisten hommat että nainen pääsee helpommalla. Et ilmeisestikään asu omakotitalossa jossa on koko ajan jotain hommaa
Asun omakotitalossa. Ei tässä ole joka päiväksi talopuuhaa ole, joten mielenkiinnolla kuulisin, mitä miesten töitä sinulla on koko ajan omakotitalon asukkaana? Ovatko ne päivittäisiä, viikoittaista, kuukausittaisia, kerran vuodessa?
Itse olen nainen ja meidän perheestä minulle tuli joku pelastuslaitoksen lappunen, joka tulee täyttää ja siihen pitää ilmoittaa mitä on milloinkin tehty ja huolettu jne. Silloin selvisi minulle, että jos talosta oikeasti haluaa pitää kunnolla huolta, niin kyllä siinä näköjään on todella paljon asioita tehtävänä. Mutta tuo lienee samaa sarjaa kuin marttojen "näin pidät kodistasi huolta", et eihän kukaan niihin standardeihin yllä (tai ani harva)
Joka tapauksessa naiset vähättelevät "mitä ne muka on..?" "Kerran kuukaudessa...!" Jos ei tee, ei tiedä. Sama kun isä, joka ei koskaan ole synttäreitä järjestänyt, ei tiedä ja vähättelee. Ihan samalla tavalla naiset vähättelevät
Sen voin sanoa, ettei meillä ainakaan mies toimeettomana makoile noiden miesten töiden suhteen. Lasten lelut ja urheiluvälineet ja kodin laitteet ym. niiden hankinta/asennukset/ korjaukset kuuluu talon ja pihan hoidon lisäksi.
Toki minäkin teen lumitöitä ja ajan ruohoa ja mies tekee muista kotitöistä vastaavasti paljon myös.
Ohis
Ei niissä missään töissä lue että ”miehille korvamerkitty”.
Meillä minä olen hoitanut nuo kaikki. Jos en itse pysty tai ehdi, minulla on luottoremppamies jonka palkkaan.
Puut kaadatin samalla kuin naapuri koska se tuli halvemmaksi.
Mun täytyy kyllä kanssa tähän tarttua, että mitä ne miesten työt sitten rivarissa oikein on?
-rännit pudistan minä
-nurtsan leikkaan minä
-lumityöt (3 neliöö) vuorotellen
-sadevesikaivot putsaan minä
-tulo -poistoilmaventtiilit minä
-ilmanvaihtokoneen suodattimen vaihdan minä
-lattiakaivot putsaan minä
-pyykkikoneen suodattimen minä, samoin apk sihdin
-liesituulettimen suodattimen minä
-hajulukot minä
-terassin pesen minä, kalusteet talviteloille ja takaisin minä
-nuohouksen, sähköt, vakuutukset, sovin minä ja hoidan maksuliikenteen
mies sen sijaan laittaa usein viikonloppuisin ruokaa ja käy kaupassa mun listan mukaan, se on mukavaa.
Laiska töitään luettelee!
T. Miehet.
Älkää nyt vaan unohtako lampun vaihtoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.
Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.
Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.
Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.
Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.
Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.
Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.
Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.
Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei. Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON.
Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.
Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa?
Ehkä voisi muuttaakin, jos siellä päätäntävallassa olevat MIEHET haluaisivat asepalveluksesta tasa-arvoisen.
En kuvailisi Suomen puolustuvoimien alasajoa tasa-arvoksi. Suomen puolustuskyky perustuu pakolliseen asepalvelukseen ja sen pitäisi olla tasa-arvoinen eli myös naisille pakollinen.
Nytkö siis naiset kannattavat tätä ja oikein jopa feministit? LOL.Naiset ovat tosipaikan tullen taisteluissa riippa ja hidaste, kuten tutkimuksissakin on todettu:
https://www.latimes.com/nation/la-na-marines-women-20150912-story.html
Eikä lisääntymisikäisiä naisia varsinkaan ole mitään järkeä uhrata sodissa, koska he ovat lisääntymisen pullonkaula, jos ajatellaan populaation tasolla.
Epäilemättä ovat taakka rintamalla, joistain voi olla hyötyäkin tosin. Pakolliset kutsunnat myös naisille eivät siltikään tarkoita että naiset pitäisi sinne rintamalle lähettää etunenässä.
Voihan naiset tehdä siviilipalveluksenkin kuten miehetkin tekee, jos eivät armeijaan halua. Ja armeija voisi sekin hyödyntää naisia monenlaisissa tehtävissä. Etulinjan rintamasotilaat on itse asiassa vain murto-osa koko sodan ajan armeijan toiminnasta.
Omaa armeijaa ja asevelvollisuutta emme voi lakkauttaa, mutta tasa-arvon nimessä olisi syytä vaatia naisilta yhtä pitkä käytännössä ilmainen työpanos yhteiskunnalle kun mitä miehiltäkin vaaditaan.
Feminismin ongelma on se, että se ignooraa kaikki miesten kokemat tasa-arvo-ongelmat ja siksi me miehet emme ikinä voi samaistua siihen. Toisena pointtina on tietysti nämä kuuluisat feministien syytökset, joiden mukaan jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja yms. vastaavaa. Feministien pitäisi tuomita tuollaiset väitteet ja selkeästi sanoutua niistä irti. Vasta sitten minä voisin miehenä yhtyä kyseisen ideologian näkemyksiin.
Vaatia naisilta ilmainen yhtä pitkä työpanos? Ensinnäkin armeija on leikkimistä, lapsenteko on naiselle raju terveysriski ja kuolemanvaara. Lisäksi ainut merkitsevä asia tässä maailmassa. Armeijassa leikkitään yleensä 4kk ja se on vain etu miehelle työnhaussa. Miksi? Eikö senkin pidä huonontaa työuraa niin kuin vanhempainvapaat naisella? Ja sinä itket vapaamatkustaja että sinua miesparkaa syrjitään.
Ilman naisia täällä ei ole ketään. Sinutkin on äitisi eli nainen työllä ja tuskalla tehnyt. Miksi vihaat äitiäsi? Etkö ymmärrä mikä luoja hån on? Et ole oppinut kiitollusuutta?
Ketä te miehet puolustatte mahdollisissa sodissa? Eiö nimenomaan naiset ja lapset eli ne joita ilman ei edes ole mitään yhteskuntaa ole ne syy?
Naisten kuuluukin tehdä enemmän kotitöitä. Miehethän joutuu käymään armeijan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.
Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.
Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.
Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.
Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.
Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.
Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.
Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.
Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei. Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON.
Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.
Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa?
Ehkä voisi muuttaakin, jos siellä päätäntävallassa olevat MIEHET haluaisivat asepalveluksesta tasa-arvoisen.
En kuvailisi Suomen puolustuvoimien alasajoa tasa-arvoksi. Suomen puolustuskyky perustuu pakolliseen asepalvelukseen ja sen pitäisi olla tasa-arvoinen eli myös naisille pakollinen.
Nytkö siis naiset kannattavat tätä ja oikein jopa feministit? LOL.Naiset ovat tosipaikan tullen taisteluissa riippa ja hidaste, kuten tutkimuksissakin on todettu:
https://www.latimes.com/nation/la-na-marines-women-20150912-story.html
Eikä lisääntymisikäisiä naisia varsinkaan ole mitään järkeä uhrata sodissa, koska he ovat lisääntymisen pullonkaula, jos ajatellaan populaation tasolla.
Epäilemättä ovat taakka rintamalla, joistain voi olla hyötyäkin tosin. Pakolliset kutsunnat myös naisille eivät siltikään tarkoita että naiset pitäisi sinne rintamalle lähettää etunenässä.
Voihan naiset tehdä siviilipalveluksenkin kuten miehetkin tekee, jos eivät armeijaan halua. Ja armeija voisi sekin hyödyntää naisia monenlaisissa tehtävissä. Etulinjan rintamasotilaat on itse asiassa vain murto-osa koko sodan ajan armeijan toiminnasta.
Omaa armeijaa ja asevelvollisuutta emme voi lakkauttaa, mutta tasa-arvon nimessä olisi syytä vaatia naisilta yhtä pitkä käytännössä ilmainen työpanos yhteiskunnalle kun mitä miehiltäkin vaaditaan.
Feminismin ongelma on se, että se ignooraa kaikki miesten kokemat tasa-arvo-ongelmat ja siksi me miehet emme ikinä voi samaistua siihen. Toisena pointtina on tietysti nämä kuuluisat feministien syytökset, joiden mukaan jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja yms. vastaavaa. Feministien pitäisi tuomita tuollaiset väitteet ja selkeästi sanoutua niistä irti. Vasta sitten minä voisin miehenä yhtyä kyseisen ideologian näkemyksiin.
Vaatia naisilta ilmainen yhtä pitkä työpanos? Ensinnäkin armeija on leikkimistä, lapsenteko on naiselle raju terveysriski ja kuolemanvaara. Lisäksi ainut merkitsevä asia tässä maailmassa. Armeijassa leikkitään yleensä 4kk ja se on vain etu miehelle työnhaussa. Miksi? Eikö senkin pidä huonontaa työuraa niin kuin vanhempainvapaat naisella? Ja sinä itket vapaamatkustaja että sinua miesparkaa syrjitään.
Ilman naisia täällä ei ole ketään. Sinutkin on äitisi eli nainen työllä ja tuskalla tehnyt. Miksi vihaat äitiäsi? Etkö ymmärrä mikä luoja hån on? Et ole oppinut kiitollusuutta?
Ketä te miehet puolustatte mahdollisissa sodissa? Eiö nimenomaan naiset ja lapset eli ne joita ilman ei edes ole mitään yhteskuntaa ole ne syy?
Nykymies ei ilmeisesti halua erityisesti puolustaa ketään. Ihan eniten hän haluaa, että nainen puolustaa hänenkin ahteriaan. 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.
Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.
Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.
Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.
Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.
Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.
Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.
Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.
Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei. Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON.
Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.
Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa?
Ehkä voisi muuttaakin, jos siellä päätäntävallassa olevat MIEHET haluaisivat asepalveluksesta tasa-arvoisen.
En kuvailisi Suomen puolustuvoimien alasajoa tasa-arvoksi. Suomen puolustuskyky perustuu pakolliseen asepalvelukseen ja sen pitäisi olla tasa-arvoinen eli myös naisille pakollinen.
Nytkö siis naiset kannattavat tätä ja oikein jopa feministit? LOL.Naiset ovat tosipaikan tullen taisteluissa riippa ja hidaste, kuten tutkimuksissakin on todettu:
https://www.latimes.com/nation/la-na-marines-women-20150912-story.html
Eikä lisääntymisikäisiä naisia varsinkaan ole mitään järkeä uhrata sodissa, koska he ovat lisääntymisen pullonkaula, jos ajatellaan populaation tasolla.
Epäilemättä ovat taakka rintamalla, joistain voi olla hyötyäkin tosin. Pakolliset kutsunnat myös naisille eivät siltikään tarkoita että naiset pitäisi sinne rintamalle lähettää etunenässä.
Voihan naiset tehdä siviilipalveluksenkin kuten miehetkin tekee, jos eivät armeijaan halua. Ja armeija voisi sekin hyödyntää naisia monenlaisissa tehtävissä. Etulinjan rintamasotilaat on itse asiassa vain murto-osa koko sodan ajan armeijan toiminnasta.
Omaa armeijaa ja asevelvollisuutta emme voi lakkauttaa, mutta tasa-arvon nimessä olisi syytä vaatia naisilta yhtä pitkä käytännössä ilmainen työpanos yhteiskunnalle kun mitä miehiltäkin vaaditaan.
Feminismin ongelma on se, että se ignooraa kaikki miesten kokemat tasa-arvo-ongelmat ja siksi me miehet emme ikinä voi samaistua siihen. Toisena pointtina on tietysti nämä kuuluisat feministien syytökset, joiden mukaan jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja yms. vastaavaa. Feministien pitäisi tuomita tuollaiset väitteet ja selkeästi sanoutua niistä irti. Vasta sitten minä voisin miehenä yhtyä kyseisen ideologian näkemyksiin.
Vaatia naisilta ilmainen yhtä pitkä työpanos? Ensinnäkin armeija on leikkimistä, lapsenteko on naiselle raju terveysriski ja kuolemanvaara. Lisäksi ainut merkitsevä asia tässä maailmassa. Armeijassa leikkitään yleensä 4kk ja se on vain etu miehelle työnhaussa. Miksi? Eikö senkin pidä huonontaa työuraa niin kuin vanhempainvapaat naisella? Ja sinä itket vapaamatkustaja että sinua miesparkaa syrjitään.
Ilman naisia täällä ei ole ketään. Sinutkin on äitisi eli nainen työllä ja tuskalla tehnyt. Miksi vihaat äitiäsi? Etkö ymmärrä mikä luoja hån on? Et ole oppinut kiitollusuutta?
Ketä te miehet puolustatte mahdollisissa sodissa? Eiö nimenomaan naiset ja lapset eli ne joita ilman ei edes ole mitään yhteskuntaa ole ne syy?
Valitettavasti se vastaus näihin kysymyksiin onkin se nyky-yhteiskunnan ongelma. Miehet ei halua lapsia, ei niitä kiinnosta yhtään, että jatkuuko joku sukulinja ja kuoleeko joku kansa.
Ne miehet, keillä on lapsia, on suurinpiirtein jotain uhreja, jotka huijattiin tähän (vaikka ihan suunnitellusti lapset tehty, ei siinä seksiä harrastaessa kovin huijatulta vaikuttanut). Ei kiinnosta ne olemassa olevatkaan omat lapset. Ne on minä, minä, minä. Minun pleikkaripelit, minun kaljat tai fiineimmillä miehillä minun single malt viskit, minun auto ja minun arvostettava työ, jonka lisäksi minun ei tarvitse tehdä mitään.
Naisetkin tekee töitä, mutta sitä ei tarvitse arvostaa. Yhteiset lapset ja yhteinen koti on naisen juttuja. Nainen on seksiä varten. Täysin korvattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.
Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.
Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.
Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.
Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.
Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.
Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.
Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.
Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei. Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON.
Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.
Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa?
Ehkä voisi muuttaakin, jos siellä päätäntävallassa olevat MIEHET haluaisivat asepalveluksesta tasa-arvoisen.
En kuvailisi Suomen puolustuvoimien alasajoa tasa-arvoksi. Suomen puolustuskyky perustuu pakolliseen asepalvelukseen ja sen pitäisi olla tasa-arvoinen eli myös naisille pakollinen.
Nytkö siis naiset kannattavat tätä ja oikein jopa feministit? LOL.Naiset ovat tosipaikan tullen taisteluissa riippa ja hidaste, kuten tutkimuksissakin on todettu:
https://www.latimes.com/nation/la-na-marines-women-20150912-story.html
Eikä lisääntymisikäisiä naisia varsinkaan ole mitään järkeä uhrata sodissa, koska he ovat lisääntymisen pullonkaula, jos ajatellaan populaation tasolla.
Epäilemättä ovat taakka rintamalla, joistain voi olla hyötyäkin tosin. Pakolliset kutsunnat myös naisille eivät siltikään tarkoita että naiset pitäisi sinne rintamalle lähettää etunenässä.
Voihan naiset tehdä siviilipalveluksenkin kuten miehetkin tekee, jos eivät armeijaan halua. Ja armeija voisi sekin hyödyntää naisia monenlaisissa tehtävissä. Etulinjan rintamasotilaat on itse asiassa vain murto-osa koko sodan ajan armeijan toiminnasta.
Omaa armeijaa ja asevelvollisuutta emme voi lakkauttaa, mutta tasa-arvon nimessä olisi syytä vaatia naisilta yhtä pitkä käytännössä ilmainen työpanos yhteiskunnalle kun mitä miehiltäkin vaaditaan.
Feminismin ongelma on se, että se ignooraa kaikki miesten kokemat tasa-arvo-ongelmat ja siksi me miehet emme ikinä voi samaistua siihen. Toisena pointtina on tietysti nämä kuuluisat feministien syytökset, joiden mukaan jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja yms. vastaavaa. Feministien pitäisi tuomita tuollaiset väitteet ja selkeästi sanoutua niistä irti. Vasta sitten minä voisin miehenä yhtyä kyseisen ideologian näkemyksiin.
Vaatia naisilta ilmainen yhtä pitkä työpanos? Ensinnäkin armeija on leikkimistä, lapsenteko on naiselle raju terveysriski ja kuolemanvaara. Lisäksi ainut merkitsevä asia tässä maailmassa. Armeijassa leikkitään yleensä 4kk ja se on vain etu miehelle työnhaussa. Miksi? Eikö senkin pidä huonontaa työuraa niin kuin vanhempainvapaat naisella? Ja sinä itket vapaamatkustaja että sinua miesparkaa syrjitään.
Ilman naisia täällä ei ole ketään. Sinutkin on äitisi eli nainen työllä ja tuskalla tehnyt. Miksi vihaat äitiäsi? Etkö ymmärrä mikä luoja hån on? Et ole oppinut kiitollusuutta?
Ketä te miehet puolustatte mahdollisissa sodissa? Eiö nimenomaan naiset ja lapset eli ne joita ilman ei edes ole mitään yhteskuntaa ole ne syy?
Tavallinen suomalainen rivisotilas 2.maailmansodassa ajatteli perhettään, ja parempaa tulevsisuutta heille. Nämä palstan ùlisijamiehet eivät ole parisuhde- eivätkä isämatskua. Itsekkäitä ikkasevia nössyköitä- pahimmat inisijät eivät edes käy töissä,mutta kaiken hyödyn kyllä yhteiskunnasta ottavat. Sitten itkevät täällä vielä belikympousenä, kun jouduin 19 v armeijaan. 🥴
Pakko kuitenkin myöntää, että me naiset olemme tähän tilanteeseen osasyyllisiä. Me suostumme jäämään suhteisiin, missä mies ei tee mitään, kasvatamme lapsemme sellaisessa ympäristössä, jolloin pojille tulee käsitys, että naiset hoitaa kaiken ja tytöt näkevät sen, ettei miesten tarvitse, mutta naisten pitää.
Johtaa sitten siihen, että pojat usein haluavat kyllä parisuhteen, tytöt taas eivät tai sitten hekin vain jatkavat tuota vinksahtanutta näkemystä kotitöiden tasa-arvosta.