Tutkimus: Tasa-arvo ei Suomessa ulotu koteihin, naiset uupuvat

Vierailija kirjoitti:

Aika moni mies elää yksin ennen yhteen muuttamista ja jotenkin he ovat saaneet vaatteet päälle, ruokaa jääkaappiin ja vatsaan ja muutenkin selvinneet arjesta, jopa elävät onnellista elämää. Varmaan harmittaa naisia jotka väittävät että kaikki arjen pyöriminen on heidän ansiotaan ja mies ei osaa.

Joo, se on jännää että kaikkki se kyvykkyys häviää lasten tulon myötä. Mies osaa ja haluaa kantaa vastuun tasan omista asioistaan, mikään sen yli tuntuu kauhealta taakalta ja mahdottomuudelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.

Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.

Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.

Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.

Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.

Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei.  Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON. 

Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.

Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa? 

Ehkä voisi muuttaakin, jos siellä päätäntävallassa olevat MIEHET haluaisivat asepalveluksesta tasa-arvoisen.

En kuvailisi Suomen puolustuvoimien alasajoa tasa-arvoksi.    Suomen puolustuskyky perustuu pakolliseen asepalvelukseen ja sen pitäisi olla tasa-arvoinen eli myös naisille pakollinen. 

Nytkö siis naiset kannattavat tätä ja oikein jopa feministit?   LOL.  

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kokeilu jos 20 vuotta tehtäis niin, että miehet vastaisi perheessä lasten- ja taloudenhoidosta samalla kun käyvät töissä. Naiset kävisi vain töissä ja menisi kavereiden kanssa perjantaina viinille ja viikonloppuna shoppailemaan ja twerkkaamaan, samalla kun mies hoitaa kotia. Katsottaisiin sitten kuinka meni.

on kokeiltu jo  mainitut 20 vuotta. tosin sillä erotuksella että nainen ei käy töissä, nukkuu päivät ja valvoo yöt.. viini kyllä maistuu pitkin viikkoa.

sitten vielä ihmettelee kun viihdyn mökillä yksinäni ihan mainiosti pidempiäkin aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kokeilu jos 20 vuotta tehtäis niin, että miehet vastaisi perheessä lasten- ja taloudenhoidosta samalla kun käyvät töissä. Naiset kävisi vain töissä ja menisi kavereiden kanssa perjantaina viinille ja viikonloppuna shoppailemaan ja twerkkaamaan, samalla kun mies hoitaa kotia. Katsottaisiin sitten kuinka meni.

on kokeiltu jo  mainitut 20 vuotta. tosin sillä erotuksella että nainen ei käy töissä, nukkuu päivät ja valvoo yöt.. viini kyllä maistuu pitkin viikkoa.

sitten vielä ihmettelee kun viihdyn mökillä yksinäni ihan mainiosti pidempiäkin aikoja.

20 vuotta?! Eikö sinulle ole tullut missään vaiheessa mieleen erota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

En tiedä onko koomista vai masentavaa että sun kaltaiset antifeministit on ylensä niitä ainoita jotka näissä langoissa mistään feminismistä ylipäänsä puhuu.

Taitaa kuule olla niin että ihmisistä yli 95% on antifeministejä.  Tämän voi tarkastaa ihan feministipuolueen kannatuksen kautta. 

Öö, millähän kaavalla tämän lasket. Kokonaisväestö - feministipuolueen kannatus on varmaan jotain 99,7% väestöstä mutta ei kai kaikki jotka eivät feministejä äänestä ole antifeministejä. Vai onko kaikki jotka eivät fasimia kannata antifasisteja?

Kerro toki millä kaavalla sinä lasket että antifeministejä olisi vähemmän.

  Kyllähän sen näillä palstoillakin huomaa ja omasta tuttuvapiiristä että feministejä on todella vähän, vaikkakin ovat kovia mölyämään. 

Periaatteessa jos sinä et jotakin kannata niin silloinhan et sitä kannata.  Turha siinä on anti termiin takertua.  Anti tarkoittaa vastakkaista.  Eli jos vaihtoehtoja on 2 (puolesta ja vastaan) niin toinen niistä on anti. 

Meillä on esim. feministinen hallitusohjelma. Siitä voit päätellä jotain feminismin kannatuksesta tässä maassa.

Jos nyt puhutaan kuitenkin vaikka tästä langasta, niin harvan naisen muistan feminismistä täällä puhuneen mutta sen sijaan joku puhuu feminismiä vastaan lähes joka sivulla. En nyt usko että te ikinä tuota paasaamistanne lopetat, kunhan vaan sanon että minulle joka en ole feministi se on hiton rasittavaa. Olen esimerkiksi seurannut erästä striimiä netistä pidemmän aikaa, eikä siellä ole koskaan näkynyt ketään puhuvan feminismistä tai valittavan mistään sen striimin sisällöstä. Kuitenkin eräs päivä sinne tuli joku huutelemaan kovaan ääneen siitä kuinka feministit haluaisivat senkin striimin sulkea ja varmaan repivät tälläkin hetkellä hiuksia päästään sen olemassaolon vuoksi.

Feminismiltä sais paljon paremmin olla rauhassa ilman teitä aktiivisia antifeministihörhöjä. Ei mulla muuta.

Niin, tunnustaudun kyllä itse feministiksi, ja niin tunnustautuu moni muukin tässä maassa. Siitä kertoo myös hallitusohjelma, jossa linjataan tämän kansakunnan arvoja ja tavoitteita. Se oli pointtini.

No feministejä nyt on niin joka junaan ettei sillä ole sinällään mitään merkitystä koko aatteella. Tärkeämpää on kuinka se aate ilmenee.

Nyt se on tosiaan ilmennyt mm. kansalaisvapauksien ja elinkeinon harjoittamisen rajoittamisena ja Suomen talouden romahtamisen edistämisenä "vihreällä siirtymällä".

No sieltä tuli taas antifeminististä paasausta. Kaikki ikävä nähdään feminismin syynä.

Fakta 1: Marinin hallitus on julistanut itsensä feministiseksi.

Fakta 2: Marinin hallitus on tehnyt kansalaisvapauksia ja elinkeinon harjoittamista rajoittavaa ja Suomen omaa energiatuotantoa alas ajavaa politiikkaa.

Unohdit kirjoittaa tuohon kakkoskohtaan, että kyseessä oli sellainen pikkujuttu kuin korona.

siitä tulikin mieleen esim ne hienot maskikaupat ja päin takapuolta jaetut yritystuet.  Sitten oli sitä jatkuvaa soutamista rajoitusten kanssa.... tapettiin ravintolat ja demarien omissa hyppysissä oleva Tradeka osti ne pois. 

No mutta onneksi vähävaraiselle Marinille maistui aamupalat veronmaksajien pussista. 

Kukas niitä maskikauppoja järjestelikään? Ettei vaan ollut mies.

Kun sinulla kotimaan politiikka on noin lähellä sydäntä, niin aloita niille uusi ketju. Tämä ei kuulu tämän ketjun aiheeseen.

Maskikaupat oli Marinin hallituksen valvonnan alaisilla virkamiehillä.  Ei Marin voi aina siirtää vastuuta muille, hän on itse vastuussa ylimpänä virkamiehenä, kyllä hän on maskikaupoista ollut tietoinen, kuten yritystuistakin. 

Tässä kohtaa puhuttiin hallitusohjelmasta ja hallituksen toimista niin tämä asia oli relevantti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni mies elää yksin ennen yhteen muuttamista ja jotenkin he ovat saaneet vaatteet päälle, ruokaa jääkaappiin ja vatsaan ja muutenkin selvinneet arjesta, jopa elävät onnellista elämää. Varmaan harmittaa naisia jotka väittävät että kaikki arjen pyöriminen on heidän ansiotaan ja mies ei osaa.

Joo, se on jännää että kaikkki se kyvykkyys häviää lasten tulon myötä. Mies osaa ja haluaa kantaa vastuun tasan omista asioistaan, mikään sen yli tuntuu kauhealta taakalta ja mahdottomuudelta. 

Vali vali... ruti ruti.     

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.

Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.

Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.

Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.

Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.

Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei.  Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON. 

Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.

Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa? 

Ehkä voisi muuttaakin, jos siellä päätäntävallassa olevat MIEHET haluaisivat asepalveluksesta tasa-arvoisen.

Eihän siitä asepalveluksesta tulisi yhtään mitään, kun metsäretket ois vaan yhtä p nemista. Ne johtajat siellä tietää tämän. Aatelkaa nyt, 19 nuoret kollit ja gimmat.. aika äijä pitää armeijan käyvän naisen olla, ettei menis leirit ihan siveettömiksi. Jos kaikki naiset olisi siellä, niin ihan voidaan maanpuolustus unohtaa.

Ja sitten taas ne oikeat asiat; tarvitaan myös porukkaa pitämään yhteiskunnan muut pyörät pyörimässä ja hoitamassa lapset ja vanhukset sodan aikana. Ei kaikki voi lähteä rintamalle. Haluaisitteko, että olisi niin, että puolet sekä miehistä että naisista jäisi hoitamaan lapsia, ja toinen puoli rintamalle? Justhan tässäkin ketjussa on paljon puhuttu siitä, ettei moni mies suoriudu lastenhoidosta edes rauhan aikana.

Ja sitten sitä biologiaa; naiset fyysisesti keskimäärin heikompia kuin miehet (ei tarvi loukkaantua, olen nainen itsekin ja tiedän kyllä, että on voimakkaita naisia ja heikkoja miehiä, mutta keskimäärin). Naisilla on menkat 1/4 ajasta (tosi kätevää huolehtia menkkahygieniasta rintamalla, muuten tulee tulehduksia). Raskaanaollessaan ei tosiaan pysty marssimaan jne. Aika tehotonta kouluttaa sotaleikkejä 19v naiselle, ja sit kun sota tulee, 20% niistä parhaassa olevista kutsuttavista on raskaana.

Sä et taida oikein ymmärtää mitä "asepalvelus" tarkoittaa?  Se tarkoittaa miehille pakollisia kutsuntoja.  Miestenkään ei ole pakko mennä armeijaan vaan voivat suorittaa kyseisen palvelun siviilipalveluksena, eli jos kutsunnat olisivat myös naisille niin tod näk. siviilipalvelusten määrä moninkertaistuisi. 

Ei kaikki miehetkään sinne marssimaan ja rintamalle mene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset uskoisivat tasa-arvoon, lopettaisivat he miehistä valittamisen ja uhriutumisen. Jos olette yhtä vahvoja niin miksi kaikki on muka miehen käsissä ja samalla vastuu siitä miten asiat menevät?

Jos olette sitä mieltä että miehet estävät naisten etenemisen uralla tms. niin miksi ette perusta itse niitä firmoja ja etene itse omissa yrityksissä ilman mitään miesten estelyitä? Kyllä asia on niin että naiset ovat hyviä keksimään tekosyitä ja siirtämään vastuuta pois itseltään. Jos olette yhtä kykeneviä kuin miehet niin lopettakaa miesten toimista valittaminen ja toimikaa, tehkää oma elämänne ihan itse.[/quot

Miksi te miehet ette tee 1/2 kotihommista? Hoida lapsianne? Tue vaimojanne?

Miksi vielä ihmettelette, kun naiset eivät halua pariutua tai perustaa perhettä?

Ei neitimäinen tossukka, joka pyrkii joka pikku asiassa "tasa-arvoon" edes kiihota naisia, elämässä pitää olla myös sitä maskuliinisuuden ja feminiinisyyden polariteettia. Haluatko että naisista ja miehistä tulee yhtä monotonista sukupuolineutraalia massaa? Hyi h*lvetti, oksettaa jo ajatuksena.

MIehiä tuo "polariteetti" on toki palvellut hyvin. Naisia ei niinkään. Ymmärrän sinänsä hyvin, että harmittaa kun kaikkia naisia ei tuo polariteetti niin kiinnostele. Parisuhde ja perheen perustaminen on kuitenkin pohjimmiltaan monille naisille kumppanuutta ja työn- ja vastuunjakoa, eikä mitään loputonta kiihottumista toisen ihmisen eroavuuksista.  

Miehet ovat enimmäkseen sellaisia, joita naiset ovat kautta historian valinneet parittelukumppaneiksi. Naisia kiihottavat maskuliiniset miehet ja sellaisia heidän pojistaankin sitten usein tulee. Mieti kaikkein suosituimpia miehiä, ei ne yleensä ole mitään feminiinisiä tossukoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.

Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.

Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.

Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.

Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.

Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei.  Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON. 

Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.

Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa? 

Ehkä voisi muuttaakin, jos siellä päätäntävallassa olevat MIEHET haluaisivat asepalveluksesta tasa-arvoisen.

En kuvailisi Suomen puolustuvoimien alasajoa tasa-arvoksi.    Suomen puolustuskyky perustuu pakolliseen asepalvelukseen ja sen pitäisi olla tasa-arvoinen eli myös naisille pakollinen. 

Nytkö siis naiset kannattavat tätä ja oikein jopa feministit?   LOL.  

Kuka alasajosta puhui? LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmasti totta. Suomessa molemmat puolisot käyvät kokopäivätöissä. Tämän lisäksi nainen yleensä hoitaa vielä kotihommat palkasta riippumatta, kaupat, lapset, ruuat ja muut ns. "naisten hommat". Siitä tulee vielä toinen työpäivä. Perinteiset "miesten työt" ovat taas vähentyneet, auton renkaita vaihdetaan kaksi kertaa vuodessa ja seinää pitää porata taululle paikka aika harvoin. Kaikilta miehiltä eivät nämäkään hommat onnistu.

Kotitöissä tasa-arvo ei toteudu.

Kylläpä naiset on tullut sokeaksi miesten hommille kun jatkuvasti väittävät että miehellä ei ole hommia joten miehen täytyy tehdä naisten hommat että nainen pääsee helpommalla. Et ilmeisestikään asu omakotitalossa jossa on koko ajan jotain hommaa

Asun omakotitalossa. Ei tässä ole joka päiväksi talopuuhaa ole, joten mielenkiinnolla kuulisin, mitä miesten töitä sinulla on koko ajan omakotitalon asukkaana? Ovatko ne päivittäisiä, viikoittaista, kuukausittaisia, kerran vuodessa?

Itse olen nainen ja meidän perheestä minulle tuli joku pelastuslaitoksen lappunen, joka tulee täyttää ja siihen pitää ilmoittaa mitä on milloinkin tehty ja huolettu jne. Silloin selvisi minulle, että jos talosta oikeasti haluaa pitää kunnolla huolta, niin kyllä siinä näköjään on todella paljon asioita tehtävänä. Mutta tuo lienee samaa sarjaa kuin marttojen "näin pidät kodistasi huolta", et eihän kukaan niihin standardeihin yllä (tai ani harva)

Joka tapauksessa naiset vähättelevät "mitä ne muka on..?" "Kerran kuukaudessa...!" Jos ei tee, ei tiedä. Sama kun isä, joka ei koskaan ole synttäreitä järjestänyt, ei tiedä ja vähättelee. Ihan samalla tavalla naiset vähättelevät

Sen voin sanoa, ettei meillä ainakaan mies toimeettomana makoile noiden miesten töiden suhteen. Lasten lelut ja urheiluvälineet ja kodin laitteet ym. niiden hankinta/asennukset/ korjaukset kuuluu talon ja pihan hoidon lisäksi.

Toki minäkin teen lumitöitä ja ajan ruohoa ja mies tekee muista kotitöistä vastaavasti paljon myös.

Ohis

Ei niissä missään töissä lue että ”miehille korvamerkitty”.

Meillä minä olen hoitanut nuo kaikki. Jos en itse pysty tai ehdi, minulla on luottoremppamies jonka palkkaan.

Puut kaadatin samalla kuin naapuri koska se tuli halvemmaksi.

Mun täytyy kyllä kanssa tähän tarttua, että mitä ne miesten työt sitten rivarissa oikein on?

-rännit pudistan minä

-nurtsan leikkaan minä

-lumityöt (3 neliöö) vuorotellen

-sadevesikaivot putsaan minä

-tulo -poistoilmaventtiilit minä

-ilmanvaihtokoneen suodattimen vaihdan minä

-lattiakaivot putsaan minä

-pyykkikoneen suodattimen minä, samoin apk sihdin

-liesituulettimen suodattimen minä

-hajulukot minä

-terassin pesen minä, kalusteet talviteloille ja takaisin minä

-nuohouksen, sähköt, vakuutukset, sovin minä ja hoidan maksuliikenteen

mies sen sijaan laittaa usein viikonloppuisin ruokaa ja käy kaupassa mun listan mukaan, se on mukavaa.

Naiset elementissään, eli valittamassa miehistä. Onneksi on vielä niitä miehiä jotka tekevät kuten itse haluavat eivätkä hypi silmukoiden läpi naisen käskystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.

Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.

Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.

Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.

Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.

Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei.  Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON. 

Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.

Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa? 

Ehkä voisi muuttaakin, jos siellä päätäntävallassa olevat MIEHET haluaisivat asepalveluksesta tasa-arvoisen.

En kuvailisi Suomen puolustuvoimien alasajoa tasa-arvoksi.    Suomen puolustuskyky perustuu pakolliseen asepalvelukseen ja sen pitäisi olla tasa-arvoinen eli myös naisille pakollinen. 

Nytkö siis naiset kannattavat tätä ja oikein jopa feministit?   LOL.  

Naiset ovat tosipaikan tullen taisteluissa riippa ja hidaste, kuten tutkimuksissakin on todettu:

https://www.latimes.com/nation/la-na-marines-women-20150912-story.html

Eikä lisääntymisikäisiä naisia varsinkaan ole mitään järkeä uhrata sodissa, koska he ovat lisääntymisen pullonkaula, jos ajatellaan populaation tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.

Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.

Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.

Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.

Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.

Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei.  Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON. 

Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.

Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa? 

Ehkä voisi muuttaakin, jos siellä päätäntävallassa olevat MIEHET haluaisivat asepalveluksesta tasa-arvoisen.

Eihän siitä asepalveluksesta tulisi yhtään mitään, kun metsäretket ois vaan yhtä p nemista. Ne johtajat siellä tietää tämän. Aatelkaa nyt, 19 nuoret kollit ja gimmat.. aika äijä pitää armeijan käyvän naisen olla, ettei menis leirit ihan siveettömiksi. Jos kaikki naiset olisi siellä, niin ihan voidaan maanpuolustus unohtaa.

Ja sitten taas ne oikeat asiat; tarvitaan myös porukkaa pitämään yhteiskunnan muut pyörät pyörimässä ja hoitamassa lapset ja vanhukset sodan aikana. Ei kaikki voi lähteä rintamalle. Haluaisitteko, että olisi niin, että puolet sekä miehistä että naisista jäisi hoitamaan lapsia, ja toinen puoli rintamalle? Justhan tässäkin ketjussa on paljon puhuttu siitä, ettei moni mies suoriudu lastenhoidosta edes rauhan aikana.

Ja sitten sitä biologiaa; naiset fyysisesti keskimäärin heikompia kuin miehet (ei tarvi loukkaantua, olen nainen itsekin ja tiedän kyllä, että on voimakkaita naisia ja heikkoja miehiä, mutta keskimäärin). Naisilla on menkat 1/4 ajasta (tosi kätevää huolehtia menkkahygieniasta rintamalla, muuten tulee tulehduksia). Raskaanaollessaan ei tosiaan pysty marssimaan jne. Aika tehotonta kouluttaa sotaleikkejä 19v naiselle, ja sit kun sota tulee, 20% niistä parhaassa olevista kutsuttavista on raskaana.

Sä et taida oikein ymmärtää mitä "asepalvelus" tarkoittaa?  Se tarkoittaa miehille pakollisia kutsuntoja.  Miestenkään ei ole pakko mennä armeijaan vaan voivat suorittaa kyseisen palvelun siviilipalveluksena, eli jos kutsunnat olisivat myös naisille niin tod näk. siviilipalvelusten määrä moninkertaistuisi. 

Ei kaikki miehetkään sinne marssimaan ja rintamalle mene. 

Kysyn edelleen, että jos naisten kuuluu hoitaa jotain muuta tehtävää sodan aikana, niin kuka ne lapset ja kodin hoitaa? Ja vastaus ei ole, että kaikilla ei ole lapsia. Kyllä osa naisista onkin jo armeijan käyneitä. Mutta haluat kaikki naiset kodin ulkopuoliseen tehtävään sodan aikana?

Ja kyllä se raskaus, synnytys, vauvavuosi nyt vaan korvaa sen inttiin käytetyn ajan. Työuran kannalta se on paljon pahempi, koska nuorena ei vielä muutenkaan olisi kovat tulot, eikä suuret työelämän odotukset. 30v kun jää äitiyslomalle juuri silloin, kun kokemusta jo on ja voisi saada ylennyksen, mut se meneekin sitten jollekin miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset uskoisivat tasa-arvoon, lopettaisivat he miehistä valittamisen ja uhriutumisen. Jos olette yhtä vahvoja niin miksi kaikki on muka miehen käsissä ja samalla vastuu siitä miten asiat menevät?

Jos olette sitä mieltä että miehet estävät naisten etenemisen uralla tms. niin miksi ette perusta itse niitä firmoja ja etene itse omissa yrityksissä ilman mitään miesten estelyitä? Kyllä asia on niin että naiset ovat hyviä keksimään tekosyitä ja siirtämään vastuuta pois itseltään. Jos olette yhtä kykeneviä kuin miehet niin lopettakaa miesten toimista valittaminen ja toimikaa, tehkää oma elämänne ihan itse.[/quot

Miksi te miehet ette tee 1/2 kotihommista? Hoida lapsianne? Tue vaimojanne?

Miksi vielä ihmettelette, kun naiset eivät halua pariutua tai perustaa perhettä?

Ei neitimäinen tossukka, joka pyrkii joka pikku asiassa "tasa-arvoon" edes kiihota naisia, elämässä pitää olla myös sitä maskuliinisuuden ja feminiinisyyden polariteettia. Haluatko että naisista ja miehistä tulee yhtä monotonista sukupuolineutraalia massaa? Hyi h*lvetti, oksettaa jo ajatuksena.

MIehiä tuo "polariteetti" on toki palvellut hyvin. Naisia ei niinkään. Ymmärrän sinänsä hyvin, että harmittaa kun kaikkia naisia ei tuo polariteetti niin kiinnostele. Parisuhde ja perheen perustaminen on kuitenkin pohjimmiltaan monille naisille kumppanuutta ja työn- ja vastuunjakoa, eikä mitään loputonta kiihottumista toisen ihmisen eroavuuksista.  

Miehet ovat enimmäkseen sellaisia, joita naiset ovat kautta historian valinneet parittelukumppaneiksi. Naisia kiihottavat maskuliiniset miehet ja sellaisia heidän pojistaankin sitten usein tulee. Mieti kaikkein suosituimpia miehiä, ei ne yleensä ole mitään feminiinisiä tossukoita.

MInusta ei näytä siltä, että Suomen miesväestö olisi kehittynyt minkään valikoitumisen kautta erityisen maskuliiniseksi. Minusta näyttää lähinnä siltä, että kovin suuria valikoimiskriteerejä ei ole käytetty, vaan lisäännytty on naapuritalon/-perunakellarin pojan kanssa tai väkisinoton seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.

Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.

Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.

Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.

Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.

Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei.  Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON. 

Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.

Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa? 

Ehkä voisi muuttaakin, jos siellä päätäntävallassa olevat MIEHET haluaisivat asepalveluksesta tasa-arvoisen.

En kuvailisi Suomen puolustuvoimien alasajoa tasa-arvoksi.    Suomen puolustuskyky perustuu pakolliseen asepalvelukseen ja sen pitäisi olla tasa-arvoinen eli myös naisille pakollinen. 

Nytkö siis naiset kannattavat tätä ja oikein jopa feministit?   LOL.  

Kuka alasajosta puhui? LOL

No kuules. kuten sanoin niin Suomen puolustuskyky perustuu nimenomaan siihen PAKOLLISEEN asepalvelus kutsuntaan. 

Jos se poistetaan niin silloinhan maamme puolustuskyky alasajetaan.  Ymmärrätkö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset uskoisivat tasa-arvoon, lopettaisivat he miehistä valittamisen ja uhriutumisen. Jos olette yhtä vahvoja niin miksi kaikki on muka miehen käsissä ja samalla vastuu siitä miten asiat menevät?

Jos olette sitä mieltä että miehet estävät naisten etenemisen uralla tms. niin miksi ette perusta itse niitä firmoja ja etene itse omissa yrityksissä ilman mitään miesten estelyitä? Kyllä asia on niin että naiset ovat hyviä keksimään tekosyitä ja siirtämään vastuuta pois itseltään. Jos olette yhtä kykeneviä kuin miehet niin lopettakaa miesten toimista valittaminen ja toimikaa, tehkää oma elämänne ihan itse.[/quot

Miksi te miehet ette tee 1/2 kotihommista? Hoida lapsianne? Tue vaimojanne?

Miksi vielä ihmettelette, kun naiset eivät halua pariutua tai perustaa perhettä?

Ei neitimäinen tossukka, joka pyrkii joka pikku asiassa "tasa-arvoon" edes kiihota naisia, elämässä pitää olla myös sitä maskuliinisuuden ja feminiinisyyden polariteettia. Haluatko että naisista ja miehistä tulee yhtä monotonista sukupuolineutraalia massaa? Hyi h*lvetti, oksettaa jo ajatuksena.

MIehiä tuo "polariteetti" on toki palvellut hyvin. Naisia ei niinkään. Ymmärrän sinänsä hyvin, että harmittaa kun kaikkia naisia ei tuo polariteetti niin kiinnostele. Parisuhde ja perheen perustaminen on kuitenkin pohjimmiltaan monille naisille kumppanuutta ja työn- ja vastuunjakoa, eikä mitään loputonta kiihottumista toisen ihmisen eroavuuksista.  

Miehet ovat enimmäkseen sellaisia, joita naiset ovat kautta historian valinneet parittelukumppaneiksi. Naisia kiihottavat maskuliiniset miehet ja sellaisia heidän pojistaankin sitten usein tulee. Mieti kaikkein suosituimpia miehiä, ei ne yleensä ole mitään feminiinisiä tossukoita.

MInusta ei näytä siltä, että Suomen miesväestö olisi kehittynyt minkään valikoitumisen kautta erityisen maskuliiniseksi. Minusta näyttää lähinnä siltä, että kovin suuria valikoimiskriteerejä ei ole käytetty, vaan lisäännytty on naapuritalon/-perunakellarin pojan kanssa tai väkisinoton seurauksena.

Pikkupitäjissä ei ole varaa olla ronkeli, eikä sota-ajoista niin kauaa ole, että suuret ikäluokat on juurikin niitä, joiden isäksi on valikoitunut ihan kuka vaan olisi vielä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.

Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.

Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.

Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.

Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.

Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei.  Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON. 

Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.

Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa? 

Ehkä voisi muuttaakin, jos siellä päätäntävallassa olevat MIEHET haluaisivat asepalveluksesta tasa-arvoisen.

Eihän siitä asepalveluksesta tulisi yhtään mitään, kun metsäretket ois vaan yhtä p nemista. Ne johtajat siellä tietää tämän. Aatelkaa nyt, 19 nuoret kollit ja gimmat.. aika äijä pitää armeijan käyvän naisen olla, ettei menis leirit ihan siveettömiksi. Jos kaikki naiset olisi siellä, niin ihan voidaan maanpuolustus unohtaa.

Ja sitten taas ne oikeat asiat; tarvitaan myös porukkaa pitämään yhteiskunnan muut pyörät pyörimässä ja hoitamassa lapset ja vanhukset sodan aikana. Ei kaikki voi lähteä rintamalle. Haluaisitteko, että olisi niin, että puolet sekä miehistä että naisista jäisi hoitamaan lapsia, ja toinen puoli rintamalle? Justhan tässäkin ketjussa on paljon puhuttu siitä, ettei moni mies suoriudu lastenhoidosta edes rauhan aikana.

Ja sitten sitä biologiaa; naiset fyysisesti keskimäärin heikompia kuin miehet (ei tarvi loukkaantua, olen nainen itsekin ja tiedän kyllä, että on voimakkaita naisia ja heikkoja miehiä, mutta keskimäärin). Naisilla on menkat 1/4 ajasta (tosi kätevää huolehtia menkkahygieniasta rintamalla, muuten tulee tulehduksia). Raskaanaollessaan ei tosiaan pysty marssimaan jne. Aika tehotonta kouluttaa sotaleikkejä 19v naiselle, ja sit kun sota tulee, 20% niistä parhaassa olevista kutsuttavista on raskaana.

Sä et taida oikein ymmärtää mitä "asepalvelus" tarkoittaa?  Se tarkoittaa miehille pakollisia kutsuntoja.  Miestenkään ei ole pakko mennä armeijaan vaan voivat suorittaa kyseisen palvelun siviilipalveluksena, eli jos kutsunnat olisivat myös naisille niin tod näk. siviilipalvelusten määrä moninkertaistuisi. 

Ei kaikki miehetkään sinne marssimaan ja rintamalle mene. 

Kysyn edelleen, että jos naisten kuuluu hoitaa jotain muuta tehtävää sodan aikana, niin kuka ne lapset ja kodin hoitaa? Ja vastaus ei ole, että kaikilla ei ole lapsia. Kyllä osa naisista onkin jo armeijan käyneitä. Mutta haluat kaikki naiset kodin ulkopuoliseen tehtävään sodan aikana?

Ja kyllä se raskaus, synnytys, vauvavuosi nyt vaan korvaa sen inttiin käytetyn ajan. Työuran kannalta se on paljon pahempi, koska nuorena ei vielä muutenkaan olisi kovat tulot, eikä suuret työelämän odotukset. 30v kun jää äitiyslomalle juuri silloin, kun kokemusta jo on ja voisi saada ylennyksen, mut se meneekin sitten jollekin miehelle.

Eli ne naiset voi lähettää rintamalle, jotka eivät tehneet lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset asettava vaatimustasot.

Naiset pyrkivät vaatimustasoon.

Naiset tuskastuvat kun vaatimustasoa ei tavoiteta.

Naiset alkavat nalkuttamaan miehille.

Eli naiset aiheuttavat itse ongelman ja sitten he syyttävät siitä miehiä. Miksi kotitöissä naisten vaatimustasoa tavoitellaan, miksi miehen vaatimustasoa ei? Se on ihan selvää että kotitöissä miehillä vaatimustaso on paljon matalemmalla kuin naisilla.

Jos mies olisi perheen pää niin silloin ei kotitöistä riideltäisi koskaan ja parisuhteet voisivat paremmin 😊

Ja miehen vaatimustaso olisi varmaan sellainen, että asutaan paskan keskellä, lapset syötettäisiin ja puettaisiin miten sattuu eikä mitään asioita hoidettaisi kunnolla. Ei olisi puhtaita pyykkejä ja tiskit olisivat altaassa monta viikkoa likaisena. Tiedän yhdenkin perheenisän, joka ostaa kaupasta itselleen vain kaljaa, vaikka pitäisi lapsikin syöttää. En kyllä ymmärrä miten tällaisille miehille annetaan edes mahdollisuus. 

Monien naisten vaatismustaso tuntuu aivan tavalliselta eli koti on suhteellisen siisti, jääkaapissa on ruokaa, lapset syötetään ja lasten asiat hoidetaan ajallaan. Pyykit pestään ja astiat pestään, kun likaantuvat. Kumma jos ei tähän pysty.

Naisten on turha kitistä kuinka on rankkaa kun itse vaatii asioita. Kukaan ei kuole jos on hieman pölyistä, on tiskejä tai laikasia vaatteita. Ainoa ongelma mikä tulee on se ajatus naisen mielessä että mitähän muutkin ajattelevat

Mutta kun lopulta ne pölyt ja tiskit on kuitenkin hoidettava, eikö?

Ihmettelen suuresti tuota kuvitelmaa, että vaikkapa se pyykin määrä jotenkin vähenee jos niitä pesee harvoin. Ei ei, ei se vähene, vaan sitten peset vaan vaatteiden loputtua useamman koneen peräjälkeen ja kiroilet kuivatustilan puutetta.

Tai siivoaminen olisi jotenkin vähemmän työlästä jos antaa ensi tulla huolella sotkuista. No ei muuten ole, helpoin ja vähiten työllistävä tapa siivota on olla sotkematta ensinkään eli raivata jälkensä heti.  Tätä ei munkaan mies ymmärrä, että kun järjestellään tavarat paikoilleen ja pyyhkästään pöydältä murut jne niin selvitään vartin viikkosiivouksella. Mutta ei, kun pitää ensin 2 viikkoa paskoa joka paikka ja sitten kun ei enää kestä katsella tehdään tunnin suursiivous. jonka jälkeen siistiä on päivän ja taas alkaa sotku kertymään, kunnes taas 3 viikon päästä raivokas suursiivous... Tämäkö se sitten on hienoa ja rentoa?

Eiköhän sun olis parempi elää yksin kun toisten tavat ei miellytä etkä niitä kestä.  

Sanoin jo aiemmassa kommentissa, että olen toistuvasti ehdottanut omia koteja, ei käy. Mies kun säästää satoja euroja kuukaudessa tässä diilissa ja asuttavana on viihtyisä koti, jossa asiat on kunnossa ja toimii ja jääkaapissa sisältöä. Omassa kämpässään ennen yhteen menoa oli ehkä 4 huonekalua, ei verhoja, ei lakanoita, kertakäyttöastiat.. Jotenkin se vaan ajautui siihen, ettei siellä kämpässään käynyt kuin postilaatikon tarkastamassa ja vietti kaikki yönsä mun luona. Sama oli muuttaa yhteen, että alkoi jopa maksaa jotain siitä asumisestaan.

taidat olla vähän simppeli.   Ei käy?  

Et varmaan ymmärrä, mutta minä kerron yhden salaisuuden.  Suomessa parisuhde ja avioliitto perustuu vapaaehtoisuuteen.  Voit halutessasi erota kuten miehelläsikin on oikeus.  Syy voi olla vaikka asumisjärjestely... jos miehesi ei halua asua erillään hän voi erota ja vice versa. 

Sinulle sen sijaan vaihtoehto on ruikuttaa Vauva palstalla ja marista jostakin miehestäsi.  

Näinhän se on. Kun miestä -ja nyt lainaan sinua - "toisten tavat ei miellytä etkä niitä kestä" kannattanee meidän erota. Mitään muuta vaihtoehtoahan ei tietenkään ole eikä sellaisesta kannata keskustella. Koko keskustelun aiheena oleva tutkimus on 0 tutkimus koska aina voi erota tai olla menemättä suhteeseen alunperinkään. Heureka! tämän langan voi poistaa, ongelma on ratkaistu: erotkaa kaikki, muuta tietä ei ole kuin joko olla hiljaa ja tyytyväisenä palvella koko perhettä kertomatta uupumuksesta edes kysyttäessä tai sitten erota s*tana

Senkus eroat.  Ketään ei kiinnosta, paitsi sua ja ukkoos.  

Jos oot niin uupunut pyykin kuivuun laittamisesta niin eiköhän parempi ole kun ripustelet niitä ihan keskenäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmasti totta. Suomessa molemmat puolisot käyvät kokopäivätöissä. Tämän lisäksi nainen yleensä hoitaa vielä kotihommat palkasta riippumatta, kaupat, lapset, ruuat ja muut ns. "naisten hommat". Siitä tulee vielä toinen työpäivä. Perinteiset "miesten työt" ovat taas vähentyneet, auton renkaita vaihdetaan kaksi kertaa vuodessa ja seinää pitää porata taululle paikka aika harvoin. Kaikilta miehiltä eivät nämäkään hommat onnistu.

Kotitöissä tasa-arvo ei toteudu.

Kylläpä naiset on tullut sokeaksi miesten hommille kun jatkuvasti väittävät että miehellä ei ole hommia joten miehen täytyy tehdä naisten hommat että nainen pääsee helpommalla. Et ilmeisestikään asu omakotitalossa jossa on koko ajan jotain hommaa

Asun omakotitalossa. Ei tässä ole joka päiväksi talopuuhaa ole, joten mielenkiinnolla kuulisin, mitä miesten töitä sinulla on koko ajan omakotitalon asukkaana? Ovatko ne päivittäisiä, viikoittaista, kuukausittaisia, kerran vuodessa?

Itse olen nainen ja meidän perheestä minulle tuli joku pelastuslaitoksen lappunen, joka tulee täyttää ja siihen pitää ilmoittaa mitä on milloinkin tehty ja huolettu jne. Silloin selvisi minulle, että jos talosta oikeasti haluaa pitää kunnolla huolta, niin kyllä siinä näköjään on todella paljon asioita tehtävänä. Mutta tuo lienee samaa sarjaa kuin marttojen "näin pidät kodistasi huolta", et eihän kukaan niihin standardeihin yllä (tai ani harva)

Joka tapauksessa naiset vähättelevät "mitä ne muka on..?" "Kerran kuukaudessa...!" Jos ei tee, ei tiedä. Sama kun isä, joka ei koskaan ole synttäreitä järjestänyt, ei tiedä ja vähättelee. Ihan samalla tavalla naiset vähättelevät

Sen voin sanoa, ettei meillä ainakaan mies toimeettomana makoile noiden miesten töiden suhteen. Lasten lelut ja urheiluvälineet ja kodin laitteet ym. niiden hankinta/asennukset/ korjaukset kuuluu talon ja pihan hoidon lisäksi.

Toki minäkin teen lumitöitä ja ajan ruohoa ja mies tekee muista kotitöistä vastaavasti paljon myös.

Ohis

Ei niissä missään töissä lue että ”miehille korvamerkitty”.

Meillä minä olen hoitanut nuo kaikki. Jos en itse pysty tai ehdi, minulla on luottoremppamies jonka palkkaan.

Puut kaadatin samalla kuin naapuri koska se tuli halvemmaksi.

Mun täytyy kyllä kanssa tähän tarttua, että mitä ne miesten työt sitten rivarissa oikein on?

-rännit pudistan minä

-nurtsan leikkaan minä

-lumityöt (3 neliöö) vuorotellen

-sadevesikaivot putsaan minä

-tulo -poistoilmaventtiilit minä

-ilmanvaihtokoneen suodattimen vaihdan minä

-lattiakaivot putsaan minä

-pyykkikoneen suodattimen minä, samoin apk sihdin

-liesituulettimen suodattimen minä

-hajulukot minä

-terassin pesen minä, kalusteet talviteloille ja takaisin minä

-nuohouksen, sähköt, vakuutukset, sovin minä ja hoidan maksuliikenteen

mies sen sijaan laittaa usein viikonloppuisin ruokaa ja käy kaupassa mun listan mukaan, se on mukavaa.

Laiska töitään luettelee! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.

Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.

Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.

Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.

Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.

Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei.  Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON. 

Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.

Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa? 

Ehkä voisi muuttaakin, jos siellä päätäntävallassa olevat MIEHET haluaisivat asepalveluksesta tasa-arvoisen.

En kuvailisi Suomen puolustuvoimien alasajoa tasa-arvoksi.    Suomen puolustuskyky perustuu pakolliseen asepalvelukseen ja sen pitäisi olla tasa-arvoinen eli myös naisille pakollinen. 

Nytkö siis naiset kannattavat tätä ja oikein jopa feministit?   LOL.  

Naiset ovat tosipaikan tullen taisteluissa riippa ja hidaste, kuten tutkimuksissakin on todettu:

https://www.latimes.com/nation/la-na-marines-women-20150912-story.html

Eikä lisääntymisikäisiä naisia varsinkaan ole mitään järkeä uhrata sodissa, koska he ovat lisääntymisen pullonkaula, jos ajatellaan populaation tasolla. 

Epäilemättä ovat taakka rintamalla, joistain voi olla hyötyäkin tosin.   Pakolliset kutsunnat myös naisille eivät siltikään tarkoita että naiset pitäisi sinne rintamalle lähettää etunenässä.