Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitajan palkka - ongelma tuloissa vai menoissa?
10.04.2022 |
Hesarissa joku hoitaja valitti, että nettona saa 2.100 e ja asumiseen Porvoossa menee 1.300 e kuussa. Eli onko hänen taloutensa tiukkuus silloin veronmaksajien syytä?
Kommentit (226)
Tässä ollaan nyt valinnan edessä. Joko hoitajien palkat nostetaan asianmukaiselle tasolle tai sitten terveydenhuolto romahtaa. Hoitajat ovat saaneet tarpeekseen. Teen lähtöä hoitajan töistä, enkä usko että palaisin vaikka palkat nousisi. Nyt on liian myöhäistä. Joku muu saattaa ehkä palata. Ihan sama mitä te täällä vänkäätte, aika moni asia mättää kun hoitajia ei kerran saada ja ne loputkin laativat exit-strategiaa….
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En elä minäkään, kato terkkari on sitä mieltä, että musta ei ole mihinkään eikä mulla ole oikeutta palkkatuloon!
Tässä sitä pitäs eläää ja olla niin kuin kiitollinen tolle porukalle!
HS:ssa oli tänään mielipidekirjoitus, jossa esitettiin että kaikille sairaalassa työskenteleville kuuluu kunnon palkka.
No, toi jiihoooälläläinen kirjoittaja joka muuten edustaa varsinaissuomalaista ajattelua, niin se siis puhuu vain sairaalassa työskentelevistä.
No, mites terkkarin tätit ja hoitolaitoksissa olevat alan työntekijät.
No, mitä välii. Varsinaissuomalaisista ei minulla ainakaan ole mitään hyvää sanottavaa, eikä koko maakunnassa yhtäkään hyvää muistoa!
Mutta tuo mielipidekirjoitus: pitäskö se ala pilkkoa näissä neuvotteluissa vielä kahtia siinä mielessä, että a) sairaaloiden väki ja sitten b) terkkarit ja hoitolaitokset. Näille kaikille erilaiset palkat siis sen perusteella missä työskentelevät!
Vierailija kirjoitti:
Tässä ollaan nyt valinnan edessä. Joko hoitajien palkat nostetaan asianmukaiselle tasolle tai sitten terveydenhuolto romahtaa. Hoitajat ovat saaneet tarpeekseen. Teen lähtöä hoitajan töistä, enkä usko että palaisin vaikka palkat nousisi. Nyt on liian myöhäistä. Joku muu saattaa ehkä palata. Ihan sama mitä te täällä vänkäätte, aika moni asia mättää kun hoitajia ei kerran saada ja ne loputkin laativat exit-strategiaa….
Kerro miten palkkoja nostamalla on varaa palkata lisää hoitajia? Missä se logiikka oikein on? Päinvastoinhan palkkoja pitäisi leikata jotta saadaan palkattua lisää.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, lakon 2. aalto alkaa kohta. Sitten on lakossa 40 000 hoitajaa!!!
Hyvä homma, lakkoilkaa liiton kanssanne tyhjäksi =)
Vierailija kirjoitti:
Tässä ollaan nyt valinnan edessä. Joko hoitajien palkat nostetaan asianmukaiselle tasolle tai sitten terveydenhuolto romahtaa. Hoitajat ovat saaneet tarpeekseen. Teen lähtöä hoitajan töistä, enkä usko että palaisin vaikka palkat nousisi. Nyt on liian myöhäistä. Joku muu saattaa ehkä palata. Ihan sama mitä te täällä vänkäätte, aika moni asia mättää kun hoitajia ei kerran saada ja ne loputkin laativat exit-strategiaa….
Anna mennä, jos työ ei miellytä - ei sinua kukaan pakot jäämään töihin. Byebye!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ollaan nyt valinnan edessä. Joko hoitajien palkat nostetaan asianmukaiselle tasolle tai sitten terveydenhuolto romahtaa. Hoitajat ovat saaneet tarpeekseen. Teen lähtöä hoitajan töistä, enkä usko että palaisin vaikka palkat nousisi. Nyt on liian myöhäistä. Joku muu saattaa ehkä palata. Ihan sama mitä te täällä vänkäätte, aika moni asia mättää kun hoitajia ei kerran saada ja ne loputkin laativat exit-strategiaa….
Kerro miten palkkoja nostamalla on varaa palkata lisää hoitajia? Missä se logiikka oikein on? Päinvastoinhan palkkoja pitäisi leikata jotta saadaan palkattua lisää.
”hoitajamatikkaa” - mietipä sitä, kun saat lääkkeesi, että kannattaisiko laskea annostus itse tarkistaakseen oikean määrän.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ollaan nyt valinnan edessä. Joko hoitajien palkat nostetaan asianmukaiselle tasolle tai sitten terveydenhuolto romahtaa. Hoitajat ovat saaneet tarpeekseen. Teen lähtöä hoitajan töistä, enkä usko että palaisin vaikka palkat nousisi. Nyt on liian myöhäistä. Joku muu saattaa ehkä palata. Ihan sama mitä te täällä vänkäätte, aika moni asia mättää kun hoitajia ei kerran saada ja ne loputkin laativat exit-strategiaa….
Terveydenhoitohan on jo romahtanut. Läheiseni on yrittänyt päästä hoitoon vatsakivun takia yli 2,5 kk ajan. Ihan sama mikä luukku tk:sta päivystykseen, niin vastaus on sama:"Ei me voida hoitaa sua täällä." "Älä tule tänne, täällä on sairaampiakin." No, pienituloinen eläkeläinen jää sitten kotiin kitumaan, koska hoitoa ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ollaan nyt valinnan edessä. Joko hoitajien palkat nostetaan asianmukaiselle tasolle tai sitten terveydenhuolto romahtaa. Hoitajat ovat saaneet tarpeekseen. Teen lähtöä hoitajan töistä, enkä usko että palaisin vaikka palkat nousisi. Nyt on liian myöhäistä. Joku muu saattaa ehkä palata. Ihan sama mitä te täällä vänkäätte, aika moni asia mättää kun hoitajia ei kerran saada ja ne loputkin laativat exit-strategiaa….
Kerro miten palkkoja nostamalla on varaa palkata lisää hoitajia? Missä se logiikka oikein on? Päinvastoinhan palkkoja pitäisi leikata jotta saadaan palkattua lisää.
”hoitajamatikkaa” - mietipä sitä, kun saat lääkkeesi, että kannattaisiko laskea annostus itse tarkistaakseen oikean määrän.
Juurikin näin! Kannattaisi todellakin. Äitini opettaa näitä tulevia hoitajia ja sisään pääsee vitosen keskiarvolla ne, jotka jaksaa kävellä oppilaitoksen ovista sisälle. Eikä suju lääkelaskut, ei. Valmistuminen saattaa olla joillakin kiinni siitä, että ei vaan järki riitä matematiikkaan. Että vissiin samalla matematiikalla noi palkkavaatimukset, myös tehyn johdossa.
Kuten olen jo aiemmin sanonut niin tämä on rikkaan eliitin keksintö laittaa pienipalkkaiset nahistelemaan keskenään.. sen sijaan pitäisi kysyä että kuka on hyväksynyt mm. yli 10000 euron palkat missään hallinnossa tai valtiolla, en minä ainakaan veronmaksajana ole hyväksynyt moisia... ja kukaan näistä yli 10000 tienaavista ei tekisi hoitajan palkalla hoitajan töitä jossa asiakkaat ovat esimerkiksi narkkareita, psykopaatteja, sosiopaatteja, väkivaltaisia... Eiköhän ole aika alkaa pudottaa suuripalkkaisten tuloja merkittävästi ja siirretään niitä pienipalkkaisille... kuka kannattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko hoitajia pitää olla lisää?
Nyt vaativat n. tonnin lisää palkkaa, sivukuluineen kustannus vajaa 2 mrd?
No sitten ne lisähoitajat.
Mitä muuta lisäresurssia pitää olla hoitajien työtaakan keventämiseksi?
Korotetaan muutamalla miljardilla veroja, mistä palkkaluokasta?
Keskituloisista kertyy veroja parhaiten...
v#ttu ærsyttää nää hoitajat jotka valittaa 2k kuukausi palkasta, kun ite elän 400€ eurolla kuukaudessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveydenhoitajana ajattelen, että olisi pitänyt ymmärtää valita kovapalkkainen puoliso. Nyt minulla on suuremmat tulot. Ainoa luksusmeno, mikä meillä on, on neljä lasta. Muuten ajellaan vanhoilla autoilla, asutaan vanhassa talossa 40 km päässä isosta kaupungista, ostetaan kaikki mahdollinen käytettynä. Sänky on ainoa huonekalu, joka meille on uutena hankittu. Ulkomaan- tai Lapin matkoja ei tehdä kuin ehkä joka viides vuosi. Aikuiset eivät harrasta eikä lapsillakaan ole kovin kalliita harrastuksia. Ruokabudjetti on tiukka. Ja joka kuukausi tili on melkein tyhjä ennen tilipäivää. En oikein tiedä mistä tässä voisi säästää. Työni yläkoulun terkkana on vaativaa, kiireistä ja henkisesti kuormittavaa, ja teen pari kertaa kuussa vielä ylimääräisen työvuoron viikonloppuna, jotta saan esim. lasten harrastusmaksut maksettua. Voin kertoa, että olen uupunut.
En kyllä ymmärrä tätä kitinää. Oma palkka sama 2100 e nettona ja hyvin pärjään. Toki, en ole yksinhuoltaja, mutta en saa myöskään elatusapuja tai asumislisää. 2 lasta on. 2100 e on normaali nettopalkka ja kyllä sen pitää riittää, kun menot suhteuttaa tuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.
Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.
Sait mielenkiintoni! Mikä siis mielestäsi ei tuossa yhtälössä täsmää? Asumismenojen jälkeen kyseiselle henkilölle jää käteen 800€, ja hän elättää sillä itsensä lisäksi 3 lasta. Oletettavasti hän saa lapsistaan myös elatusapua ja lapsilisät, mutta edelleen elämiseen jäävä raha neljän henkilön taloudessa on huomattavan pieni. Varsinkin siihen nähden että henkilö ei loisi kotona, vaan todellakin käy töissä. Saavat asumistukea myös. Itse en tekisi töistä ollenkaan jos tuloista ei jäisi merkittävästi enemmän käteen kuin työttömän tuista.
Hänelle jää käteen 800 € + 1500 € asumistukea, lapsilisiä ja elatusmaksuja. Vähintäänkin, jos laskee että asumistukea tulee asumistukilaskurin mukaan noin 430 €, lapsilisiä 550 euroa ja siihen todennäköisesti vähintään yli 500 € elatustukea/apua. Miten ihmeessä ei kolmen lapsen kanssa tule toimeen 3500 euron nettotuloilla? Siitä jää 1300 euron asumiskustannusten jälkeen 2300 euroa elämiseen. Pitää kyllä mennä johonkin erityisasinatuntijatyöhön tai esimieheksi, jos haluaa ilman tukia saada tuon summan käteensä ja vähän ekstraakin vielä nettona. Hoitajille on mahdotonta järjestää johtajan palkkatasoa, jotta yksinhuoltajanakin on yhtä korkea elintaso kun sillä hoitsukaverilla, jolla on 6000 €/kk tienaava diplomi-insinööri aviomiehenä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni sh olisi noin tyytymätön tulotasoonsa ilman Tehyn vuosia jatkunutta rummutusta ja kitinää huonoista palkoista?
Kukaan mun kollegoista ei oo aiemmin valittanu palkasta. Nyt yhtäkkiä parin vuoden sisään se on alkanut lähes kaikilla. Uskon että siitä on tullut vain sellainen tapa hoitajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.
Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.
Sait mielenkiintoni! Mikä siis mielestäsi ei tuossa yhtälössä täsmää? Asumismenojen jälkeen kyseiselle henkilölle jää käteen 800€, ja hän elättää sillä itsensä lisäksi 3 lasta. Oletettavasti hän saa lapsistaan myös elatusapua ja lapsilisät, mutta edelleen elämiseen jäävä raha neljän henkilön taloudessa on huomattavan pieni. Varsinkin siihen nähden että henkilö ei loisi kotona, vaan todellakin käy töissä. Saavat asumistukea myös. Itse en tekisi töistä ollenkaan jos tuloista ei jäisi merkittävästi enemmän käteen kuin työttömän tuista.
Hänelle jää käteen 800 € + 1500 € asumistukea, lapsilisiä ja elatusmaksuja. Vähintäänkin, jos laskee että asumistukea tulee asumistukilaskurin mukaan noin 430 €, lapsilisiä 550 euroa ja siihen todennäköisesti vähintään yli 500 € elatustukea/apua. Miten ihmeessä ei kolmen lapsen kanssa tule toimeen 3500 euron nettotuloilla? Siitä jää 1300 euron asumiskustannusten jälkeen 2300 euroa elämiseen. Pitää kyllä mennä johonkin erityisasinatuntijatyöhön tai esimieheksi, jos haluaa ilman tukia saada tuon summan käteensä ja vähän ekstraakin vielä nettona. Hoitajille on mahdotonta järjestää johtajan palkkatasoa, jotta yksinhuoltajanakin on yhtä korkea elintaso kun sillä hoitsukaverilla, jolla on 6000 €/kk tienaava diplomi-insinööri aviomiehenä.
Hänhän on nyt lyhennetyllä työajalla jatko-opintojen vuoksi, joten hyvin näyttää pärjäävän myös puolet pienemmän palkan ja sovitellun aikuiskoulutustuen turvin.
Oma epäsuosittu mielipiteeni on, että saan ihan ok palkkaa. Olen psykiatrinen sairaanhoitaja ja mulla on siisti sisätyö. En tee kolmivuoroa, vaan pelkkää aamua, mutta teen viikonlopputöitä. Täysillä ikälisissä mun peruspalkka on nyt 2862 euroa ja saan siihen päälle viikonlopputöiden lisiä 153 tai 306 euroa kuussa, arkivapaat on arkea helpottavia. Insinöörimies tosin tienaa yli satatonnia vuodessa, joten sillä on tietysti vaikutusta siihen, että en koe omaa palkkaa pieneksi, kun se riittää oikein hyvin elämiseen. Jos puoliso olisi samalla alalla kuin minä, niin varmasti olisi rahasta tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä tätä, että vaaditaan lisää palkkaa, vaikka oikeasti on kyse siitä, että hoitajia on liian vähän työmäärään nähden. Työn kuormittavuus johtunee siitä, että vuorossa on liian vähän väkeä. Palkankorotusta perustellaan sillä, että se houkuttelee alalle lisää ihmisiä. No mitäpä luulette, miten työantaja toimii? Minä veikkaan, että jos tuo hoitajien tolkuton palkkavaatimus menisi läpi, niin työnantajapuoli ei ainakaan noilla palkoilla palkkaisi lisää hoitajia, ei olisi varaa. Joten vuorossa olisi entistä vähemmän väkeä, mutta kalliilla. Rahat pitäisi käyttää lisäkäsien palkkaamiseen. Sitä paitsi en usko, että ne kaikki työhönsä kyllästyneet kurpat jotka vaan v**tuilee potilaille, muuttuisi palkankorotuksen myötä ystävällisiksi.
Ihmettelen samaa, miten vajaa miehitys kasvaa palkkoja lisäämällä? Lisäksi monta kertaa leikkauksessa olleena voin kertoa, etten ole vielä (ensiapua lukuun ottamatta) ollut osastolla, jossa hoitajat eivät olisi ehtineet istua kahvilla toista tuntia päivässä, tähän vielä lisäksi ruokatauot ja vessassa käynnit.
Wau. Missä on sairaala, jossa hoitajat ottaa potilaan mukaan kahville?
Luetun ymmärtäminen?
Vierailija kirjoitti:
v#ttu ærsyttää nää hoitajat jotka valittaa 2k kuukausi palkasta, kun ite elän 400€ eurolla kuukaudessa
Mitä teet sen 400€ eteen?
Ajatelkaa, lakon 2. aalto alkaa kohta. Sitten on lakossa 40 000 hoitajaa!!!