Eilinen A-studio subjektiivisesta päivähoidosta. Mitä mieltä?

Siis en katsonut ohjelmaa, mutta mitä se blondi siis tarkalleen kitisi?
Entä toinen kotiäiti?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 16:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 16:21"]

Hei, katsoin ohjelman mutta voisko joku selittää miten niitä säästöjä kaavaillaan puolipäiväisyyden johdosta syntyvän? Karsitaan henkilökuluissa kun iltapäivällä tarvitaan vähemmän lto:ta, karsitaan ruokakuluissa...? Ei mee kalloon :D

[/quote]

Yksi hoitaja hoitaa vastaisuudessa seitsemää kokopäivälasta (nyt kuutta). Kaksi puolipäiväistä vastaa yhtä kokopäiväistä. Siinä se säästö. Ennen ryhmässä voi olla yhtä hoitajaa kohti kuusi lasta, joiden huoltaja oli kotona. Tulevaisuudessa nämä lapset muuttuvat puolipäiväiseksi, jolloin yhtä hoitaa kohden voidaan ottaa vaikka neljätoista lasta. Ei mitään älyä siinä. Eiväthän ne neljätoista puolipäiväistä ole siellä niin, että ensin seitsemän lasta klo 7-12 ja loput seitsemän klo 12-17. Kyllä ne ovat siellä ihan samaan aikaan koko sakki.

[/quote]

Korjaan sen verran, että lapsia saa jo tällä hetkellä olla 7 kokopäiväistä yhtä kasvatusvastuullista kohti, vastaisuudessa 8. 

[/quote]

Juuri tällaisten asioiden vuoksi, olisi ensisijaisen tärkeää että keskustelussa olisi mukana vaikka niitä lastentarhanopettajia, miksei lastenhoitajia, eltoja jne. Nythän normaali 3-5-vuotiaiden ryhmä kasvaa siis 22:sta 25:een, eli yhdelle vastuuaikuiselle tulee 8 lasta, ja tähän kun lisätään vielä se että puolipäiväisiä ei lasketa kunnolla joukkoon, niin johan siellä on menoa, eikä hyvällä tavalla. Ai niin, ja nykyään joka ryhmässä tuntuu olevan vakiona vähintään yksio integroitu erityislapsi, useimmissa kuitenkin enemmän. Auta siinä sitten mm. viivästymistä kärsivää lasta, jonka kotona on sosiaalisia ongelmia, kun käy tuossa hujakassa sen 5h päiväkodissa olemassa, ja sekin varmasti pahimpana aikana klo 9-14, jolloin ei ole kovinkaan aikaa lapsen yksilölliselle huomioselle ja tukitoiminpiteille.

Mitä some linkkejä tosta blondikeskustelusta on, voisko joku laittaa, kiitti. Rupes kiinnostaan. Pakko katsoo toi a-studio jostain.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 13:02"]

Siis en katsonut ohjelmaa, mutta mitä se blondi siis tarkalleen kitisi?
Entä toinen kotiäiti?

[/quote]

Olivat kulemma kesällä yrittäneet "lomailla" (käytti siis itse lainausmerkkejä) koko perheen voimin niin, että molemmat lapset kotona (koska päiväkoti oli sen kuukauden kiinni), mutta eihän siitä tullut yhtään mitään. Antoi siis ymmärtää, että olosuhteiden pakosta se toinenkin lapsi oli kotona kesällä, kun ei päässyt hoitoon. Mistään ei ainakaan saanut sellaista kuvaa, että olisi ollut yksinhuoltaja, eli ilmeisesti lomalla oli myös perheen isä, eivätkä silti pärjänneet.

Esikoinen on kuulemma ollut mustasukkainen vauvasta ja siksi on parempi, että on päiväkodissa. Esikoisella on ihania ystäviä päiväkodissa. Lapset ilmeisesti osi pienellä ikäerolla, joten esikoinen ei voi olla ainakaan kauheasti yli 3-vuotias. En nähnyt ihan koko ohjelmaa.

Äiti ei ehdi huomioimaan esikoista yhtään, koska hoitaa vauvaa ja imettää.

Hänen mielenterveytensä järkkyy jos hän joutuu olemaan kahden kanssa kotona.

Se toinen kotiäiti oli kyllä fiksu. Kyseenalaisti kokopäivähoidon tarpeen just tilanteessa, että toinen vanhempi kotona vauvan kanssa, mutta kyseenalaisti myös sen, saadaanko tällä hallituksen esityksellä yhtään säästöjä ja pystytäänkö pätkätyöläisen lapselle takaamaan hoidon jatkuvuus edes samassa päiväkodissa tällaisessa on-off -hoitosuhteessa.

Jotenkin kaikilla muilla kun sillä blondilla oli ihan hyviä argumentteja, jopa Sannilla.

Pitäisikö siis teidän mielestänne lapsen päivätoiminnasta päättää somessa? Sitähän täällä puhutaan, että kun niin monet ihmettelevät blondin touhuja niin ihan oikein että jokainen lapsi saa tasan ja vain sen mitä äitinsä pystyy antamaan. Ehkä kahden lapsen kanssa on helppoa, ehkä ei. Riippuu lapsista, riippuu aikuisista, ja riippuu perheen muusta tilanteesta. 

Ja muutenkin täällä teidän puheiden mukaan tärkeintä on katsoa mitä apua äiti tarvitsee. Kun kyse pitäisi olla siitä mitä se lapsi tarvitsee. Mitä jos jollekin lapselle päivän kohokohta on yhteinen pelihetki pihalla sen ainoan kaverin kanssa? Nyt ilmeisesti tämä pihalla oleminen tai sitten vaihtoehtoisesti päiväunet ovat juuri sitä "säilömistä", mitä ei haluta tarjota kuin työssäkäyvien vanhemmille. Muille jää taitojen opettelu ja ilmeisesti lounas? Vai jääkö sitäkään? 

Minulla ei ole ollut mitään ongelmaa kahden lapsen kanssa, mutta kaikki ne syrjäytymisen kynnyksellä olevat puolitutut on just sitä porukkaa, jotka alkaa punnita jaksaako lasta viedä joka päivä sinne vain näyttäytymään. Te unohdatte kokonaan, että on paljon lapsia joille päiväkohdin hoitaja on se paras, ja ainoa hoitaja. Kun koteihin lähetetään se selkeä viesti, että lapsi saa tulla vain jos on joku syy, niin laiskat vanhemmat ajattelee että mitä turhia. Kauhulla odotan sitäkin, että ensimmäinen päiväkodinjohtaja pistää perheen käytännössä katsoen karenssiin kun lapsi ei äkkityöllistymisen seurauksena saakaan paikkaa tutusta ryhmästä vaan joutuisi pitkän matkan päähän tuntemattomien ihmisten keskelle ilman takeita pääsystä vanhaan paikkaan. 

Ja SGL:lle terveisiä, että turha jauhaa sitä samaa jargonia mitä lapsikin voi ulkoa opetella. Jos kunnat vapautetaan vastuusta, niin nehän hoitaa asiat juuri niin huonosti kuin vain voivat. Kokoomuslaisittain pitäisi silloin tietenkin vain "äänestää jaloillaan" eli vaihtaa kuntaa. Sanokaa minun sanoneen, kolmen ja puolen vuoden päästä SGL vetoaa siihen, että "kunnat voivat kilpailla asukkaista näillä palveluilla ja se on nyt asukkaista kiinni minkälaisilla edellytyksillä he haluavat kotikuntansa palveluiden toimivan. Se, että lapsia laitetaan näihin Childhouse corp. säilöihin kertoo siitä, että näihin muutoksiin ollaan tyytyväisiä". 

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:13"]

Mitä some linkkejä tosta blondikeskustelusta on, voisko joku laittaa, kiitti. Rupes kiinnostaan. Pakko katsoo toi a-studio jostain.

[/quote]

Areenasta voit katsoa

Ottamatta kantaa ohjelmaan totean, että lakiuudistus on ongelmallinen. Meillä yksi vanhempi on kokopäivätyössä, toinen on työttömänä, lapsi kokopäivähoidossa työssä käyvän työvuoroaikataulun mukaan. Toisen puolison työttömyys alkoi vuosi sitten, ja tämän vuoden ajan työtön on ollut erikoistumiskoulutuksessa uuden työpaikan toivossa.

Opinnot päättyvät joulukuussa, joten tammikuussa pitää arvioida uudelleen hoidon tarve. Hoitosopimus tehdään aina vähintään kolmeksi kuukaudeksi eikä sitä voi muuttaa kesken kaiken. Jos työtön ei saa saman tien työtä, lapsi on siirrettävä puolipäivähoitoon ja hän joutuu vaihtamaan päiväkotia, koska nykyisessä paikassa ei ole tilaa puolipäiväisille. Työtön ei voi aloittaa työtä ennen kuin huhtikuussa, vaikka paikan saisikin esim. helmikuussa, koska lapsen hoitosopimusta ei pysty muuttamaan. Sitten kun sen pystyy taas vaihtamaan kokopäiväpaikkaan, lapsi joutuu jälleen vaihtamaan päiväkotia jonnekin, mistä löytyy vapaa kokopäiväpaikka. Siitä tulee jo kolmas päiväkoti vuoden sisään.

Ei tee hyvää lapselle, ei toisen vanhemman työllistymiselle eikä perheen taloudelle.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:33"]Pitäisikö siis teidän mielestänne lapsen päivätoiminnasta päättää somessa? Sitähän täällä puhutaan, että kun niin monet ihmettelevät blondin touhuja niin ihan oikein että jokainen lapsi saa tasan ja vain sen mitä äitinsä pystyy antamaan. Ehkä kahden lapsen kanssa on helppoa, ehkä ei. Riippuu lapsista, riippuu aikuisista, ja riippuu perheen muusta tilanteesta. 

Ja muutenkin täällä teidän puheiden mukaan tärkeintä on katsoa mitä apua äiti tarvitsee. Kun kyse pitäisi olla siitä mitä se lapsi tarvitsee. Mitä jos jollekin lapselle päivän kohokohta on yhteinen pelihetki pihalla sen ainoan kaverin kanssa? Nyt ilmeisesti tämä pihalla oleminen tai sitten vaihtoehtoisesti päiväunet ovat juuri sitä "säilömistä", mitä ei haluta tarjota kuin työssäkäyvien vanhemmille. Muille jää taitojen opettelu ja ilmeisesti lounas? Vai jääkö sitäkään? 

Minulla ei ole ollut mitään ongelmaa kahden lapsen kanssa, mutta kaikki ne syrjäytymisen kynnyksellä olevat puolitutut on just sitä porukkaa, jotka alkaa punnita jaksaako lasta viedä joka päivä sinne vain näyttäytymään. Te unohdatte kokonaan, että on paljon lapsia joille päiväkohdin hoitaja on se paras, ja ainoa hoitaja. Kun koteihin lähetetään se selkeä viesti, että lapsi saa tulla vain jos on joku syy, niin laiskat vanhemmat ajattelee että mitä turhia. Kauhulla odotan sitäkin, että ensimmäinen päiväkodinjohtaja pistää perheen käytännössä katsoen karenssiin kun lapsi ei äkkityöllistymisen seurauksena saakaan paikkaa tutusta ryhmästä vaan joutuisi pitkän matkan päähän tuntemattomien ihmisten keskelle ilman takeita pääsystä vanhaan paikkaan. 

Ja SGL:lle terveisiä, että turha jauhaa sitä samaa jargonia mitä lapsikin voi ulkoa opetella. Jos kunnat vapautetaan vastuusta, niin nehän hoitaa asiat juuri niin huonosti kuin vain voivat. Kokoomuslaisittain pitäisi silloin tietenkin vain "äänestää jaloillaan" eli vaihtaa kuntaa. Sanokaa minun sanoneen, kolmen ja puolen vuoden päästä SGL vetoaa siihen, että "kunnat voivat kilpailla asukkaista näillä palveluilla ja se on nyt asukkaista kiinni minkälaisilla edellytyksillä he haluavat kotikuntansa palveluiden toimivan. Se, että lapsia laitetaan näihin Childhouse corp. säilöihin kertoo siitä, että näihin muutoksiin ollaan tyytyväisiä". 
[/quote]

Olen tavallaan kanssasi samaa mieltä, emme voi tietää tämän kyseisen perheen taustaa tai sitä, miten lapsi kotona käyttäytyy, haluaako tarhaan vai ei.
Mutta kyseessä oli siis kaksivuotias lapsi, äiti puhui mustasukkaisesta käyttäytymisestä, eikö luulisi sen juuri lisäävän sitä, jos äiti viettää kotona aikaa kahdestaan vauvan kanssa ja isompi lapsi ei ole sinne tervetullut?

Noin pieni lapsi tarvitsee vanhempiaan, ei vielä kavereita.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:06"]

Miehenä olen sitä mieltä, että päiväkoti ei saa olla lasten narikka, jos vanhempi/vanhemmat ovat kotona, kyllä silloin tulisi jälkikasvustaan huolehtia itse eikä jättää muiden hoidettaviksi.

[/quote]

Ihanaa kuulla miestenkin mielipide. Työttömät raksamiehet ei yleensä ole sitä jengiä joka mieluiten jää lasten kanssa kotiin. Se on kyllä harmi, meidän pihassa on päivittäin pari kolme isää hiekkalaatikolla katraidensa kera. Mutta he ovatkin koulutettuja ja aika tasa-arvoisessa asemassa naisten kanssa palkkatulojen suhteen. Eivät siis mitenkään pakotettuna.

Toivottavasti ne pätkätyöttömät amismiehetkin tajuaa lasten kanssa olemisen ihanuuden ennenkun alkaa mieletön erobuumi. Joillekin kun se työttömyys on jo itsessään kolaus ja koti-isyys viimeinen naula arkkuun.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:33"]

Pitäisikö siis teidän mielestänne lapsen päivätoiminnasta päättää somessa? Sitähän täällä puhutaan, että kun niin monet ihmettelevät blondin touhuja niin ihan oikein että jokainen lapsi saa tasan ja vain sen mitä äitinsä pystyy antamaan. Ehkä kahden lapsen kanssa on helppoa, ehkä ei. Riippuu lapsista, riippuu aikuisista, ja riippuu perheen muusta tilanteesta. 

Ja muutenkin täällä teidän puheiden mukaan tärkeintä on katsoa mitä apua äiti tarvitsee. Kun kyse pitäisi olla siitä mitä se lapsi tarvitsee. Mitä jos jollekin lapselle päivän kohokohta on yhteinen pelihetki pihalla sen ainoan kaverin kanssa? Nyt ilmeisesti tämä pihalla oleminen tai sitten vaihtoehtoisesti päiväunet ovat juuri sitä "säilömistä", mitä ei haluta tarjota kuin työssäkäyvien vanhemmille. Muille jää taitojen opettelu ja ilmeisesti lounas? Vai jääkö sitäkään? 

Minulla ei ole ollut mitään ongelmaa kahden lapsen kanssa, mutta kaikki ne syrjäytymisen kynnyksellä olevat puolitutut on just sitä porukkaa, jotka alkaa punnita jaksaako lasta viedä joka päivä sinne vain näyttäytymään. Te unohdatte kokonaan, että on paljon lapsia joille päiväkohdin hoitaja on se paras, ja ainoa hoitaja. Kun koteihin lähetetään se selkeä viesti, että lapsi saa tulla vain jos on joku syy, niin laiskat vanhemmat ajattelee että mitä turhia. Kauhulla odotan sitäkin, että ensimmäinen päiväkodinjohtaja pistää perheen käytännössä katsoen karenssiin kun lapsi ei äkkityöllistymisen seurauksena saakaan paikkaa tutusta ryhmästä vaan joutuisi pitkän matkan päähän tuntemattomien ihmisten keskelle ilman takeita pääsystä vanhaan paikkaan. 

Ja SGL:lle terveisiä, että turha jauhaa sitä samaa jargonia mitä lapsikin voi ulkoa opetella. Jos kunnat vapautetaan vastuusta, niin nehän hoitaa asiat juuri niin huonosti kuin vain voivat. Kokoomuslaisittain pitäisi silloin tietenkin vain "äänestää jaloillaan" eli vaihtaa kuntaa. Sanokaa minun sanoneen, kolmen ja puolen vuoden päästä SGL vetoaa siihen, että "kunnat voivat kilpailla asukkaista näillä palveluilla ja se on nyt asukkaista kiinni minkälaisilla edellytyksillä he haluavat kotikuntansa palveluiden toimivan. Se, että lapsia laitetaan näihin Childhouse corp. säilöihin kertoo siitä, että näihin muutoksiin ollaan tyytyväisiä". 

[/quote]

Minusta se oli nimenomaan se Ilonan pointti koko ajan (vaikka muuta väittikin) että päiväkodit on olemassa vanhempien tarvetta, ei suinkaan lapsen oikeutta varten. Heilläkin se kaksi vuotias vietiin joka päivä 8-9 tunniksi hoitoon koska äiti ei kuulemma jaksanut kahden lapsen kanssa, ei siis muuta syytä. Ai niin, mainitsi toki että lapsi tykkää olla päiväkodissa mutta hyvä että tykkää jos kotona lapsesta ei tosiaan välitetä tuon taivaallista (kuukauden "loma", jolloin päiväkodit olivat kiinni oli kuulemma yhtä helvettiä kun 2-v joutui olemaan kotona).

Ja tuo puhe päiväkotiin "näyttäytymään" viemisestä tukee kyllä tuota samaa ajattelua. Lapselle se muutamakin tunti olisi tärkeä ja pitkä aika viettää kavereiden seurassa ja kasvatuksessa, mutta vanhemmille se ei näy olevan riittävän pitkä aika hullutella ostoksilla tms. puuhastella omiaan niin ei sitten jakseta ollenkaan...

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:06"]

Miehenä olen sitä mieltä, että päiväkoti ei saa olla lasten narikka, jos vanhempi/vanhemmat ovat kotona, kyllä silloin tulisi jälkikasvustaan huolehtia itse eikä jättää muiden hoidettaviksi.

[/quote]

Ihanaa kuulla miestenkin mielipide. Työttömät raksamiehet ei yleensä ole sitä jengiä joka mieluiten jää lasten kanssa kotiin. Se on kyllä harmi, meidän pihassa on päivittäin pari kolme isää hiekkalaatikolla katraidensa kera. Mutta he ovatkin koulutettuja ja aika tasa-arvoisessa asemassa naisten kanssa palkkatulojen suhteen. Eivät siis mitenkään pakotettuna.

Toivottavasti ne pätkätyöttömät amismiehetkin tajuaa lasten kanssa olemisen ihanuuden ennenkun alkaa mieletön erobuumi. Joillekin kun se työttömyys on jo itsessään kolaus ja koti-isyys viimeinen naula arkkuun.

[/quote]

Eipä ollut tuotakaan näkökulmaa eilen esillä. Johan se alkaa olla ihan tavallinen tilanne, että hoiva-alalla työskentelevä nainen saa pitää työnsä samalla kun näiden puolisoilla tilanne muuttuu epävarmemmaksi. Eikä nyt millään pahalla miessukupuolta kohtaan, mutta jos pienikin osa seuraavasta sukupolvesta on päivät niiden bensalenkkareiden pedagogisten taitojen armoilla niin ongelmia on edessä. Luultavasti perheiden ratkaisu tulee olemaan se, että lapsi saa varhaiskasvatusta kahtena päivänä kokopäiväisenä, ja on lopun ajan kotona katsomassa kun isä pelaa pleikkaa.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:52"]

Luulenpa että tällä paljon parjatulla blondilla oli taustallaan ongelmia, joita ei nyt koko kansan edessä räväyttää ilmoille. Ei vaikuttanut latteäidiltä...

[/quote]

No silloin täytyisi kyllä apua osata hakea jo muualtakin kuin vain päiväkodista. Ei ole todellakaan normaalia, jos meinaa mielenterveys mennä kun on koko perhe samaan aikaan kotona...

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 14:06"]

Miehenä olen sitä mieltä, että päiväkoti ei saa olla lasten narikka, jos vanhempi/vanhemmat ovat kotona, kyllä silloin tulisi jälkikasvustaan huolehtia itse eikä jättää muiden hoidettaviksi.

[/quote]

Ihanaa kuulla miestenkin mielipide. Työttömät raksamiehet ei yleensä ole sitä jengiä joka mieluiten jää lasten kanssa kotiin. Se on kyllä harmi, meidän pihassa on päivittäin pari kolme isää hiekkalaatikolla katraidensa kera. Mutta he ovatkin koulutettuja ja aika tasa-arvoisessa asemassa naisten kanssa palkkatulojen suhteen. Eivät siis mitenkään pakotettuna.

Toivottavasti ne pätkätyöttömät amismiehetkin tajuaa lasten kanssa olemisen ihanuuden ennenkun alkaa mieletön erobuumi. Joillekin kun se työttömyys on jo itsessään kolaus ja koti-isyys viimeinen naula arkkuun.

[/quote]

Eipä ollut tuotakaan näkökulmaa eilen esillä. Johan se alkaa olla ihan tavallinen tilanne, että hoiva-alalla työskentelevä nainen saa pitää työnsä samalla kun näiden puolisoilla tilanne muuttuu epävarmemmaksi. Eikä nyt millään pahalla miessukupuolta kohtaan, mutta jos pienikin osa seuraavasta sukupolvesta on päivät niiden bensalenkkareiden pedagogisten taitojen armoilla niin ongelmia on edessä. Luultavasti perheiden ratkaisu tulee olemaan se, että lapsi saa varhaiskasvatusta kahtena päivänä kokopäiväisenä, ja on lopun ajan kotona katsomassa kun isä pelaa pleikkaa.

[/quote]

Bensalenkkarin pedagogiset perusteet: Lapsen tankkaaminen.

Tamperelainen äiti totesi, että 2,5 -vuotias lapsi on haastava ja mustasukkainen pienemmälle. Tottakai on mustasukkainen, kun viettää päiväkodissa 8-9 tuntia päivässä. Äidin huomiota saa vain iltaisin, jolloin on väsynyt oltuaan isossa lapsiryhmässä koko päivän. Ei ole ihme, jos haastaa vanhempiaan. Tuon ikäinen nukkuukin yleensä puolet vuorokaudesta, joten ei todellakaan ole vanhempien riesana. Kamala ajatella, ettei lasta haluta oikeasti perheenjäseneksi ja tehdään (helpompi?) tilalle.

Minusta se toinen kotiäiti oli erittäin fiksu, argumentoi hyvin ja kysyi, kumman edusta on kyse lapsen vai vanhemman. Hän myös peräänkuulutti vastuuta perhesuunnittelussa. Lapsia voi tehdä vain sen verran, kun jaksaa hoitaa. Välillä ihan monttu auki kuunteli Tamperelaisen "minä minää".

Neljä tuntia päivässä varhaiskasvatukseen on pienelle lapselle ihan riittävä. Ne joiden vanhemmat käyvät töissä, joutuvat olemaan hoidossa lopun aikaa. Minusta se ei enää ole varhaiskasvatusta, vaan hoitoa: päiväunet ja ulkoilu. Ihan turhaa meuhkaamista tästä asiasta. Myös niiden kokopäivälasten etu on, että ryhmä on pienempi edes osan päivää. Väsyneen äidin edusta en niin kauheasti välitä. Järjestäköön itse asiansa. Veronmaksajien ei sitä tarvitse tehdä.

Ihmettelen, mitä se vanhemmuus joidenkin mielestä nykyään on. Sitäkö, että yhdistetään vanhempien sukusolut, pullautetaan vauva ulos ja yhteiskunta kasvattaa? Aika Orwellilainen visio.

[/quote]

Eipä ollut tuotakaan näkökulmaa eilen esillä. Johan se alkaa olla ihan tavallinen tilanne, että hoiva-alalla työskentelevä nainen saa pitää työnsä samalla kun näiden puolisoilla tilanne muuttuu epävarmemmaksi. Eikä nyt millään pahalla miessukupuolta kohtaan, mutta jos pienikin osa seuraavasta sukupolvesta on päivät niiden bensalenkkareiden pedagogisten taitojen armoilla niin ongelmia on edessä. Luultavasti perheiden ratkaisu tulee olemaan se, että lapsi saa varhaiskasvatusta kahtena päivänä kokopäiväisenä, ja on lopun ajan kotona katsomassa kun isä pelaa pleikkaa.

[/quote]

Luulen, että työttömien miesten perheet ratkaisevat tilanteen niin, että se hoiva-alalla oleva nainen jää lapsen kanssa kotiin mahdollisimman pitkäksi aikaa. Siinä mielessä vähän vaikea tilanne, että kun tuolla alueella ei oikein mielellään nytkään päästetä yhtää ylimääräistä ihmistä pois työmarkkinoilta. 

Työttömille tulee kyllä ongelmia kun tämä muutos tulee voimaan. Ilmeisesti ei ymmärretä, että työttömyys on hieman eri asia kuin äitiysloma. Itse ainakin työttömänä ollessani hain koko ajan aktiivisesti töitä ja opiskelin avoimessa yliopistossa. Ei siinä jäänyt luppoaikaa. Sitten sainkin töitä hyvin pienellä varoitusajalla ja jos lapsi ei olisi ollut kokopäivähoidossa, en tiedä kuka häntä olisi sitten hoitanut. En varmaan sitten olisi voinut ottaa sitä työtä.

Sen blondin jutut olivat kyllä ihan omaa tasoaan. Toivottavasti ohjelman katsojat tajuavat, etteivät kaikki äidit ole niin avuttomia että tarvitsevat kokopäivähoitoa esikoiselle kun perheeseen syntyy vauva.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 16:09"]

Tamperelainen äiti totesi, että 2,5 -vuotias lapsi on haastava ja mustasukkainen pienemmälle. Tottakai on mustasukkainen, kun viettää päiväkodissa 8-9 tuntia päivässä. Äidin huomiota saa vain iltaisin, jolloin on väsynyt oltuaan isossa lapsiryhmässä koko päivän. Ei ole ihme, jos haastaa vanhempiaan. Tuon ikäinen nukkuukin yleensä puolet vuorokaudesta, joten ei todellakaan ole vanhempien riesana. Kamala ajatella, ettei lasta haluta oikeasti perheenjäseneksi ja tehdään (helpompi?) tilalle.

Minusta se toinen kotiäiti oli erittäin fiksu, argumentoi hyvin ja kysyi, kumman edusta on kyse lapsen vai vanhemman. Hän myös peräänkuulutti vastuuta perhesuunnittelussa. Lapsia voi tehdä vain sen verran, kun jaksaa hoitaa. Välillä ihan monttu auki kuunteli Tamperelaisen "minä minää".

Neljä tuntia päivässä varhaiskasvatukseen on pienelle lapselle ihan riittävä. Ne joiden vanhemmat käyvät töissä, joutuvat olemaan hoidossa lopun aikaa. Minusta se ei enää ole varhaiskasvatusta, vaan hoitoa: päiväunet ja ulkoilu. Ihan turhaa meuhkaamista tästä asiasta. Myös niiden kokopäivälasten etu on, että ryhmä on pienempi edes osan päivää. Väsyneen äidin edusta en niin kauheasti välitä. Järjestäköön itse asiansa. Veronmaksajien ei sitä tarvitse tehdä.

Ihmettelen, mitä se vanhemmuus joidenkin mielestä nykyään on. Sitäkö, että yhdistetään vanhempien sukusolut, pullautetaan vauva ulos ja yhteiskunta kasvattaa? Aika Orwellilainen visio.

[/quote]

Lopettakaa yhteen tapaukseen vetoaminen. Lapset ja äidit ovat erilaisia. Sekö ei ole Orwellilaista että lapsia saavat tehdä vain he jotka voivat etukäteen osoittaa tulevansa toimeen minkälaisissa elämäntilanteissa ja minkälaisilla lapsiyhdistelmillä hyvänsä? Ei se, että lasta hoidetaan yksin ilman yhteisön apua, ole mikään normaali olotila. Se on vain se, millaiseksi tämä on mennyt. 

Ja siis tottahan toki me voidaan ottaa vaikka kaikki palvelut pois ja sanoa vain kaikille että hoitakaa itse. Mutta silloin saadaan tilalle yhteiskunta jossa ei uskalla päästää lapsiaan yksin kulkemaan kouluun, ainakaan ilman luotiliiviä. Jos ette usko niin menkääpä johonkin sellaiseen kaupunginosaan maailmassa, missä jokainen on vastuussa itsestään ja lapsistaan. Kokeilkaapa huvikseen.

Tummalla kotiäidillä oli tosiaan hyviä puheenvuoroja ja hienoa että nosti viimeisenä esiin vielä sen avoimen varhaiskasvatuksen. Siihen toimintaan nimenomaan pitäisi satsata. Se olisi vanhemmillekin varmasti hyvä kanava tavata toisia vanhempia, jakaa asioita ja saada vertaistukea. Toivottavasti SGL painoi mieleen ja se lisätään tuohon kehittämisohjelmaa.

Meille on tulossa kaksoset ensi vuoden alussa. Ei aina voi suunnitella montako lasta saa ja voi hoitaa. Esikoinen täyttää keväällä neljä ja on päivähoidossa. Aiempi pitääkin hoitopaikan osapäiväisenä, kun vauvat ovat syntyneet. Lapsi kaipaa paljon aktiviteetteja ja leikkikavereita. Valitettavasti minä en voi sitä todennäköisesti paljon ensi keväänä antaa. Toki on ihanaa saada lapsia ja haluan hoitaa heidät kaikki parhaan kykynsä mukaan , mutta hoidossa siis ainakin aluksi

Minulla on vauva ja 4v lapsi. 4v on 10h/viikko päivähoidossa VAIN sen takia että saa leikkiä kavereiden kanssa ja voi osallistua erilaiseen toimintaan ja tehdä jotain muuta kuin kuunnella vauvan itkua ja äidin "odota, ihan kohta" -selityksiä. Mitä a-studioon tulee niin tämä tummaihoinen Isabella oli järkevä kaveri ja viisas ihminen.