Lue keskustelun säännöt.
Perustulo 1000 euroa. Muiden mielestä aivan liikaa?
30.09.2015 |
http://www.hs.fi/talous/a1443495075325?ref=hs-nprio-3032-3
600 euroa voisi olla sopivampi summa, mutta edes 1000 euroa ei kuulemma riitä, kun pitäähän ihmisellä olla subjektiivinen oikeus lorvia Helsingissä veronmaksajien rahoilla.
Kommentit (410)
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 07:43"]
Mun mielestä se kannattaa rajata niin pieneksi että kannustaa työntekoon. Semmoiseksi että riittää halvempaan asuntoon, mutta ei samantasoiseen kuin työssä käyvällä. Pitäähän työntekeminen olla kannustavaa.
[/quote]
Yksinkertaistettu esimerkki:
Henkilö X saa vain 1000 euroa perustuloa ja Henkilö Y saa 2500 euroa palkkaa + tonnin perustuloa. Mitä luulet, eiköhän se palkansaaja voi hankkia paremman asunnon kuin tuo toinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:42"]
Kai sinä sinne liittoon kuulut sittekin vaikka tulisi perustulo? Ei mikään estä maksamasta lisäturvaa työttömyyden varalle perusturvamallissakaan. Samat kulut jää silloinkin pois kun jäät työttömäksi. Ei sinun tilanteesi olisi loppupeleissä juuri yhtää eri nyt tai perustulon kanssa. En tajua, miten joillekin on näin vaikeaa yrittää ajatella että asiat olisivat toisin.
[/quote]
Asioita ei voi perustaa sille, että minä olen älykäs. Tienaanhan nytkin hyvin töissä, vaan se täytyy ajatella sen tolloimmankin kannalta joka ei itse älyä maksaa sitä perusturvaa itselleen tai sitten on joutunut pätkätöiden kurimukseen. Ei asioita voi ajatella menestyjien kannalta. Muutenhan kaikki tässä olisivat Nalle Wahlrooseja ja ei huolta huomisesta. Jos joku uusi järjestelmä luodaan, niin sen täytyy olla aivan yhtä riittävä kuin tälläkin hetkellä. Jos joku tienaa 1500 euroa tuilla, niin sitten sen täytyy olla 1500 euroa, eikä penniäkään vähemmän.
[/quote]
"Jos joku tienaa 1500 euroa tuilla, niin sitten sen täytyy olla 1500 euroa, eikä penniäkään vähemmän. "
Mikä ihmeen absoluuttinen oikeus tuo on? Miksi jollain pitää saada tienata enemmän tuilla, kuin minä tienaan työssäkäynnillä?
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:43"]
Aivan mahtava systeemi tuo perustulo! Laitetaan heti kerralla 7000 euroa/henkilö, ei olisi kellään pulaa mistään, eikä kenelläkään tarvisi tehdä mitään!
Joo, just näitä ääliö vasurien toimeentulomalleja, otetaan muilta....
[/quote]
Menikö yli hilseen? Silloin onkin fiksuinta pistää leikiksi. Porvarithan tuosta hyötyy. Halpaa orjatyötä olisi paljon helpompi teettää perustulomalissa, nythän se ei onnistu, kun tukiloukusta ei ole varaa lähteä töihin.
Eli edelleen olisi jokin taho, jossa ihminen laskee, että tuolle perustulon päälle leskeneläke, tuolle elarit valtiolta, tuolle perheelle harkinnanvaraista tukea lasten harrastuksiin, tälle taksimatkat Alkoon kuten ennenkin jne.?
Entäs porrastetut maksut kuten päivähoito? Voisiko niitä nyt sitten korottaa että jokainen maksaa jotakin?
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:42"]
Kai sinä sinne liittoon kuulut sittekin vaikka tulisi perustulo? Ei mikään estä maksamasta lisäturvaa työttömyyden varalle perusturvamallissakaan. Samat kulut jää silloinkin pois kun jäät työttömäksi. Ei sinun tilanteesi olisi loppupeleissä juuri yhtää eri nyt tai perustulon kanssa. En tajua, miten joillekin on näin vaikeaa yrittää ajatella että asiat olisivat toisin.
[/quote]
Asioita ei voi perustaa sille, että minä olen älykäs. Tienaanhan nytkin hyvin töissä, vaan se täytyy ajatella sen tolloimmankin kannalta joka ei itse älyä maksaa sitä perusturvaa itselleen tai sitten on joutunut pätkätöiden kurimukseen. Ei asioita voi ajatella menestyjien kannalta. Muutenhan kaikki tässä olisivat Nalle Wahlrooseja ja ei huolta huomisesta. Jos joku uusi järjestelmä luodaan, niin sen täytyy olla aivan yhtä riittävä kuin tälläkin hetkellä. Jos joku tienaa 1500 euroa tuilla, niin sitten sen täytyy olla 1500 euroa, eikä penniäkään vähemmän.
[/quote]
"Jos joku tienaa 1500 euroa tuilla, niin sitten sen täytyy olla 1500 euroa, eikä penniäkään vähemmän. "
Mikä ihmeen absoluuttinen oikeus tuo on? Miksi jollain pitää saada tienata enemmän tuilla, kuin minä tienaan työssäkäynnillä?
[/quote]
Et sinä tienaa töissä käynnillä mitään. Ei tuollaiselle pellelle kukaan mitään maksa, no enintään siitä, että pysyt poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:32"]
Jos ihminen ei osaa käsitellä rahaa ja perustulo menee viinaan, eikä vuokraan, niin kadullekko tällainen ihminen heitetään?
Heille ei kuuluisi antaa koko rahaa rahana, vaan maksaa se vuokra ja kauppaan tili tms jolla voi ostaa vain ruokaa.
eli vain hyvin pieni summa puhtaana rahana
sama tulisi tehdä lapsiperheille, jotka käyttävät lapsilisät itseensä, eivät lpasiin eli lapsilisillä tulisi ostaa lastenvaatteet,harrastus yms asiat, niihin sitten kuponkeja, jottei rahat menisi kaljaan, tupakkaan yms vanhempien turhuuksiin.
[/quote]
[/quote]
Aivan, ja elaritkin tulisi lopettaa, koska ei ne lapsiin mene kuitenkaan ja lisäksi on varastamista.
On luotu varastamisjärjestelmä missä miehiä kuritetaan. Tällainen ala-arvoinen toiminta pitäisi lopettaa.
[/quote]
Periaatteissa elareita ei tosiaan ehkä tarvittaisi, jos lapsetkin saisivat perustuloa.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:32"]
Jos ihminen ei osaa käsitellä rahaa ja perustulo menee viinaan, eikä vuokraan, niin kadullekko tällainen ihminen heitetään?
Heille ei kuuluisi antaa koko rahaa rahana, vaan maksaa se vuokra ja kauppaan tili tms jolla voi ostaa vain ruokaa.
eli vain hyvin pieni summa puhtaana rahana
sama tulisi tehdä lapsiperheille, jotka käyttävät lapsilisät itseensä, eivät lpasiin eli lapsilisillä tulisi ostaa lastenvaatteet,harrastus yms asiat, niihin sitten kuponkeja, jottei rahat menisi kaljaan, tupakkaan yms vanhempien turhuuksiin.
[/quote]
[/quote]
Aivan, ja elaritkin tulisi lopettaa, koska ei ne lapsiin mene kuitenkaan ja lisäksi on varastamista.
On luotu varastamisjärjestelmä missä miehiä kuritetaan. Tällainen ala-arvoinen toiminta pitäisi lopettaa.
[/quote]
Periaatteissa elareita ei tosiaan ehkä tarvittaisi, jos lapsetkin saisivat perustuloa.
[/quote]
Maksettaisiin vain täysikäisille. Muutenhan niitä pentuja kannattaisi pukata kymmeniä ja kun lasten varannot ovat aina aikuisen hallittavissa. Harkinnan varaisesti voitaisiin maksaa esim. omillaan asuvalle 17 vuotiaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:32"]
Jos ihminen ei osaa käsitellä rahaa ja perustulo menee viinaan, eikä vuokraan, niin kadullekko tällainen ihminen heitetään?
Heille ei kuuluisi antaa koko rahaa rahana, vaan maksaa se vuokra ja kauppaan tili tms jolla voi ostaa vain ruokaa.
eli vain hyvin pieni summa puhtaana rahana
sama tulisi tehdä lapsiperheille, jotka käyttävät lapsilisät itseensä, eivät lpasiin eli lapsilisillä tulisi ostaa lastenvaatteet,harrastus yms asiat, niihin sitten kuponkeja, jottei rahat menisi kaljaan, tupakkaan yms vanhempien turhuuksiin.
[/quote]
[/quote]
Aivan, ja elaritkin tulisi lopettaa, koska ei ne lapsiin mene kuitenkaan ja lisäksi on varastamista.
On luotu varastamisjärjestelmä missä miehiä kuritetaan. Tällainen ala-arvoinen toiminta pitäisi lopettaa.
[/quote]
Periaatteissa elareita ei tosiaan ehkä tarvittaisi, jos lapsetkin saisivat perustuloa.
[/quote]
Kyllä! Tämä oli aivan paras! Nyt kannustetaan sossunelättejä töihin, jos heidän lapsilleenkin maksettaisiin perustulosta vaikka kolmasosa per naama.
Ai että nämä on niin loppuunmietittyjä juttuja. Not.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:43"]
Aivan mahtava systeemi tuo perustulo! Laitetaan heti kerralla 7000 euroa/henkilö, ei olisi kellään pulaa mistään, eikä kenelläkään tarvisi tehdä mitään!
Joo, just näitä ääliö vasurien toimeentulomalleja, otetaan muilta....
[/quote]
Menikö yli hilseen? Silloin onkin fiksuinta pistää leikiksi. Porvarithan tuosta hyötyy. Halpaa orjatyötä olisi paljon helpompi teettää perustulomalissa, nythän se ei onnistu, kun tukiloukusta ei ole varaa lähteä töihin.
[/quote]
Menikö itselläsi yli hilseen? Totuushan on, että kun jollekin jaetaan, joltain toiselta se otetaan pois. Eli tässä vain yritetään kasvattaa sen keskiluokan velkataakkaa, joka nytkin maksaa viulut kaikesta tulonsiirrosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:51"][quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:32"]
Jos ihminen ei osaa käsitellä rahaa ja perustulo menee viinaan, eikä vuokraan, niin kadullekko tällainen ihminen heitetään?
Heille ei kuuluisi antaa koko rahaa rahana, vaan maksaa se vuokra ja kauppaan tili tms jolla voi ostaa vain ruokaa.
eli vain hyvin pieni summa puhtaana rahana
sama tulisi tehdä lapsiperheille, jotka käyttävät lapsilisät itseensä, eivät lpasiin eli lapsilisillä tulisi ostaa lastenvaatteet,harrastus yms asiat, niihin sitten kuponkeja, jottei rahat menisi kaljaan, tupakkaan yms vanhempien turhuuksiin.
[/quote]
[/quote]
Aivan, ja elaritkin tulisi lopettaa, koska ei ne lapsiin mene kuitenkaan ja lisäksi on varastamista.
On luotu varastamisjärjestelmä missä miehiä kuritetaan. Tällainen ala-arvoinen toiminta pitäisi lopettaa.
[/quote]
Periaatteissa elareita ei tosiaan ehkä tarvittaisi, jos lapsetkin saisivat perustuloa.
[/quote]
Saisiko koirat, kissat ja marsutkin? Lestadiolaisilla pyyhkis hyvin.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:39"]
No kuka käskee kävelemään 500km? Junalippu maksaa joku 100euroa ja koirakin voi mennä junassa. Ja tuon 100euroa voisit säästää niistä vähistä rahoistasi itse. Ei siihen mitään 1000euron muuttoa tarvitse.
[/quote]
Lopeta se nettis, jos ohjees on tuota luokkaa. Tee se ennen kuin alat muita neuvomaan. Sun ohjeillahan sä jättäisit tietokoneesikin entiseen asuntoon, joten tee niin ja heitä se roskikseen.
[/quote]
Pakettiautoja saa vuokrattua muutamalla kympillä muutamaksi tunniksi ja se jo riittää lyhyeen muuttoon pienestä asunnosta. Satasella saa pakun viikonlopuksi, ja siinä jo kuskaa vähän enemmänkin tavaraa tai pidemmän matkan.
Itse tein tyttären muuton Ikean pakettiautolla, jonka vuokra-aika on 2 tai 3 tuntia, tosin tämä muutto oli vain kaupungin toiselle puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:40"]
Muutin työn perässä Rovaniemeltä Jyväkylään ja auton vuokra oli yli 600 euroa. Siihen bensat yms. No näitten palstapellejen mielestä tämähän käy aivan ilmaisesti, kun vain vie koiran roskalaatikkoon ja elää alastomana.
Suomessa? -30 talvella. Joo.
[/quote]
Vittuako te persaukiset hommaatte niitä eläimiä sitten jos sekin on joku kauhean rajoittava tekijä? Ymmärrän jos jollakin on perhettä ja vaimolla/miehellä työpaikka paikkakunnalla niin muutto voi olla vaikeaa.
"Emmää voi muuttaa ku koira"
Ja joo voit mun puolesta pistää sen koiras roskalaatikkoon ja polttaa ne kirpparikamas siinä pihalla. Jos on niin saatanan köyhää, niin ei siellä kämässä sen koinsyömän maton lisäksi pitäisi paljoa kamaa olla.
Itse olen muuttanut suunnilleen repun lyömällä selkään pääkaupunkiseudulle kun valmistuin koulusta. Ne olemattomat huonekalut pohjoisessa jakelin kavereille ja loput vein kierrätyskeskukseen. Vaatteet reppuun ja matkalaukkuun. Loput vanhempien varastoon odottamaan. Siitä junaan ja uuteen TYHJÄÄN asuntoon, työnantaja maksoi takuuvuokran. Ekan kuukauden vuokran lainasin vanhemmilta, valinnaisesti olisin voinut ottaa lainaa. Pikkuhiljaa sitten sinne kalusteita. Ensimmäinen kuukausi meni patjan ja läppärin kanssa. Että kyllä se muutto käy lähes ilmaiseksi jos vain oikeasti haluaa.
Mutta ku mä en voi niin mä en voi! Valtio auta please.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:42"]
Kai sinä sinne liittoon kuulut sittekin vaikka tulisi perustulo? Ei mikään estä maksamasta lisäturvaa työttömyyden varalle perusturvamallissakaan. Samat kulut jää silloinkin pois kun jäät työttömäksi. Ei sinun tilanteesi olisi loppupeleissä juuri yhtää eri nyt tai perustulon kanssa. En tajua, miten joillekin on näin vaikeaa yrittää ajatella että asiat olisivat toisin.
[/quote]
Asioita ei voi perustaa sille, että minä olen älykäs. Tienaanhan nytkin hyvin töissä, vaan se täytyy ajatella sen tolloimmankin kannalta joka ei itse älyä maksaa sitä perusturvaa itselleen tai sitten on joutunut pätkätöiden kurimukseen. Ei asioita voi ajatella menestyjien kannalta. Muutenhan kaikki tässä olisivat Nalle Wahlrooseja ja ei huolta huomisesta. Jos joku uusi järjestelmä luodaan, niin sen täytyy olla aivan yhtä riittävä kuin tälläkin hetkellä. Jos joku tienaa 1500 euroa tuilla, niin sitten sen täytyy olla 1500 euroa, eikä penniäkään vähemmän.
[/quote]
"Jos joku tienaa 1500 euroa tuilla, niin sitten sen täytyy olla 1500 euroa, eikä penniäkään vähemmän. "
Mikä ihmeen absoluuttinen oikeus tuo on? Miksi jollain pitää saada tienata enemmän tuilla, kuin minä tienaan työssäkäynnillä?
[/quote]
Et ymmärrä vieläkään. Ne hinnat on revitty peräreijästä. News flash: Ne on omasta päästä keksittyjä.
Onko asunnon vuokran oikea arvo 675 euroa? Voin kertoa ettei ole, koska se ei perustu mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:42"]
Kai sinä sinne liittoon kuulut sittekin vaikka tulisi perustulo? Ei mikään estä maksamasta lisäturvaa työttömyyden varalle perusturvamallissakaan. Samat kulut jää silloinkin pois kun jäät työttömäksi. Ei sinun tilanteesi olisi loppupeleissä juuri yhtää eri nyt tai perustulon kanssa. En tajua, miten joillekin on näin vaikeaa yrittää ajatella että asiat olisivat toisin.
[/quote]
Asioita ei voi perustaa sille, että minä olen älykäs. Tienaanhan nytkin hyvin töissä, vaan se täytyy ajatella sen tolloimmankin kannalta joka ei itse älyä maksaa sitä perusturvaa itselleen tai sitten on joutunut pätkätöiden kurimukseen. Ei asioita voi ajatella menestyjien kannalta. Muutenhan kaikki tässä olisivat Nalle Wahlrooseja ja ei huolta huomisesta. Jos joku uusi järjestelmä luodaan, niin sen täytyy olla aivan yhtä riittävä kuin tälläkin hetkellä. Jos joku tienaa 1500 euroa tuilla, niin sitten sen täytyy olla 1500 euroa, eikä penniäkään vähemmän.
[/quote]
Perustulohan olisi taivaan lahja yksinkertaisille, joille nykyiset tuet ja niiden hakeminen eri paikoista tuhansine liitteineen on hankalaa.
Eikö tässä nyt ole jo noin 30 esimerkkiä siitä että perustulo olisi nettotasoltaan aika lailla nykysysteemin kaltainen, mutta yksinkeertaisempi?
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 09:13"]Siis rautalangasta: Perustulo EI passivoi, vaan päinvastoin, koska perustulo on sellainen tulo, joka tulee joka tapauksessa! Myös palkan päälle.
Jos lorvit kotona (niinkuin teistä oikeistolaisista perustulon vastustajista näköjään moni mielellään tekisi), saisit sen 1000e/kk. Jos taas päättäisitkin mennä töihin, (niinkuin minä esimerkiksi mielelläni menisin) Saisit työstäsi palkan SEKÄ siihen päälle sen 1000e/kk.
Mikä tässä on passivoivaa?
[/quote]
Kannatan! Kaikille perustulo 1000€ valtion kassasta ja tiputetaan kaikkien palkka kolmasosaan nykyisestä. Yritykseni palkkaa heti 5 uutta työntekijää! Nämä hallituksen ajamat pakkolakimuutokset ovatkin niin pieniä, että niiden ansiosta ei voi vielä palkata yhtään uutta työntekijää.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:47"]
Asioita ei voi perustaa sille, että minä olen älykäs. Tienaanhan nytkin hyvin töissä, vaan se täytyy ajatella sen tolloimmankin kannalta joka ei itse älyä maksaa sitä perusturvaa itselleen tai sitten on joutunut pätkätöiden kurimukseen. Ei asioita voi ajatella menestyjien kannalta. Muutenhan kaikki tässä olisivat Nalle Wahlrooseja ja ei huolta huomisesta. Jos joku uusi järjestelmä luodaan, niin sen täytyy olla aivan yhtä riittävä kuin tälläkin hetkellä. Jos joku tienaa 1500 euroa tuilla, niin sitten sen täytyy olla 1500 euroa, eikä penniäkään vähemmän.
[/quote]
Hä? Missä maassa sinä elät, kun sosiaaliturva vastaa työtuloja? Ei noin ole missään, eikä tarvi olla.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:42"]
Kai sinä sinne liittoon kuulut sittekin vaikka tulisi perustulo? Ei mikään estä maksamasta lisäturvaa työttömyyden varalle perusturvamallissakaan. Samat kulut jää silloinkin pois kun jäät työttömäksi. Ei sinun tilanteesi olisi loppupeleissä juuri yhtää eri nyt tai perustulon kanssa. En tajua, miten joillekin on näin vaikeaa yrittää ajatella että asiat olisivat toisin.
[/quote]
Asioita ei voi perustaa sille, että minä olen älykäs. Tienaanhan nytkin hyvin töissä, vaan se täytyy ajatella sen tolloimmankin kannalta joka ei itse älyä maksaa sitä perusturvaa itselleen tai sitten on joutunut pätkätöiden kurimukseen. Ei asioita voi ajatella menestyjien kannalta. Muutenhan kaikki tässä olisivat Nalle Wahlrooseja ja ei huolta huomisesta. Jos joku uusi järjestelmä luodaan, niin sen täytyy olla aivan yhtä riittävä kuin tälläkin hetkellä. Jos joku tienaa 1500 euroa tuilla, niin sitten sen täytyy olla 1500 euroa, eikä penniäkään vähemmän.
[/quote]
"Jos joku tienaa 1500 euroa tuilla, niin sitten sen täytyy olla 1500 euroa, eikä penniäkään vähemmän. "
Mikä ihmeen absoluuttinen oikeus tuo on? Miksi jollain pitää saada tienata enemmän tuilla, kuin minä tienaan työssäkäynnillä?
[/quote]
Et sinä tienaa töissä käynnillä mitään. Ei tuollaiselle pellelle kukaan mitään maksa, no enintään siitä, että pysyt poissa.
[/quote]
Okei. En minä ymmärtänytkään että tästä oli tarkoitus tehdä järjestelmä siihen, ettei tarvisi mennä töihin. Soitan heti duuniin, etten tulekaan enää.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:40"]
Muutin työn perässä Rovaniemeltä Jyväkylään ja auton vuokra oli yli 600 euroa. Siihen bensat yms. No näitten palstapellejen mielestä tämähän käy aivan ilmaisesti, kun vain vie koiran roskalaatikkoon ja elää alastomana.
Suomessa? -30 talvella. Joo.
[/quote]
Vittuako te persaukiset hommaatte niitä eläimiä sitten jos sekin on joku kauhean rajoittava tekijä? Ymmärrän jos jollakin on perhettä ja vaimolla/miehellä työpaikka paikkakunnalla niin muutto voi olla vaikeaa.
"Emmää voi muuttaa ku koira"
Ja joo voit mun puolesta pistää sen koiras roskalaatikkoon ja polttaa ne kirpparikamas siinä pihalla. Jos on niin saatanan köyhää, niin ei siellä kämässä sen koinsyömän maton lisäksi pitäisi paljoa kamaa olla.
Itse olen muuttanut suunnilleen repun lyömällä selkään pääkaupunkiseudulle kun valmistuin koulusta. Ne olemattomat huonekalut pohjoisessa jakelin kavereille ja loput vein kierrätyskeskukseen. Vaatteet reppuun ja matkalaukkuun. Loput vanhempien varastoon odottamaan. Siitä junaan ja uuteen TYHJÄÄN asuntoon, työnantaja maksoi takuuvuokran. Ekan kuukauden vuokran lainasin vanhemmilta, valinnaisesti olisin voinut ottaa lainaa. Pikkuhiljaa sitten sinne kalusteita. Ensimmäinen kuukausi meni patjan ja läppärin kanssa. Että kyllä se muutto käy lähes ilmaiseksi jos vain oikeasti haluaa.
Mutta ku mä en voi niin mä en voi! Valtio auta please.
[/quote]
Sä oot pellein tyyppi mitä mä oon netissä koskaan tavannut. Pitäisikö olla OOH kun olet osannut muuttaa. Mä oon muuttanut sua muutaman kerran enemmän, enkä tarvii sillä leuhkia vitun spede. Töissä olen käynyt ja luultavasti tienaan enemmän kuin sinä tulet koskaan tienaamaan. (tosin en ole edes vielä yrittänyt)
Kaikki on suhteellista. Eurokin riittää jos eurolla saa samat tavarat/asiat kuin 1000 eurolla. Totuus on, että hintataso hivuttautuu aina sille tasolle, joka on keskivertokuluttajan palkaa vastaava taso. Köyhä ei siis rikastu oli perustulon summa mitä tahansa.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:39"]
No kuka käskee kävelemään 500km? Junalippu maksaa joku 100euroa ja koirakin voi mennä junassa. Ja tuon 100euroa voisit säästää niistä vähistä rahoistasi itse. Ei siihen mitään 1000euron muuttoa tarvitse.
[/quote]
Lopeta se nettis, jos ohjees on tuota luokkaa. Tee se ennen kuin alat muita neuvomaan. Sun ohjeillahan sä jättäisit tietokoneesikin entiseen asuntoon, joten tee niin ja heitä se roskikseen.
[/quote]
1000€, mutta taitaa tarkoittaa omakotitalon muuttoa Helsingistä Rovaniemelle tai päin vastoin? Itse muutin aikoinaan Kemistä Turkuun ja se maksoi 3000mk , omakotitalon kalusteet kuorma-autossa.
http://www.hs.fi/kuluttaja/a1376281290643
Noistakin hinnosita säästää kun kantaa itse ja vuokraa kuljetuskaluston tai ostaa pelkän kuljetuksen.