Lue keskustelun säännöt.
Mitä veikkaatte, miten hoitoalan lakko loppuu?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehy on esim perustettu 1982, jäseniä tällä hetkellä 160000 (huom pelkästään tehyllä).
Hoitajat on 82 vuoden jälkeen lakkoillut kerran. Työttömänä ei hoitajia ole, kuin omasta tahdostaan eli päivärahaa tuskin hirveesti heiltä menee palkkoihin normaalisti.
82 vuodesta saakka keränneet ison kassan jäsenistöltä joka kk rahaa.
Veikkaan, että pelkästään tehy pystyisi pitämään vaikka kaikki heidän hoitajansa lakossa seuraavat 10 vuotta jos haluaisivat. Että repikää siitä.No totuus on kyllä jotain muuta tehyn lakkokassan koosta kuin sinun veikkauksesi.
Tehy on luvannut maksaa 140€ jokaiselta päivältä lakon ajalta, sisältäen myös vapaapäivät, viikonloput ym. 140€ * 160000 jäsentä * 365 päivää * 10 vuotta = 22,4 miljoonaa euroa päivässä , 8,2 miljardia euroa vuodessa ja 82 miljardia euroa kymmenessä vuodessa. Melkoinenpa kassa olisi, miksei ne maksaisi itse niitä hoitajien korotuksia kun rahaa on enemmän kuin mitä vuodessa valtio kerää kaikkiaan veroja koko kansalta?
Kaikki Tehyn jäsenet ei ole lakossa.
Tampio, vaikka vain 10% olisi lakossa, niin kuinka pitkään lasket liitolla rahat riittävän?
Se ei ole TAMPIO millään tavalla minun ongelmani. Riittävät niin pitkään kuin riittävät. Sen jälkeen jatketaan varmaankin ylityö ja vuoronvaihto kielolla jos sopua ei saavuteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lakko laajenee ja se koskee 40000 hoitajaa niin siitähän tulee valtavat säästöt kunnille, kun ei lakkoileville tarvitse maksaa palkkaa.
Jos lehtien pitämät 3000 euroa/kk pitävät paikkansa niin se on yhteensä 120 miljoonaa yhteensä kk:ssa.
Aika iso säästö. Nuohan ovat tyytyväisiä vaan. Voivat antaa isot bonukset tänä vuona.
Sen takia varmaan sovittelijallakaan ei ole mitään kiirettä.
Tuohan onkin hyvä oivallus säästämisestä. Säästin tänäänkin monta kymppiä, kun en käynyt ostamassa ruokaa Prismasta. (Tosin kohta pitää tilata jostain jotain, kun jääkaappi on tyhjä, mutta sitä ei lasketa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lakko laajenee ja se koskee 40000 hoitajaa niin siitähän tulee valtavat säästöt kunnille, kun ei lakkoileville tarvitse maksaa palkkaa.
Jos lehtien pitämät 3000 euroa/kk pitävät paikkansa niin se on yhteensä 120 miljoonaa yhteensä kk:ssa.
Aika iso säästö. Nuohan ovat tyytyväisiä vaan. Voivat antaa isot bonukset tänä vuona.
Sen takia varmaan sovittelijallakaan ei ole mitään kiirettä.Aika tylyä. Kuolleet potilaat ovat siis vain säästöä.
Ja hoidon siirtäminen siis alentaa kuluja jatkossa? Ho huh huh.
Usko tai älä mutta olen kuullut muutaman esimiehen vitsailevan tästä aiheesta ohimennen.
Varmaankin vain vitsailivat mutta antavat itsestään tyhmän kuvan, kun näin sanovat ääneen.
Ei heitä kiinnosta mikään muu, kuin säästöt. Se on heidän työnsä. Se on tullut opittua tässä vuosien saatossa, että ihmishengillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Nyt, kun osastoilla suojatyövahvuus niin meilläkin on osastolla se määrä hoitajia ensimmäistä kertaa 5 vuoteen joka siellä pitäisi normaalisti olla. Heti, kun lakko loppuu ja suojatyö lopetetaan niin meidänkin osastolta lähtee 7 hoitajaa pois. Ikävä mutta tosi fakta
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Pahinta on, että eivät edes ilmeisesti neuvottele.
Siihen on kaksi syytä.
1. Neuvotteluille ja sovittelulle ei ole edellytyksiä, kun näkemykset on niin kaukana toisistaan.
2. Valtakunnan sovittelija Piekkala on älykäs ja osaa laskea. Sotakassat kun on syöty on neuvotteluhalukkuuskin ihan toista.
Vierailija kirjoitti:
Jos lakko laajenee ja se koskee 40000 hoitajaa niin siitähän tulee valtavat säästöt kunnille, kun ei lakkoileville tarvitse maksaa palkkaa.
Jos lehtien pitämät 3000 euroa/kk pitävät paikkansa niin se on yhteensä 120 miljoonaa yhteensä kk:ssa.
Aika iso säästö. Nuohan ovat tyytyväisiä vaan. Voivat antaa isot bonukset tänä vuona.
Sen takia varmaan sovittelijallakaan ei ole mitään kiirettä.
Muuten kyllä mutta lakisääteiset velvollisuudet vaatii hoitamaan tietyt velvollisuudet. Sakkoja syntyy esim. siitä että jatkohoitopaikkoihin ei voi siirtää potilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajat irtisanoutuvat niin ansiosidonnaisen karenssit on edessä. Ja mielenkiintoista on se, että töitä pitää hakea saadakseen päivärahaa ....... Eli kyllä se palkkatulo alkaa jossakin vaiheessa kelpaamaan.
Hoitajillahan on niin hyvät liksat että kyllä he nyt jonkun aikaa selviää ilman työtäkin. Ja onhan nyt sijaisten markkinat, aina sitä töitä jostakin löytyy muutamaksi päiväksi kuukaudessa.
Mä en en oikeesti ymmärrä, että mistä hemmetistä nämä iltalehdet ym vetää nuo hoitajien palkat. Itse olen kunnalla töissä ja verojen jälkeen käteen jää 1900€. Ei toi minun mielestäni kovinkaan suuri palkka ole. Puolisolleni jää käteen verojen jälkeen 2900kk ja hän tekee arkityötä raksalla.
Teet ilmeisesti päivätyötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Pahinta on, että eivät edes ilmeisesti neuvottele.
Siihen on kaksi syytä.
1. Neuvotteluille ja sovittelulle ei ole edellytyksiä, kun näkemykset on niin kaukana toisistaan.
2. Valtakunnan sovittelija Piekkala on älykäs ja osaa laskea. Sotakassat kun on syöty on neuvotteluhalukkuuskin ihan toista.
Sitten Piekkala hieraisee silmiään, kun huomaa, että hoitajat jättävät eroanomuksen joukolla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun huomataan että Suomi ei pysähtynytkään hoitajien lakkoon ja sairaat kyetään hoitamaan pienemmilläkin henkilöstöresursseilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehy on esim perustettu 1982, jäseniä tällä hetkellä 160000 (huom pelkästään tehyllä).
Hoitajat on 82 vuoden jälkeen lakkoillut kerran. Työttömänä ei hoitajia ole, kuin omasta tahdostaan eli päivärahaa tuskin hirveesti heiltä menee palkkoihin normaalisti.
82 vuodesta saakka keränneet ison kassan jäsenistöltä joka kk rahaa.
Veikkaan, että pelkästään tehy pystyisi pitämään vaikka kaikki heidän hoitajansa lakossa seuraavat 10 vuotta jos haluaisivat. Että repikää siitä.No totuus on kyllä jotain muuta tehyn lakkokassan koosta kuin sinun veikkauksesi.
Tehy on luvannut maksaa 140€ jokaiselta päivältä lakon ajalta, sisältäen myös vapaapäivät, viikonloput ym. 140€ * 160000 jäsentä * 365 päivää * 10 vuotta = 22,4 miljoonaa euroa päivässä , 8,2 miljardia euroa vuodessa ja 82 miljardia euroa kymmenessä vuodessa. Melkoinenpa kassa olisi, miksei ne maksaisi itse niitä hoitajien korotuksia kun rahaa on enemmän kuin mitä vuodessa valtio kerää kaikkiaan veroja koko kansalta?
Kaikki Tehyn jäsenet ei ole lakossa.
Tampio, vaikka vain 10% olisi lakossa, niin kuinka pitkään lasket liitolla rahat riittävän?
Se ei ole TAMPIO millään tavalla minun ongelmani. Riittävät niin pitkään kuin riittävät. Sen jälkeen jatketaan varmaankin ylityö ja vuoronvaihto kielolla jos sopua ei saavuteta.
Kielolla tai neilikalla, ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Pahinta on, että eivät edes ilmeisesti neuvottele.
Siihen on kaksi syytä.
1. Neuvotteluille ja sovittelulle ei ole edellytyksiä, kun näkemykset on niin kaukana toisistaan.
2. Valtakunnan sovittelija Piekkala on älykäs ja osaa laskea. Sotakassat kun on syöty on neuvotteluhalukkuuskin ihan toista.
Työtaistelukeinoja on muitakin käytössä kokoajan kuin lakko eikä se kuluta sotakassaa kuin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne saa ehkä jonkun 2,2% korotuksen tälle vuodelle ja ensi vuonna rumba alkaa uudestaan.
Minusta olisi ihan hyvä jos nyt päästäis vuoden mittaiseen sopimukseen. Vuoden kuluttua työnantaja on vaihtunut.
Pösilö. Sopimukset tehdään aina pitkäaikaisimmaksi kuin vuodeksi.
Luuletko että noita työehtosopimuksia käydään joka alalla joka ikinen vuosi.
Kaikenlaista porukkaa täälläkin liikkuu, jos ei tiedetä edes perusasioita suomailaisesta työelämästä.
Telkkarissa kylläkin joku räväkän näköinen pubiruusu sanoi, että tehdään vajaan vuoden mittainen, koska työnantaja vaihtuu 2023 alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syksyllä irtisanoudun. Alan puistotädiksi.
Samoin. Puiston penkille punaviinin, patongin ja baskerin kera viettämään taiteilijan elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lakko laajenee ja se koskee 40000 hoitajaa niin siitähän tulee valtavat säästöt kunnille, kun ei lakkoileville tarvitse maksaa palkkaa.
Jos lehtien pitämät 3000 euroa/kk pitävät paikkansa niin se on yhteensä 120 miljoonaa yhteensä kk:ssa.
Aika iso säästö. Nuohan ovat tyytyväisiä vaan. Voivat antaa isot bonukset tänä vuona.
Sen takia varmaan sovittelijallakaan ei ole mitään kiirettä.Tuohan onkin hyvä oivallus säästämisestä. Säästin tänäänkin monta kymppiä, kun en käynyt ostamassa ruokaa Prismasta. (Tosin kohta pitää tilata jostain jotain, kun jääkaappi on tyhjä, mutta sitä ei lasketa.)
En tiedä oletko huomannut sitä mutta suojatyönaikana aika monessa kriittisellä osastolla on ollut enemmän työntekijöitä, kuin normaalisti. Hoitajia on siirretty tekemään suojatyötä niihin paikkoihin missä sitä apua tarvii ja vähemmän on niissä joissa ei ole kriittisiä toimenpiteitä. Ei ne jonot oikeasti siitä lakosta ihan hirveästi oikeasti edes kärsi. Kiireetön ja tarpeeton hoito on kiireetöntä ja tarpeetonta. Kriisityö on kriisityötä ja liitot on luvannut, että lakosta huolimatta elintärkeät pyörät pidetään pyörimässä.
Miettikääpäs muiden alojen liittoja? Paperi? Metalli? Kuljettajien? Kaikilla muilla aloilla, kun alkaa lakko niin ei siellä mitään suojatyötä tehdä vaan kaikki seisahtaa sillä sekunnilla, kun lakko alkaa. Hoitajat menevät edelleenkin töihin niissä paikoissa jossa se on välttämätöntä. Aika iso kädenojennus hoitajilta minun mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lakko laajenee ja se koskee 40000 hoitajaa niin siitähän tulee valtavat säästöt kunnille, kun ei lakkoileville tarvitse maksaa palkkaa.
Jos lehtien pitämät 3000 euroa/kk pitävät paikkansa niin se on yhteensä 120 miljoonaa yhteensä kk:ssa.
Aika iso säästö. Nuohan ovat tyytyväisiä vaan. Voivat antaa isot bonukset tänä vuona.
Sen takia varmaan sovittelijallakaan ei ole mitään kiirettä.Tuohan onkin hyvä oivallus säästämisestä. Säästin tänäänkin monta kymppiä, kun en käynyt ostamassa ruokaa Prismasta. (Tosin kohta pitää tilata jostain jotain, kun jääkaappi on tyhjä, mutta sitä ei lasketa.)
En tiedä oletko huomannut sitä mutta suojatyönaikana aika monessa kriittisellä osastolla on ollut enemmän työntekijöitä, kuin normaalisti. Hoitajia on siirretty tekemään suojatyötä niihin paikkoihin missä sitä apua tarvii ja vähemmän on niissä joissa ei ole kriittisiä toimenpiteitä. Ei ne jonot oikeasti siitä lakosta ihan hirveästi oikeasti edes kärsi. Kiireetön ja tarpeeton hoito on kiireetöntä ja tarpeetonta. Kriisityö on kriisityötä ja liitot on luvannut, että lakosta huolimatta elintärkeät pyörät pidetään pyörimässä.
Miettikääpäs muiden alojen liittoja? Paperi? Metalli? Kuljettajien? Kaikilla muilla aloilla, kun alkaa lakko niin ei siellä mitään suojatyötä tehdä vaan kaikki seisahtaa sillä sekunnilla, kun lakko alkaa. Hoitajat menevät edelleenkin töihin niissä paikoissa jossa se on välttämätöntä. Aika iso kädenojennus hoitajilta minun mielestäni.
Kiireetön ja tarpeeton on kaksi ihan eri asiaa. Kiireetöntä hoitoa on yli 70% elektiivisestä leikkaustoiminnasta, tarpeetonta taas julkisella puolelle ei tehdä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lakko laajenee ja se koskee 40000 hoitajaa niin siitähän tulee valtavat säästöt kunnille, kun ei lakkoileville tarvitse maksaa palkkaa.
Jos lehtien pitämät 3000 euroa/kk pitävät paikkansa niin se on yhteensä 120 miljoonaa yhteensä kk:ssa.
Aika iso säästö. Nuohan ovat tyytyväisiä vaan. Voivat antaa isot bonukset tänä vuona.
Sen takia varmaan sovittelijallakaan ei ole mitään kiirettä.Tuohan onkin hyvä oivallus säästämisestä. Säästin tänäänkin monta kymppiä, kun en käynyt ostamassa ruokaa Prismasta. (Tosin kohta pitää tilata jostain jotain, kun jääkaappi on tyhjä, mutta sitä ei lasketa.)
En tiedä oletko huomannut sitä mutta suojatyönaikana aika monessa kriittisellä osastolla on ollut enemmän työntekijöitä, kuin normaalisti. Hoitajia on siirretty tekemään suojatyötä niihin paikkoihin missä sitä apua tarvii ja vähemmän on niissä joissa ei ole kriittisiä toimenpiteitä. Ei ne jonot oikeasti siitä lakosta ihan hirveästi oikeasti edes kärsi. Kiireetön ja tarpeeton hoito on kiireetöntä ja tarpeetonta. Kriisityö on kriisityötä ja liitot on luvannut, että lakosta huolimatta elintärkeät pyörät pidetään pyörimässä.
Miettikääpäs muiden alojen liittoja? Paperi? Metalli? Kuljettajien? Kaikilla muilla aloilla, kun alkaa lakko niin ei siellä mitään suojatyötä tehdä vaan kaikki seisahtaa sillä sekunnilla, kun lakko alkaa. Hoitajat menevät edelleenkin töihin niissä paikoissa jossa se on välttämätöntä. Aika iso kädenojennus hoitajilta minun mielestäni.
Tee palvelus ja ota selvää, mitä tarkoittaa suojatyö versus suojelutyö.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun huomataan että Suomi ei pysähtynytkään hoitajien lakkoon ja sairaat kyetään hoitamaan pienemmilläkin henkilöstöresursseilla.
Jos hoitajat oikeasti rupeaisi lakkoon niin kyllä se näkyisi ensimmäisen lakkopäivän aikana jo.
Nyt leikitään lakkoa, kun tehdään suojatyötä. Johto käyttää hyväkseen tätä suojatyötilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Pahinta on, että eivät edes ilmeisesti neuvottele.
Siihen on kaksi syytä.
1. Neuvotteluille ja sovittelulle ei ole edellytyksiä, kun näkemykset on niin kaukana toisistaan.
2. Valtakunnan sovittelija Piekkala on älykäs ja osaa laskea. Sotakassat kun on syöty on neuvotteluhalukkuuskin ihan toista.
Vai ajavatko johtajat taas hoidon yksityistämistä?
Ne joilla on varaa siirtyvät pakkotilanteessa privaattipuolelle.
Niiden vähempivaraisten hoidolla ei ole tuossa ajatusmaailmassa niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lakko laajenee ja se koskee 40000 hoitajaa niin siitähän tulee valtavat säästöt kunnille, kun ei lakkoileville tarvitse maksaa palkkaa.
Jos lehtien pitämät 3000 euroa/kk pitävät paikkansa niin se on yhteensä 120 miljoonaa yhteensä kk:ssa.
Aika iso säästö. Nuohan ovat tyytyväisiä vaan. Voivat antaa isot bonukset tänä vuona.
Sen takia varmaan sovittelijallakaan ei ole mitään kiirettä.Tuohan onkin hyvä oivallus säästämisestä. Säästin tänäänkin monta kymppiä, kun en käynyt ostamassa ruokaa Prismasta. (Tosin kohta pitää tilata jostain jotain, kun jääkaappi on tyhjä, mutta sitä ei lasketa.)
En tiedä oletko huomannut sitä mutta suojatyönaikana aika monessa kriittisellä osastolla on ollut enemmän työntekijöitä, kuin normaalisti. Hoitajia on siirretty tekemään suojatyötä niihin paikkoihin missä sitä apua tarvii ja vähemmän on niissä joissa ei ole kriittisiä toimenpiteitä. Ei ne jonot oikeasti siitä lakosta ihan hirveästi oikeasti edes kärsi. Kiireetön ja tarpeeton hoito on kiireetöntä ja tarpeetonta. Kriisityö on kriisityötä ja liitot on luvannut, että lakosta huolimatta elintärkeät pyörät pidetään pyörimässä.
Miettikääpäs muiden alojen liittoja? Paperi? Metalli? Kuljettajien? Kaikilla muilla aloilla, kun alkaa lakko niin ei siellä mitään suojatyötä tehdä vaan kaikki seisahtaa sillä sekunnilla, kun lakko alkaa. Hoitajat menevät edelleenkin töihin niissä paikoissa jossa se on välttämätöntä. Aika iso kädenojennus hoitajilta minun mielestäni.Tee palvelus ja ota selvää, mitä tarkoittaa suojatyö versus suojelutyö.
tee palvelus ja älä leiki pilkun nu***. Tiedät mitä asialla tarkoitetaan.
2,2 % tänä vuonna ja saman verran ensi vuonna. Plus peruskorotukset. Lakko jatkuu vielä noin 20.4. asti
Jos hoitamatta jättäminen on vain säästöä, niin sittenhän ei tarvita koko terveydenhoitoa. Siitä vasta säästöä tuleekin.
Ja kuolleet haudataan pystyyn, pää pinnalle. Säästetään tilassa ja hautakivissä.