Hoitajalakolle kyllä vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ukrainalasia jää tänne, heille varmaan kelpaa hoitotyö täällä. Vaikuttavat erittäin mielyttäville, hyvää kokemusta on jo marjatiloilta.

Joo laitetaan ukrainalainen marjanpoimija laittamaan sulle katetri, niin katsotaan miten sitten suu pannaan.

Tuskin eroaa merkittävästi hoidon tasosta jota näiltä lakkoilevilta sydänpotilaiden tappajilta irtoaa.

Tehy on myöntänyt runsain määrin suojelutyötä juuri esim. sydänpotilaiden hoitoon, vaikka mikään pakko ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat kortistoon ja nättejä hoitsuja Filippiineiltä tilalle.

Ihania herkkupeppanoita sieltä *kuolaa*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Se, että hoitajien palkkoja nostetaan, ei ole pois siivoojilta eikä kaupan henkilökunnalta. Pientä solidaarisuutta toivoisi.

Voiko todella olla tällaisia kommentoijia olemassa? Pyöriikö siinä päässä mitään paitsi silmät? Hoitajien palkat ja julkisen alat palkat maksetaan verorahoista, joita kaikki muut maksavat. Ja ei, hoitajat eivät maksamillaan verorahoilla maksa omia palkkojaan. Johan hoitajajärjestöt esittivät omat laskunsa siitä, mitä heidän palkankorotuksensa maksaisivat keskitasoiselle kuntaveronmaksajalle, joten kyllä, tasan tarkkaan, se raha on pois muilta. 

Pitäisikö ne maksut sinusta ottaa asiakkailta? Se todennäköisesti sopii hyvin palvelun tuottajallekin eli julkisen sektorin työnantajalle.

Minulla ei ollut sanottavaa maksujen ottamisesta. Kommentoin sille, joka väitti, että hoitajien palkkojen nostaminen ei ole muilta pois, mikä on joko silkkaa tyhmyyttä tai tahallista valehtelemista. Ja ei, ei maksuja pidä ottaa asiakkailtakaan. Hoitajille tarjottiin jo palkankorotuksia, jotka olivat linjassa vientialojen kanssa. Tehy ja super hylkäsivät esityksen ehdottomasti, ja vaativat ihan muita korotuksia. Näitä eivät hoitajat missään nimessä ansaitse.

Ehkä sitten ei kannata valittaa koko ajan että ollaan aina veronmaksajan kukkarolla. Julkisen sektorin palvelut on tulon siirtoja siinä missä vaikka työttömyyskorvaukset. Kustannukset voidaan kattaa monella tavalla, eikä veromaksajan kukkarolla tarvitse välttämättä käydä kuin heidän jotka eivät palvelua itse pysty kustantamaan.

Eikö tätä voisi nähdä siten, että parempi palkka olisi kannatin jäädä hoitotyöhön ja sen vuoksi tilanne akuutti, koska hoitajat pakenee muihin töihin jo valmiiksi alimitoitetulta hoitoalalta. Parempi palkka varmasti lisäisi kiinnostusta työhön. Esim. puolisoni on lh, mutta tehtaalla työssä, koska lh palkka ja edut huomattavasti huonompia ja iso perhe elätettävänä eli ei mitenkään kannattavaa tehdä hoitotyötä vaikka muuten sopisi työhönsä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä voisi nähdä siten, että parempi palkka olisi kannatin jäädä hoitotyöhön ja sen vuoksi tilanne akuutti, koska hoitajat pakenee muihin töihin jo valmiiksi alimitoitetulta hoitoalalta. Parempi palkka varmasti lisäisi kiinnostusta työhön. Esim. puolisoni on lh, mutta tehtaalla työssä, koska lh palkka ja edut huomattavasti huonompia ja iso perhe elätettävänä eli ei mitenkään kannattavaa tehdä hoitotyötä vaikka muuten sopisi työhönsä.

Tuskin koska se veronmaksajienkukkaro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajilla on merkillinen käsitys, että heidän työolonsa ja palkkansa olisivat erityisen huonot. Huonot ne on liki kaikilla matalapalkka-aloilla, paljon hoitajia huonommat. Silti hoitajat meuhkaavat kaiken aikaa. Palkka on varsin hyvä työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden.

Koulutus on turhan pitkä. Perus hoitajan sai koulutettua varmasti kahdessa vuodessa. Ei ole mitään avaruuskirurgiaa, vaikka toki hoitajat itse mielellään näin ajattelevatkin. Siihen päälle sitten halukkaille erikoistuminen teholle, erikoisaloille, keskolaan jne. Siitä voisi saada lisää palkkaa. En ylipäätään ymmärrä mitä tuo koulutus edes tekee korkeakoulutasolla. On niin perin juurin simppeliä sisältöä kaikille vähänkään keskiverto äo: n omaaville. Tuo erikoistuminen voisi olla amk-tasolla, perus sh-tutkinto amiksessa.

Minkähänlaisella kokemuksella tämmösiä lauot? Tuskin minkäänlaisella.

Tahdon nähdä kun jollakin pikakurssilla vastaat yksin sairaanhoitajana esim 20 vanhuksen lääkehoidosta ja terveydestä. Lääkäri käy pari kertaa kuussa, eikä ole aina edes puhelimitse tavoitettavissa.

Tai lähihoitajana valvot ja hoidat yöllä yksin 30 vanhuksen yksikköä. Päivystys on ainoa paikka mistä saat ehkä apua.

Aha, vai nyt vastaa sh:t lääkehoidostakin. Joka päivä varmaan pitää muuttaa sitä vanhusten verenpainelääkitystä ja Marevania? Ei tasan pidä, ja se ei ole sinun asiasi mitenkään. Jätäpä nämä päätökset lääkäreille.

20 vanhuksen lääkehoito? Nytkö ei rahkeet riitä painelemaan nappeja folion läpi? Tarviitko pidemmän koulutuksen kuin alemman korkeakoulukoulutuksen 3,5 vuotta tuota varten?

Sairaanhoitajan homma on paljon muutakin kun pelkkää lääkkeenjakoa ja lääkehoito on paljon muutakin kuin pillerit dosettiin ja nappi huuleen.

Esim hoivakodeissa on paljon tilanteita ettei lääkäri tunne asukkaita lainkaan tai on nähnyt muutaman kerran. Lääkäri kävelee ovesta sisään ja kysyy sairaanhoitajalta mitä on asioita on listalla. Se on sillon sairaanhoitajan vastuulla jos Marjatan matalat verenpaineet jää huomaamatta ja verenpainelääke säätämättä tai jokin lääkkeen sivuvaikutus huomaamatta. Lääkärit on kiireisiä ja paljon vastuuta jää hoitajille. Hoitajien tulee tietää paljon lääkehoidosta ja osaaminen testataan säännöllisesti.

Jos on kapasiteettia sanoa kyllä, siinä vaiheessa kun on kysymys uusien potilaiden vastaanottamisesta, silloin pitää pysyä työpaikoilla eikä torilla. Ukrainalaisten "lisäpotilaiden" hoitamista ei voida laskuttaa jatkuvasti suomalaiselta veronmaksajalta, siis sekä hoitohenkilöstön palkka että ukrainalaiset. Ei ole ihme, että velkaanuminen on huipputasolla.

Vierailija kirjoitti:

Jos on kapasiteettia sanoa kyllä, siinä vaiheessa kun on kysymys uusien potilaiden vastaanottamisesta, silloin pitää pysyä työpaikoilla eikä torilla. Ukrainalaisten "lisäpotilaiden" hoitamista ei voida laskuttaa jatkuvasti suomalaiselta veronmaksajalta, siis sekä hoitohenkilöstön palkka että ukrainalaiset. Ei ole ihme, että velkaanuminen on huipputasolla.

Miksi sinun hoito pitäisi kustantaa veronmaksajien kukkarosta? Jos maksat paljon veroja luulisi että sinulla on varaa maksaa itse palvelusi eikä siihen tarvita muiden veronmaksajien kukkaroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kapasiteettia sanoa kyllä, siinä vaiheessa kun on kysymys uusien potilaiden vastaanottamisesta, silloin pitää pysyä työpaikoilla eikä torilla. Ukrainalaisten "lisäpotilaiden" hoitamista ei voida laskuttaa jatkuvasti suomalaiselta veronmaksajalta, siis sekä hoitohenkilöstön palkka että ukrainalaiset. Ei ole ihme, että velkaanuminen on huipputasolla.

Miksi sinun hoito pitäisi kustantaa veronmaksajien kukkarosta? Jos maksat paljon veroja luulisi että sinulla on varaa maksaa itse palvelusi eikä siihen tarvita muiden veronmaksajien kukkaroa.

Käytän sekä yksityistä että julkista sairaanhoitoa, en ole julkisen varassa kuten sinä, siksi en valita, kuten sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kapasiteettia sanoa kyllä, siinä vaiheessa kun on kysymys uusien potilaiden vastaanottamisesta, silloin pitää pysyä työpaikoilla eikä torilla. Ukrainalaisten "lisäpotilaiden" hoitamista ei voida laskuttaa jatkuvasti suomalaiselta veronmaksajalta, siis sekä hoitohenkilöstön palkka että ukrainalaiset. Ei ole ihme, että velkaanuminen on huipputasolla.

Miksi sinun hoito pitäisi kustantaa veronmaksajien kukkarosta? Jos maksat paljon veroja luulisi että sinulla on varaa maksaa itse palvelusi eikä siihen tarvita muiden veronmaksajien kukkaroa.

Käytän sekä yksityistä että julkista sairaanhoitoa, en ole julkisen varassa kuten sinä, siksi en valita, kuten sinä.

Selvänäkijät saakin huippu korvaukset vaikka puhuvat puuta heinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kapasiteettia sanoa kyllä, siinä vaiheessa kun on kysymys uusien potilaiden vastaanottamisesta, silloin pitää pysyä työpaikoilla eikä torilla. Ukrainalaisten "lisäpotilaiden" hoitamista ei voida laskuttaa jatkuvasti suomalaiselta veronmaksajalta, siis sekä hoitohenkilöstön palkka että ukrainalaiset. Ei ole ihme, että velkaanuminen on huipputasolla.

Miksi sinun hoito pitäisi kustantaa veronmaksajien kukkarosta? Jos maksat paljon veroja luulisi että sinulla on varaa maksaa itse palvelusi eikä siihen tarvita muiden veronmaksajien kukkaroa.

Käytän sekä yksityistä että julkista sairaanhoitoa, en ole julkisen varassa kuten sinä, siksi en valita, kuten sinä.

Se on ihan pääteltävissä tyylistäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan poliitikot kuten Lintilä ja Saarikko sanovat että kaikkien suomalaisten on totuttava laskemaan elintasoaan, myös muidenkin kun yli miljoonan todella köyhäksi luokitellun suomalaisen. En hyväksy lakkoa koska hoitajilla ei ole palkkansa kanssa mitään hätää. Korotukset sinne minne ne kuuluvat (ja loppu kaupan alan tahallaan käyttämälle osa-aikatyölle niillekin jotka haluavat täydet työtunnit)

eli kaikkein alimpiin palkkoihin jotka edelleen ovat pienimmillään ilmeisesti jotain +8, 50 euroa/h maataloudessa, siivousalalla, puutarhatöissä jne.

Kaupan henkilökunta, siivousala ja kaikki muutkin voivat vaatia palkkojensa korotuksia omissa neuvotteluissaan. Nyt on hoitajien neuvottelut, antaa heidän hoitaa asiaansa. Jokainen voi tehdä samoin kun aika on.

Totta. Se, että hoitajien palkkoja nostetaan, ei ole pois siivoojilta eikä kaupan henkilökunnalta. Pientä solidaarisuutta toivoisi.

Hoitajien palkan korotus on todellakin pois kaikilta muilta.Taikaseinästäkö ne rahat tulee?

Terveydenhuolto kaipaa radikaalin uudistuksen ja sen aika on nyt. Sen jälkeen siihen ei tarvita rahaa mistään takaseinistä vaan niiltä jotka palvelua käyttävät. Ihan samoin toimitaan siellä kaupassa.

Juuri näin. Itse hoitajana ajattelen, että lakossa ei ole mitään epäoikeudenmukaista, olen ammattilainen, työssä vaativalla alalla erikoissairaanhoidossa ja hinnoittelen työni nyt. Toki saa palvelun ostaa muualta jos kerran halvemmalla saa, vaikka sieltä Filippiineiltä.

Suomalainen terveydenhuolto on korkeatasoista, ja ihmiset niin tottuneet siihen, että ottavat näköjään itsestäänselvyytenä. Siitä vaan hoitajat muualta, hetken aikaa halvempaa, lämmittää kuin kuuluisa pissi housuissa pakkasella.

Kyllä, mutta yli 3000€ palkkatoiveissa on tonni liikaa...

Kyllä! Paitsi silloin jos se haittaa omaa hoitoani. Hoitajille iso palkankorotus? Kyllä! Paitsi jos siitä itse joudun maksamaan.

Näinhän se yleensä menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taneli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajalakossa on kyse kahdesta täysin eri asiasta, joka tuntuu menevän hoitajillakin sekaisin:

1. Liian vähän palkkaa

2. Liian vähän työntekijöitä

Ymmärrän, että nämä asiat ovat toisaalta liitoksissa keskenään, mutta ei se palkan nosto paranna työntekijäpulaa. Moni hoitaja on kritisoinut juuri työn kuormittavuutta suurimpana epäkohtana, sen korjaamiseksi pitäisi palkata enemmän työntekijöitä. Pelkkä palkan nostaminen voi houkutella alalle enemmän tekijöitä, mutta onko työnantajalla varaa maksaa enemmän palkkaa isommalle työntekijämäärälle? Nykytilanteessa aika vaikea uskoa.

Hoitajat pätevät ja kehuskelevat AMK-koulutuksellaan, mutta epäilen, ettei heillä matematiikka yllä kuin niihin lääkelaskuihin.

Tämä tosiasia, ettei palkankorotus tuo lisää hoitajia heidän kiirettä helpottamaan vaan käy täysin päinvastoin säästösyistä, ei mene hoitajille jakeluun, ei sitten millään.

Kyllä kun on muutaman hoitsuopiskelijan lääkelaskujen tahimista kuunnellut, niin on kyllä luottamus mennyt, että heidän kynsissään oikeaa lääkitystä saisi.

Luulen että jos täällä kirjoitteleville tehtäisiin lääkelaskutentti niin monikohan pääsisi läpi suoriltaan? 

Esim. Montako ml on 50 tippaa?  ​Paljonko liuosta tulee jos valmistat 50 g:sta 1%:n liuoksen?

Itsehän varmasti muiden alojen työtehtävät osaisit suoriltaan. Ristus sentään miten tyhmiä te todella olette. Miten hallitset lakipykälät, sovellat niitä? Miten sujuu lääkiksen asiat? Kassajärjestelmät kylmiltään? Arkkitehdin suunnitteluohjelmat? Vedät tuosta vaan kemian tunnit?

Mutta niin, nuo laskut. Nehän eivät taida yltää edes lukion lyhyen matikan tasolle? Menisi kyllä kylmiltään ja väitän, että lähes jokaiselta lukiolaiselta myös. Sitä en ihmettele alkuunkaan, että hoitajille ne tuottavat päänvaivaa. Eihän sairaanhoitajaksi hakeudu kuin ne, joilla ei kapasiteetti muuhun riitä.

Luulen että kapasiteettia riittää paremmin kuin kirjoittajalla. Kymmeniä tuhansia hoitajia on vaihtanut alaa ja vauhti vaan kiihtyy. En kyllä ihmettele kun lukee näitä kommentteja. Alan arvostus on todella heikko.

Koulutuspaikkoihin enemmän hakijoita kuin sisään otettavia, joten hoitoala houkuttelee edelleen.

Kouluttautuvat alalle ja lähtevät, niin kyllä syy on jossakin muualla kuin palkoissa. Jokainen alalle hakeva tai opiskeleva jo tietää, mitä työ pitää sisällään ja paljonko siitä maksetaan.

Mihin kouluun haetaan sen perusteella että työllistyminen alalle ehdottomasti kiinnostaa. Ei ainakaan hoitoalalle.

Ai? Miksi ihmeessä sinne sitten hakeutuvat, jos ei nappaa?

Aloille yleensä opiskellaan kiinnostuksen ja työn luonteen vuoksi, harvalla on motivaatiota opiskella, jos alalle ei halua.

Pakko hakea jonnekin. Myöhemminkin ehtii miettiä kiinnostaako alan työt vai ei. Eikä koulutus koskaan hukkaan mene, aina siitä jotakin hyötyä on. Hoitoalalla oppii tuntemaan hieman järjestelmää, ehkä verkostoituu, oppii paljon terveydestä josta on hyötyä kyllä elämässä myöhemminkin. Terveys kiinnostaa monia nuoria, vaikka ei välttämättä se että hoitaisi työkseen muita.

Ahaa. Tämä selittääkin jo paljon. Tai itseasiassa kaiken, mikä hoitoalalla on pielessä ja miksi. Palkka se ei siis ole, vaan itse ”hoitajat”.

Kyllä lakolle ja kyllä palkan korotuksille, niin pian kuin mahdollista, että lakko loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajilla on merkillinen käsitys, että heidän työolonsa ja palkkansa olisivat erityisen huonot. Huonot ne on liki kaikilla matalapalkka-aloilla, paljon hoitajia huonommat. Silti hoitajat meuhkaavat kaiken aikaa. Palkka on varsin hyvä työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden.

Koulutus on turhan pitkä. Perus hoitajan sai koulutettua varmasti kahdessa vuodessa. Ei ole mitään avaruuskirurgiaa, vaikka toki hoitajat itse mielellään näin ajattelevatkin. Siihen päälle sitten halukkaille erikoistuminen teholle, erikoisaloille, keskolaan jne. Siitä voisi saada lisää palkkaa. En ylipäätään ymmärrä mitä tuo koulutus edes tekee korkeakoulutasolla. On niin perin juurin simppeliä sisältöä kaikille vähänkään keskiverto äo: n omaaville. Tuo erikoistuminen voisi olla amk-tasolla, perus sh-tutkinto amiksessa.

Minkähänlaisella kokemuksella tämmösiä lauot? Tuskin minkäänlaisella.

Tahdon nähdä kun jollakin pikakurssilla vastaat yksin sairaanhoitajana esim 20 vanhuksen lääkehoidosta ja terveydestä. Lääkäri käy pari kertaa kuussa, eikä ole aina edes puhelimitse tavoitettavissa.

Tai lähihoitajana valvot ja hoidat yöllä yksin 30 vanhuksen yksikköä. Päivystys on ainoa paikka mistä saat ehkä apua.

Aha, vai nyt vastaa sh:t lääkehoidostakin. Joka päivä varmaan pitää muuttaa sitä vanhusten verenpainelääkitystä ja Marevania? Ei tasan pidä, ja se ei ole sinun asiasi mitenkään. Jätäpä nämä päätökset lääkäreille.

20 vanhuksen lääkehoito? Nytkö ei rahkeet riitä painelemaan nappeja folion läpi? Tarviitko pidemmän koulutuksen kuin alemman korkeakoulukoulutuksen 3,5 vuotta tuota varten?

Ottamatta muuhun kantaa kyllä Marevanin annostus muuttuu päivittäin ja jos luvat on kunnossa siitä vastaa sairaanhoitaja. Joissakin paikoissa luvat pitää olla kunnossa jos voit sairaanhoitajana toimia.

-eri

Ja siihen lupaan vaaditaan hoitajalta erillinen koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taneli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajalakossa on kyse kahdesta täysin eri asiasta, joka tuntuu menevän hoitajillakin sekaisin:

1. Liian vähän palkkaa

2. Liian vähän työntekijöitä

Ymmärrän, että nämä asiat ovat toisaalta liitoksissa keskenään, mutta ei se palkan nosto paranna työntekijäpulaa. Moni hoitaja on kritisoinut juuri työn kuormittavuutta suurimpana epäkohtana, sen korjaamiseksi pitäisi palkata enemmän työntekijöitä. Pelkkä palkan nostaminen voi houkutella alalle enemmän tekijöitä, mutta onko työnantajalla varaa maksaa enemmän palkkaa isommalle työntekijämäärälle? Nykytilanteessa aika vaikea uskoa.

Hoitajat pätevät ja kehuskelevat AMK-koulutuksellaan, mutta epäilen, ettei heillä matematiikka yllä kuin niihin lääkelaskuihin.

Tämä tosiasia, ettei palkankorotus tuo lisää hoitajia heidän kiirettä helpottamaan vaan käy täysin päinvastoin säästösyistä, ei mene hoitajille jakeluun, ei sitten millään.

Kyllä kun on muutaman hoitsuopiskelijan lääkelaskujen tahimista kuunnellut, niin on kyllä luottamus mennyt, että heidän kynsissään oikeaa lääkitystä saisi.

Luulen että jos täällä kirjoitteleville tehtäisiin lääkelaskutentti niin monikohan pääsisi läpi suoriltaan? 

Esim. Montako ml on 50 tippaa?  ​Paljonko liuosta tulee jos valmistat 50 g:sta 1%:n liuoksen?

Itsehän varmasti muiden alojen työtehtävät osaisit suoriltaan. Ristus sentään miten tyhmiä te todella olette. Miten hallitset lakipykälät, sovellat niitä? Miten sujuu lääkiksen asiat? Kassajärjestelmät kylmiltään? Arkkitehdin suunnitteluohjelmat? Vedät tuosta vaan kemian tunnit?

Mutta niin, nuo laskut. Nehän eivät taida yltää edes lukion lyhyen matikan tasolle? Menisi kyllä kylmiltään ja väitän, että lähes jokaiselta lukiolaiselta myös. Sitä en ihmettele alkuunkaan, että hoitajille ne tuottavat päänvaivaa. Eihän sairaanhoitajaksi hakeudu kuin ne, joilla ei kapasiteetti muuhun riitä.

Luulen että kapasiteettia riittää paremmin kuin kirjoittajalla. Kymmeniä tuhansia hoitajia on vaihtanut alaa ja vauhti vaan kiihtyy. En kyllä ihmettele kun lukee näitä kommentteja. Alan arvostus on todella heikko.

Koulutuspaikkoihin enemmän hakijoita kuin sisään otettavia, joten hoitoala houkuttelee edelleen.

Kouluttautuvat alalle ja lähtevät, niin kyllä syy on jossakin muualla kuin palkoissa. Jokainen alalle hakeva tai opiskeleva jo tietää, mitä työ pitää sisällään ja paljonko siitä maksetaan.

Mihin kouluun haetaan sen perusteella että työllistyminen alalle ehdottomasti kiinnostaa. Ei ainakaan hoitoalalle.

Ai? Miksi ihmeessä sinne sitten hakeutuvat, jos ei nappaa?

Aloille yleensä opiskellaan kiinnostuksen ja työn luonteen vuoksi, harvalla on motivaatiota opiskella, jos alalle ei halua.

Pakko hakea jonnekin. Myöhemminkin ehtii miettiä kiinnostaako alan työt vai ei. Eikä koulutus koskaan hukkaan mene, aina siitä jotakin hyötyä on. Hoitoalalla oppii tuntemaan hieman järjestelmää, ehkä verkostoituu, oppii paljon terveydestä josta on hyötyä kyllä elämässä myöhemminkin. Terveys kiinnostaa monia nuoria, vaikka ei välttämättä se että hoitaisi työkseen muita.

Ahaa. Tämä selittääkin jo paljon. Tai itseasiassa kaiken, mikä hoitoalalla on pielessä ja miksi. Palkka se ei siis ole, vaan itse ”hoitajat”.

Ihan kaikki hoitoalla on pielessä. Työntekijöitä me emme saa vaihdettua nopelalla aikataululla, mutta nyt minusta kannattaisi romuttaa koko järjestelmä ja suunnitella se kokonaan uudelleen. Se tarkoittaa myös hoidon vähenemistä ja painopisteiden uudelleen arviointia.

Epäilen kyllä että sellaista ei ole tulossa. Hoitajapula lisääntyy hoito vähenee sen myötä ihan sattuman varaisesti sieltä minne hoitajia ja muita resursseja ei saada. Ensimmäisenä todennäköisesti perusterveydenhuollosta.

EI

Sydänpotilaan omaisena toivon lakiesitystä voimaan.

Vierailija kirjoitti:

EI

Sydänpotilaan omaisena toivon lakiesitystä voimaan.

Kuinka pitkään pakkolaki auttaa tilanteessa ennen kuin loputkin hoitajat katoaa alalta? Puoli vuotta... vuoden??