Hoitajalakolle kyllä vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä miksi hoitajat vastustavat sitä, että ruokatauko olisi omaa aikaa? Nythän he puhuvat, että ei tauolla  ehdi syödä ja aina pitää lähteä siitä kesken jos tarvitaan. No tottakai, jos työajalla syö.

 

Jos ruokatauko olisi omaa aikaa, he voivat lähteä ulos vaikka istumaan aurinkoon eväidensä ja kahvikuppiensa kanssa tai tehdä mitä vaan (hoidella omia asioitaan tai lukea vaikka vauva -palstaa) kun se olisi heidän omaa aikaansa. Kotiinlähtö tosin sitten on sen ruokiksen verran myöhemmin mutta mitä sitten.

Minusta tuollainen hengähdystauko kesken päivän olisi tosi tarpeellinen heille.

Muillakin aloilla ruokatauko on oma-aikaa, hoitajat eivät halua pidentää työaikaansa. Tuo pitäisi olla pakollinen tauko päivässä, tuo hyvinvointia.

Meillä ruokatauko (20min) on ollut poikkeuksellisesti työaikaa koko korona-ajan. Mieluummin syön jatkossakin vauhdilla potilasvastaanottojen välissä ja vietän 2,5h vähemmän aikaa töissä per viikko kuin hengaan siellä pakosta 30min ylimääräistä joka päivä. 

Sitten ei pidä valittaa ettei syömään ehdi. Hyvässä lihassa monet hoitajat on.

Kun ruokailu ei ole säännöllistä ja töissä ei ehdi syödä, kotiin päästyä syödään sitä mitä helpoiten saa, monelle se on suklaa, voileipä tms joka välttämättä ei ole se terveellisin vaihtoehto.

Nyt ette ehdi edes kaupassakaan käymään?

Mitähän vielä….

No valittihan eräs hoitaja sitäkin että pitää omalla ajalla vaihtaa vaatteet...

Virossa sairaanhoitajan palkka 800-900 e,  ja elintarvikkeet ruoka nykysin

kalliimpaa kuin Suomessa.

Jotain mätää tämän maan palkkavaatimuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan poliitikot kuten Lintilä ja Saarikko sanovat että kaikkien suomalaisten on totuttava laskemaan elintasoaan, myös muidenkin kun yli miljoonan todella köyhäksi luokitellun suomalaisen. En hyväksy lakkoa koska hoitajilla ei ole palkkansa kanssa mitään hätää. Korotukset sinne minne ne kuuluvat (ja loppu kaupan alan tahallaan käyttämälle osa-aikatyölle niillekin jotka haluavat täydet työtunnit)

eli kaikkein alimpiin palkkoihin jotka edelleen ovat pienimmillään ilmeisesti jotain +8, 50 euroa/h maataloudessa, siivousalalla, puutarhatöissä jne.

Kaupan henkilökunta, siivousala ja kaikki muutkin voivat vaatia palkkojensa korotuksia omissa neuvotteluissaan. Nyt on hoitajien neuvottelut, antaa heidän hoitaa asiaansa. Jokainen voi tehdä samoin kun aika on.

Totta. Se, että hoitajien palkkoja nostetaan, ei ole pois siivoojilta eikä kaupan henkilökunnalta. Pientä solidaarisuutta toivoisi.

Hoitajien palkan korotus on todellakin pois kaikilta muilta.Taikaseinästäkö ne rahat tulee?

Terveydenhuolto kaipaa radikaalin uudistuksen ja sen aika on nyt. Sen jälkeen siihen ei tarvita rahaa mistään takaseinistä vaan niiltä jotka palvelua käyttävät. Ihan samoin toimitaan siellä kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on huono aika lakkoilla, mutta nyt on aivan törkeän väärä aika lakkoilla. Käsittämätöntä yrittää ängetä veronmaksajien pussille nyt, kun verot ja kustannukset on jyrkässä nousussa muutenkin. Uskomatonta pelisilmän puutetta.

Siis todellakin EI.

Ilmeisesti sekään ei ole hyvä että ne lakkoilevat hoitajat eivät ole nyt veromaksajan kukkarolla?

Kyllä ne hoitajat on nytkin veronmaksajien kukkarolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on huono aika lakkoilla, mutta nyt on aivan törkeän väärä aika lakkoilla. Käsittämätöntä yrittää ängetä veronmaksajien pussille nyt, kun verot ja kustannukset on jyrkässä nousussa muutenkin. Uskomatonta pelisilmän puutetta.

Siis todellakin EI.

Ilmeisesti sekään ei ole hyvä että ne lakkoilevat hoitajat eivät ole nyt veromaksajan kukkarolla?

Kyllä ne hoitajat on nytkin veronmaksajien kukkarolla.

Huomattavasti vähemmän kuin ennen lakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taneli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajalakossa on kyse kahdesta täysin eri asiasta, joka tuntuu menevän hoitajillakin sekaisin:

1. Liian vähän palkkaa

2. Liian vähän työntekijöitä

Ymmärrän, että nämä asiat ovat toisaalta liitoksissa keskenään, mutta ei se palkan nosto paranna työntekijäpulaa. Moni hoitaja on kritisoinut juuri työn kuormittavuutta suurimpana epäkohtana, sen korjaamiseksi pitäisi palkata enemmän työntekijöitä. Pelkkä palkan nostaminen voi houkutella alalle enemmän tekijöitä, mutta onko työnantajalla varaa maksaa enemmän palkkaa isommalle työntekijämäärälle? Nykytilanteessa aika vaikea uskoa.

Hoitajat pätevät ja kehuskelevat AMK-koulutuksellaan, mutta epäilen, ettei heillä matematiikka yllä kuin niihin lääkelaskuihin.

Tämä tosiasia, ettei palkankorotus tuo lisää hoitajia heidän kiirettä helpottamaan vaan käy täysin päinvastoin säästösyistä, ei mene hoitajille jakeluun, ei sitten millään.

Kyllä kun on muutaman hoitsuopiskelijan lääkelaskujen tahimista kuunnellut, niin on kyllä luottamus mennyt, että heidän kynsissään oikeaa lääkitystä saisi.

Luulen että jos täällä kirjoitteleville tehtäisiin lääkelaskutentti niin monikohan pääsisi läpi suoriltaan? 

Esim. Montako ml on 50 tippaa?  ​Paljonko liuosta tulee jos valmistat 50 g:sta 1%:n liuoksen?

Itsehän varmasti muiden alojen työtehtävät osaisit suoriltaan. Ristus sentään miten tyhmiä te todella olette. Miten hallitset lakipykälät, sovellat niitä? Miten sujuu lääkiksen asiat? Kassajärjestelmät kylmiltään? Arkkitehdin suunnitteluohjelmat? Vedät tuosta vaan kemian tunnit?

Mutta niin, nuo laskut. Nehän eivät taida yltää edes lukion lyhyen matikan tasolle? Menisi kyllä kylmiltään ja väitän, että lähes jokaiselta lukiolaiselta myös. Sitä en ihmettele alkuunkaan, että hoitajille ne tuottavat päänvaivaa. Eihän sairaanhoitajaksi hakeudu kuin ne, joilla ei kapasiteetti muuhun riitä.

Luulen että kapasiteettia riittää paremmin kuin kirjoittajalla. Kymmeniä tuhansia hoitajia on vaihtanut alaa ja vauhti vaan kiihtyy. En kyllä ihmettele kun lukee näitä kommentteja. Alan arvostus on todella heikko.

Koulutuspaikkoihin enemmän hakijoita kuin sisään otettavia, joten hoitoala houkuttelee edelleen.

Kouluttautuvat alalle ja lähtevät, niin kyllä syy on jossakin muualla kuin palkoissa. Jokainen alalle hakeva tai opiskeleva jo tietää, mitä työ pitää sisällään ja paljonko siitä maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taneli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajalakossa on kyse kahdesta täysin eri asiasta, joka tuntuu menevän hoitajillakin sekaisin:

1. Liian vähän palkkaa

2. Liian vähän työntekijöitä

Ymmärrän, että nämä asiat ovat toisaalta liitoksissa keskenään, mutta ei se palkan nosto paranna työntekijäpulaa. Moni hoitaja on kritisoinut juuri työn kuormittavuutta suurimpana epäkohtana, sen korjaamiseksi pitäisi palkata enemmän työntekijöitä. Pelkkä palkan nostaminen voi houkutella alalle enemmän tekijöitä, mutta onko työnantajalla varaa maksaa enemmän palkkaa isommalle työntekijämäärälle? Nykytilanteessa aika vaikea uskoa.

Hoitajat pätevät ja kehuskelevat AMK-koulutuksellaan, mutta epäilen, ettei heillä matematiikka yllä kuin niihin lääkelaskuihin.

Tämä tosiasia, ettei palkankorotus tuo lisää hoitajia heidän kiirettä helpottamaan vaan käy täysin päinvastoin säästösyistä, ei mene hoitajille jakeluun, ei sitten millään.

Kyllä kun on muutaman hoitsuopiskelijan lääkelaskujen tahimista kuunnellut, niin on kyllä luottamus mennyt, että heidän kynsissään oikeaa lääkitystä saisi.

Luulen että jos täällä kirjoitteleville tehtäisiin lääkelaskutentti niin monikohan pääsisi läpi suoriltaan? 

Esim. Montako ml on 50 tippaa?  ​Paljonko liuosta tulee jos valmistat 50 g:sta 1%:n liuoksen?

Itsehän varmasti muiden alojen työtehtävät osaisit suoriltaan. Ristus sentään miten tyhmiä te todella olette. Miten hallitset lakipykälät, sovellat niitä? Miten sujuu lääkiksen asiat? Kassajärjestelmät kylmiltään? Arkkitehdin suunnitteluohjelmat? Vedät tuosta vaan kemian tunnit?

Mutta niin, nuo laskut. Nehän eivät taida yltää edes lukion lyhyen matikan tasolle? Menisi kyllä kylmiltään ja väitän, että lähes jokaiselta lukiolaiselta myös. Sitä en ihmettele alkuunkaan, että hoitajille ne tuottavat päänvaivaa. Eihän sairaanhoitajaksi hakeudu kuin ne, joilla ei kapasiteetti muuhun riitä.

Luulen että kapasiteettia riittää paremmin kuin kirjoittajalla. Kymmeniä tuhansia hoitajia on vaihtanut alaa ja vauhti vaan kiihtyy. En kyllä ihmettele kun lukee näitä kommentteja. Alan arvostus on todella heikko.

Koulutuspaikkoihin enemmän hakijoita kuin sisään otettavia, joten hoitoala houkuttelee edelleen.

Kouluttautuvat alalle ja lähtevät, niin kyllä syy on jossakin muualla kuin palkoissa. Jokainen alalle hakeva tai opiskeleva jo tietää, mitä työ pitää sisällään ja paljonko siitä maksetaan.

Mihin kouluun haetaan sen perusteella että työllistyminen alalle ehdottomasti kiinnostaa. Ei ainakaan hoitoalalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on huono aika lakkoilla, mutta nyt on aivan törkeän väärä aika lakkoilla. Käsittämätöntä yrittää ängetä veronmaksajien pussille nyt, kun verot ja kustannukset on jyrkässä nousussa muutenkin. Uskomatonta pelisilmän puutetta.

Siis todellakin EI.

Ilmeisesti sekään ei ole hyvä että ne lakkoilevat hoitajat eivät ole nyt veromaksajan kukkarolla?

Kyllä ne hoitajat on nytkin veronmaksajien kukkarolla.

Huomattavasti vähemmän kuin ennen lakkoa.

Saa ollakin huomattavasti vähemmän, kun nyt eivät tee yhtään mitään sen rahan eteen.

Kyllä, ehdottomasti kyllä. 

Vaikka samalla olen sitä mieltä, että alan huonot työolot pitäisi saada kuriin. Joko heidän pitäisi kollektiivisesti lakata venymästä ja tekemästä ylitöitä tai sitten alalle pitäisi tämän paremman palkkauksen myötä saada lisää väkeä niin, että jokaisessa vuorossa on tekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on huono aika lakkoilla, mutta nyt on aivan törkeän väärä aika lakkoilla. Käsittämätöntä yrittää ängetä veronmaksajien pussille nyt, kun verot ja kustannukset on jyrkässä nousussa muutenkin. Uskomatonta pelisilmän puutetta.

Siis todellakin EI.

Ilmeisesti sekään ei ole hyvä että ne lakkoilevat hoitajat eivät ole nyt veromaksajan kukkarolla?

Kyllä ne hoitajat on nytkin veronmaksajien kukkarolla.

Huomattavasti vähemmän kuin ennen lakkoa.

Saa ollakin huomattavasti vähemmän, kun nyt eivät tee yhtään mitään sen rahan eteen.

Niin minusta ihan mukava tilanne että ei ole painetta ylitöiden tekemiseen. Tuskin tulen tekemään niitä jatkossakaan. Lakossa toki varsinaisesti en ole.

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Lähipiirissä olen nähnyt, mitä hoitajan työ on. Se on helvettiä suurimmalla osalla. Työolot todella paskat ja kuormittavat sen lisäksi, että itse työ on vaativaa. En tekisi samaa mistään hinnasta.

Hoitajat ansaitsevat reilusti lisää palkkaa ja paremmat työolot. Ne paremmat olot syntyvät vain rahalla = lisää työntekijöitä ja paremmat työskentelyolosuhteet esim tilat. Tässä maasaa ei vaan ihmisten terveydenhoitoa arvosteta ja siksi sitä rahaakaan ei muka ole. Menkääs keski-eurooppaan, siellä pääset jopa erikoislääkärille samana päivänä. Ihan verovaroilla. Suomessa ei mitään toivoa.

Missä keski-euroopassa? Ilmaiseksi samana päivänä erikoislääkärille? Täytyy olla paljon erikoislääkäreitäkin? Miten tämä toimii,mikä palkka,elintaso,miten budjetti,mikä on tämä maa?

Kaikki ratkaisut pöytään tähän vaan👍

Saksassa pääsee erikoislääkärille 4 viikon sisään ihan viimeistään, tämän takaa ihan laki. Ja tosiaan siis on näin, että hoitotakuu toimii. Usein löytyy samallekin päivälle aika akuuteissa tilanteissa. Itse olen päässyt nenä-kurkku-korva-lääkärille ja silmälääkärille usein samana päivänä. Tämä toimii, koska Saksassa maksetaan enemmän terveydenhoidosta, n. 12% bruttokansantuotteesta. Hyvin toimii. Sairauksien syitä hoidetaan, ei pelkkiä oireita ja ennalta ehkäisyyn panostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taneli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajalakossa on kyse kahdesta täysin eri asiasta, joka tuntuu menevän hoitajillakin sekaisin:

1. Liian vähän palkkaa

2. Liian vähän työntekijöitä

Ymmärrän, että nämä asiat ovat toisaalta liitoksissa keskenään, mutta ei se palkan nosto paranna työntekijäpulaa. Moni hoitaja on kritisoinut juuri työn kuormittavuutta suurimpana epäkohtana, sen korjaamiseksi pitäisi palkata enemmän työntekijöitä. Pelkkä palkan nostaminen voi houkutella alalle enemmän tekijöitä, mutta onko työnantajalla varaa maksaa enemmän palkkaa isommalle työntekijämäärälle? Nykytilanteessa aika vaikea uskoa.

Hoitajat pätevät ja kehuskelevat AMK-koulutuksellaan, mutta epäilen, ettei heillä matematiikka yllä kuin niihin lääkelaskuihin.

Tämä tosiasia, ettei palkankorotus tuo lisää hoitajia heidän kiirettä helpottamaan vaan käy täysin päinvastoin säästösyistä, ei mene hoitajille jakeluun, ei sitten millään.

Kyllä kun on muutaman hoitsuopiskelijan lääkelaskujen tahimista kuunnellut, niin on kyllä luottamus mennyt, että heidän kynsissään oikeaa lääkitystä saisi.

Luulen että jos täällä kirjoitteleville tehtäisiin lääkelaskutentti niin monikohan pääsisi läpi suoriltaan? 

Esim. Montako ml on 50 tippaa?  ​Paljonko liuosta tulee jos valmistat 50 g:sta 1%:n liuoksen?

Itsehän varmasti muiden alojen työtehtävät osaisit suoriltaan. Ristus sentään miten tyhmiä te todella olette. Miten hallitset lakipykälät, sovellat niitä? Miten sujuu lääkiksen asiat? Kassajärjestelmät kylmiltään? Arkkitehdin suunnitteluohjelmat? Vedät tuosta vaan kemian tunnit?

Mutta niin, nuo laskut. Nehän eivät taida yltää edes lukion lyhyen matikan tasolle? Menisi kyllä kylmiltään ja väitän, että lähes jokaiselta lukiolaiselta myös. Sitä en ihmettele alkuunkaan, että hoitajille ne tuottavat päänvaivaa. Eihän sairaanhoitajaksi hakeudu kuin ne, joilla ei kapasiteetti muuhun riitä.

Luulen että kapasiteettia riittää paremmin kuin kirjoittajalla. Kymmeniä tuhansia hoitajia on vaihtanut alaa ja vauhti vaan kiihtyy. En kyllä ihmettele kun lukee näitä kommentteja. Alan arvostus on todella heikko.

Koulutuspaikkoihin enemmän hakijoita kuin sisään otettavia, joten hoitoala houkuttelee edelleen.

Kouluttautuvat alalle ja lähtevät, niin kyllä syy on jossakin muualla kuin palkoissa. Jokainen alalle hakeva tai opiskeleva jo tietää, mitä työ pitää sisällään ja paljonko siitä maksetaan.

Mihin kouluun haetaan sen perusteella että työllistyminen alalle ehdottomasti kiinnostaa. Ei ainakaan hoitoalalle.

Ai? Miksi ihmeessä sinne sitten hakeutuvat, jos ei nappaa?

Aloille yleensä opiskellaan kiinnostuksen ja työn luonteen vuoksi, harvalla on motivaatiota opiskella, jos alalle ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taneli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajalakossa on kyse kahdesta täysin eri asiasta, joka tuntuu menevän hoitajillakin sekaisin:

1. Liian vähän palkkaa

2. Liian vähän työntekijöitä

Ymmärrän, että nämä asiat ovat toisaalta liitoksissa keskenään, mutta ei se palkan nosto paranna työntekijäpulaa. Moni hoitaja on kritisoinut juuri työn kuormittavuutta suurimpana epäkohtana, sen korjaamiseksi pitäisi palkata enemmän työntekijöitä. Pelkkä palkan nostaminen voi houkutella alalle enemmän tekijöitä, mutta onko työnantajalla varaa maksaa enemmän palkkaa isommalle työntekijämäärälle? Nykytilanteessa aika vaikea uskoa.

Hoitajat pätevät ja kehuskelevat AMK-koulutuksellaan, mutta epäilen, ettei heillä matematiikka yllä kuin niihin lääkelaskuihin.

Tämä tosiasia, ettei palkankorotus tuo lisää hoitajia heidän kiirettä helpottamaan vaan käy täysin päinvastoin säästösyistä, ei mene hoitajille jakeluun, ei sitten millään.

Kyllä kun on muutaman hoitsuopiskelijan lääkelaskujen tahimista kuunnellut, niin on kyllä luottamus mennyt, että heidän kynsissään oikeaa lääkitystä saisi.

Luulen että jos täällä kirjoitteleville tehtäisiin lääkelaskutentti niin monikohan pääsisi läpi suoriltaan? 

Esim. Montako ml on 50 tippaa?  ​Paljonko liuosta tulee jos valmistat 50 g:sta 1%:n liuoksen?

Itsehän varmasti muiden alojen työtehtävät osaisit suoriltaan. Ristus sentään miten tyhmiä te todella olette. Miten hallitset lakipykälät, sovellat niitä? Miten sujuu lääkiksen asiat? Kassajärjestelmät kylmiltään? Arkkitehdin suunnitteluohjelmat? Vedät tuosta vaan kemian tunnit?

Mutta niin, nuo laskut. Nehän eivät taida yltää edes lukion lyhyen matikan tasolle? Menisi kyllä kylmiltään ja väitän, että lähes jokaiselta lukiolaiselta myös. Sitä en ihmettele alkuunkaan, että hoitajille ne tuottavat päänvaivaa. Eihän sairaanhoitajaksi hakeudu kuin ne, joilla ei kapasiteetti muuhun riitä.

Luulen että kapasiteettia riittää paremmin kuin kirjoittajalla. Kymmeniä tuhansia hoitajia on vaihtanut alaa ja vauhti vaan kiihtyy. En kyllä ihmettele kun lukee näitä kommentteja. Alan arvostus on todella heikko.

Koulutuspaikkoihin enemmän hakijoita kuin sisään otettavia, joten hoitoala houkuttelee edelleen.

Kouluttautuvat alalle ja lähtevät, niin kyllä syy on jossakin muualla kuin palkoissa. Jokainen alalle hakeva tai opiskeleva jo tietää, mitä työ pitää sisällään ja paljonko siitä maksetaan.

Mihin kouluun haetaan sen perusteella että työllistyminen alalle ehdottomasti kiinnostaa. Ei ainakaan hoitoalalle.

Ai? Miksi ihmeessä sinne sitten hakeutuvat, jos ei nappaa?

Aloille yleensä opiskellaan kiinnostuksen ja työn luonteen vuoksi, harvalla on motivaatiota opiskella, jos alalle ei halua.

Pakko hakea jonnekin. Myöhemminkin ehtii miettiä kiinnostaako alan työt vai ei. Eikä koulutus koskaan hukkaan mene, aina siitä jotakin hyötyä on. Hoitoalalla oppii tuntemaan hieman järjestelmää, ehkä verkostoituu, oppii paljon terveydestä josta on hyötyä kyllä elämässä myöhemminkin. Terveys kiinnostaa monia nuoria, vaikka ei välttämättä se että hoitaisi työkseen muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajilla on merkillinen käsitys, että heidän työolonsa ja palkkansa olisivat erityisen huonot. Huonot ne on liki kaikilla matalapalkka-aloilla, paljon hoitajia huonommat. Silti hoitajat meuhkaavat kaiken aikaa. Palkka on varsin hyvä työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden.

Koulutus on turhan pitkä. Perus hoitajan sai koulutettua varmasti kahdessa vuodessa. Ei ole mitään avaruuskirurgiaa, vaikka toki hoitajat itse mielellään näin ajattelevatkin. Siihen päälle sitten halukkaille erikoistuminen teholle, erikoisaloille, keskolaan jne. Siitä voisi saada lisää palkkaa. En ylipäätään ymmärrä mitä tuo koulutus edes tekee korkeakoulutasolla. On niin perin juurin simppeliä sisältöä kaikille vähänkään keskiverto äo: n omaaville. Tuo erikoistuminen voisi olla amk-tasolla, perus sh-tutkinto amiksessa.

Minkähänlaisella kokemuksella tämmösiä lauot? Tuskin minkäänlaisella.

Tahdon nähdä kun jollakin pikakurssilla vastaat yksin sairaanhoitajana esim 20 vanhuksen lääkehoidosta ja terveydestä. Lääkäri käy pari kertaa kuussa, eikä ole aina edes puhelimitse tavoitettavissa.

Tai lähihoitajana valvot ja hoidat yöllä yksin 30 vanhuksen yksikköä. Päivystys on ainoa paikka mistä saat ehkä apua.

Aha, vai nyt vastaa sh:t lääkehoidostakin. Joka päivä varmaan pitää muuttaa sitä vanhusten verenpainelääkitystä ja Marevania? Ei tasan pidä, ja se ei ole sinun asiasi mitenkään. Jätäpä nämä päätökset lääkäreille.

20 vanhuksen lääkehoito? Nytkö ei rahkeet riitä painelemaan nappeja folion läpi? Tarviitko pidemmän koulutuksen kuin alemman korkeakoulukoulutuksen 3,5 vuotta tuota varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajilla on merkillinen käsitys, että heidän työolonsa ja palkkansa olisivat erityisen huonot. Huonot ne on liki kaikilla matalapalkka-aloilla, paljon hoitajia huonommat. Silti hoitajat meuhkaavat kaiken aikaa. Palkka on varsin hyvä työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden.

Koulutus on turhan pitkä. Perus hoitajan sai koulutettua varmasti kahdessa vuodessa. Ei ole mitään avaruuskirurgiaa, vaikka toki hoitajat itse mielellään näin ajattelevatkin. Siihen päälle sitten halukkaille erikoistuminen teholle, erikoisaloille, keskolaan jne. Siitä voisi saada lisää palkkaa. En ylipäätään ymmärrä mitä tuo koulutus edes tekee korkeakoulutasolla. On niin perin juurin simppeliä sisältöä kaikille vähänkään keskiverto äo: n omaaville. Tuo erikoistuminen voisi olla amk-tasolla, perus sh-tutkinto amiksessa.

Minkähänlaisella kokemuksella tämmösiä lauot? Tuskin minkäänlaisella.

Tahdon nähdä kun jollakin pikakurssilla vastaat yksin sairaanhoitajana esim 20 vanhuksen lääkehoidosta ja terveydestä. Lääkäri käy pari kertaa kuussa, eikä ole aina edes puhelimitse tavoitettavissa.

Tai lähihoitajana valvot ja hoidat yöllä yksin 30 vanhuksen yksikköä. Päivystys on ainoa paikka mistä saat ehkä apua.

Aha, vai nyt vastaa sh:t lääkehoidostakin. Joka päivä varmaan pitää muuttaa sitä vanhusten verenpainelääkitystä ja Marevania? Ei tasan pidä, ja se ei ole sinun asiasi mitenkään. Jätäpä nämä päätökset lääkäreille.

20 vanhuksen lääkehoito? Nytkö ei rahkeet riitä painelemaan nappeja folion läpi? Tarviitko pidemmän koulutuksen kuin alemman korkeakoulukoulutuksen 3,5 vuotta tuota varten?

Ottamatta muuhun kantaa kyllä Marevanin annostus muuttuu päivittäin ja jos luvat on kunnossa siitä vastaa sairaanhoitaja. Joissakin paikoissa luvat pitää olla kunnossa jos voit sairaanhoitajana toimia.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Totta. Se, että hoitajien palkkoja nostetaan, ei ole pois siivoojilta eikä kaupan henkilökunnalta. Pientä solidaarisuutta toivoisi.

Voiko todella olla tällaisia kommentoijia olemassa? Pyöriikö siinä päässä mitään paitsi silmät? Hoitajien palkat ja julkisen alat palkat maksetaan verorahoista, joita kaikki muut maksavat. Ja ei, hoitajat eivät maksamillaan verorahoilla maksa omia palkkojaan. Johan hoitajajärjestöt esittivät omat laskunsa siitä, mitä heidän palkankorotuksensa maksaisivat keskitasoiselle kuntaveronmaksajalle, joten kyllä, tasan tarkkaan, se raha on pois muilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Se, että hoitajien palkkoja nostetaan, ei ole pois siivoojilta eikä kaupan henkilökunnalta. Pientä solidaarisuutta toivoisi.

Voiko todella olla tällaisia kommentoijia olemassa? Pyöriikö siinä päässä mitään paitsi silmät? Hoitajien palkat ja julkisen alat palkat maksetaan verorahoista, joita kaikki muut maksavat. Ja ei, hoitajat eivät maksamillaan verorahoilla maksa omia palkkojaan. Johan hoitajajärjestöt esittivät omat laskunsa siitä, mitä heidän palkankorotuksensa maksaisivat keskitasoiselle kuntaveronmaksajalle, joten kyllä, tasan tarkkaan, se raha on pois muilta. 

Pitäisikö ne maksut sinusta ottaa asiakkailta? Se todennäköisesti sopii hyvin palvelun tuottajallekin eli julkisen sektorin työnantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajilla on merkillinen käsitys, että heidän työolonsa ja palkkansa olisivat erityisen huonot. Huonot ne on liki kaikilla matalapalkka-aloilla, paljon hoitajia huonommat. Silti hoitajat meuhkaavat kaiken aikaa. Palkka on varsin hyvä työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden.

Koulutus on turhan pitkä. Perus hoitajan sai koulutettua varmasti kahdessa vuodessa. Ei ole mitään avaruuskirurgiaa, vaikka toki hoitajat itse mielellään näin ajattelevatkin. Siihen päälle sitten halukkaille erikoistuminen teholle, erikoisaloille, keskolaan jne. Siitä voisi saada lisää palkkaa. En ylipäätään ymmärrä mitä tuo koulutus edes tekee korkeakoulutasolla. On niin perin juurin simppeliä sisältöä kaikille vähänkään keskiverto äo: n omaaville. Tuo erikoistuminen voisi olla amk-tasolla, perus sh-tutkinto amiksessa.

Minkähänlaisella kokemuksella tämmösiä lauot? Tuskin minkäänlaisella.

Tahdon nähdä kun jollakin pikakurssilla vastaat yksin sairaanhoitajana esim 20 vanhuksen lääkehoidosta ja terveydestä. Lääkäri käy pari kertaa kuussa, eikä ole aina edes puhelimitse tavoitettavissa.

Tai lähihoitajana valvot ja hoidat yöllä yksin 30 vanhuksen yksikköä. Päivystys on ainoa paikka mistä saat ehkä apua.

Aha, vai nyt vastaa sh:t lääkehoidostakin. Joka päivä varmaan pitää muuttaa sitä vanhusten verenpainelääkitystä ja Marevania? Ei tasan pidä, ja se ei ole sinun asiasi mitenkään. Jätäpä nämä päätökset lääkäreille.

20 vanhuksen lääkehoito? Nytkö ei rahkeet riitä painelemaan nappeja folion läpi? Tarviitko pidemmän koulutuksen kuin alemman korkeakoulukoulutuksen 3,5 vuotta tuota varten?

Ottamatta muuhun kantaa kyllä Marevanin annostus muuttuu päivittäin ja jos luvat on kunnossa siitä vastaa sairaanhoitaja. Joissakin paikoissa luvat pitää olla kunnossa jos voit sairaanhoitajana toimia.

-eri

Niin vaihtuu satojen muidenkin lääkkeiden. Kipulääkkeitä otetaan sen mukaan, miten kipuja on. Marevania varten tarvitaan INR-arvo, joka otetaan kyynärtaipeesta laskimoverestä labrassa. Ihanko todella jokainen Marevanin käyttäjä käy joka päivä laboratorioverikokeissa, joiden perusteella annostusta muutetaan joka ikinen päivä? Koskaan ei löydy hyvää tasoa, jolla jatketaan? Nyt on rotanmyrkky mutkikkaampaa, kuin olisin ajatellut, mutta enpä nyt usko tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Se, että hoitajien palkkoja nostetaan, ei ole pois siivoojilta eikä kaupan henkilökunnalta. Pientä solidaarisuutta toivoisi.

Voiko todella olla tällaisia kommentoijia olemassa? Pyöriikö siinä päässä mitään paitsi silmät? Hoitajien palkat ja julkisen alat palkat maksetaan verorahoista, joita kaikki muut maksavat. Ja ei, hoitajat eivät maksamillaan verorahoilla maksa omia palkkojaan. Johan hoitajajärjestöt esittivät omat laskunsa siitä, mitä heidän palkankorotuksensa maksaisivat keskitasoiselle kuntaveronmaksajalle, joten kyllä, tasan tarkkaan, se raha on pois muilta. 

Pitäisikö ne maksut sinusta ottaa asiakkailta? Se todennäköisesti sopii hyvin palvelun tuottajallekin eli julkisen sektorin työnantajalle.

Minulla ei ollut sanottavaa maksujen ottamisesta. Kommentoin sille, joka väitti, että hoitajien palkkojen nostaminen ei ole muilta pois, mikä on joko silkkaa tyhmyyttä tai tahallista valehtelemista. Ja ei, ei maksuja pidä ottaa asiakkailtakaan. Hoitajille tarjottiin jo palkankorotuksia, jotka olivat linjassa vientialojen kanssa. Tehy ja super hylkäsivät esityksen ehdottomasti, ja vaativat ihan muita korotuksia. Näitä eivät hoitajat missään nimessä ansaitse.