Lue keskustelun säännöt.
MTV: Vanhusten hoivakoteja menossa konkurssiin urakalla
05.04.2022 |
Hoitajamitoituksen hinta yhdistettynä esim. lämmityksen ja ruuan hintojen nousuun johtaa siihen, että yhä useampi hoivakoti sulkeutuu. Suomessa vanhusten hoivakodeista 50% on yksityisiä.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroparatisi omisteiset mehiläinen ja muut pörriäiset ilmeisesti laskee että jos ei tule vähintään 30% voittoa niin yritys pitää laittaa konkurssiin. Olen yhä enemmän sitä mieltä että yksityiset hoivakodit eivät ole järkevä ratkaisu. Kun ei 6000 e kuukaudessa ole tarpeeksi niin ihmettelen.
Samalla rahalla voisi vuokralla asuva vanhus palkata oman hoitajan ja silti tulisi halvemmaksi.
Eikö noissa hoivakodeissa ole lähinnä niitä, jotka tarvitsevat ympärivuorokautista hoivaa? Tuossa tarvittaisiin 4,5 hoitajaa täysillä tunneilla. Jos lasketaan alakanttiin, että yhden kuukausipalkka on 2000€, niin työnantaja maksaa siitä 2500€. Tuo tekisi jo 11250€ eikä siinä ole vielä lomarahoja tai sairaspoissaoloista aiheutuvia lisäkuluja.
Kyllä 6000€:lla saa aika paljon palvelua, mutta ympärivuorokautiseen hoivaan se ei vielä riitä, jos niitä hoivattavia on vain yksi. Jos olisi pieni kodinomainen hoivapaikka, jossa olisi useampi vanhus, päästäisiin jo lähemmäs siedettäviä kustannuksia. Mahtaisiko yksi hoitaja pärjätä 3-4 vanhuksen kanssa?
Kuka meillä loppujen lopuksi tarvitsee ympärivuorokautista hoivaa ja miksi?
Kun on liian terve sairaalaan, mutta liian sairas kotiin, ollaan pulassa. Sekavia huonokuntoisia vanhuksia asuu yksin kodeissaan, joissa pikakäyntejä tekevä kotihoitaja, jolla iso osa ajasta kuluu autossa siirtymässä paikasta toiseen.
Vanhusten lapset asuvat satojen kilometrien päässä, käyvät itse töissä ja hoitavat lapsensa. Vanhukset soittavat öisin sekavia puheluita lapsilleen, oma unirytmini meni täysin sekaisin.
Tarvitseeko vanhus silloin ympärivuorokautista hoitoa vai turvallisen paikan jossa hän voi asua. Ympärivuorokautisessa hoidossa tuo puhelin onelma ratkaistaa sillä että puheli otetaan vanhukselta pois yöksi. Vieressä sitä ei kukaan ehdi vahtia soittaako vanhus puhelimella vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tosiaan että jotain voittoja jäisi kun velottaa 12 neliön huoneesta 6000e kuussa missä potilas makaa ja syö euron arvosta päivässä ruokaa. Hoitaja käy kääntämässä aamulla, päivällä ja illalla, sekä pesu max kerran viikossa.
Laskepa ihan itse mitä 0.7 hoitajaa maksaa sivukuluineen ja siihen päälle rakennukseen liittyvät vuokrat tai pääomakulut sekä kaikki pienemmät menot, kuten sairauslomasijaisuudet.
Veroparatisi omisteiset mehiläinen ja muut pörriäiset ilmeisesti laskee että jos ei tule vähintään 30% voittoa niin yritys pitää laittaa konkurssiin. Olen yhä enemmän sitä mieltä että yksityiset hoivakodit eivät ole järkevä ratkaisu. Kun ei 6000 e kuukaudessa ole tarpeeksi niin ihmettelen.
Samalla rahalla voisi vuokralla asuva vanhus palkata oman hoitajan ja silti tulisi halvemmaksi.
Kenen etu on käännellä sellaista vanhusta vaipoissa, joka ei enää hetkeen ole ollut tässä maailmassa? Ei ainakaan sen käännettävän vanhuksen…
Helvetin pösilö, puhu vain asioista joista tiedät.
Jatkuvasti makaavaa potilasta on pakko kääntää ja käännellä.
Muutoin hänelle tulee makuuhaavat.
Veriset haavat, jotka tulehtuvat ja niitä työlästä hoitaa ja puhdistaa ja vaihtaa siteitä monta kertaa päivässä. Ne ovat myös vanhuksille tuskallisia ja teettävät hoitajille paljon töitä.
Ja niihin voi joutua antamaan antibioottikuureja.Luuletko, että hoitajat summassa tekevät noita töitään, kaikkiin on olemassa säännöt ja ohjeet miten vuodepotilaat pitää hoitaa. Ja sen heidät on hoidettavat.
Mutta kommentoijan mielestä vanhus on näköjään vaan joku jätemöykky, joka joutaa heittää suoraan kaatopaikalle. Hirvittää tuollainen n a z i meininki nykyihmisillä.
Se tässä kummastuttaa, että onko tuo minkäarvoista elämää sille vanhukselle? Jos kyseessä olisi eläin, tuota pidettäisiin eläinrääkkäyksenä. Miksi pitää väkisin elossa mahdollisimman pitkään? Haluatko itse elää noin? Minä en!
Mikä olisi vaihtoehto? Minkä ikäisenä pitäisi lopettaa hoitaminen? Kerättäisiinkö vanhukset, jonkun tietyn iän ylitettyään johonkin laitokseen kuolemaan ilman hoivaa, ruokaa ja lääkkeitä?
Kaikissa hoivakodeissa on useampi vanhus. Jo 10 kertaa 6000 tekee 60 tuhatta. Oletetaan että kaksi hoitajaa per 10 vanhusta. Palkkoihin sivukuluineen reilu kymppitonni. Jää vielä lähes 50 tonnia muihin kuluihin niin isot on kulut jos ei tuosta tee kohtuullista voittoa. Oikeasti hoivakodeissa on enemmän kuin 10 vanhusta niin ahneutta jos ei noilla summilla hoito onnistu vielä voitollisesti.[/quote]
Liikuttavan yksioikoista laskentaa.
Varmaankin 2 hoitajaa/ vanhus riittää vuoroa kohti.
Sitten tulee aamuvuoro, päivävuoro, iltavuoro ja yövuoro.
Ja normaalit lomat ja työaikalain mukaiset lepoajat työvuorojen välillä.
Näissäkin täytyy pitää palkattua työvoimaa.
Aika fakiiri saa olla, jos yrittäjä aikoo pärjätä 60 000 euron tulovirralla.
Edes palkkakuluissa.
Kun ei enää pärjää itsekseen, on aika kuolla.
Muutamalla esimerkiksi 60-70 asuntoon jossa pärjää myös tilanteessa jossa toimintakyky ei ole sama kuin nuorena.[/quote]
Eli jo siinä iässä, kun on vielä työelämässä? [/quote]
Minä/me ostimme esteettömän asunnon 46 vuotiaana. Eli yhtäkään porrasta ei tarvitsisi nousta vanhanakaan jos muutoin pystyisi tasaisella liikkumaan. Ja pyörätuoli mahtuu talon hissiin. -[/quote]
Erittäin viisas ja kaukonäköinen ratkaisu.
Tosin henkinen kynnys saattaa olla iso.
Siirtyy ikäänkuin loppusijoituspaikkaan parhaassa iässään.
Me sinnittelimme 71-72 vuotiaaksi, tosin maan tasalla.
Nyt on kivaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaatuispa samantien yksityiset päiväkodit. Silkkaa rahastusta ja voitontavoittelua, lapsilla ei mitään väliä. Kunnan ja valtion maksamat palvelut eivät voi olla yksityisiä! Ei ole ok, että veronmaksajien rahoilla rahoitetaan yksityisten yritysten voitontavoittelua asiakkaiden (lasten ja vanhusten) kustannuksella.
Viiimeisenä työpäivänä ennen eläkkeelle jäämistä kuula kalloon työnantajan taholta ja sekä yhteiskunta että omaiset ovat tyytyväisiä. Miksi ihan oikeasti eläkkeitä edes pitäisi maksaa? Jokainen tehköön töitä siihen asti, kun jaksaa. Ja kun ei enää jaksa, kuolkoot nälkään ja janoon. Jos et ole yhteiskunnalle enää hyödyllinen, olet yhteiskunnalle hyödytön. Jos lopetetaan palkasta perittävät eläkemaksut, jokainen voi käyttää nettotuloissaan saamansa lisään parhaimmaksi katsomallaan tavalla. Sijoittaa tulevaisuuttaan varten tai pistää haisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viiimeisenä työpäivänä ennen eläkkeelle jäämistä kuula kalloon työnantajan taholta ja sekä yhteiskunta että omaiset ovat tyytyväisiä. Miksi ihan oikeasti eläkkeitä edes pitäisi maksaa? Jokainen tehköön töitä siihen asti, kun jaksaa. Ja kun ei enää jaksa, kuolkoot nälkään ja janoon. Jos et ole yhteiskunnalle enää hyödyllinen, olet yhteiskunnalle hyödytön. Jos lopetetaan palkasta perittävät eläkemaksut, jokainen voi käyttää nettotuloissaan saamansa lisään parhaimmaksi katsomallaan tavalla. Sijoittaa tulevaisuuttaan varten tai pistää haisemaan.
Kuka sen jälkeen menisi töihin? Ja miksi eläkeläisistä ei olisi mitään hyötyä yhteiskunnalle? Esimerkiksi nyt eläkeläiset tekevät suuren osan hoitotyön sijaisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiimeisenä työpäivänä ennen eläkkeelle jäämistä kuula kalloon työnantajan taholta ja sekä yhteiskunta että omaiset ovat tyytyväisiä. Miksi ihan oikeasti eläkkeitä edes pitäisi maksaa? Jokainen tehköön töitä siihen asti, kun jaksaa. Ja kun ei enää jaksa, kuolkoot nälkään ja janoon. Jos et ole yhteiskunnalle enää hyödyllinen, olet yhteiskunnalle hyödytön. Jos lopetetaan palkasta perittävät eläkemaksut, jokainen voi käyttää nettotuloissaan saamansa lisään parhaimmaksi katsomallaan tavalla. Sijoittaa tulevaisuuttaan varten tai pistää haisemaan.
Kuka sen jälkeen menisi töihin? Ja miksi eläkeläisistä ei olisi mitään hyötyä yhteiskunnalle? Esimerkiksi nyt eläkeläiset tekevät suuren osan hoitotyön sijaisuuksista.[/quote
Eläkeläisistä on hyötö toki silloin, jos käyvät töissä. Jos eivät käy ja varsinkaan jos tarvitsevat verovaroin kustannettuja palveluita, kuula kalloon vaan. Sama voitaisin kohdetaa myös vammaisille. Kehitysvammaiset voitaisiin tapaa heti, kun kehitysvamma todetaan. Tai jos terve aikuinen joutuu sellaiseen onnettomuuteen, että halvaantuuu, kuula kalloon vaan. Miksi terveiden ikuisesti terveinä pysyvien pitäisi huolehtia jostain ihmisräähkistä?
Mistä sä tiedät kuka eläkkeelle jäävistä tulee joskus takaisin töihin kuka ei?
Miten tämä keskustelu liittyy aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajille suosittelen lähtemään ruotsiin ja norjaan töihin
Loistavaa, että nämä orjafirmat menevät konkkaan. Voitontavoittelua, huonoa hoitoa, liian vähäisellä henkilöstöllä pyörittäviä ns. hoivapaikkoja. Vanhukset ovat pelkkiä rahantekovälineitä. Attendo, Esperi, Mainio Vire pahimmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt järkeä kehiin. Hoitajien palkkoja on alennettava!! Ajavat koko yhteiskunnan konkurssiin 🤬🤬🤬
Noihin paikkoihin on valtavasti lähihoitajan paikkoja auki ja mennään vajaamiehityksellä, eivätkä sairaanhoitajatkaan halua tuonne. Miten ajattelit rekrytoida palkanalennuksen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroparatisi omisteiset mehiläinen ja muut pörriäiset ilmeisesti laskee että jos ei tule vähintään 30% voittoa niin yritys pitää laittaa konkurssiin. Olen yhä enemmän sitä mieltä että yksityiset hoivakodit eivät ole järkevä ratkaisu. Kun ei 6000 e kuukaudessa ole tarpeeksi niin ihmettelen.
Samalla rahalla voisi vuokralla asuva vanhus palkata oman hoitajan ja silti tulisi halvemmaksi.
Eikö noissa hoivakodeissa ole lähinnä niitä, jotka tarvitsevat ympärivuorokautista hoivaa? Tuossa tarvittaisiin 4,5 hoitajaa täysillä tunneilla. Jos lasketaan alakanttiin, että yhden kuukausipalkka on 2000€, niin työnantaja maksaa siitä 2500€. Tuo tekisi jo 11250€ eikä siinä ole vielä lomarahoja tai sairaspoissaoloista aiheutuvia lisäkuluja.
Kyllä 6000€:lla saa aika paljon palvelua, mutta ympärivuorokautiseen hoivaan se ei vielä riitä, jos niitä hoivattavia on vain yksi. Jos olisi pieni kodinomainen hoivapaikka, jossa olisi useampi vanhus, päästäisiin jo lähemmäs siedettäviä kustannuksia. Mahtaisiko yksi hoitaja pärjätä 3-4 vanhuksen kanssa?
Kuka meillä loppujen lopuksi tarvitsee ympärivuorokautista hoivaa ja miksi?
Muistisairaat muun muassa. Dementikko vaatii 24/7 vahtimista, koska saattaa lähteä kuljeskelemaan keskellä yötäkin pelkässä yöpaidassa talvipakkaseen. Tarvitsee apua syömiseen, pesuihin, vessakäynteihin. Halvaantuneet toinen ryhmä. Luuletteko tosiaan, että kaikki vanhukset ovat sinä kunnossa, että itsenäisesti pärjäävät?
Tuokin on täysin totta.
Toisaalta, ei nyt millään pahalla, mutta noihin palvelulaitoksiin mennessään niistä toimintakykyisistä vanhuksista tulee lamaantuneita laitosvanhuksia.
Ei sinne pääse hyväkuntoisena. Mikä hinku ihmisillä on kommentoida asioita joista ei ole mitään käsitystä? Ympärivuorokautiseen palveluasumiseen pääsee lähetteellä ja joutuu yleensä jonottamaan, edeltävästi on täytynyt yrittää kotihoidon maksimiavuin jos taustalla ei ole jotain hyvin äkillistä kunnon romahdusta. Kotonakin on vielä hyvin huonokuntoisia ihmisiä, eli ei sinne noin vaan mennä polkkaa tanssimaan hyväkuntoisena.
Eli ole sinä hiljaa siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroparatisi omisteiset mehiläinen ja muut pörriäiset ilmeisesti laskee että jos ei tule vähintään 30% voittoa niin yritys pitää laittaa konkurssiin. Olen yhä enemmän sitä mieltä että yksityiset hoivakodit eivät ole järkevä ratkaisu. Kun ei 6000 e kuukaudessa ole tarpeeksi niin ihmettelen.
Samalla rahalla voisi vuokralla asuva vanhus palkata oman hoitajan ja silti tulisi halvemmaksi.
Eikö noissa hoivakodeissa ole lähinnä niitä, jotka tarvitsevat ympärivuorokautista hoivaa? Tuossa tarvittaisiin 4,5 hoitajaa täysillä tunneilla. Jos lasketaan alakanttiin, että yhden kuukausipalkka on 2000€, niin työnantaja maksaa siitä 2500€. Tuo tekisi jo 11250€ eikä siinä ole vielä lomarahoja tai sairaspoissaoloista aiheutuvia lisäkuluja.
Kyllä 6000€:lla saa aika paljon palvelua, mutta ympärivuorokautiseen hoivaan se ei vielä riitä, jos niitä hoivattavia on vain yksi. Jos olisi pieni kodinomainen hoivapaikka, jossa olisi useampi vanhus, päästäisiin jo lähemmäs siedettäviä kustannuksia. Mahtaisiko yksi hoitaja pärjätä 3-4 vanhuksen kanssa?
Kuka meillä loppujen lopuksi tarvitsee ympärivuorokautista hoivaa ja miksi?
Muistisairaat muun muassa. Dementikko vaatii 24/7 vahtimista, koska saattaa lähteä kuljeskelemaan keskellä yötäkin pelkässä yöpaidassa talvipakkaseen. Tarvitsee apua syömiseen, pesuihin, vessakäynteihin. Halvaantuneet toinen ryhmä. Luuletteko tosiaan, että kaikki vanhukset ovat sinä kunnossa, että itsenäisesti pärjäävät?
Tuokin on täysin totta.
Toisaalta, ei nyt millään pahalla, mutta noihin palvelulaitoksiin mennessään niistä toimintakykyisistä vanhuksista tulee lamaantuneita laitosvanhuksia.
Ei sinne pääse hyväkuntoisena. Mikä hinku ihmisillä on kommentoida asioita joista ei ole mitään käsitystä? Ympärivuorokautiseen palveluasumiseen pääsee lähetteellä ja joutuu yleensä jonottamaan, edeltävästi on täytynyt yrittää kotihoidon maksimiavuin jos taustalla ei ole jotain hyvin äkillistä kunnon romahdusta. Kotonakin on vielä hyvin huonokuntoisia ihmisiä, eli ei sinne noin vaan mennä polkkaa tanssimaan hyväkuntoisena.
Eli ole sinä hiljaa siellä.
Asumispalveluihin ei kyllä mennä millään lähetteillä vaan hakemuksilla. Hakemukseen vaaditaa myös lääkäri arvio toimitakyvystä. Usein lääkäri on myös arvioimassa sitä kuka sitä paikkaa tarvitsee ja kuka tarvitsee vapautuvan paikan kiireellisimmin.
Tyypillistä Kokoomuslaista kommunismia voitot on yrittäjän ja sijoittajan, tappiot maksetaan valtion yhteisestä kassasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroparatisi omisteiset mehiläinen ja muut pörriäiset ilmeisesti laskee että jos ei tule vähintään 30% voittoa niin yritys pitää laittaa konkurssiin. Olen yhä enemmän sitä mieltä että yksityiset hoivakodit eivät ole järkevä ratkaisu. Kun ei 6000 e kuukaudessa ole tarpeeksi niin ihmettelen.
Samalla rahalla voisi vuokralla asuva vanhus palkata oman hoitajan ja silti tulisi halvemmaksi.
Eikö noissa hoivakodeissa ole lähinnä niitä, jotka tarvitsevat ympärivuorokautista hoivaa? Tuossa tarvittaisiin 4,5 hoitajaa täysillä tunneilla. Jos lasketaan alakanttiin, että yhden kuukausipalkka on 2000€, niin työnantaja maksaa siitä 2500€. Tuo tekisi jo 11250€ eikä siinä ole vielä lomarahoja tai sairaspoissaoloista aiheutuvia lisäkuluja.
Kyllä 6000€:lla saa aika paljon palvelua, mutta ympärivuorokautiseen hoivaan se ei vielä riitä, jos niitä hoivattavia on vain yksi. Jos olisi pieni kodinomainen hoivapaikka, jossa olisi useampi vanhus, päästäisiin jo lähemmäs siedettäviä kustannuksia. Mahtaisiko yksi hoitaja pärjätä 3-4 vanhuksen kanssa?
Kuka meillä loppujen lopuksi tarvitsee ympärivuorokautista hoivaa ja miksi?
Kun on liian terve sairaalaan, mutta liian sairas kotiin, ollaan pulassa. Sekavia huonokuntoisia vanhuksia asuu yksin kodeissaan, joissa pikakäyntejä tekevä kotihoitaja, jolla iso osa ajasta kuluu autossa siirtymässä paikasta toiseen.
Vanhusten lapset asuvat satojen kilometrien päässä, käyvät itse töissä ja hoitavat lapsensa. Vanhukset soittavat öisin sekavia puheluita lapsilleen, oma unirytmini meni täysin sekaisin.Tarvitseeko vanhus silloin ympärivuorokautista hoitoa vai turvallisen paikan jossa hän voi asua. Ympärivuorokautisessa hoidossa tuo puhelin onelma ratkaistaa sillä että puheli otetaan vanhukselta pois yöksi. Vieressä sitä ei kukaan ehdi vahtia soittaako vanhus puhelimella vai ei.
Kunnan sos.virksilija kertoi että vanhus ei pääse edes jonottamaan paikkoja. Oli hänen mielestään liian hyväkuntoinen. Isällä katetri eikä päässyt xängystä ylls ilman apua. Lopulta hoitokodin lääkäri kieltäytyi kotiuttamasta isää, koska se olisi ollut heitteillejättö. Isä ehdi olla tuossa hoitokodissa noin kuukauden ennen kuolemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Kuntoutumisen estäänä on monesti se että kuntotujalla ei ole todellista halua kuntoutua. Ihmiset laitostuu kun heitä hoidetaan. He vain jäävät odottamaan sitä että asiat tehdään heidän puolestaan.
Tämä on totta. Omalla vanhemmalla ei ollut mitään halua liikkua mihinkään ilman autoa. Monta vuotta varoiteltiin, että kohta ei kävele, jos 200 metriä ajaa autolla kauppaan.
No lopulta ei päässyt autollekaan ja pian tästä otettiin kortti pois. Tähän päälle tulehdus sairaus teholla ja kuukauden maksamisen jälkeen ei ole kävellyt lainkaan. Nyt kohta kaksi vuotta hoitajat käyttäneet vessassa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Attendot, Esperit konkurssiin vain. Orjafirmat, jotka kohtelee työntekijöitä ja hoidettavia huonosti. Eivät palkkaa ketään, joka kuuluu liittoon tai vanhempia hoitajia, jotka tietävät oikeutensa. 😂😂
Tjaa, itse olen Attendolla ja minua kohdellaan kyllä oikein hyvin. Esimies varmisti sopimusta tehdessä että kuulunhan varmasti liittoon ja tunnenhan tessit sun muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroparatisi omisteiset mehiläinen ja muut pörriäiset ilmeisesti laskee että jos ei tule vähintään 30% voittoa niin yritys pitää laittaa konkurssiin. Olen yhä enemmän sitä mieltä että yksityiset hoivakodit eivät ole järkevä ratkaisu. Kun ei 6000 e kuukaudessa ole tarpeeksi niin ihmettelen.
Samalla rahalla voisi vuokralla asuva vanhus palkata oman hoitajan ja silti tulisi halvemmaksi.
Eikö noissa hoivakodeissa ole lähinnä niitä, jotka tarvitsevat ympärivuorokautista hoivaa? Tuossa tarvittaisiin 4,5 hoitajaa täysillä tunneilla. Jos lasketaan alakanttiin, että yhden kuukausipalkka on 2000€, niin työnantaja maksaa siitä 2500€. Tuo tekisi jo 11250€ eikä siinä ole vielä lomarahoja tai sairaspoissaoloista aiheutuvia lisäkuluja.
Kyllä 6000€:lla saa aika paljon palvelua, mutta ympärivuorokautiseen hoivaan se ei vielä riitä, jos niitä hoivattavia on vain yksi. Jos olisi pieni kodinomainen hoivapaikka, jossa olisi useampi vanhus, päästäisiin jo lähemmäs siedettäviä kustannuksia. Mahtaisiko yksi hoitaja pärjätä 3-4 vanhuksen kanssa?
Kuka meillä loppujen lopuksi tarvitsee ympärivuorokautista hoivaa ja miksi?
Kun on liian terve sairaalaan, mutta liian sairas kotiin, ollaan pulassa. Sekavia huonokuntoisia vanhuksia asuu yksin kodeissaan, joissa pikakäyntejä tekevä kotihoitaja, jolla iso osa ajasta kuluu autossa siirtymässä paikasta toiseen.
Vanhusten lapset asuvat satojen kilometrien päässä, käyvät itse töissä ja hoitavat lapsensa. Vanhukset soittavat öisin sekavia puheluita lapsilleen, oma unirytmini meni täysin sekaisin.Tarvitseeko vanhus silloin ympärivuorokautista hoitoa vai turvallisen paikan jossa hän voi asua. Ympärivuorokautisessa hoidossa tuo puhelin onelma ratkaistaa sillä että puheli otetaan vanhukselta pois yöksi. Vieressä sitä ei kukaan ehdi vahtia soittaako vanhus puhelimella vai ei.
Kunnan sos.virksilija kertoi että vanhus ei pääse edes jonottamaan paikkoja. Oli hänen mielestään liian hyväkuntoinen. Isällä katetri eikä päässyt xängystä ylls ilman apua. Lopulta hoitokodin lääkäri kieltäytyi kotiuttamasta isää, koska se olisi ollut heitteillejättö. Isä ehdi olla tuossa hoitokodissa noin kuukauden ennen kuolemaansa.
Toimintakyvystä on olemassa kriteerit ja jos toimintakyky on niin huono kuin kriteereissä on sovittu ei jonoon hyväksytä ei yleensä myöskään ilma lääkärin arvioita jotkut kunnat vaativat usein myös että kotihoidon palveluja on aikakin kokeiltava ennen kuin hakemus hyväksytään edes käsiteltäväksi.
Kun on liian terve sairaalaan, mutta liian sairas kotiin, ollaan pulassa. Sekavia huonokuntoisia vanhuksia asuu yksin kodeissaan, joissa pikakäyntejä tekevä kotihoitaja, jolla iso osa ajasta kuluu autossa siirtymässä paikasta toiseen.
Vanhusten lapset asuvat satojen kilometrien päässä, käyvät itse töissä ja hoitavat lapsensa. Vanhukset soittavat öisin sekavia puheluita lapsilleen, oma unirytmini meni täysin sekaisin.