Käytättekö vielä maskeja ?

Miten niin vielä? En ole vielä kertaakaan käyttäny.

En oo ikinä käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän aina jos joudun olemaan tiloissa joissa on sairaita tai vanhoja ihmisiä. Ihan vain suojellakseni heitä mahdolliselta infektiolta.

Hengityssuojain suojaa käyttäjäänsä ja jokainen on itse vastuussa itsestään. Siksi minä en käytä maskia, koska en koe tarvitsevani suojautumista. Jos joku muu tarvitsee, hän käyttäköön itse hengityssuojainta. Suurin osa vanhuksista ei käytä. 

Jos olet sitä mieltä että se suojaa vain yhteen suuntaan niin saat olla sitä mieltä. Turhahan sinulle on muutakaan minun väittää jos sitä kukaan muukaan ei ole sinulle selittänyt.

Tämä ei ole mielipidekysymys. Hyvä esimerkki suojaamisesta on se, että ruumiinavauksissa käytetään FFP2 tai FFP3-suojaimia. Mieti huviksesi suojataanko siinä itseä vai "asiakasta" :D

Riippuu maskista ja tarkoituksesta kuten sanoit. https://fi.wikipedia.org/wiki/Hengityssuojain

Oppitunti sinulle: wikipedia ei ole millään tasolla uskottava lähde. Siihen on hyvät syyt, miksi sitä ei saa käyttää esim. korkeakoulutehtävissä lähteenä. 

Siinäkin olet oikeassa. Mutta sama aineisto löytyy THL:n sivuilta jos kelpuutat sen luotettavaksi sivustoksi?

Ai Totaalisen Hysterian Laitoksen? No en todellakaan kelpuuta :D

Saanko kysyä mikä olisi mielestäsi taho joka jakaa oikeaa tietoa? Sellaista yliopistoissa hyväksyttävää tietoa kuten kirjoitit aiemmin? Olen utelias.

Niitä on paljonkin. Mutta asiaan: kun mietit oikein tarkkaan antamaan ruumiinavausesimerkkiä, huomaat ihan omia aivojasi käyttämälläkin, miksi väite "maski suojaa käyttäjäänsä" pitää paikkansa. 

Mainio esimerkki ja tilanteeseen sopiva suojain on paikallaan. En usko kuitenkaan että ruumiille on niin merkitystä vaikka kantaisit millaista tartuntaa. Tämä keskustelun päätteeksi en välitä millainen kanta sinulla on suojautumiseen tai muiden suojaamiseen ja osaat tehdä juuri oikean ratkaisun omien kykyjesi pohjalta.

Eipä sitä voikaan kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu. Hyvä, että tunnistat oman rajallisuutesi tämän suhteen. Toki hieman kummallista kiukutella siitä, että toinen toteaa sinulle kiistattoman faktan, joka ei mitenkään ole pois sinulta.  

t. eri

Jos sinusta tuntuu siltä. Itse en tiedä kummalla sinulle on annettu ja kummalla vaaditaan koska en tunne sinua. Siksi vältän pilkkaamistasi.

En käytä. Julkiset buffatkin on olleet turvallisia jo monta kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän aina jos joudun olemaan tiloissa joissa on sairaita tai vanhoja ihmisiä. Ihan vain suojellakseni heitä mahdolliselta infektiolta.

Hengityssuojain suojaa käyttäjäänsä ja jokainen on itse vastuussa itsestään. Siksi minä en käytä maskia, koska en koe tarvitsevani suojautumista. Jos joku muu tarvitsee, hän käyttäköön itse hengityssuojainta. Suurin osa vanhuksista ei käytä. 

Jos olet sitä mieltä että se suojaa vain yhteen suuntaan niin saat olla sitä mieltä. Turhahan sinulle on muutakaan minun väittää jos sitä kukaan muukaan ei ole sinulle selittänyt.

Tämä ei ole mielipidekysymys. Hyvä esimerkki suojaamisesta on se, että ruumiinavauksissa käytetään FFP2 tai FFP3-suojaimia. Mieti huviksesi suojataanko siinä itseä vai "asiakasta" :D

Riippuu maskista ja tarkoituksesta kuten sanoit. https://fi.wikipedia.org/wiki/Hengityssuojain

Oppitunti sinulle: wikipedia ei ole millään tasolla uskottava lähde. Siihen on hyvät syyt, miksi sitä ei saa käyttää esim. korkeakoulutehtävissä lähteenä. 

Siinäkin olet oikeassa. Mutta sama aineisto löytyy THL:n sivuilta jos kelpuutat sen luotettavaksi sivustoksi?

Ai Totaalisen Hysterian Laitoksen? No en todellakaan kelpuuta :D

Saanko kysyä mikä olisi mielestäsi taho joka jakaa oikeaa tietoa? Sellaista yliopistoissa hyväksyttävää tietoa kuten kirjoitit aiemmin? Olen utelias.

Niitä on paljonkin. Mutta asiaan: kun mietit oikein tarkkaan antamaan ruumiinavausesimerkkiä, huomaat ihan omia aivojasi käyttämälläkin, miksi väite "maski suojaa käyttäjäänsä" pitää paikkansa. 

Mainio esimerkki ja tilanteeseen sopiva suojain on paikallaan. En usko kuitenkaan että ruumiille on niin merkitystä vaikka kantaisit millaista tartuntaa. Tämä keskustelun päätteeksi en välitä millainen kanta sinulla on suojautumiseen tai muiden suojaamiseen ja osaat tehdä juuri oikean ratkaisun omien kykyjesi pohjalta.

Mikä kanta? Ei kyse edelleenkään ole mielipiteestä. Kyse on tosiasiasta, jonka itsekin myönsit pitävän paikkansa. En ymmärrä, miksi tämä meni sinulla noin kovasti tunteisiin. Minä kun en ole sinun ratkaisuistasi puhunut mitään. Kerroin vain, että maski suojaa kantajaansa. Edellyttäen, että se on FFP-tasoinen suojain ja sitä käytetään oikein. 

t. sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän aina jos joudun olemaan tiloissa joissa on sairaita tai vanhoja ihmisiä. Ihan vain suojellakseni heitä mahdolliselta infektiolta.

Hengityssuojain suojaa käyttäjäänsä ja jokainen on itse vastuussa itsestään. Siksi minä en käytä maskia, koska en koe tarvitsevani suojautumista. Jos joku muu tarvitsee, hän käyttäköön itse hengityssuojainta. Suurin osa vanhuksista ei käytä. 

Jos olet sitä mieltä että se suojaa vain yhteen suuntaan niin saat olla sitä mieltä. Turhahan sinulle on muutakaan minun väittää jos sitä kukaan muukaan ei ole sinulle selittänyt.

Tämä ei ole mielipidekysymys. Hyvä esimerkki suojaamisesta on se, että ruumiinavauksissa käytetään FFP2 tai FFP3-suojaimia. Mieti huviksesi suojataanko siinä itseä vai "asiakasta" :D

Riippuu maskista ja tarkoituksesta kuten sanoit. https://fi.wikipedia.org/wiki/Hengityssuojain

Oppitunti sinulle: wikipedia ei ole millään tasolla uskottava lähde. Siihen on hyvät syyt, miksi sitä ei saa käyttää esim. korkeakoulutehtävissä lähteenä. 

Siinäkin olet oikeassa. Mutta sama aineisto löytyy THL:n sivuilta jos kelpuutat sen luotettavaksi sivustoksi?

Ai Totaalisen Hysterian Laitoksen? No en todellakaan kelpuuta :D

Saanko kysyä mikä olisi mielestäsi taho joka jakaa oikeaa tietoa? Sellaista yliopistoissa hyväksyttävää tietoa kuten kirjoitit aiemmin? Olen utelias.

Niitä on paljonkin. Mutta asiaan: kun mietit oikein tarkkaan antamaan ruumiinavausesimerkkiä, huomaat ihan omia aivojasi käyttämälläkin, miksi väite "maski suojaa käyttäjäänsä" pitää paikkansa. 

Mainio esimerkki ja tilanteeseen sopiva suojain on paikallaan. En usko kuitenkaan että ruumiille on niin merkitystä vaikka kantaisit millaista tartuntaa. Tämä keskustelun päätteeksi en välitä millainen kanta sinulla on suojautumiseen tai muiden suojaamiseen ja osaat tehdä juuri oikean ratkaisun omien kykyjesi pohjalta.

Käytitkö sinä maskia ennen korona-aikaa? Jos et, on varsin tekopyhää nyt puhua suojaamisesta. 

Käytin työni vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Suhak baksa kirjoitti:

Kyllä käytän. Varmuuden vuoksi. En nimittäin halua, että minusta lähtee tartuntaketju, joka surmaa jonkun vanhuksen tai riskiryhmäläisen. On otettava huomioon, että minä en voi tietää, onko minulla koronavirusta vai ei. Se on myös oireettomana tarttuva.

Käytithän maskia myös ennen koronahysteriaa mm. influenssa-aikaan? Sehän on myös tarttuva tauti, joka on hengenvaarallinen heikkokuntoisille vanhuksille. Influenssakuolleisuus on jopa suurempaa vuositasolla kuin koronakuolleisuus. 

Rokote suojaa hyvin influenssalta. Siksi maskeja ei ole tarvinnut käyttää aikaisemmin.

Muutenkin on jokaisen oma asia käyttääkö vai ei. En jaksa ymmärtää näitä maskeista vinkuvia.

Minä käytän edelleen, eikä sen pitäisi ketään häiritä 😷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän aina jos joudun olemaan tiloissa joissa on sairaita tai vanhoja ihmisiä. Ihan vain suojellakseni heitä mahdolliselta infektiolta.

Hengityssuojain suojaa käyttäjäänsä ja jokainen on itse vastuussa itsestään. Siksi minä en käytä maskia, koska en koe tarvitsevani suojautumista. Jos joku muu tarvitsee, hän käyttäköön itse hengityssuojainta. Suurin osa vanhuksista ei käytä. 

Jos olet sitä mieltä että se suojaa vain yhteen suuntaan niin saat olla sitä mieltä. Turhahan sinulle on muutakaan minun väittää jos sitä kukaan muukaan ei ole sinulle selittänyt.

Tämä ei ole mielipidekysymys. Hyvä esimerkki suojaamisesta on se, että ruumiinavauksissa käytetään FFP2 tai FFP3-suojaimia. Mieti huviksesi suojataanko siinä itseä vai "asiakasta" :D

Riippuu maskista ja tarkoituksesta kuten sanoit. https://fi.wikipedia.org/wiki/Hengityssuojain

Oppitunti sinulle: wikipedia ei ole millään tasolla uskottava lähde. Siihen on hyvät syyt, miksi sitä ei saa käyttää esim. korkeakoulutehtävissä lähteenä. 

Siinäkin olet oikeassa. Mutta sama aineisto löytyy THL:n sivuilta jos kelpuutat sen luotettavaksi sivustoksi?

Ai Totaalisen Hysterian Laitoksen? No en todellakaan kelpuuta :D

Saanko kysyä mikä olisi mielestäsi taho joka jakaa oikeaa tietoa? Sellaista yliopistoissa hyväksyttävää tietoa kuten kirjoitit aiemmin? Olen utelias.

Niitä on paljonkin. Mutta asiaan: kun mietit oikein tarkkaan antamaan ruumiinavausesimerkkiä, huomaat ihan omia aivojasi käyttämälläkin, miksi väite "maski suojaa käyttäjäänsä" pitää paikkansa. 

Mainio esimerkki ja tilanteeseen sopiva suojain on paikallaan. En usko kuitenkaan että ruumiille on niin merkitystä vaikka kantaisit millaista tartuntaa. Tämä keskustelun päätteeksi en välitä millainen kanta sinulla on suojautumiseen tai muiden suojaamiseen ja osaat tehdä juuri oikean ratkaisun omien kykyjesi pohjalta.

Käytitkö sinä maskia ennen korona-aikaa? Jos et, on varsin tekopyhää nyt puhua suojaamisesta. 

Käytin työni vuoksi.

Ihan varmastiko käytit mm. kaupassa, bussissa, junissa jne. vapaa-ajallasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhak baksa kirjoitti:

Kyllä käytän. Varmuuden vuoksi. En nimittäin halua, että minusta lähtee tartuntaketju, joka surmaa jonkun vanhuksen tai riskiryhmäläisen. On otettava huomioon, että minä en voi tietää, onko minulla koronavirusta vai ei. Se on myös oireettomana tarttuva.

Käytithän maskia myös ennen koronahysteriaa mm. influenssa-aikaan? Sehän on myös tarttuva tauti, joka on hengenvaarallinen heikkokuntoisille vanhuksille. Influenssakuolleisuus on jopa suurempaa vuositasolla kuin koronakuolleisuus. 

Rokote suojaa hyvin influenssalta. Siksi maskeja ei ole tarvinnut käyttää aikaisemmin.

Muutenkin on jokaisen oma asia käyttääkö vai ei. En jaksa ymmärtää näitä maskeista vinkuvia.

Minä käytän edelleen, eikä sen pitäisi ketään häiritä 😷

Tuohan ei pidä paikkaansa, koska satoja ihmisiä kuolee vuosittain influenssaan. Myös rokotettuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän aina jos joudun olemaan tiloissa joissa on sairaita tai vanhoja ihmisiä. Ihan vain suojellakseni heitä mahdolliselta infektiolta.

Hengityssuojain suojaa käyttäjäänsä ja jokainen on itse vastuussa itsestään. Siksi minä en käytä maskia, koska en koe tarvitsevani suojautumista. Jos joku muu tarvitsee, hän käyttäköön itse hengityssuojainta. Suurin osa vanhuksista ei käytä. 

Jos olet sitä mieltä että se suojaa vain yhteen suuntaan niin saat olla sitä mieltä. Turhahan sinulle on muutakaan minun väittää jos sitä kukaan muukaan ei ole sinulle selittänyt.

Tämä ei ole mielipidekysymys. Hyvä esimerkki suojaamisesta on se, että ruumiinavauksissa käytetään FFP2 tai FFP3-suojaimia. Mieti huviksesi suojataanko siinä itseä vai "asiakasta" :D

Riippuu maskista ja tarkoituksesta kuten sanoit. https://fi.wikipedia.org/wiki/Hengityssuojain

Oppitunti sinulle: wikipedia ei ole millään tasolla uskottava lähde. Siihen on hyvät syyt, miksi sitä ei saa käyttää esim. korkeakoulutehtävissä lähteenä. 

Siinäkin olet oikeassa. Mutta sama aineisto löytyy THL:n sivuilta jos kelpuutat sen luotettavaksi sivustoksi?

Ai Totaalisen Hysterian Laitoksen? No en todellakaan kelpuuta :D

Saanko kysyä mikä olisi mielestäsi taho joka jakaa oikeaa tietoa? Sellaista yliopistoissa hyväksyttävää tietoa kuten kirjoitit aiemmin? Olen utelias.

Niitä on paljonkin. Mutta asiaan: kun mietit oikein tarkkaan antamaan ruumiinavausesimerkkiä, huomaat ihan omia aivojasi käyttämälläkin, miksi väite "maski suojaa käyttäjäänsä" pitää paikkansa. 

Mainio esimerkki ja tilanteeseen sopiva suojain on paikallaan. En usko kuitenkaan että ruumiille on niin merkitystä vaikka kantaisit millaista tartuntaa. Tämä keskustelun päätteeksi en välitä millainen kanta sinulla on suojautumiseen tai muiden suojaamiseen ja osaat tehdä juuri oikean ratkaisun omien kykyjesi pohjalta.

Mikä kanta? Ei kyse edelleenkään ole mielipiteestä. Kyse on tosiasiasta, jonka itsekin myönsit pitävän paikkansa. En ymmärrä, miksi tämä meni sinulla noin kovasti tunteisiin. Minä kun en ole sinun ratkaisuistasi puhunut mitään. Kerroin vain, että maski suojaa kantajaansa. Edellyttäen, että se on FFP-tasoinen suojain ja sitä käytetään oikein. 

t. sama

Tämä on sen kaltainen keskusteluympäristö ettei täällä mikään juuri mene tunteisiin jos niin voisi sanoa. Keskustelen ennemmin älykkäiden ihmisten kanssa ja ihan muualla kuin täällä. Mutta eiköhän tämä ollut osaltani tässä. Hyvää kevättä 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhak baksa kirjoitti:

Kyllä käytän. Varmuuden vuoksi. En nimittäin halua, että minusta lähtee tartuntaketju, joka surmaa jonkun vanhuksen tai riskiryhmäläisen. On otettava huomioon, että minä en voi tietää, onko minulla koronavirusta vai ei. Se on myös oireettomana tarttuva.

Käytithän maskia myös ennen koronahysteriaa mm. influenssa-aikaan? Sehän on myös tarttuva tauti, joka on hengenvaarallinen heikkokuntoisille vanhuksille. Influenssakuolleisuus on jopa suurempaa vuositasolla kuin koronakuolleisuus. 

Rokote suojaa hyvin influenssalta. Siksi maskeja ei ole tarvinnut käyttää aikaisemmin.

Muutenkin on jokaisen oma asia käyttääkö vai ei. En jaksa ymmärtää näitä maskeista vinkuvia.

Minä käytän edelleen, eikä sen pitäisi ketään häiritä 😷

No miksi vingutte? Melkein joka päivä täällä näitä vinkumisketjuja siitä, että 99% ihmisistä ei enää kulje maskilahkossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhak baksa kirjoitti:

Kyllä käytän. Varmuuden vuoksi. En nimittäin halua, että minusta lähtee tartuntaketju, joka surmaa jonkun vanhuksen tai riskiryhmäläisen. On otettava huomioon, että minä en voi tietää, onko minulla koronavirusta vai ei. Se on myös oireettomana tarttuva.

Käytithän maskia myös ennen koronahysteriaa mm. influenssa-aikaan? Sehän on myös tarttuva tauti, joka on hengenvaarallinen heikkokuntoisille vanhuksille. Influenssakuolleisuus on jopa suurempaa vuositasolla kuin koronakuolleisuus. 

Rokote suojaa hyvin influenssalta. Siksi maskeja ei ole tarvinnut käyttää aikaisemmin.

Muutenkin on jokaisen oma asia käyttääkö vai ei. En jaksa ymmärtää näitä maskeista vinkuvia.

Minä käytän edelleen, eikä sen pitäisi ketään häiritä 😷

Tuohan ei pidä paikkaansa, koska satoja ihmisiä kuolee vuosittain influenssaan. Myös rokotettuja. 

Influenssan vuoksi tehohoitoon joutuneista ainakin 2/3, usein jopa 80% on ollut rokottamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän aina jos joudun olemaan tiloissa joissa on sairaita tai vanhoja ihmisiä. Ihan vain suojellakseni heitä mahdolliselta infektiolta.

Hengityssuojain suojaa käyttäjäänsä ja jokainen on itse vastuussa itsestään. Siksi minä en käytä maskia, koska en koe tarvitsevani suojautumista. Jos joku muu tarvitsee, hän käyttäköön itse hengityssuojainta. Suurin osa vanhuksista ei käytä. 

Jos olet sitä mieltä että se suojaa vain yhteen suuntaan niin saat olla sitä mieltä. Turhahan sinulle on muutakaan minun väittää jos sitä kukaan muukaan ei ole sinulle selittänyt.

Tämä ei ole mielipidekysymys. Hyvä esimerkki suojaamisesta on se, että ruumiinavauksissa käytetään FFP2 tai FFP3-suojaimia. Mieti huviksesi suojataanko siinä itseä vai "asiakasta" :D

Riippuu maskista ja tarkoituksesta kuten sanoit. https://fi.wikipedia.org/wiki/Hengityssuojain

Oppitunti sinulle: wikipedia ei ole millään tasolla uskottava lähde. Siihen on hyvät syyt, miksi sitä ei saa käyttää esim. korkeakoulutehtävissä lähteenä. 

Siinäkin olet oikeassa. Mutta sama aineisto löytyy THL:n sivuilta jos kelpuutat sen luotettavaksi sivustoksi?

Ai Totaalisen Hysterian Laitoksen? No en todellakaan kelpuuta :D

Saanko kysyä mikä olisi mielestäsi taho joka jakaa oikeaa tietoa? Sellaista yliopistoissa hyväksyttävää tietoa kuten kirjoitit aiemmin? Olen utelias.

Niitä on paljonkin. Mutta asiaan: kun mietit oikein tarkkaan antamaan ruumiinavausesimerkkiä, huomaat ihan omia aivojasi käyttämälläkin, miksi väite "maski suojaa käyttäjäänsä" pitää paikkansa. 

Mainio esimerkki ja tilanteeseen sopiva suojain on paikallaan. En usko kuitenkaan että ruumiille on niin merkitystä vaikka kantaisit millaista tartuntaa. Tämä keskustelun päätteeksi en välitä millainen kanta sinulla on suojautumiseen tai muiden suojaamiseen ja osaat tehdä juuri oikean ratkaisun omien kykyjesi pohjalta.

Mikä kanta? Ei kyse edelleenkään ole mielipiteestä. Kyse on tosiasiasta, jonka itsekin myönsit pitävän paikkansa. En ymmärrä, miksi tämä meni sinulla noin kovasti tunteisiin. Minä kun en ole sinun ratkaisuistasi puhunut mitään. Kerroin vain, että maski suojaa kantajaansa. Edellyttäen, että se on FFP-tasoinen suojain ja sitä käytetään oikein. 

t. sama

Tämä on sen kaltainen keskusteluympäristö ettei täällä mikään juuri mene tunteisiin jos niin voisi sanoa. Keskustelen ennemmin älykkäiden ihmisten kanssa ja ihan muualla kuin täällä. Mutta eiköhän tämä ollut osaltani tässä. Hyvää kevättä 😀

Kiitos nauruista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhak baksa kirjoitti:

Kyllä käytän. Varmuuden vuoksi. En nimittäin halua, että minusta lähtee tartuntaketju, joka surmaa jonkun vanhuksen tai riskiryhmäläisen. On otettava huomioon, että minä en voi tietää, onko minulla koronavirusta vai ei. Se on myös oireettomana tarttuva.

Käytithän maskia myös ennen koronahysteriaa mm. influenssa-aikaan? Sehän on myös tarttuva tauti, joka on hengenvaarallinen heikkokuntoisille vanhuksille. Influenssakuolleisuus on jopa suurempaa vuositasolla kuin koronakuolleisuus. 

Rokote suojaa hyvin influenssalta. Siksi maskeja ei ole tarvinnut käyttää aikaisemmin.

Muutenkin on jokaisen oma asia käyttääkö vai ei. En jaksa ymmärtää näitä maskeista vinkuvia.

Minä käytän edelleen, eikä sen pitäisi ketään häiritä 😷

Tuohan ei pidä paikkaansa, koska satoja ihmisiä kuolee vuosittain influenssaan. Myös rokotettuja. 

Influenssan vuoksi tehohoitoon joutuneista ainakin 2/3, usein jopa 80% on ollut rokottamattomia.

Niin? Eikös tuo entisestään todista, että myös rokotettuja kuolee ja joutuu teholle? Vai mitä luulet niiden 20% olevan, jos 80% on rokotettuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhak baksa kirjoitti:

Kyllä käytän. Varmuuden vuoksi. En nimittäin halua, että minusta lähtee tartuntaketju, joka surmaa jonkun vanhuksen tai riskiryhmäläisen. On otettava huomioon, että minä en voi tietää, onko minulla koronavirusta vai ei. Se on myös oireettomana tarttuva.

Käytithän maskia myös ennen koronahysteriaa mm. influenssa-aikaan? Sehän on myös tarttuva tauti, joka on hengenvaarallinen heikkokuntoisille vanhuksille. Influenssakuolleisuus on jopa suurempaa vuositasolla kuin koronakuolleisuus. 

Rokote suojaa hyvin influenssalta. Siksi maskeja ei ole tarvinnut käyttää aikaisemmin.

Muutenkin on jokaisen oma asia käyttääkö vai ei. En jaksa ymmärtää näitä maskeista vinkuvia.

Minä käytän edelleen, eikä sen pitäisi ketään häiritä 😷

No miksi vingutte? Melkein joka päivä täällä näitä vinkumisketjuja siitä, että 99% ihmisistä ei enää kulje maskilahkossa. 

Ei täällä nytkään vingu kukaan muu kuin maskeja pelkäävät.

Vierailija kirjoitti:

Koronahysteria loppui heti kun ukrainassa alkoi sota. Ennen ukrainan sotaa oli suomessa koronahysteria,rokotehysteria,koronapassihysteria,rajoituksia... jne mutta kaikki katosi heti kun ukrainan sota alkoi.

Korona oli vain flunssaan verrattavissa oleva pöpö josta ihmiset panikoi koska mediat sekä päättäjät pelotteli ihmisiä.

En ole koskaan käyttänyt maskia ja 0 höpöhöpö koronarokotetta otin.

Tämä! :D Tämän takia juuri kyseinen "pandemia" vaikutti fake pandemialta. Korona katosi kuin pieru saharaan kun alkoi ukrainassa sota vaikka kuukausi aikasemmin kaikki jankkasi rokotteista ja koronasta :D Jopa iltapäivälehdet raportoi päivittäin paljon sairaalassa oli väkeä ja rokottomattomia syrjittiin sekä vainottiin.

Onneksi alkoi sota niin päästiin koronasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhak baksa kirjoitti:

Kyllä käytän. Varmuuden vuoksi. En nimittäin halua, että minusta lähtee tartuntaketju, joka surmaa jonkun vanhuksen tai riskiryhmäläisen. On otettava huomioon, että minä en voi tietää, onko minulla koronavirusta vai ei. Se on myös oireettomana tarttuva.

Käytithän maskia myös ennen koronahysteriaa mm. influenssa-aikaan? Sehän on myös tarttuva tauti, joka on hengenvaarallinen heikkokuntoisille vanhuksille. Influenssakuolleisuus on jopa suurempaa vuositasolla kuin koronakuolleisuus. 

Rokote suojaa hyvin influenssalta. Siksi maskeja ei ole tarvinnut käyttää aikaisemmin.

Muutenkin on jokaisen oma asia käyttääkö vai ei. En jaksa ymmärtää näitä maskeista vinkuvia.

Minä käytän edelleen, eikä sen pitäisi ketään häiritä 😷

Tuohan ei pidä paikkaansa, koska satoja ihmisiä kuolee vuosittain influenssaan. Myös rokotettuja. 

Influenssan vuoksi tehohoitoon joutuneista ainakin 2/3, usein jopa 80% on ollut rokottamattomia.

Juu, mutta silti ei pidä paikkaansa, että influenssarokote suojaisia hyvin. Eikä se fakta muutu, että rokotettujakin kuolee influenssaan. Eli maskiuskovaisten "haluan suojata muita" logiikalla olisi pitänyt käyttää maskia jo ajat sitten influenssan ja muiden tartuntatautien takia. Kummasti vaan eivät käyttäneet, vaan käyttö alkoi vasta median aivopesun myötä keväällä 2020. Mietipä huviksesi miksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhak baksa kirjoitti:

Kyllä käytän. Varmuuden vuoksi. En nimittäin halua, että minusta lähtee tartuntaketju, joka surmaa jonkun vanhuksen tai riskiryhmäläisen. On otettava huomioon, että minä en voi tietää, onko minulla koronavirusta vai ei. Se on myös oireettomana tarttuva.

Käytithän maskia myös ennen koronahysteriaa mm. influenssa-aikaan? Sehän on myös tarttuva tauti, joka on hengenvaarallinen heikkokuntoisille vanhuksille. Influenssakuolleisuus on jopa suurempaa vuositasolla kuin koronakuolleisuus. 

Rokote suojaa hyvin influenssalta. Siksi maskeja ei ole tarvinnut käyttää aikaisemmin.

Muutenkin on jokaisen oma asia käyttääkö vai ei. En jaksa ymmärtää näitä maskeista vinkuvia.

Minä käytän edelleen, eikä sen pitäisi ketään häiritä 😷

No miksi vingutte? Melkein joka päivä täällä näitä vinkumisketjuja siitä, että 99% ihmisistä ei enää kulje maskilahkossa. 

Ei täällä nytkään vingu kukaan muu kuin maskeja pelkäävät.

Niinkö? Mitä tämä öyhötys "minä ainakin haluan suojella muita" sitten on?

Käytän maskia terveysasemalla ja labrassa. Minusta se on asiallista kun työntekijät kuitenkin käyttävät niitä, ja ovella suositellaan maskin käyttöä. Tuntuisi kiusalliselta ja epäkohteliaalta mennä maskia käyttävän lääkärin vastaanotolle ilman maskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhak baksa kirjoitti:

Kyllä käytän. Varmuuden vuoksi. En nimittäin halua, että minusta lähtee tartuntaketju, joka surmaa jonkun vanhuksen tai riskiryhmäläisen. On otettava huomioon, että minä en voi tietää, onko minulla koronavirusta vai ei. Se on myös oireettomana tarttuva.

Käytithän maskia myös ennen koronahysteriaa mm. influenssa-aikaan? Sehän on myös tarttuva tauti, joka on hengenvaarallinen heikkokuntoisille vanhuksille. Influenssakuolleisuus on jopa suurempaa vuositasolla kuin koronakuolleisuus. 

Rokote suojaa hyvin influenssalta. Siksi maskeja ei ole tarvinnut käyttää aikaisemmin.

Muutenkin on jokaisen oma asia käyttääkö vai ei. En jaksa ymmärtää näitä maskeista vinkuvia.

Minä käytän edelleen, eikä sen pitäisi ketään häiritä 😷

Tuohan ei pidä paikkaansa, koska satoja ihmisiä kuolee vuosittain influenssaan. Myös rokotettuja. 

Influenssan vuoksi tehohoitoon joutuneista ainakin 2/3, usein jopa 80% on ollut rokottamattomia.

Juu, mutta silti ei pidä paikkaansa, että influenssarokote suojaisia hyvin. Eikä se fakta muutu, että rokotettujakin kuolee influenssaan. Eli maskiuskovaisten "haluan suojata muita" logiikalla olisi pitänyt käyttää maskia jo ajat sitten influenssan ja muiden tartuntatautien takia. Kummasti vaan eivät käyttäneet, vaan käyttö alkoi vasta median aivopesun myötä keväällä 2020. Mietipä huviksesi miksi. 

Osaisitko ajatella vähän laajemmin? Moni varmasti olisi halunnut käyttää maskia jo paljon paljon aikaisemmin pahoina tautikausina/pölyaikoina, mutta tämä kaavoihinsa jumiutunut maa ei oikein sitä ymmärtänyt. Olet itse hyvä esimerkki asiassa. Ns. isossa maailmassa taas maskeja on ollut kauan ja niiden teho tiedetään.

Jokainen fiksu käyttää jatkossa flunssakausina/pölyaikoina ffp2-3 maskeja julkisissa paikoissa ja tarvittaessa muutenkin itseä suojatessaan joka paikassa. Ei kai kukaan oikeasti halua yhtä ainutta flunssaa/koronaa/hyppykuppaa/vatsatautia/rajua oireilua, jos se on vältettävissä jollakin näin helposti toteutettavalla tavalla?

On jotenkin käsittämätöntä ajatella, että työpaikan Mirkku tuntee töissä olonsa vähän flunssaiseksi. Vaan kun on torstai, niin meneehän se perjantai vielä... Seuraavaksi koko 25 henkinen työporukka sairastaa vuorotellen, työpaikka on kaaoksessa ja seuraava tauti on tulossa. Heti käytetyillä maskeilla olisi ollut vain se yksi sairas. Olisikin tosi tylsää.