Lue keskustelun säännöt.
Laaja tutkimus: Raha on naisten ylivoimaisesti tärkein parinvalintakriteeri
24.09.2015 |
Nyt se on tutkittu:
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1442976633708.html
Miehille ulkonäkö. Joten ei yllätyksiä siinäkään.
Kommentit (230)
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:27"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:52"]
Vain muutama prosentti miehistä, ja yleensä ihmisistä on rikkaita, ja vain muutama prosentti naisista oikeasti kauniita. Meinaatko että vain he pariutuvat ja muut viis miljoonaa suomalaista kituuttaa sinkkuna? Ettei rakkaudella ja luonteella ole yhtään mitään tekemistä parinvalinnassa?
[/quote]
Naiset vaativat lähes poikkeuksetta, että mies käy töossä - ja se on todellakin kriteerinä tärkeämpi kuin jotkut luonteet ja kemiat. Siinä ei paljon tuollaiset asiat paina kun nainen laskemaan miehen rahallista arvoa.
[/quote]Naiset vaativat,että mies käy töissä?????? Missä sen miehen sitten pitäisi käydä???? Ryyppäämässä? Vieraissa? Tottakai miehen pitää käydä töissä, niinhän naisetkin käy. Tai voi mies myöskin opiskella tai olla eläkkeellä, Ja niin voi naisetkin. Ihmiset yleensä käy töissä(sinä et käy? ja pidät pahana ,että ihmiset olettaa ,että pitäisi käydä töissä?) Ja kyllä se mies voi olla koti-isäkin. Harvemmin ne vain haluaa jäädä kiljuvien lasten kanssa kotiin. Ja usko jo työllä ei kukaan rikastu. Suomalainen mies tienaa niin huonosti,että ei niitä kukaan nainen voi rahasta ottaa, kun ei niillä ole rahaa. Ja miksi sinä olet niiiin huolissasi miesten rahoista? Ei ne sinulle kuulu.Mitä se on sinulta pois jos joku valitsee kumppanikseen TÖISSÄKÄYVÄN miehen?
[/quote]
Ottakoon jos haluaa. Huvittavaa vaan nämä palstan akat, jotka ensin ilmoittavat, että työssäkäynti on ihan ehdoton vaatimus tai muuten ei mies kelpaa, mutta silti seuraavat 50 sivua selitellään miten kysymys ei missään tapauksessa ole rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tämähän se selittää suomalaiset avioero. Ne eivät johdukkaan ,alkoholista,ei väkivallasta, ei luonteiden yhteensopimattomuudesta,eikä mistään, mitä ennen on luultu. Vaan siitä,että kun mies jää työttömäksi, nainen heittää sen pellolle ja ottaa toisen töissä käyvän tilatte.Ja Suomalainen työmieshän on rikas. Suomi on täynnä rikkaita miehiä (tienaavat reilun 2000e/kk)Kun niitä on riittänyt niin monelle naiselle. Ajatella, nuorena kun aletaan seurustelemaan suomalainen nuorimies on jo niin rikas ,että saa vaimon.Rahallahan se vaimo hankitaan :DMitä tastä opimme. Suomalaiset miehet ovat rikkaita, koska lähes kaikki ovat naimisissa .Turha enää kenenkään valittaa köyhyyttä. Se on luulotautia. Jos kerran olet naimisissa miehesi on rahamiehiä ja elättää kyllä perheensä!
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:52"]
Vain muutama prosentti miehistä, ja yleensä ihmisistä on rikkaita, ja vain muutama prosentti naisista oikeasti kauniita. Meinaatko että vain he pariutuvat ja muut viis miljoonaa suomalaista kituuttaa sinkkuna? Ettei rakkaudella ja luonteella ole yhtään mitään tekemistä parinvalinnassa?
[/quote]
Naiset vaativat lähes poikkeuksetta, että mies käy töossä - ja se on todellakin kriteerinä tärkeämpi kuin jotkut luonteet ja kemiat. Siinä ei paljon tuollaiset asiat paina kun nainen laskemaan miehen rahallista arvoa.
[/quote]
Oli todella vaikea löytää naista joka elättäisi minut, kun olin työttömänä ja vaatimuksenani oli että nainen olisi vähintään maisteri. Pitkään kesti ja löytyihän sellainen. Elätti peräti kuusi vuotta ja suostui tekemään lapsenkin kanssani.
Sitten kosin ja lähdin töihin. Todella moni suhde meni nurin siihen että nainen ei suostunut elättämään minua. Oli vain sellainen elämäntilanne että masensi ja ei jaksanut käydä töissä.
Suosittelen miehille olemaan vähintään yhtä kriittisiä kuin naiset. Odottakaa oikeaa ja älkää tinkikö ulkonäöstä tai koulutuksesta. Jokaiselle löytyy oikea. Pitää todeta että todella moni nainen etsii miehestä vain lompakkoa ja siedettävää ulkonäköä. Älkää heti heittäytykö yhteen tälläisten kanssa, haluavat vain hyötyä teistä.
t. Onnellinen mies
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:15"]
Noniin, oon taas ollut llatujournalismia Iltasanomilta. Tutkimuksessa kysymys oli “What traits do you find desirable or undesirable in a marriage partner/long-term relationship partner?” ja vastausvaihtoehdot olivat: Good looking / Slender body / Steady income / Makes or will make lots of money.
Mikään noista vaihtoehdoista ei kuvaa henkisiä puolia, hellyyttä, fiksuutta, koulutusta jne. Tutkijat halunneetkin saada raflaavia tuloksia, koska sillä saa julkisuutta ja rahoitusta. Huomattavaa myös on , että kyse oli amerikkalaisesta tutkimuksesta. Yhdysvalloissa on naisen asema työmarkkinoilla hankalampi kuin Suomessa ja kotiäitiyhteiskunnassa on luonnollisesti tärkeämpää puolison varallisuus kuin silloin jos molemmat työskentelevät.
Ko. tutkimus löytyy täältä: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886915005462
Ja sitten vertailuksi onnellisesta parisuhteesta Suomessa tehty tutkimus, naisten vastauksissa korostuivat hellyys, koskettelu, empatia! http://www.hs.fi/elama/a1442974280464?jako=dcefc9d71d180bf3b86af9b92e92d33c
[/quote]
Suomalainen tutkimus selvittää sitä, mikä on tehnyt vuosikymmeniä yhdessä eläneiden liitoista onnellisia. Se on hyvin eri asia kuin parinhakukriteerit puoli vuosisataa nuoremmilla. Huomioiden nuorten naisten ennätyskorkeat masennusluvut, niin tuskin naiset osaavat hakea parisuhteilta sitä, mikä heidät tekisi onnellisiksi. Vaateet ovat liian korkeita saavutettavissa olevaan nähden, mikä lisää tyytymättömyyttä. Odotetaan pitkään sitä mahdotonta ja raakataan pois ihan hyviä miehiä, kun ei täyttänyt kaikkia vaateita. Ollaan ylpeästi sinkkuja, vaikka tutkitusti naiset ovat parisuhteissa paljon onnellisempia (9 naista 10:stä). Sitten haetaan juuri rahan tai alfa-renttuuden perusteella puoliso, joka vastaa vietteihin, mutta ei siihen, millainen mies todennäköisesti pysyisi uskollisena, kilttinä ja empaattisena, kuten suomalaisessa tutkimuksessa naiset tärkeinä pitivät.
Kyllä naiset ovat pahasti hukassa parisuhteiden etsinnässään, mikä näkyy monin tavoin, kuten siinä, että nuorista naisista jopa joka neljäs kärsii säännöllisesti masennuksesta. Yli kaksi kertaa enemmän kuin miehistä.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:36"]
No tämähän se selittää suomalaiset avioero. Ne eivät johdukkaan ,alkoholista,ei väkivallasta, ei luonteiden yhteensopimattomuudesta,eikä mistään, mitä ennen on luultu. Vaan siitä,että kun mies jää työttömäksi, nainen heittää sen pellolle ja ottaa toisen töissä käyvän tilatte.Ja Suomalainen työmieshän on rikas. Suomi on täynnä rikkaita miehiä (tienaavat reilun 2000e/kk)Kun niitä on riittänyt niin monelle naiselle. Ajatella, nuorena kun aletaan seurustelemaan suomalainen nuorimies on jo niin rikas ,että saa vaimon.Rahallahan se vaimo hankitaan :DMitä tastä opimme. Suomalaiset miehet ovat rikkaita, koska lähes kaikki ovat naimisissa .Turha enää kenenkään valittaa köyhyyttä. Se on luulotautia. Jos kerran olet naimisissa miehesi on rahamiehiä ja elättää kyllä perheensä!
[/quote]
90-luvun laman aikaan oma äitini heitti isäni pellolle ja otti rikkaamman miehen.
Otin opiksi ja etsin sellaisen naisen joka ei ole tyypillinen suomalainen rahan ahne haahka.
t. onnellinen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:36"]
Ajatella, nuorena kun aletaan seurustelemaan suomalainen nuorimies on jo niin rikas ,että saa vaimon.Rahallahan se vaimo hankitaan
[/quote]
Niin, jokaisen suhteen perusehto on se, että mies käy töissä tai ainakin aikoo mennä töihin. Jos tätä ehtoa ei halua täyttää niin aivan varmasti muija jättää ennen pitkää. Eli kyllä se raha on kriteereistä tärkein, vaikka miljonääri ei ole pakko olla.
Säälittävää... siinäkö se syy on miks ihmiset elää kamalissa ja onnettomissa suhteissa; raha?! Kerran Vaan eletään ettekä mitään mukaan saa joten miksi juosta rahan tahi rahakkaan miehen perässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:27"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:52"]
Vain muutama prosentti miehistä, ja yleensä ihmisistä on rikkaita, ja vain muutama prosentti naisista oikeasti kauniita. Meinaatko että vain he pariutuvat ja muut viis miljoonaa suomalaista kituuttaa sinkkuna? Ettei rakkaudella ja luonteella ole yhtään mitään tekemistä parinvalinnassa?
[/quote]
Naiset vaativat lähes poikkeuksetta, että mies käy töossä - ja se on todellakin kriteerinä tärkeämpi kuin jotkut luonteet ja kemiat. Siinä ei paljon tuollaiset asiat paina kun nainen laskemaan miehen rahallista arvoa.
[/quote]Naiset vaativat,että mies käy töissä?????? Missä sen miehen sitten pitäisi käydä???? Ryyppäämässä? Vieraissa? Tottakai miehen pitää käydä töissä, niinhän naisetkin käy. Tai voi mies myöskin opiskella tai olla eläkkeellä, Ja niin voi naisetkin. Ihmiset yleensä käy töissä(sinä et käy? ja pidät pahana ,että ihmiset olettaa ,että pitäisi käydä töissä?) Ja kyllä se mies voi olla koti-isäkin. Harvemmin ne vain haluaa jäädä kiljuvien lasten kanssa kotiin. Ja usko jo työllä ei kukaan rikastu. Suomalainen mies tienaa niin huonosti,että ei niitä kukaan nainen voi rahasta ottaa, kun ei niillä ole rahaa. Ja miksi sinä olet niiiin huolissasi miesten rahoista? Ei ne sinulle kuulu.Mitä se on sinulta pois jos joku valitsee kumppanikseen TÖISSÄKÄYVÄN miehen?
[/quote]
Ottakoon jos haluaa. Huvittavaa vaan nämä palstan akat, jotka ensin ilmoittavat, että työssäkäynti on ihan ehdoton vaatimus tai muuten ei mies kelpaa, mutta silti seuraavat 50 sivua selitellään miten kysymys ei missään tapauksessa ole rahasta.
[/quote]Jos terve ihminen ei käy töissä(paino sanalla terve), on siinä jotakin hämärää. Miksi terve nuorimies ei käy töissä?Ei varmaan olekkaan kysymys rahasta vaan siitä,että yleisesti tuntuu oudolta jos täydessä järjessä, parhaassa työiässä oleva ihminen ei käy töissä. Mitä hän sitten tekee?Kuka haluaa kumppanikseen tyhjäntoimittajan?
Jaa, mä oon ite rikas enkä mä halua mitään utare otusta (naista) loisimaan mun rahoillani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:41"]
Kuka haluaa kumppanikseen tyhjäntoimittajan?
[/quote]
Ei ainakaan 99% naisista kun tuollaisella miehellä ei ole naisen makuun rahaa tarpeeksi.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:36"]
Ajatella, nuorena kun aletaan seurustelemaan suomalainen nuorimies on jo niin rikas ,että saa vaimon.Rahallahan se vaimo hankitaan
[/quote]
Niin, jokaisen suhteen perusehto on se, että mies käy töissä tai ainakin aikoo mennä töihin. Jos tätä ehtoa ei halua täyttää niin aivan varmasti muija jättää ennen pitkää. Eli kyllä se raha on kriteereistä tärkein, vaikka miljonääri ei ole pakko olla.
[/quote]
Tuon takia ei kiinnosta parisuhde. En todellakaan ajatellut mennä koskaan töihin. Mukavempi asua yksin ja relata.
Mies 38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:27"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:52"]
Vain muutama prosentti miehistä, ja yleensä ihmisistä on rikkaita, ja vain muutama prosentti naisista oikeasti kauniita. Meinaatko että vain he pariutuvat ja muut viis miljoonaa suomalaista kituuttaa sinkkuna? Ettei rakkaudella ja luonteella ole yhtään mitään tekemistä parinvalinnassa?
[/quote]
Naiset vaativat lähes poikkeuksetta, että mies käy töossä - ja se on todellakin kriteerinä tärkeämpi kuin jotkut luonteet ja kemiat. Siinä ei paljon tuollaiset asiat paina kun nainen laskemaan miehen rahallista arvoa.
[/quote]Naiset vaativat,että mies käy töissä?????? Missä sen miehen sitten pitäisi käydä???? Ryyppäämässä? Vieraissa? Tottakai miehen pitää käydä töissä, niinhän naisetkin käy. Tai voi mies myöskin opiskella tai olla eläkkeellä, Ja niin voi naisetkin. Ihmiset yleensä käy töissä(sinä et käy? ja pidät pahana ,että ihmiset olettaa ,että pitäisi käydä töissä?) Ja kyllä se mies voi olla koti-isäkin. Harvemmin ne vain haluaa jäädä kiljuvien lasten kanssa kotiin. Ja usko jo työllä ei kukaan rikastu. Suomalainen mies tienaa niin huonosti,että ei niitä kukaan nainen voi rahasta ottaa, kun ei niillä ole rahaa. Ja miksi sinä olet niiiin huolissasi miesten rahoista? Ei ne sinulle kuulu.Mitä se on sinulta pois jos joku valitsee kumppanikseen TÖISSÄKÄYVÄN miehen?
[/quote]
Ottakoon jos haluaa. Huvittavaa vaan nämä palstan akat, jotka ensin ilmoittavat, että työssäkäynti on ihan ehdoton vaatimus tai muuten ei mies kelpaa, mutta silti seuraavat 50 sivua selitellään miten kysymys ei missään tapauksessa ole rahasta.
[/quote] Yleensä ihmiset haluaa kumppanikseen normaalin ihmisen. Jos nuorimies ei käy töissä ,ei opiskele, ei tee mitään kunnollista,herää epäilyt,ettei kaikki ole kunnossa. Miksi ottaa tieten tahtoen joku luuseri jos saa ihan terveen ja tavallisen roskakuskinkin?Ihan sama ,vaikka se ei tienaakkaan kuin sen minimipalkan, kunhan käy töissä. Se on kunnollisuuden merkki.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:52"]
Vain muutama prosentti miehistä, ja yleensä ihmisistä on rikkaita, ja vain muutama prosentti naisista oikeasti kauniita. Meinaatko että vain he pariutuvat ja muut viis miljoonaa suomalaista kituuttaa sinkkuna? Ettei rakkaudella ja luonteella ole yhtään mitään tekemistä parinvalinnassa?
[/quote]
Naiset vaativat lähes poikkeuksetta, että mies käy töossä - ja se on todellakin kriteerinä tärkeämpi kuin jotkut luonteet ja kemiat. Siinä ei paljon tuollaiset asiat paina kun nainen laskemaan miehen rahallista arvoa.
[/quote]
Vaatii että mies käy töissä? Ihan sama onko mies täysi mulkku, vastenmielisen näköinen ja hajuinen väkivaltainen juoppo, kunhan käy töissä? Joo en todellakaan usko. Minä en tunne ketään naista joka olisi vaatinut miehen käyvän töissä, nykyaikana on paljon työttömyyttä, se on ihan normaalia olla työtön välillä, ei sille itse yleensä juuri mitään voi että on työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:52"]
Vain muutama prosentti miehistä, ja yleensä ihmisistä on rikkaita, ja vain muutama prosentti naisista oikeasti kauniita. Meinaatko että vain he pariutuvat ja muut viis miljoonaa suomalaista kituuttaa sinkkuna? Ettei rakkaudella ja luonteella ole yhtään mitään tekemistä parinvalinnassa?
[/quote]
Naiset vaativat lähes poikkeuksetta, että mies käy töossä - ja se on todellakin kriteerinä tärkeämpi kuin jotkut luonteet ja kemiat. Siinä ei paljon tuollaiset asiat paina kun nainen laskemaan miehen rahallista arvoa.
[/quote]
Vaatii että mies käy töissä? Ihan sama onko mies täysi mulkku, vastenmielisen näköinen ja hajuinen väkivaltainen juoppo, kunhan käy töissä? Joo en todellakaan usko. Minä en tunne ketään naista joka olisi vaatinut miehen käyvän töissä, nykyaikana on paljon työttömyyttä, se on ihan normaalia olla työtön välillä, ei sille itse yleensä juuri mitään voi että on työttömänä.
[/quote]
ap on nyt keksinyt selityksen kaikille parisuhteille. ethän sinä voi sitä kiistää pelkän tosielämän perusteella kun ihan amerikkalainen tutkimus ja kaikki :D
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:08"]
Ei naiset mitään miljonääriä etsi -ihan perustuloinen riittää. Se, mikä on olennaista naiselle, on se, että mies on antelias, avokätinen persoona. Kitsaushan (kyky järkiperäiseen rahankäyttöön) on yksi pahimmista turn-offeista miehelle ainakin tämän palstan perusteella. Naiset haluavat miehen, joka on valmis 'sijoittamaan' rahansa naiseen, niin että naisen elintaso kohoaa suhteen ansiosta -pääsee reissaamaan ulkomaille useammin, saa isomman asunnon, saa kalliita lahjoja mieheltä.
[/quote]
Kuinka monta prosenttia naimisissa olevista naisista saa mieheltään kalliita lahjoja? Ehkä 3%, edes rikkaiden miesten vaimot ei saa koska mitä rikkaampi, sitä pihimpi.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:46"]
Vaatii että mies käy töissä? Ihan sama onko mies täysi mulkku, vastenmielisen näköinen ja hajuinen väkivaltainen juoppo, kunhan käy töissä? Joo en todellakaan usko. Minä en tunne ketään naista joka olisi vaatinut miehen käyvän töissä, nykyaikana on paljon työttömyyttä, se on ihan normaalia olla työtön välillä, ei sille itse yleensä juuri mitään voi että on työttömänä.
[/quote]
Joka tapauksessa vaativat, että mies vähintääkin hakee töitä. Näiltä osin argumentti pitää.
Yhdysvalloissa tehty tutkimus.
Maassa, jossa on olematon äitiysloma, kannattaa naida rahaa, mikäli haluaa perheen.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:04"]
Huomasit varmaan miten ap ei katso tarpeelliseksi yhtään irrottautua tutkimuksessa kerrotuista miesten vaatimuksista.
[/quote]
En ole ap, mutta mullehan tämä oli joka tapauksessa suunnattu. Valitettavasti en vaan edelleenkään voi muiden miesten kriteereille mitään. Mulla ei ole juuri minkäänlaisia ulkonäkövaatimuksia, vaan luonne ja persoona oikeasti ratkaisee enemmän. Sopivan luonnonmukainen ja renttumainen look on naiselle paras, jos valita pitää, mutta ei sillä oikeasti ole niin väliä. Ei mikään pyntätty meikkihirviö.
Kyllä naisissakin varmasti on niitä joita ei miehessä kiinnosta raha ja työ, siinä en väitä vastaan. Tuollaisia naisia on kuitenkin ehkä 1% ja ne ovat luonnollisesti haluttuja, joten siitä voi laskea kuinka todennäköistä tuollaisen löytäminen on.
[/quote]
Eli 99% miehistä jotka eivät ole miljonäärejä joutuvat etsimäään sitä 1% naisista, kaikki muut sitten joutuvat pettymään, 98% miehistä ja naisista?
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:08"]
Ei naiset mitään miljonääriä etsi -ihan perustuloinen riittää. Se, mikä on olennaista naiselle, on se, että mies on antelias, avokätinen persoona. Kitsaushan (kyky järkiperäiseen rahankäyttöön) on yksi pahimmista turn-offeista miehelle ainakin tämän palstan perusteella. Naiset haluavat miehen, joka on valmis 'sijoittamaan' rahansa naiseen, niin että naisen elintaso kohoaa suhteen ansiosta -pääsee reissaamaan ulkomaille useammin, saa isomman asunnon, saa kalliita lahjoja mieheltä.
[/quote]
Kuinka monta prosenttia naimisissa olevista naisista saa mieheltään kalliita lahjoja? Ehkä 3%, edes rikkaiden miesten vaimot ei saa koska mitä rikkaampi, sitä pihimpi.
[/quote]
Minä en saa edes halpoja lahjoja.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:04"]
Huomasit varmaan miten ap ei katso tarpeelliseksi yhtään irrottautua tutkimuksessa kerrotuista miesten vaatimuksista.
[/quote]
En ole ap, mutta mullehan tämä oli joka tapauksessa suunnattu. Valitettavasti en vaan edelleenkään voi muiden miesten kriteereille mitään. Mulla ei ole juuri minkäänlaisia ulkonäkövaatimuksia, vaan luonne ja persoona oikeasti ratkaisee enemmän. Sopivan luonnonmukainen ja renttumainen look on naiselle paras, jos valita pitää, mutta ei sillä oikeasti ole niin väliä. Ei mikään pyntätty meikkihirviö.
Kyllä naisissakin varmasti on niitä joita ei miehessä kiinnosta raha ja työ, siinä en väitä vastaan. Tuollaisia naisia on kuitenkin ehkä 1% ja ne ovat luonnollisesti haluttuja, joten siitä voi laskea kuinka todennäköistä tuollaisen löytäminen on.
[/quote]
minua ei kiinnosta miehen rahanansaitseminen, mutta minua silti kutsutaan valehtelijaksi koska olen nainen ja kaikkihan tietävät millaisia kaikki naiset ovat. minulla on runsain mitoin kokemusta miesten ulkonäkööntuijottamisesta, viimeksi tänään pelkkä hyvän huomenen toivotus sai miesporukan naureskelemaan ja ivaamaan rumaa ämmää joka "varmaan luulee saavansa munaa". tämän perusteella minulla kai on lupa haukkua sinua valehtelevaksi bimbonjahtaajaksi koska kaikkihan nyt tietävät miehet ja mitä he haluavat...