Laaja tutkimus: Raha on naisten ylivoimaisesti tärkein parinvalintakriteeri

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:35"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:55"]

[/quote]Miksi naisen pitäisi tyytyä luuseriin,kun kunnon miehiäkin on??Ja edelleen:Suomessa ei työllä rikastu ja suomalainen mies tienaa yleensä niin huonosti,ettei se perhettään elätä vaan siihen tarvitaan myös naisen palkka.Täällä Suomessa on ehkä muutama suku joihin voisi joku rahan takia pyrkiä. Muuten miehistä 95% on tavallisa duunareita. Ei niitä rahantakia oteta. Suomessa ei miestä rahantakia otreta vaikka täällä muutama Laasanen siitä saarnaa. Totuus on se ,että naiset tämän maan ja perheet pitää pystyssä. Sekä taloudellisesti,että henkisesti. Olishan se ihanaa jos mies pystyisi takaamaan hyvän elintason, mutta ei ,itse siitäkin on huolehdittava. Ja taas huomenna mentävä töihin(jossa onneksi tienaan noin 50% enemmän kuin mieheni ja voin taata hänelle hyvän elintason, jolla hän voi kerskua ystävilleen)

[/quote]

Vaimoni mielestä minä olen kunnon mies. Satun odottelemaan myös miljoonien perintöä. Siitä en myöskään kertonut tyttöystäväleni. Toki sitten kuuden vuoden työttömyyden jälkeen kun lähdin töihin mainitsin että menen nyt töihin kun kyllästyin kotona oleiluun. Minun ei tarvitse koskaan käydä töissä, koska pappa betalar.

Ei tehnyt vaikutusta vaimooni. Hän ei yksinkertaisesti halua rahojani kuten moni muu olisi halunut. Siksi testasin kumppaniani. Hänelle ei tehnyt kipeää elättää alkoholia kohtuullisesti pitkin päivää kuluttavaa työtöntä miestään. Hän rakastaa minua ja elää omien ihanteidensa mukaisesti ja minä elin omien mukaan. Ei ketään voi pakottaa tiettyyn muottiin. Sitä kypsyyttä hain naisesta. Itsenäisyyttä naiset.

Minä en halunut avioliittoa toisen siivellä elävän ihmisen kanssa. Halusin itsenäisen fiksun naisen. Löysin sellaisen nyt meillä on vauva ja saan olla koti-isänä niin pitkään kuin haluan.

t. onnellinen mies
[/quote]

En huolisi juopottelevaa, itsenäisyyteen kykenemätöntä miestä. Mahdolliset toisten Miljoonat ei kenenkään elämää korjaa. Huono mies on huono mies

Harva nainen antaa miehensä olla koti-isänä lasten hoidossa edes yhtä vuotta...

Moni nainen sensijaan on vuosia loisena...

Miehen onkin hyvä testata naistaan ilmoittautumalla koti-isäksi kolmeksi vuodeksi, jos naisella on jotain vastaan niin rahan ahneus sieltä loistaa. Miehilläkin pitää olla oikeus hoitaa lapsia vuositolkulla kotona.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:12"]

Kyselytutkimus, joten tosiasiassa merkitys on varmasti suurempi, kaunistelun tai tiedostamattoman vaikutuksen takia. Jokainen mies, joka on naisten kanssa vähän enemmän pelaillut, tietää kyllä että rahan tuoksu houkuttaa naisia kuin paska kärpäsiä. Deodorantti on toissijaista.

[/quote]Kaikki miehet valitsevat puolison vain ulkonäön perusteella. Jos joku muuta väittää, VALEHTELEE. Kyselytutkimus, joten tosiasiassa merkitys on varmasti suurempi kaunistelun takia.Kaikki naiset tietää,että kaunis ulkonäkö vetää miehiä kuin paska kärpäsiä!

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:12"]

Kyselytutkimus, joten tosiasiassa merkitys on varmasti suurempi, kaunistelun tai tiedostamattoman vaikutuksen takia. Jokainen mies, joka on naisten kanssa vähän enemmän pelaillut, tietää kyllä että rahan tuoksu houkuttaa naisia kuin paska kärpäsiä. Deodorantti on toissijaista.

[/quote]Kaikki miehet valitsevat puolison vain ulkonäön perusteella. Jos joku muuta väittää, VALEHTELEE. Kyselytutkimus, joten tosiasiassa merkitys on varmasti suurempi kaunistelun takia.Kaikki naiset tietää,että kaunis ulkonäkö vetää miehiä kuin paska kärpäsiä!

[/quote] Miehillähän noi oli enemmänkin mieltymyksiä, naisilla vaatimuksia. Mies ottaa rumankin naisen jos ei muuta saa. Nainen on mielummin yksin kuin rahattoman ja työttömän kanssa.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:08"]

Ei naiset mitään miljonääriä etsi -ihan perustuloinen riittää. Se, mikä on olennaista naiselle, on se, että mies on antelias, avokätinen persoona. Kitsaushan (kyky järkiperäiseen rahankäyttöön) on yksi pahimmista turn-offeista miehelle ainakin tämän palstan perusteella. Naiset haluavat miehen, joka on valmis 'sijoittamaan' rahansa naiseen, niin että naisen elintaso kohoaa suhteen ansiosta -pääsee reissaamaan ulkomaille useammin, saa isomman asunnon, saa kalliita lahjoja mieheltä.

[/quote]

Kuinka monta prosenttia naimisissa olevista naisista saa mieheltään kalliita lahjoja? Ehkä 3%, edes rikkaiden miesten vaimot ei saa koska mitä rikkaampi, sitä pihimpi.

[/quote]

Meillä kumpikin tienaa saman verran ja jos haluan vaikka laukun tai mennä perheen kanssa matkalle, ostan ne itse. Myös mies toteuttaa mielihalujaan. Ainoa vaan, että miehen mielihalut on paljon isompia. puolen miljoonan huvila, kymppitonnin rantaterassi, kahden kymppitonnin laituri ja siihen moottorivene ja purjevene. Autoja tarvitaan kolme ja moottoripyöriä neljä. Näihin kuluu myös minun rahaani koska kerran yhteisessä taloudessa ollaan. 

[/quote]

Maapallon luonnonvaroilla ei ole yksinkertaisesti tuollaiseen törsäilyyn varaa. Hirveää kerskakulutusta. Jos miehesi oikeasti on noin tuhlailevainen niin hänet pitäisi mestata giljotiinilla. Tulisi kolmannelle maailmalle halvemmaksi.

Tajuatteko te miten älytöntä tuo elämäntyyli on?

Jopa yksityisautoilu on liikaa ja sekin on velkaan elämistä. Ei maailmalla ole varaa tuollaiseen. Elätte muiden kustannuksella noin. Yksi laukku kerran kymmenessä vuodessa on realistinen vaihtoehto. Tajuatko yhtään miten älyttömässä todellisuudessa elät? Tuhoat tulevaisuuden maapallolta.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:12"]

Kyselytutkimus, joten tosiasiassa merkitys on varmasti suurempi, kaunistelun tai tiedostamattoman vaikutuksen takia. Jokainen mies, joka on naisten kanssa vähän enemmän pelaillut, tietää kyllä että rahan tuoksu houkuttaa naisia kuin paska kärpäsiä. Deodorantti on toissijaista.

[/quote]Kaikki miehet valitsevat puolison vain ulkonäön perusteella. Jos joku muuta väittää, VALEHTELEE. Kyselytutkimus, joten tosiasiassa merkitys on varmasti suurempi kaunistelun takia.Kaikki naiset tietää,että kaunis ulkonäkö vetää miehiä kuin paska kärpäsiä!

[/quote] Miehillähän noi oli enemmänkin mieltymyksiä, naisilla vaatimuksia. Mies ottaa rumankin naisen jos ei muuta saa. Nainen on mielummin yksin kuin rahattoman ja työttömän kanssa.

[/quote]

eli mies mielummin kärvistelee minkä tahansa vastenmielisen ämmän kanssa ja haaveilee kauniimmista, kuin rupeaa suhteeseen vain ja ainoastaan sellaisen kanssa jonka todella haluaa... oi miten iki-ihanasti sanottu! not. 

jos halusit antaa naisille uuden syyn mielummin pysyä sinkkuna kuin laskea kriteereitään, et olisi voinut parempaa keksiä.

Naisten asenne riippuu täysin miehen statuksesta/ammatista/asemasta. Näin varsinkin Amerikassa jossa tämä tutkimus on tehty mutta myös Suomessa

Miehelle ei ole mitään väliä onko nainen juristi/lääkäri/toimitusjohtaja/missi/siivooja kunhan ulkoiset avut miellyttävät. Sisäisiin avuihin mennään vasta sen jälkeen.

Nämä ovat evoluutiosta johtuvia asioita eikä niissä ole mitään väärää. Naiset haluavat lapselleen parhaat resurssit

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:36"]

No tämähän se selittää suomalaiset avioero. Ne eivät johdukkaan ,alkoholista,ei väkivallasta, ei luonteiden yhteensopimattomuudesta,eikä mistään, mitä ennen on luultu. Vaan siitä,että kun mies jää työttömäksi, nainen heittää sen pellolle ja ottaa toisen töissä käyvän tilatte.Ja Suomalainen työmieshän on rikas. Suomi on täynnä rikkaita miehiä (tienaavat reilun 2000e/kk)Kun niitä on riittänyt niin monelle naiselle. Ajatella, nuorena kun aletaan seurustelemaan suomalainen nuorimies on jo niin rikas ,että saa vaimon.Rahallahan se vaimo hankitaan :DMitä tastä opimme. Suomalaiset miehet ovat rikkaita, koska lähes kaikki ovat naimisissa .Turha enää kenenkään valittaa köyhyyttä. Se on luulotautia. Jos kerran olet naimisissa miehesi on rahamiehiä ja elättää kyllä perheensä!

[/quote]

90-luvun laman aikaan oma äitini heitti isäni pellolle ja otti rikkaamman miehen.

Otin opiksi ja etsin sellaisen naisen joka ei ole tyypillinen suomalainen rahan ahne haahka.

t. onnellinen mies

[/quote]Ahaa, siitä siis pulppuaa tuo loputon katkeruus!! Katkeruus kannattaa unohtaa. Se on huono elämänkumppani ja ihmiset vielä karttaa katkeraa ihmistä. On ne niin ikävä seuraa. Siinä tietenkin olet oikeassa,että KAIKKI suomalaiset naiset ovat samanlaisia kuin äitisi:DDDDDD Eihän suomalaisia naisia ole kuin yhdenlaisia. Kaikki ovat heittäneet miehensä pellolle 90-luvun lamanaikaan;)

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:45"]

 En huolisi juopottelevaa, itsenäisyyteen kykenemätöntä miestä. Mahdolliset toisten Miljoonat ei kenenkään elämää korjaa. Huono mies on huono mies

[/quote]

Sinä olet pinnallinen ihminen. Et ansaitse kunnollista miestä.

Tuon tuhkimotarinan mies on todellinen timantti ja hän etsi puhdassydämistä naista ja löysi sen. Sinä et olisi päässyt päivääkään pidemmälle.

Todellinen rakkaus on tavoittelemisen arvoinen asia ja niin moni nainen heittää sen toiveen kaivoon eikä edes yritä, koska raha on tärkeämpää. He eivät näe juopon sydäntä he eivät näe että juoppo jonka sydän on kultaakin puhtaampi voi muuttaa koko maailman ja antaa joka vuosi uuden siemenen josta kasvaa sata orastavaa uutta alkua.

Tämän takia naiset eivät osaa sijoittaa nenäänsä pidemmälle :/ Raamatussakin mies on perheen pää.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:58"]

 Siinä tietenkin olet oikeassa,että KAIKKI suomalaiset naiset ovat samanlaisia kuin äitisi:DDDDDD Eihän suomalaisia naisia ole kuin yhdenlaisia. Kaikki ovat heittäneet miehensä pellolle 90-luvun lamanaikaan;)

[/quote]

Ainakin tuttavapiirissäni moni nainen erosi miehestään koska siten sai paremmat tuet yhteiskunnalta. Kyllä tuossa totuus seisoo. Harva muistaa niitä aikoja ja nyt jos hyvät ystävät seuraatte niin tapahtuu samaa. Moni nainen ehkä ihastuu samalla eksottisiin pakolaisiin ja tulee tiineeksi heistä.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:45"]

 En huolisi juopottelevaa, itsenäisyyteen kykenemätöntä miestä. Mahdolliset toisten Miljoonat ei kenenkään elämää korjaa. Huono mies on huono mies

[/quote]

Jos mies sairastaa alkoholismia tai hänellä on hiv. Ei se hänestä huonoa tee.

Mikä jumala sinä olet toista tuomitsemaan huonoksi?

Et taida uskoa Jumalaan?

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:45"]

 En huolisi juopottelevaa, itsenäisyyteen kykenemätöntä miestä. Mahdolliset toisten Miljoonat ei kenenkään elämää korjaa. Huono mies on huono mies

[/quote]

Sinä olet pinnallinen ihminen. Et ansaitse kunnollista miestä.

Tuon tuhkimotarinan mies on todellinen timantti ja hän etsi puhdassydämistä naista ja löysi sen. Sinä et olisi päässyt päivääkään pidemmälle.

Todellinen rakkaus on tavoittelemisen arvoinen asia ja niin moni nainen heittää sen toiveen kaivoon eikä edes yritä, koska raha on tärkeämpää. He eivät näe juopon sydäntä he eivät näe että juoppo jonka sydän on kultaakin puhtaampi voi muuttaa koko maailman ja antaa joka vuosi uuden siemenen josta kasvaa sata orastavaa uutta alkua.

Tämän takia naiset eivät osaa sijoittaa nenäänsä pidemmälle :/ Raamatussakin mies on perheen pää.

[/quote]

jaa pitäisi sietää juoppoa mahdollisen miljoonaperinnön toivossa? eli juosta rahan perässä miehen ominaisuuksista välittämättä? eikö sen pitänyt olla juuri se ei-toivottu toimintatapa? yritä nyt päättää miten päin haluat.

millä tavalla juopottelu muuten kultaa sydämen? tai kotona lorviminen ja asioiden salailu puolisolta? 

Naisten pinnallisuus ja materiaalisuus ahdistaa. Mihin on kadonnut aito puhtaus?

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:12"]

Kyselytutkimus, joten tosiasiassa merkitys on varmasti suurempi, kaunistelun tai tiedostamattoman vaikutuksen takia. Jokainen mies, joka on naisten kanssa vähän enemmän pelaillut, tietää kyllä että rahan tuoksu houkuttaa naisia kuin paska kärpäsiä. Deodorantti on toissijaista.

[/quote]Kaikki miehet valitsevat puolison vain ulkonäön perusteella. Jos joku muuta väittää, VALEHTELEE. Kyselytutkimus, joten tosiasiassa merkitys on varmasti suurempi kaunistelun takia.Kaikki naiset tietää,että kaunis ulkonäkö vetää miehiä kuin paska kärpäsiä!

[/quote] Miehillähän noi oli enemmänkin mieltymyksiä, naisilla vaatimuksia. Mies ottaa rumankin naisen jos ei muuta saa. Nainen on mielummin yksin kuin rahattoman ja työttömän kanssa.
[/quote]

Juu ottaa rumankin naisen ja vittuilee tälle sitten mennen tullen.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:55"]

[/quote]Miksi naisen pitäisi tyytyä luuseriin,kun kunnon miehiäkin on??Ja edelleen:Suomessa ei työllä rikastu ja suomalainen mies tienaa yleensä niin huonosti,ettei se perhettään elätä vaan siihen tarvitaan myös naisen palkka.Täällä Suomessa on ehkä muutama suku joihin voisi joku rahan takia pyrkiä. Muuten miehistä 95% on tavallisa duunareita. Ei niitä rahantakia oteta. Suomessa ei miestä rahantakia otreta vaikka täällä muutama Laasanen siitä saarnaa. Totuus on se ,että naiset tämän maan ja perheet pitää pystyssä. Sekä taloudellisesti,että henkisesti. Olishan se ihanaa jos mies pystyisi takaamaan hyvän elintason, mutta ei ,itse siitäkin on huolehdittava. Ja taas huomenna mentävä töihin(jossa onneksi tienaan noin 50% enemmän kuin mieheni ja voin taata hänelle hyvän elintason, jolla hän voi kerskua ystävilleen)

[/quote]

Vaimoni mielestä minä olen kunnon mies. Satun odottelemaan myös miljoonien perintöä. Siitä en myöskään kertonut tyttöystäväleni. Toki sitten kuuden vuoden työttömyyden jälkeen kun lähdin töihin mainitsin että menen nyt töihin kun kyllästyin kotona oleiluun. Minun ei tarvitse koskaan käydä töissä, koska pappa betalar.

Ei tehnyt vaikutusta vaimooni. Hän ei yksinkertaisesti halua rahojani kuten moni muu olisi halunut. Siksi testasin kumppaniani. Hänelle ei tehnyt kipeää elättää alkoholia kohtuullisesti pitkin päivää kuluttavaa työtöntä miestään. Hän rakastaa minua ja elää omien ihanteidensa mukaisesti ja minä elin omien mukaan. Ei ketään voi pakottaa tiettyyn muottiin. Sitä kypsyyttä hain naisesta. Itsenäisyyttä naiset.

Minä en halunut avioliittoa toisen siivellä elävän ihmisen kanssa. Halusin itsenäisen fiksun naisen. Löysin sellaisen nyt meillä on vauva ja saan olla koti-isänä niin pitkään kuin haluan.

t. onnellinen mies

[/quote]Voi sinua:D Helppoaahan se on juopotella kun on miljoonaperintö oottamassa. Joko on nykyinen rahojen omistaja huonossa hapessa? Meinaan vaan,että joko rahat kohta rapsahtaa tilille? Perintö on siitä huonoa ,että se voi mennä ohi suun tai sitten voi käydä niinkin,että ehdit kuolla ennen kuin rahojen nykyinen omistaja nyykähtää. (vai miljoonaperintö:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD)

Nuoret yliopistoilla opiskelevat naiset ovat onnettomin ihmisryhmä koko tässä maassa. Heillä on selvästi eniten masennusta ja mielenterveysongelmia, ja hyvin suurella marginaalilla, mihinkään toiseen yhtä suureen demograafiseen ryhmään verrattaessa.

Heistä myös suurin osa on feministejä. Jos feminismi on tie onneen ja naisen hyvään asemaan, niin miksi näiden ihmisten oma hyvinvointi on täysin päinvastainen tilastojen mukaan?

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:44"]

Tuon takia ei kiinnosta parisuhde. En todellakaan ajatellut mennä koskaan töihin. Mukavempi asua yksin ja relata.

Mies 38

[/quote]

Naiset kelpaavat vain suihinottajiksi ei muuhun.

[/quote]Tässä kaksi luuseri esimerkkiä. Nämä ne naisia haukkuu. Itse ovatkin ihmisyyden aatelia:D

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 19:05"]

Naisten pinnallisuus ja materiaalisuus ahdistaa. Mihin on kadonnut aito puhtaus?

[/quote]

maailma on pullollaan aitoja, älykkäitä, hauskoja, empaattisia, elämää ja miehiä rakastavia naisia. mutta ikävä kyllä he eivät ole läkähdyttävän upeita hottiksia joten sinä et heitä huomaa eivätkä he ole sinulle olemassa paitsi silloin kun kavereidesi kanssa naureskelette pilkallisesti ohikulkevalle "sotanorsulle", "bulldoggille" tai "transunaamalle". 

olet tehnyt valintasi ja nyt sinun pitää vain elää sen kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:45"]

Harva nainen antaa miehensä olla koti-isänä lasten hoidossa edes yhtä vuotta...

Moni nainen sensijaan on vuosia loisena...

Miehen onkin hyvä testata naistaan ilmoittautumalla koti-isäksi kolmeksi vuodeksi, jos naisella on jotain vastaan niin rahan ahneus sieltä loistaa. Miehilläkin pitää olla oikeus hoitaa lapsia vuositolkulla kotona.

[/quote]No ilman muuta. Meilläkin mies jaksoi hoitaa lapsia aina vajaan tunnin kerrallaan, kun kävin pikaisesti kaupassa. Oli jo sitten ulko-ovella vastassa kun tulin,etttä pääsi äkkiä ulos ja pois lasten läheidyydestä:D Mitenkähän olisi pärjännyt ne 3 vuotta? Aika moni nainen valittaa,että mies ei pärjää edes vessareissun ajan lapsen kanssa. 

kummasti suht asiallista palkkaa tienannut entinen Nokian inssi on myös entinen aviomies. Olikin turhan nättiä inssin rouvaa heillä...