Laaja tutkimus: Raha on naisten ylivoimaisesti tärkein parinvalintakriteeri

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 19:08"]

Nuoret yliopistoilla opiskelevat naiset ovat onnettomin ihmisryhmä koko tässä maassa. Heillä on selvästi eniten masennusta ja mielenterveysongelmia, ja hyvin suurella marginaalilla, mihinkään toiseen yhtä suureen demograafiseen ryhmään verrattaessa. Heistä myös suurin osa on feministejä. Jos feminismi on tie onneen ja naisen hyvään asemaan, niin miksi näiden ihmisten oma hyvinvointi on täysin päinvastainen tilastojen mukaan?

[/quote]

Järkeilevät keskenään, että heillä (naisilla) on huono asema ja kurjaa. Opiskelusuuntaus (humanismi) on kehittävää ja kaikkea, mutta ei suo suuria tuloja ja harvemmin töitäkään.

Tämä kaikki on tietenkin miesten syytä. Ennenkaikkea patriarkaatin. Sekös masentaa ja ottaa päähän. Ei ihme, että alkaa nuppi oireilemaan.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:44"]Nyt se on tutkittu:

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1442976633708.html

Miehille ulkonäkö. Joten ei yllätyksiä siinäkään.
[/quote]
Rahalla oli siis väliä naiselle, jos nainen itse oli varakas ja kouluttamaton. Jos tuota linkitettyä juttua uskoo.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:08"]

Ei naiset mitään miljonääriä etsi -ihan perustuloinen riittää. Se, mikä on olennaista naiselle, on se, että mies on antelias, avokätinen persoona. Kitsaushan (kyky järkiperäiseen rahankäyttöön) on yksi pahimmista turn-offeista miehelle ainakin tämän palstan perusteella. Naiset haluavat miehen, joka on valmis 'sijoittamaan' rahansa naiseen, niin että naisen elintaso kohoaa suhteen ansiosta -pääsee reissaamaan ulkomaille useammin, saa isomman asunnon, saa kalliita lahjoja mieheltä.

[/quote]

Kun kaksi ihmistä pistää hynttyyt yhteen, niin kyllä se halvemmaksi tulee kuin että kumpikin asuisi yksin ja maksaisi yksin kaikki menonsa. Kaksi yksiötä tulee kalliimmaksi kuin kaksio. Kyllähän siinä miehenkin elintaso kohoaa, kun ei tarivtse maksaa kuin puolet yhteisistä menoista. Sama toimii myös kimppakämpissä, jotka tuli opiskeluaikoina tutuiksi.

Ja ihan oikeasti - kuinka moni nainen saa kalliita lahjoja mieheltä? Kyllähän niitä joulu- ja synttärilahjoja ostetaan miehellekin, niin ainakin jokainen tuntemani nainen tekee. Ei se toimi vain yhteen suuntaan.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:02"]Raha tärkeintä parinvalinnassa, kun se parinvalinta on usein parikymppisenä? Mitä ihmeen aatelisia vanhan rahan perijöitä jostain dynastioista pitää olla poikaystävinä, jos mies on varakas jo parikymppisenä?
[/quote]

Parinvalintaa harrastetaan myös vanhempien miesten kanssa. Esim 25v nainen voi pariutua 30v miehen kanssa. Ja onhan parinvalintaa vielä paljon tuotakin myöhemmin; jotkut löytävät uuden kumppanin vasta 50 ikävuoden jälkeen. On mahdollista löytää uusi nais-/miesystävä eläkeiälläkin.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 19:05"]

Naisten pinnallisuus ja materiaalisuus ahdistaa. Mihin on kadonnut aito puhtaus?

[/quote]

Kaua saat hakea jos haet naista joka kykenee 100% puhtaaseen tunteeseen, mihin ei vaikuta miehen tulot ja varallisuus.

Kyllä pituus menee ennen rahaa, koska työttömällä pitkällä miehellä on usein naiset kainalossa. Seuraavaksi tulee raha ja sitten koulutus.  

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:45"]Harva nainen antaa miehensä olla koti-isänä lasten hoidossa edes yhtä vuotta...

Moni nainen sensijaan on vuosia loisena...

Miehen onkin hyvä testata naistaan ilmoittautumalla koti-isäksi kolmeksi vuodeksi, jos naisella on jotain vastaan niin rahan ahneus sieltä loistaa. Miehilläkin pitää olla oikeus hoitaa lapsia vuositolkulla kotona.
[/quote]

Miehet ei halua lapsia kotona hoitaa, jos haluaisivat, koti-isiä kyllä olisi paljon enemmän kuin nyt.
Ei miehet jaksa eikä hermot pidä.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:58"]Naisten asenne riippuu täysin miehen statuksesta/ammatista/asemasta. Näin varsinkin Amerikassa jossa tämä tutkimus on tehty mutta myös Suomessa

Miehelle ei ole mitään väliä onko nainen juristi/lääkäri/toimitusjohtaja/missi/siivooja kunhan ulkoiset avut miellyttävät. Sisäisiin avuihin mennään vasta sen jälkeen.

Nämä ovat evoluutiosta johtuvia asioita eikä niissä ole mitään väärää. Naiset haluavat lapselleen parhaat resurssit
[/quote]

Ei taida mennä ihan noin. Missä on ison firman johtajamies ja siivojavaimo? Tai tohtorismies ja Siwan kassanainen? Ei niitä ole kovin paljon kun ei ne hyvin menestyneet kouluttautuneet miehet huoli kouluttamatonta naista.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:45"]

 En huolisi juopottelevaa, itsenäisyyteen kykenemätöntä miestä. Mahdolliset toisten Miljoonat ei kenenkään elämää korjaa. Huono mies on huono mies

[/quote]

Sinä olet pinnallinen ihminen. Et ansaitse kunnollista miestä.

Tuon tuhkimotarinan mies on todellinen timantti ja hän etsi puhdassydämistä naista ja löysi sen. Sinä et olisi päässyt päivääkään pidemmälle.

Todellinen rakkaus on tavoittelemisen arvoinen asia ja niin moni nainen heittää sen toiveen kaivoon eikä edes yritä, koska raha on tärkeämpää. He eivät näe juopon sydäntä he eivät näe että juoppo jonka sydän on kultaakin puhtaampi voi muuttaa koko maailman ja antaa joka vuosi uuden siemenen josta kasvaa sata orastavaa uutta alkua.

Tämän takia naiset eivät osaa sijoittaa nenäänsä pidemmälle :/ Raamatussakin mies on perheen pää.
[/quote]

No juopon sydämestä en osaa sanoa, mutta tärkeysjärjestys on kyllä se että ensin tulee olut, sitten olut, sitten olut, sitten olut ja ehkä sen jälkeen perhe.

HUOM! Kaikki naiset. Tunnustetaan tässä nyt yhteen ääneen yhteinen ominaisuutemme, mikä on meihin jo syntymässämme annettu(geeni tietenkin tullut äidiltä, miehillä ei tälläisiä alhaisia geenejä ole). Eli tunnustus kuuluu: Minä nainen otan vain ja ainoastaan miehen jolla on rahaa. Tilillä täytyy olla ainakin 100 euro ja taskussa 20euroa.  No niin AP. Nyt saat rauhan. Enää huomenne sinun ei tarvitse tehdä tästä aiheesta aloitusta. Eilenkin menetit lopulta hermosi ja suolsit sellaista tekstiä, että ketju poistettiin:) Jää Herran rauhaa AP

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:53"]

Mä menin naimisiin lähes varattoman miehen kanssa (oltiin nuoria ja vasta niin alussa). Jos nuorena menee naimisiin, esim. opiskelijana, niin harvoin sillä miehellä nyt niin rahaa vielä on. Tulevaisuuden työllistymisestäkään ei tiedä mitään. 

[/quote]

Niinpä. Itse tapasin mieheni 18-vuotiaana, just lukiosta päässeitä tyhjätaskuja olimme molemmat. Nykyään miehelläni on mukavasti massi ja mammonaa, ja välillä törmään ennakkoluuloihin, että olisin rahaa käyttänyt parinvalintakriteerinä. No, pääasia että itse tiedän, ettei rahalla ollut mitään tekemistä silloin.

[/quote]

Komppaan kahta edellistä! Me kans ruvettiin seurustelee 18-vuotiaina, en ollut varma läpäiseekö nykyinen mieheni edes ylioppilaskirjoituksia ;) no nyt on kk-tutkinnot ja ihan rikashan siitä miehestäni tuli. Mutta tosiaan uudet tuttavuudet on monesti vihjailleet, että olisin vain rahan takia yhdessä :( ikävä fiilis tulee tuollaisesta. Eikä asiaa auta se, että olen niin hyvännäköinen että kaverini sanoja lainatakseni "saisin kenet vaan". 

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 19:05"]

Voi sinua:D Helppoaahan se on juopotella kun on miljoonaperintö oottamassa. Joko on nykyinen rahojen omistaja huonossa hapessa? Meinaan vaan,että joko rahat kohta rapsahtaa tilille? Perintö on siitä huonoa ,että se voi mennä ohi suun tai sitten voi käydä niinkin,että ehdit kuolla ennen kuin rahojen nykyinen omistaja nyykähtää. (vai miljoonaperintö:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD)

[/quote]

Olen onnellinen mies. Minulla on koti-isyys hallussa ja ajattelin olla lapseni kanssa tulevat kuusi vuotta kotona, kun vaimoni käy töissä. Hänestä on hauska käydä töissä, minusta ei ole. Asia on hänelle ok.

Meillä ei painosteta toisia vaan jokainen elää omaa elämäänsä perheessä, koska olemme itsenäisiä aikuisia. Ei se minun vikani ole että vanhempani rikastuivat vahingossa osakkeillaan. Nyt minä odottelen vain rahoja ja olen samalla onnellinen. Minun arvoni ovat oikeat. Vaalin sydämen puhtautta. Olen saanut kaiken. Kauniin naisen joka antaa minun elää miten haluan ja sain myös ihanan terveen lapsen jonka posket repsottavat mukavasti syksyisessä säässä. Ehkä Jeesus antaisi teille muillekin onnellisen täyteisen elämän jos tekisitte päätöksenne sydämellä ettekä ahneudella. Ahneella on paskanen loppu sanotaan.

t. onnellinen mies

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 20:13"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:44"]Nyt se on tutkittu:

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1442976633708.html

Miehille ulkonäkö. Joten ei yllätyksiä siinäkään.
[/quote]
Rahalla oli siis väliä naiselle, jos nainen itse oli varakas ja kouluttamaton. Jos tuota linkitettyä juttua uskoo.
[/quote]
Näin. Ja erityisesti "Koulutetuille vastaajille puolison tuloilla ei ollut erityistä merkitystä".

Tähän ketjuun vastanneet eivät tainneet lukea lainkaan artikkelia.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:45"]Harva nainen antaa miehensä olla koti-isänä lasten hoidossa edes yhtä vuotta... Moni nainen sensijaan on vuosia loisena... Miehen onkin hyvä testata naistaan ilmoittautumalla koti-isäksi kolmeksi vuodeksi, jos naisella on jotain vastaan niin rahan ahneus sieltä loistaa. Miehilläkin pitää olla oikeus hoitaa lapsia vuositolkulla kotona. [/quote] Miehet ei halua lapsia kotona hoitaa, jos haluaisivat, koti-isiä kyllä olisi paljon enemmän kuin nyt. Ei miehet jaksa eikä hermot pidä.

[/quote]

Kyllä se naisista on kiinni. Moni alkaa jarruttamaan kun mies sanoo että haluaa jäädä kolmeksi vuodeksi koti-isäksi kotiin. Naiset eivät vain halua elättää miehiä ovat niin rahan ahneita. Minun yksi suhde kaatui tähän toiveeseen että saisin olla kuopuksen kanssa kotona kolme vuotta kuten vaimoni oli esikoisen kanssa. Ei käynyt päinsä.

Päätin lähteä suhteesta koska koin että tilanne on eriarvoinen. Minusta odotettiin vain työmuulia joka pitää talouden korkealla... Vähän petyin vaimooni ja koko suhteeseen. Sitä helposti elää jonkun kanssa ja kuvittelee että toinen on mukana oikealla sydämellä vaikka onkin ihan täys noita ja paha ihminen. Sydän vähän särkyi siinä suhteessa kun tajusin että minä mies en saa hoitaa lapsiani. *itkettää* kun muistelen tätä episodia elämässäni.

Mies 43

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 19:05"]

Voi sinua:D Helppoaahan se on juopotella kun on miljoonaperintö oottamassa. Joko on nykyinen rahojen omistaja huonossa hapessa? Meinaan vaan,että joko rahat kohta rapsahtaa tilille? Perintö on siitä huonoa ,että se voi mennä ohi suun tai sitten voi käydä niinkin,että ehdit kuolla ennen kuin rahojen nykyinen omistaja nyykähtää. (vai miljoonaperintö:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD)

[/quote]

Olen onnellinen mies. Minulla on koti-isyys hallussa ja ajattelin olla lapseni kanssa tulevat kuusi vuotta kotona, kun vaimoni käy töissä. Hänestä on hauska käydä töissä, minusta ei ole. Asia on hänelle ok.

Meillä ei painosteta toisia vaan jokainen elää omaa elämäänsä perheessä, koska olemme itsenäisiä aikuisia. Ei se minun vikani ole että vanhempani rikastuivat vahingossa osakkeillaan. Nyt minä odottelen vain rahoja ja olen samalla onnellinen. Minun arvoni ovat oikeat. Vaalin sydämen puhtautta. Olen saanut kaiken. Kauniin naisen joka antaa minun elää miten haluan ja sain myös ihanan terveen lapsen jonka posket repsottavat mukavasti syksyisessä säässä. Ehkä Jeesus antaisi teille muillekin onnellisen täyteisen elämän jos tekisitte päätöksenne sydämellä ettekä ahneudella. Ahneella on paskanen loppu sanotaan.

t. onnellinen mies

[/quote]

Mulla on vähän samanlainen tilanne. Mutta sillä erotuksella, että haluaisin löytää työn jota rakastan. Kokea suurta intohimoa sitä työtä kohtaa, että se työ olisi oikeasti tärkeää. Oon miettinyt jo vaikka mitä, mutta vaikea keksiä. Joku eläintenhoitoon liittyvä kiinnostaisi, mutta mulla on allergioita :( 

Niin ehkä tää mun viestin pointti nyt on se, että ei se raha tee mitenkään onnelliseksi, kyllä ne asiat tulee muualta. Just se että kokee itsensä tarpeelliseksi ja voi toteuttaa kykyjään ja nähdä tuloksia omasta työstään.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 19:04"]

millä tavalla juopottelu muuten kultaa sydämen? tai kotona lorviminen ja asioiden salailu puolisolta? 

[/quote]

Millä tavalla juopottelu tai lorviminen kotona tai asioiden ei kertominen toiselle merkitsee ihmissydämen pahuutta?

Jos joku juopottelee niin mikä sinä olet sanomaan häntä pahaksi? Oletko ylin tuomari siihen tai siihen että kotona pitäisi jatkuvasti tehdä töitä että olisi hyvä ihminen? Entä se että ei kerro olevansa oikealta ammatiltaan entinen pappi? Miksi pitäisi kaikki kertoa toiselle? Eikö se riitä mitä toinen näkee ja kuulee tai oppii toisesta tuntemaan? Eikö se merkitse enemmän toiselle kuin papin paperit. Minulle ne merkitsevät enemmän kuin maalliset asiat.

Ei ulkonäön suhteen ole prosenteissa kyllä suurta eroa. 

Sinänsä outoa, että miten juuri USA:ssa hoikkuus on toive, kun kansasta on 60 % jo liian lihavia :D Aika onnetonta tulee etsimisestä.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 19:05"]

Voi sinua:D Helppoaahan se on juopotella kun on miljoonaperintö oottamassa. Joko on nykyinen rahojen omistaja huonossa hapessa? Meinaan vaan,että joko rahat kohta rapsahtaa tilille? Perintö on siitä huonoa ,että se voi mennä ohi suun tai sitten voi käydä niinkin,että ehdit kuolla ennen kuin rahojen nykyinen omistaja nyykähtää. (vai miljoonaperintö:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD)

[/quote]

Olen onnellinen mies. Minulla on koti-isyys hallussa ja ajattelin olla lapseni kanssa tulevat kuusi vuotta kotona, kun vaimoni käy töissä. Hänestä on hauska käydä töissä, minusta ei ole. Asia on hänelle ok.

Meillä ei painosteta toisia vaan jokainen elää omaa elämäänsä perheessä, koska olemme itsenäisiä aikuisia. Ei se minun vikani ole että vanhempani rikastuivat vahingossa osakkeillaan. Nyt minä odottelen vain rahoja ja olen samalla onnellinen. Minun arvoni ovat oikeat. Vaalin sydämen puhtautta. Olen saanut kaiken. Kauniin naisen joka antaa minun elää miten haluan ja sain myös ihanan terveen lapsen jonka posket repsottavat mukavasti syksyisessä säässä. Ehkä Jeesus antaisi teille muillekin onnellisen täyteisen elämän jos tekisitte päätöksenne sydämellä ettekä ahneudella. Ahneella on paskanen loppu sanotaan.

t. onnellinen mies

[/quote]Miksi on ok,että mies loisii naisen lompakolla? Eikä selitykseksi käy se ,että se sopii naiselle. Kyllähän se ,että nainen hoitaa pariskunnan yhteisiä lapsia kotona sopii myös yleensä sille miehelle,lasten isällä. Mutta se ei sovi AP:lle.Itse muuten olet ahne kun sulle kelpasi vain koulutettu rikas nainen ja nyt kärkyt vanhempiesi rahoja. Jeesus tai ainakin raamattu sanoo: Ota ensin roska pois omasta silmästäsi ja sitten vasta malka toisen silmästä. Vai miten se meni?Sitäpaitsi minun arvoni ovat vielä oikeammat ja vaalin vielä paremmin sydämeni puhtautta:) Minullekin Jeesus tai mieheni on antanut 4 tervettä lasta ja olen saanut rikkaan ja ihanan miehen. Saan olla kotona ainakin 8 vuotta. Ja tämä sopii miehelleni. Jää Herran rauhaan, sinä onnellinen mies T: Onnellinen nainen   Ps. Muista, raamattu sanaa:lyö mielummin oikea kätesi poikki jos se viekoittelee sinua vokottelemaan tai odottamaan vanhempiesi perintöä. Parempi olla ilman kättä, kuin pirullisen käden kanssa.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 20:44"]

 No juopon sydämestä en osaa sanoa, mutta tärkeysjärjestys on kyllä se että ensin tulee olut, sitten olut, sitten olut, sitten olut ja ehkä sen jälkeen perhe.

[/quote]

En nyt tiedä. Oletko ollut koskaan juoppo?

Juoppona voin sanoa ettei se noin mene. Vähän sama kuin harrastaisi maratoonia. Ensin tulee lenkki ja sitten lenkki ja lenkki ja perhe. Vähän samaa kaavaan mutta kärjistit sen aika ikävään sävyyn. Sait ihmisen kuulostamaan pahalta vaikka sinä olet paha ajatuksiltasi. Et tunne juoppoa tai maratoonaria mutta silti annat hänestä väärän todistuksen. Ehkä osa uskoo sinua mutta sinun tehtävänäsi on puhdistautua pahasta muuten se vie sinutkin mukanaan ja olet kuin oman ajattelumaailmasi halveksima juoppo.

Kerron sinulle totuuden. Juoppo ei ole paha tai huono vanhempi tai kumppani. Ei juoppous ole sellainen ominaisuus joka auttamattomasti vie kadotukseen. Tähän ajatukseen voit tukeutua.

Joo myönnän, että ulkonäkö on todella tärkeetä. 12-vuotiaasti kyllästänyt ja polttanut aivoja päivittäin mahdottoman kauniilla pornomalleilla. Melkein saman tien kun halut heräsivät, niin tuli tavaksi runkata niille iltaisin, nukahtikin paremmin. Mutta sivutuotteena tuosta huvista on ollut se, että en millään syty tavallisen näköisistä naisista. En vaikka haluaisin, ja kaipaisin sitä läheisyyttä ja muuta seksin ohella tulevaa. Tavisten kanssa olen seurustellut, mutta en ole vain pysynyt niissä suhteissa. Jättänyt monta tyttöä ja naista omien potenssiongelmien ja muun paskan takia.

Haluaisin todella seksikkään naisen, mutta niiltä olen saanut pari pahaista humalaista yhden illan suhdetta. Ei vain riitä oma ulkonäkö, pituus, varallisuus, enkä ole riittävän rohkea/röyhkeä tai muuten hauska tai kiinnostava.

Tuhat kertaa luvannut itselleni, että teen pornolakon, että rupeisivat tavallisetkin naiset kiihottamaan, mutta ei onnistu. Helpompaa olisi varmaankin vierottautua heroiinista tai tupakasta (ei kokemusta kummastakaan, mutta olen aika varma).

Olen aika latistunut, ja hyväksynyt jollain tasolla, että en osaa ihastua kuin kauniisiin naisiin, enkä niitä pysty saamaan.