Laaja tutkimus: Raha on naisten ylivoimaisesti tärkein parinvalintakriteeri

Miksi ei ottaisi jotain thai-naista kun kaikki naiset kuitenkin ovat samojen asioiden perässä ja raha on tärkeintä.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:24"]

Olen epänormaali kun minulle kelpasi levyseppä-hitsaaja joka nettoaa vain 2000e/kk. Vuosituloissa minä johdan n. 6000 eurolla.

[/quote]

Et huolisi tätä "levyseppähitsaajaa" jos se levyseppähitsaaja ei suostuisi menemään töihin. Et siis ole lainkaan epänormaali vaan hyvinkin tavallinen akka joka priorisoi miehessä rahaa.

[/quote]

No minulla makoilee tuolla sohvalla juuri yksi levyseppähitsaaja joka ei halua mennä töihin (toisaalta eipä noita alan töitä edes löydy mutta ei kyllä halua kouluttautua uudelleenkaan). Se on minulle täysin ok niin kauan kuin mies hoitaa talouden, lapset yms. minun ollessani töissä.  Oletan siis, että koti on siivottu ja  ruoka valmista kun minä tulen töistä. 

Pelkkää kotona makoilijaa en katsoisi päivääkään. 

Kannattaa huomata, että tutkimus on tehty USA:ssa. Siellä on viekäkin yleisin käytäntö se, että miehen pitää elättää vaimo ja lapset. Kun näin on, niin rahan rooli on tietysti paljon merkittävämpi kuin esim. Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:39"]

olet päättänyt että naiset haluavat rahaa, joten pyrit vastakkaisen sukupuolen seuraan tavoilla, joihin vastaavat ne naiset joilla on tiettyjä arvoja. minä haen miestä jolla on ennenkaikkea jotain mielenkiintoista puhuttavaa ja hieman kierohko huumorintaju, ja kaikki miehet joiden seuraan ajaudun tuntuvat täyttävän nämä kriteerit. kun hakeudut rahaa haluavien naisten pariin, päädyt suhteisiin rahaa haluavien naisten kanssa. eikös olekin ällistyttävää? 

jos varta vasten etsit valkoisiin kaapuihin pukeutuvien seuraa, ei pidä vinkua jos löytää itsensä kkk-kokouksesta. 

[/quote]

Mä kyllä suhtaudun kaikkiin naisiin avoimesti ja annan jokaisen mahdollisuuden todistaa, ettei ole stereotyyppinen rahan ja materiaalin perässä juokseva akka. Sillehän en sitten voi mitään, että 99% ovat tuollaisia.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:53"]Naiset haluaa ennen kaikkea turvaa jälkeläisilleen. Raha vastaa tähän tarpeeseen nykyisin.
[/quote]

Ja lisäksi laadikkaita geenejä. Niitä saa suurella todennäköisyydellä, jos mies on menestyjä.

Aivopesua että nuori nainen menisi vanhan pierun lankaan

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:39"]

olet päättänyt että naiset haluavat rahaa, joten pyrit vastakkaisen sukupuolen seuraan tavoilla, joihin vastaavat ne naiset joilla on tiettyjä arvoja. minä haen miestä jolla on ennenkaikkea jotain mielenkiintoista puhuttavaa ja hieman kierohko huumorintaju, ja kaikki miehet joiden seuraan ajaudun tuntuvat täyttävän nämä kriteerit. kun hakeudut rahaa haluavien naisten pariin, päädyt suhteisiin rahaa haluavien naisten kanssa. eikös olekin ällistyttävää? 

jos varta vasten etsit valkoisiin kaapuihin pukeutuvien seuraa, ei pidä vinkua jos löytää itsensä kkk-kokouksesta. 

[/quote]

Mä kyllä suhtaudun kaikkiin naisiin avoimesti ja annan jokaisen mahdollisuuden todistaa, ettei ole stereotyyppinen rahan ja materiaalin perässä juokseva akka. Sillehän en sitten voi mitään, että 99% ovat tuollaisia.

[/quote]

en tarkoittanut että tekisit niin tietoisesti. jokainen valikoi ihmiskontaktejaan omien ennakko-odotustensa mukaisesti, ja jos kaikki naisystäväsi päätyvät vaatimaan sinulta samoja asioita, olet selvästi valinnut heidät tietyn kaavan mukaan. 

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:15"]

Kaikkihan tuon tietää. Toki tälläkään palstalla naiset ei tätä suoraan myönnä, vaan tekosyitä keksitään tusinoittan ja niitä sitten huudellaan kollentiivisesti yhteen ääneen.

[/quote]

Vain muutama prosentti miehistä, ja yleensä ihmisistä on rikkaita, ja vain muutama prosentti naisista oikeasti kauniita. Meinaatko että vain he pariutuvat ja muut viis miljoonaa suomalaista kituuttaa sinkkuna? Ettei rakkaudella ja luonteella ole yhtään mitään tekemistä parinvalinnassa?

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:45"]

Kannattaa huomata, että tutkimus on tehty USA:ssa. Siellä on viekäkin yleisin käytäntö se, että miehen pitää elättää vaimo ja lapset. Kun näin on, niin rahan rooli on tietysti paljon merkittävämpi kuin esim. Suomessa.

[/quote]

Tätä veruketta nyt toistellaan paljon, vaikka suomalaiset naiset ovat ihan samanlaisia. Naisten biologiasta se rahanhimo tulee. Naisella on vietti etsiä elättäjää. Vaikka nainen nykyisin pystyy elättämään itse itsensä, niin biologinen vietti ei tietenkään siitä häviä vaan on ja pysyy.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:22"]

Kipaisehan hankkimassa sitä rahaa ja kerro sitten miten kävi. Taitaa todellinen elämä tulla ikävänä yllätyksenä :D 

[/quote]

En tarvitse enempää rahaa. Muutenhan olisin kelvannut muutamallekin muijalle, mutta alkoivat ahneuksissaan vaatimaan työnhakua ja pitivät kiinni ahneudestaan niin tiukasti ettei kumpikaan juttu siitä edennyt. Liian suuri ristiirita, jonka kummassakin tapauksessa aiheutti nainen ahneudellaan.

Ja kyllähän tälläkin palstalla tehdään selväksi, että työtä ja rahaa pitää olla. Vaikka sitä ei suoraan myönnetäkään.

[/quote]

Meinasit sillä kelan päivärahalla elättää kakarat??? Vai ajattelit että muija kuitenkin käy töissä, niin elättäköön sen koko köörin?

Eihän tuossa ollut edes mahdollista sanoa, että minulle tärkeintä parinvalinnassa on ihmisen luonne tai ominaistuoksu tai uskonnollisuus. Ne eivät olleet vaihtoehtoina. Kysyttiin tyyliin, onko tärkeää, että puoliso  on miellyttävän näköinen ja että hänellä on säännölliset tulot. Tuskin kukaan siihen vastaa, ettei ole. Jos olisi kysytty, onko luonne tärkeä, olisi vastattu, että on - tietysti. Tutkimus lähtee tästä lähtöoletuksesta, että varakkuus ja ulkonäkö ratkaisevat.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:45"]

 En huolisi juopottelevaa, itsenäisyyteen kykenemätöntä miestä. Mahdolliset toisten Miljoonat ei kenenkään elämää korjaa. Huono mies on huono mies

[/quote]

Sinä olet pinnallinen ihminen. Et ansaitse kunnollista miestä.

Tuon tuhkimotarinan mies on todellinen timantti ja hän etsi puhdassydämistä naista ja löysi sen. Sinä et olisi päässyt päivääkään pidemmälle.

Todellinen rakkaus on tavoittelemisen arvoinen asia ja niin moni nainen heittää sen toiveen kaivoon eikä edes yritä, koska raha on tärkeämpää. He eivät näe juopon sydäntä he eivät näe että juoppo jonka sydän on kultaakin puhtaampi voi muuttaa koko maailman ja antaa joka vuosi uuden siemenen josta kasvaa sata orastavaa uutta alkua.

Tämän takia naiset eivät osaa sijoittaa nenäänsä pidemmälle :/ Raamatussakin mies on perheen pää.
[/quote]

Tätä kultaa en halua
Enkä halua testatuksi joutumista. Vääristelyä. En halua miestä, joka on paha ja kieroutunut.
En vaikka olisi ISÄN miljoonat.
Otan mielummin miehen, joka on tasapainoinen, sinut itsensä kanssa. Ei pelaa ihmissuhteissa vaan rakastaa. Ottaa vastaan rakkautta.
Ja sellaisen sainkin.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 19:03"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:45"]

 En huolisi juopottelevaa, itsenäisyyteen kykenemätöntä miestä. Mahdolliset toisten Miljoonat ei kenenkään elämää korjaa. Huono mies on huono mies

[/quote]

Jos mies sairastaa alkoholismia tai hänellä on hiv. Ei se hänestä huonoa tee.

Mikä jumala sinä olet toista tuomitsemaan huonoksi?

Et taida uskoa Jumalaan?
[/quote]

Kenenkään ei kannata tuhlata elämäänsä alkoholistin hyysäämiseen.
Saati tuon onnellisen miehen katkeruus ja kieroutuneisuus.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 08:00"]

Jenkeissä tuo on ihan loogista kun työpaikka takaa terveydenhuollon ja muut vakuutukset, ilman niitä on todella pulassa. Toisin on asiat Suomessa.

[/quote]

Eipä se vaan näy käytännössä näy mitenkään. Tämäkin topikki todistaa, että naiset ovat suomessakin aivan yhtä lailla rahan perään ja se onkin kriteerien keskipisteessa kun miestä valitaan.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 08:06"]

Tai ylipäätään rakastuu moiseen luuseriin..

[/quote]

Suurin osa täällähän rakastuu miehen rahoihin enemmän kuin mieheen. Joten ihan hyvä kysymys tässä mielessä.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 08:00"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 07:55"]

Jenkkitutkimus ja siellä jos keskituloisellakin voi tulla ongelmia jos terveysreistailee ja vakuutukset eivät ole kunnossa. Tuossa maassa lapsesi sairaus voi jäädä hoitamatta jos miehellä ei ole kunnon työtä joka tarjoaa vakuutuksen perheen jäsenille. En usko että suomalaiset naiset asettavat kriteerinsä tai siis tähän mennessä asettivat kriteerinsä ihan samalla tavoin kuin tutkimuksessa. Kuitenkin on ollut näihin päiviin asti jonkinlainen perusturva ja hoitoakin on annettu. Nykysin väestö lisääntyy huimasti, mutta tulot on polkeneet paikallaan. Suomi on euroalueen ainoa taantuva maa juuri nyt. Eli vika ei ole eurossa vaan julkisessa sektorissa, myös maanviljelijät pitäisi siirtää asioimaan kelaan ja lopettaa erilliset tuet kannattamattomalle alalle.

[/quote]

Tämä. Ihmeen monta sivua jaksettu jauhaa jenkkinaisten pariutumiskriteereistä. Ovatko ne monellekin täällä palstalla jollain tapaa relevantteja? Jenkeissä tuo on ihan loogista kun työpaikka takaa terveydenhuollon ja muut vakuutukset, ilman niitä on todella pulassa. Toisin on asiat Suomessa.

[/quote]

Itsekin ajattelin tulla kirjoittamaan, että kyseessä on nimenomaan jenkkien parinvalintakriteerit. Luulisin, että niitä ei ihan varauksemattomast voida soveltaa kaikkiin kulttuureihin globaalisti. Suomessa on ehkä vahvempi itsensä elättämisen kulttuuri ja sinänsä "tasa-arvo" parisuhteissa (yleistäen mutulla :)), jolloin ehkäpä asaiset tulot olisivat myös tärkeä kriteeri (jotta kumpikaan ei sinänsä joudu elättämään toista). Vahvaa housewife-kulttuuria täällä ei sinänsä ole. 

Tuntuu omalla kohdalla täysin vieraalta ajatukselta.Rakkaudesta mentiin naimisiin.Kohta 40v takana.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:52"]

Vain muutama prosentti miehistä, ja yleensä ihmisistä on rikkaita, ja vain muutama prosentti naisista oikeasti kauniita. Meinaatko että vain he pariutuvat ja muut viis miljoonaa suomalaista kituuttaa sinkkuna? Ettei rakkaudella ja luonteella ole yhtään mitään tekemistä parinvalinnassa?

[/quote]

Naiset vaativat lähes poikkeuksetta, että mies käy töossä - ja se on todellakin kriteerinä tärkeämpi kuin jotkut luonteet ja kemiat. Siinä ei paljon tuollaiset asiat paina kun nainen laskemaan miehen rahallista arvoa.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:22"]

Kipaisehan hankkimassa sitä rahaa ja kerro sitten miten kävi. Taitaa todellinen elämä tulla ikävänä yllätyksenä :D 

[/quote]

En tarvitse enempää rahaa. Muutenhan olisin kelvannut muutamallekin muijalle, mutta alkoivat ahneuksissaan vaatimaan työnhakua ja pitivät kiinni ahneudestaan niin tiukasti ettei kumpikaan juttu siitä edennyt. Liian suuri ristiirita, jonka kummassakin tapauksessa aiheutti nainen ahneudellaan.

Ja kyllähän tälläkin palstalla tehdään selväksi, että työtä ja rahaa pitää olla. Vaikka sitä ei suoraan myönnetäkään.

[/quote]

Meinasit sillä kelan päivärahalla elättää kakarat??? Vai ajattelit että muija kuitenkin käy töissä, niin elättäköön sen koko köörin?

[/quote]

Juuri sitähän se meinaa :D Ja lisäksi akan on parasta olla viimeisen päälle hottis ja aina valmis petihommiin, sehän on joka lassukan ahkerasti julistama perusoikeus. Huomasit varmaan miten ap ei katso tarpeelliseksi yhtään irrottautua tutkimuksessa kerrotuista miesten vaatimuksista. 

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:01"]

Tuntuu omalla kohdalla täysin vieraalta ajatukselta.Rakkaudesta mentiin naimisiin.Kohta 40v takana.

[/quote]

älä suotta vaivaa päätäsi. tässä on kyse ap:n yrityksestä etsiä vahvistusta oletukselleen siitä, miksi naiset eivät kiinnostu. eihän se voi olla kysymys siitä että tyhjänpäiväinen ruikuttaja ei ole miellyttävää seuraa, ei toki. rahastahan sen on pakko olla kiinni :)