Lue keskustelun säännöt.
Juha Sipilän esittämät luvut huomattavasti todellisia synkempiä
24.09.2015 |
Vaikka kyse onkin Iltalehden jutusta, kehotan vilkaisemaan sitä. Sama asia on tosin todettu jo lukuisassa muussakin paikassa. Ja ei, tämä ei ole vihervasemmistosuvakkipunikin mädättämistä nyt, vaan ihan neutraali havainto siitä, että pääministerin suorassa lähetyksessä esittämät ja hallituksen argumentoinnin keskeinen osa, eli luvut, etenkin Suomen velkaantumisen asteesta, eivät pidä paikkansa. Niissä on NELJÄNSADAN TUHANNEN EURON heitto. 68 miljoonaa viikossa.
Todellista synkempien uhkakuvien maalaaminen ja pieniosaisten asettaminen toisiaan vastaan tai jopa SYYLLISIKSI tai todellisuutta keskeisempää vastuuta kokeviksi on tehokas, tehokas poliittinen keino. Tätä kannattaa pohtia.
Kommentit (111)
[/quote]
Demarien (sak) vaihtoehto? me ei oteta palkankorotuksia 2-vuoden päästä niin sillä tää homma korjaantuu.
[/quote]
Euroopan Komission Suomen maaraportin mukaan jo muutaman vuoden jatkunut palkkamaltti on laskenut yksikkötyökustannuksiamme jonkin verran verrattuna kilpailijamaihin. Palkkamaltin jatkuminen laskee yksikkötyökustannuksiamme edelleen.
SAK ehdotus on selvästi enemmän kuin palkkamaltti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:58"]
[/quote]
Demarien (sak) vaihtoehto? me ei oteta palkankorotuksia 2-vuoden päästä niin sillä tää homma korjaantuu.
[/quote]
Euroopan Komission Suomen maaraportin mukaan jo muutaman vuoden jatkunut palkkamaltti on laskenut yksikkötyökustannuksiamme jonkin verran verrattuna kilpailijamaihin. Palkkamaltin jatkuminen laskee yksikkötyökustannuksiamme edelleen.
SAK ehdotus on selvästi enemmän kuin palkkamaltti.
[/quote]
Ihan selkeästi. Kun satakunta vuotta tässä kärsivällisesti odotellaan niin eiköhän tää tästä käänny. Sääli vaan että nuo muutkin korjaa jatkuvasti taloutensa suuntaa joten kääntymissuunta voi olla väärä.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:58"]
[/quote]
Demarien (sak) vaihtoehto? me ei oteta palkankorotuksia 2-vuoden päästä niin sillä tää homma korjaantuu.
[/quote]
Euroopan Komission Suomen maaraportin mukaan jo muutaman vuoden jatkunut palkkamaltti on laskenut yksikkötyökustannuksiamme jonkin verran verrattuna kilpailijamaihin. Palkkamaltin jatkuminen laskee yksikkötyökustannuksiamme edelleen.
SAK ehdotus on selvästi enemmän kuin palkkamaltti.
[/quote]
Ihan selkeästi. Kun satakunta vuotta tässä kärsivällisesti odotellaan niin eiköhän tää tästä käänny. Sääli vaan että nuo muutkin korjaa jatkuvasti taloutensa suuntaa joten kääntymissuunta voi olla väärä.
[/quote]
"Suomen maarapotti, johon sisältyy perusteellinen tarkastelu makrotalouden epätasapainotilojen ehkäisemisestä ja korjaamisesta"
Sinä siis katsot omaavasi parempaa tietoa ja asiantuntemusta kuin todelliset asiantuntijat, jotka raportin ovat laatineet. Kannattaa huomioida, että raportin tiedot on saatu hallitukselta ja VVM:ltä, Eurostatilta ja OECD:n tilastoista.
Aika hyvin, jos kuvittelet peseväsi moiset tahot.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:58"]
[/quote]
Demarien (sak) vaihtoehto? me ei oteta palkankorotuksia 2-vuoden päästä niin sillä tää homma korjaantuu.
[/quote]
Euroopan Komission Suomen maaraportin mukaan jo muutaman vuoden jatkunut palkkamaltti on laskenut yksikkötyökustannuksiamme jonkin verran verrattuna kilpailijamaihin. Palkkamaltin jatkuminen laskee yksikkötyökustannuksiamme edelleen.
SAK ehdotus on selvästi enemmän kuin palkkamaltti.
[/quote]
Ihan selkeästi. Kun satakunta vuotta tässä kärsivällisesti odotellaan niin eiköhän tää tästä käänny. Sääli vaan että nuo muutkin korjaa jatkuvasti taloutensa suuntaa joten kääntymissuunta voi olla väärä.
[/quote]
"Suomen maarapotti, johon sisältyy perusteellinen tarkastelu makrotalouden epätasapainotilojen ehkäisemisestä ja korjaamisesta"
Sinä siis katsot omaavasi parempaa tietoa ja asiantuntemusta kuin todelliset asiantuntijat, jotka raportin ovat laatineet. Kannattaa huomioida, että raportin tiedot on saatu hallitukselta ja VVM:ltä, Eurostatilta ja OECD:n tilastoista.
Aika hyvin, jos kuvittelet peseväsi moiset tahot.
[/quote]
Se että muutaman vuoden palkkamaltti on laskenut yksikkökustannuksia on aivan eri asia kuin se että riittääkö yhden lisävuoden palkkamaltti mäkistarttaamaan tämän jumissa olevan talouden käyntiin vai tarvitaanko jotain muitakin toimenpiteitä.
Anna ihmeessä linkki jos joku tutkimuslaitos on tehnyt vastikään tutkimuksen jossa sanotaan että vuosi ilman palkankorotusta riittää korjaamaan suomen ongelmat.
[/quote]
Se että muutaman vuoden palkkamaltti on laskenut yksikkökustannuksia on aivan eri asia kuin se että riittääkö yhden lisävuoden palkkamaltti mäkistarttaamaan tämän jumissa olevan talouden käyntiin vai tarvitaanko jotain muitakin toimenpiteitä.
Anna ihmeessä linkki jos joku tutkimuslaitos on tehnyt vastikään tutkimuksen jossa sanotaan että vuosi ilman palkankorotusta riittää korjaamaan suomen ongelmat.
[/quote]
Sinulla on heikko tuo sisälukutaito. Ja joku muukin.
SAK:n esityksessä seuraava askel palkkaneuvotteluissa on se, että vuonna 2018 korotukset määrittäisi avoin sektori eli vientialat. Eli, jos vienti ei edelleenkään vedä, niin palkkamaltti jatkuu.
Julkisen sektorin ongelmat kyettäisiin korjaamaan sote-uudistuksella ja kuntien pakkoliitoksilla. Nämä pakkolitokset vaan eivät Kepulle sovi, vaikka pääministeri muuten mielellään sorvaisikin pakkolakia, tosin muista asioista.
Suomen talous ei lähde kehittymään mitenkään, ellei yrityksissä investoida ja mietitä vakavasti tuotevalikoimaa ja panosteta tuotekehittelyyn. Tämä tarkoittaisi sitä, että osinkojen jakamisesta luovuttaisiin tai ainakin niitä jaettaisi maltillisesti.
Hallituksemme ovat jaelleet yritystukia ja verohelpotuksia sangen runsaalla kädellä ja kasvavassa tahdissa viime vuosina. Kuitenaan yrityksille ei ole asetettu mitään velvotteita investointeihin ja työvoiman palkaamiseen. Ts. on jaettu vastikkeetonta rahaa. Kyllä sinäkin sen tiedät, jos olet vähääkään asiaa seurannut, että rahat ovat päätyneet pääomasijoittajien taskuun.
Nykyinen hallitus lupailee 100 000 uutta työpaikkaa, EK vain 30 000. Näitä lupauksia on kuultu ennenkin. Niidenkö varaan tulisi talouskasvumme pystyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotaan, että Suomessa ei ole korrupiota. Epäilen nyt vahvasti SSS -johdon sidoksia. Kuka heille tästä maksaa...
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:41"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:03"]
Nämä sankarit ovat kyllä selkeästi yhdessä ek:n kanssa junailleet tämän tuottavuushyppymantransa, ei kukaan asiantuntija voi tuollaista vilpittömästi suositella.
[/quote]
Niinpä, kuuluu samaan sarjaan kun kataisen pää punaisena huutama me tienataan tällä kun kreikalle lappoi rahaa. Tai yhteisöveron alennus luo suomeen työpaikkoja. En usko ettei sipilä tiedä faktoja. Jäljelle jää siis vaihtoehto että valehtelee tietoisesti. Eikä tarvi miettiä keiden eduksi, kultapossukerhon.
[/quote]
Demarien (sak) vaihtoehto? me ei oteta palkankorotuksia 2-vuoden päästä niin sillä tää homma korjaantuu.
[/quote]
Veojen kiertoonkin voisi puuttua mutta talousrikos puolelta on tutkijoita siirretty muualle. Lisäksi suunniteilla on väliaikainen anteeksianto kun parin vuoden päästä pankkisalaisuus, talletukset. Miten nyt tarkalleen olikaan? Kuitenkin tiedot tulee verottajalle. Näin se kultapossukerho suojelee omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipiteitä verojen kierron anteeksi antamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 19:22"]
Pettynyt olen maailmaan
[/quote]
Mailmaan vai kusettaviin politikkoihin?
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:02"]
Hohhoijaa taas. Vuodessa lainaa otetaan x miljardia, siitä tuskin on epäselvyyttä. Sillä ei ole juurikaan merkitystä tuleeko lainaa puoli miljoonaa vai miljoona tunnissa. Helvetisti se on rahaa ja tuota lukua käytettiin lähinnä havainnollistamaan määrää. Suuruusluokka on vajaa miljoona joka tapauksessa ja vuoden lainasumma on se jolla on merkitystä.
uh, minkä hiton takia minä joka suorastaaan inhoan kepua koitan puolustella kepulaista pääministeriä :)
psh, vasurit länkyttää, melko surkeaa kitinää jos ei muuta löydy
[/quote]
Suomen velka on karvan alle 60% BKT:sta , Saksan 80%, Ranskan 90% .
Yhdysvaltojen velka on n.104% BKT:sta ja siitä huolimatta Yhdysvaltojen velka ei huoleta ja talous kasvaa.
Mutta miksi USA:n talous kasvaa?
Suomen Pankin Erkki Liikasen mukaan Yhdysvaltojen talouskasvu johtuu ennenkaikkea yksityisen kulutuksen kasvusta. Sama ilmiö on nähtävissä myös monissa Euroopan maissa.
Mutta mitäpä tekee Suomen hallitus, aikoo laskea ostovoimaamme jo ennestään heikolta tasolta. Eli laskee yksityistä kulutusta...