Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, tehdäänkö lapset pelkästään miehen halusta ja mikseivät naiset ole enää valmiita hoitamaan lapsia vaan sysäisivät senkin miehelle? Turha jauhaa, että naiset ovat aina tehneet sen, eivät nämä nykyajan naiset ole..

Jos on 10h päivästä kotona hoitamassa jälkikasvuaan, ei pitäisi olla kovinkaan suuri vaatimus että toinen ottaisi koppia asioista kotiin tullessaan. Ja näinhän normaali, perheestään välittävä mies kyllä tekeekin.

Nainen makaa himassa sotkemassa, mies tulee töistä kotiin ja pitäis alkaa siivoamaan naisen jälkiä ja laittaa ruokaa?

Palataan asiaan kun nainen maksaa 50% menoista.

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.

Missä Aasiassa? Tilanne vaihtelee maasta, yhteiskuntaluokasta sekä ikäryhmästä toiseen. Aasia on manner.

Mutta jos tarkoitat vaikka Etelä-Koreaa, siellä eletään kriisissä, koska niin monet nuoret naiset eivät halua naimisiin ja hankkia lapsia, ja syntyvyys on romahtanut. Arvaa miksi nuoria naisia ei lapsiperhe-elämä kiinnosta? Aivan, koska miehet eivät osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin.

Lisäksi perinteisten tapojen mukaan, jos nainen hoitaa lapset ja kodin, mies tuo kiltisi rahat kotiin ja maksaa kaiken. Ja kyllä isät osallistuvat lastensa elämään, etenkin vanhimman pojan kasvatus on tärkeää.

Suomessa on tätä ihme asennetta, jossa miehet eivät huolehdi omista lapsistaan eivätkä edes osallistu oman perheensä menoihin. Jossain vaiheessa miehet saivat päähänsä kuvitelman että naiset hoitavat kaiken oman työuransa ohessa, pitävät yhteiskuntaa pystyssä, ja mies saa elellä kuin pellossa. Pahanlaatuinen asennevamma joillakin. Yleistä kumminkin, koska niitä isiä jotka eivät edes osallistu oman lapsensa elättämiseen rahallisesti on paljon: tätä velkaa on vuodessa satoja miljoonia euroa, jotka lapselle sitten joutuu maksamaan Kela. Isältä sitten joudutaan perimään nämä rahat veronmaksajille, jos edes saadaan.

Kuinka moni mies niitä lapsia halunnut ja kinunnut oikeasti jättää osuutensa hoitamatta? Vai onko ne miehiä joita on taivuteltu lapsia hankkimaan? Toki jälkimmäisessäkin vastuu kuuluu myös miehelle, kunhan ihmettelen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.

Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen

Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.

Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.

Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.

Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.

Kyllä päättää. Jos mies ei niitä haluamiaan lapsia hoida, niin sitten se päätös on, että miehelle näytetään ovea.

Hohhoijaa... tässä taas nähdään ettei mies oikeasti edes niitä lapsia halunnut, vaan nainen munankipeänä lupasi kyllä ottaa täyden vastuun niistä ihanista pilteistä ja mies saa keskittyä uraansa.

Mutta sä et edelleen päätä mitä mies tekee. Vastaat vain omista teoistasi, joka tuossa tapauksessa on "nainen lähtee kävelemään miehen asunnosta parin kakaran kanssa etsimään reppanaa joka ei ole ennen päässyt naisen reisien väliin"

Sinun mielipide ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos mieheni ei hoitaisi lapsiaan, päättäisin todellakin, mitä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.

Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen

Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.

Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.

Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.

Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.

Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.

No minäpä selitän sinulle Biologiaa:

Uroksen / miehen tehtävä on jatkaa sukuaan mahdollisimman paljon.

Naaraan / naisen tehtävä on imettää ja hoivata jälkeläisiään.

Piste. 

- Enkä ole edes sovinistinen mies, vaan biologiaa tunteva nainen.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.

Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.

Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.

Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.

Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?

Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.

Hitto mikä tyhmä ämmä

Tarkoitatko, että edes oman aviomiehen puheisiin ei voi luottaa vaan mies aina valehtelee?

Tietysti mies valehtelee, kuten nainenkin.

Eli mielestäsi nainen valehtelee haluavansa lapsen, muttei sitten haluakaan? Ja jättää sen sinun, miehen, hoidettavaksi ja maksettavaksi? Ja että tämä olisi yleistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.

Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.

Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.

Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.

Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?

Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.

Hitto mikä tyhmä ämmä

Onhan se hemmetin tyhmää luottaa puolisoonsa.

Tyhmää on tehdä lapset sillä perusteella että vain toinen haluaa niitä.

Mies tässä oli se, joka niitä enemmän halusi, mutta itseänikin miellytti ajatus perheestä, jossa vastuu kannetaan yhdessä. Niin paljon en ole lapsia koskaan halunnut, että olisin alkanut hommaan sinkkuna tai jonain 50-luvun kotiäitinä, jonka elämä pyörii lasten ympärillä miehen pörrätessä omissa menoissaan kodin ulkopuolella. 

Seli seli, ei se mies mitään halunnut.

Olet valhedellut niin paljon että taidat uskoa jo tuohon itsekkin?

Tunnetko sinä tuon kirjoittajan miehen ihan henkilökohtaisesti? Aivan. Lopeta typerät huutelusi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, tehdäänkö lapset pelkästään miehen halusta ja mikseivät naiset ole enää valmiita hoitamaan lapsia vaan sysäisivät senkin miehelle? Turha jauhaa, että naiset ovat aina tehneet sen, eivät nämä nykyajan naiset ole..

Jos on 10h päivästä kotona hoitamassa jälkikasvuaan, ei pitäisi olla kovinkaan suuri vaatimus että toinen ottaisi koppia asioista kotiin tullessaan. Ja näinhän normaali, perheestään välittävä mies kyllä tekeekin.

Nainen makaa himassa sotkemassa, mies tulee töistä kotiin ja pitäis alkaa siivoamaan naisen jälkiä ja laittaa ruokaa?

Palataan asiaan kun nainen maksaa 50% menoista.

Täällä puhutaan nyt miehistä, jotka lupaavat etukäteen jäävänsä himaan makaamaan lasten kanssa, jotta nainen pääsisi tienaamaan sitä rahaa, mutta tosipaikan tullen peruvat sen, että työtodistus (johon perhevapaata ei saa merkitä) näyttäisi huonolta.

Voinhan minä sen lapsen yksin hoitaa ja kotityötkin. Mutta tällöin mies joutuu kyllä reiluuden vuoksi maksamaan kaikki perheen kulut jos meinaa liittoamme jatkaa. Nyt olen tilanteessa, että miestä ei kiinnosta hoitaa lastamme, minä hoidan lapsen yksin ja kotitöistä 70 %. Maksan kuluista 40 %, isompipalkkainen mies valittaa melkein joka päivä kun hän joutuu maksamaan 60 %. Ero tulossa, koska en halua tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, tehdäänkö lapset pelkästään miehen halusta ja mikseivät naiset ole enää valmiita hoitamaan lapsia vaan sysäisivät senkin miehelle? Turha jauhaa, että naiset ovat aina tehneet sen, eivät nämä nykyajan naiset ole..

Jos on 10h päivästä kotona hoitamassa jälkikasvuaan, ei pitäisi olla kovinkaan suuri vaatimus että toinen ottaisi koppia asioista kotiin tullessaan. Ja näinhän normaali, perheestään välittävä mies kyllä tekeekin.

Nainen makaa himassa sotkemassa, mies tulee töistä kotiin ja pitäis alkaa siivoamaan naisen jälkiä ja laittaa ruokaa?

Palataan asiaan kun nainen maksaa 50% menoista.

Täällä puhutaan nyt miehistä, jotka lupaavat etukäteen jäävänsä himaan makaamaan lasten kanssa, jotta nainen pääsisi tienaamaan sitä rahaa, mutta tosipaikan tullen peruvat sen, että työtodistus (johon perhevapaata ei saa merkitä) näyttäisi huonolta.

Korjaus: ETTEI työtodistus näyttäisi huonolta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisia syytellään kun eivät tahdo näille ukoille synnyttää lapsia.

Jep, joka viikko uutisissa päivitellään, kun naiset eivät halua lapsia. Johtuisikohan siitä, että nykynaiset eivät halua hoitaa lapsia yksin? Jos mieskin haluaa lapsia, miehen PITÄÄ osallistua lasten hoitamiseen

Naiset eivät päätä mätä miehen PITÄÄ tehdä.

Yhteinenhän se perhe on. Lapsi kun ei ole mikään nukke, joka laitetaan syrjään silloin kun väsyttää, ei huvita ja olisi mukavampi mennä vaikka Peran kanssa kaljalle.

Ja jos mies kuitenkaan ei hoida omaa osuuttaan, niin eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa.

Eiks mene jakeluun? Nainen ei päätä mikä on miehen osuus.

Väitinkö jotenkin vastaan? Sanoin, että perhe on yhteinen. Miehellä on velvollisuutensa, pojat taas on poikia.

Ja naisen velvollisuus on synnyttää kun mies napsauttaa sormiaan.

Ai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, tehdäänkö lapset pelkästään miehen halusta ja mikseivät naiset ole enää valmiita hoitamaan lapsia vaan sysäisivät senkin miehelle? Turha jauhaa, että naiset ovat aina tehneet sen, eivät nämä nykyajan naiset ole..

Jos on 10h päivästä kotona hoitamassa jälkikasvuaan, ei pitäisi olla kovinkaan suuri vaatimus että toinen ottaisi koppia asioista kotiin tullessaan. Ja näinhän normaali, perheestään välittävä mies kyllä tekeekin.

Nainen makaa himassa sotkemassa, mies tulee töistä kotiin ja pitäis alkaa siivoamaan naisen jälkiä ja laittaa ruokaa?

Palataan asiaan kun nainen maksaa 50% menoista.

Ei pitäisi ruokkia provoa, mutta miten se nainen niin hirveästi siellä kotona sotkee, jos kerran vain makaa? Kumma nainen sulla, olisko sitä kuuluisaa elämänkoulua alla molemmilla.

Itse siivoan kotimme yhteiset tilat ihan joka päivä, ja mies tulee puhtaaseen kotiin kun tulee töistä. Ei pahemmin hommat rasita. Tarttuu kyllä asioihin ihan oma-aloitteisesti silloin, kun kotona on, ja onkin monesti sanonut että ei se kotona olevan vanhemmankaan työpäivä voi 24/7 kestää.

Tämä onkin tosi hyvä, koska iltaisin minulla on noin mahdollisuus hoitaa oman yritykseni asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.

Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.

Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.

Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.

Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?

Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.

Hitto mikä tyhmä ämmä

Onhan se hemmetin tyhmää luottaa puolisoonsa.

Tyhmää on tehdä lapset sillä perusteella että vain toinen haluaa niitä.

Mies tässä oli se, joka niitä enemmän halusi, mutta itseänikin miellytti ajatus perheestä, jossa vastuu kannetaan yhdessä. Niin paljon en ole lapsia koskaan halunnut, että olisin alkanut hommaan sinkkuna tai jonain 50-luvun kotiäitinä, jonka elämä pyörii lasten ympärillä miehen pörrätessä omissa menoissaan kodin ulkopuolella. 

Seli seli, ei se mies mitään halunnut.

Olet valhedellut niin paljon että taidat uskoa jo tuohon itsekkin?

Vaikka se ei Sinun maailmakuvaasi mahtuisikaan, tämän ketjun olemassolo kertoo siitä, että tällaiset miehet eivät ole taruolentoja.

Ei aina ole kyse siitä, ettei mies ole ymmärtänyt etukäteen lapsesta aiheutuvaa elämänmuutosta ja työmäärää. Meillä mies ei tee juuri mitään pyynnöistäni huolimatta. Muttei silti hän haluaisi vielä toisenkin lapsen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, tehdäänkö lapset pelkästään miehen halusta ja mikseivät naiset ole enää valmiita hoitamaan lapsia vaan sysäisivät senkin miehelle? Turha jauhaa, että naiset ovat aina tehneet sen, eivät nämä nykyajan naiset ole..

Jos on 10h päivästä kotona hoitamassa jälkikasvuaan, ei pitäisi olla kovinkaan suuri vaatimus että toinen ottaisi koppia asioista kotiin tullessaan. Ja näinhän normaali, perheestään välittävä mies kyllä tekeekin.

Nainen makaa himassa sotkemassa, mies tulee töistä kotiin ja pitäis alkaa siivoamaan naisen jälkiä ja laittaa ruokaa?

Palataan asiaan kun nainen maksaa 50% menoista.

Ei pitäisi ruokkia provoa, mutta miten se nainen niin hirveästi siellä kotona sotkee, jos kerran vain makaa? Kumma nainen sulla, olisko sitä kuuluisaa elämänkoulua alla molemmilla.

Itse siivoan kotimme yhteiset tilat ihan joka päivä, ja mies tulee puhtaaseen kotiin kun tulee töistä. Ei pahemmin hommat rasita. Tarttuu kyllä asioihin ihan oma-aloitteisesti silloin, kun kotona on, ja onkin monesti sanonut että ei se kotona olevan vanhemmankaan työpäivä voi 24/7 kestää.

Tämä onkin tosi hyvä, koska iltaisin minulla on noin mahdollisuus hoitaa oman yritykseni asioita.

Kuinka se mies sotkee kun se kerran on koko päivän töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.

Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.

Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.

Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.

Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?

Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.

Hitto mikä tyhmä ämmä

Onhan se hemmetin tyhmää luottaa puolisoonsa.

Tyhmää on tehdä lapset sillä perusteella että vain toinen haluaa niitä.

Mies tässä oli se, joka niitä enemmän halusi, mutta itseänikin miellytti ajatus perheestä, jossa vastuu kannetaan yhdessä. Niin paljon en ole lapsia koskaan halunnut, että olisin alkanut hommaan sinkkuna tai jonain 50-luvun kotiäitinä, jonka elämä pyörii lasten ympärillä miehen pörrätessä omissa menoissaan kodin ulkopuolella. 

Seli seli, ei se mies mitään halunnut.

Olet valhedellut niin paljon että taidat uskoa jo tuohon itsekkin?

Tunnetko sinä tuon kirjoittajan miehen ihan henkilökohtaisesti? Aivan. Lopeta typerät huutelusi sitten.

Ai nyt puhumme hänen miehestä?

No kaikille tiedoksi: hän voisi kysyä asiaa mieheltään eikä täällä "miehiltä"

Kerju on osoitettu miehille, siltä täällä on kasa palstahu0ria femspleinaamassa omia mielipiteitään asiasta.

Miksi?

Koskaan en ole sun altasi noussut, enkä keneltäkään killinkiäkään perinyt noista palveluksista, joten kokeile jotain muuta nimitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, tehdäänkö lapset pelkästään miehen halusta ja mikseivät naiset ole enää valmiita hoitamaan lapsia vaan sysäisivät senkin miehelle? Turha jauhaa, että naiset ovat aina tehneet sen, eivät nämä nykyajan naiset ole..

Jos on 10h päivästä kotona hoitamassa jälkikasvuaan, ei pitäisi olla kovinkaan suuri vaatimus että toinen ottaisi koppia asioista kotiin tullessaan. Ja näinhän normaali, perheestään välittävä mies kyllä tekeekin.

Nainen makaa himassa sotkemassa, mies tulee töistä kotiin ja pitäis alkaa siivoamaan naisen jälkiä ja laittaa ruokaa?

Palataan asiaan kun nainen maksaa 50% menoista.

Ei pitäisi ruokkia provoa, mutta miten se nainen niin hirveästi siellä kotona sotkee, jos kerran vain makaa? Kumma nainen sulla, olisko sitä kuuluisaa elämänkoulua alla molemmilla.

Itse siivoan kotimme yhteiset tilat ihan joka päivä, ja mies tulee puhtaaseen kotiin kun tulee töistä. Ei pahemmin hommat rasita. Tarttuu kyllä asioihin ihan oma-aloitteisesti silloin, kun kotona on, ja onkin monesti sanonut että ei se kotona olevan vanhemmankaan työpäivä voi 24/7 kestää.

Tämä onkin tosi hyvä, koska iltaisin minulla on noin mahdollisuus hoitaa oman yritykseni asioita.

Kuinka se mies sotkee kun se kerran on koko päivän töissä?

Oletko lukutaidoton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.

Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.

Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.

Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.

Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?

Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.

Hitto mikä tyhmä ämmä

Onhan se hemmetin tyhmää luottaa puolisoonsa.

Tyhmää on tehdä lapset sillä perusteella että vain toinen haluaa niitä.

Mies tässä oli se, joka niitä enemmän halusi, mutta itseänikin miellytti ajatus perheestä, jossa vastuu kannetaan yhdessä. Niin paljon en ole lapsia koskaan halunnut, että olisin alkanut hommaan sinkkuna tai jonain 50-luvun kotiäitinä, jonka elämä pyörii lasten ympärillä miehen pörrätessä omissa menoissaan kodin ulkopuolella. 

Seli seli, ei se mies mitään halunnut.

Olet valhedellut niin paljon että taidat uskoa jo tuohon itsekkin?

Tunnetko sinä tuon kirjoittajan miehen ihan henkilökohtaisesti? Aivan. Lopeta typerät huutelusi sitten.

Ai nyt puhumme hänen miehestä?

No kaikille tiedoksi: hän voisi kysyä asiaa mieheltään eikä täällä "miehiltä"

Kerju on osoitettu miehille, siltä täällä on kasa palstahu0ria femspleinaamassa omia mielipiteitään asiasta.

Miksi?

Osaatko kirjoittaa edes yhtä kommenttia ilman haukkumasanoja? No niin arvelinkin. Ei tuollaisen kanssa voi keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.

Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.

Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.

Ei ole mikään pakko. Sinkkuna on parempi mitä huonossa parisuhteessa.

Näin on. Miksi siis olette miehen kanssa joka "painostaa tekemään lapsia" ?

Itse suostuin sen takia, että uskoin miehen pitävän lupauksensa ja osallistuvan tasapuolisesti lasten hoitoon. Nykyään olenkin mieluummin sinkkuna.

Hitto mikä tyhmä ämmä

Onhan se hemmetin tyhmää luottaa puolisoonsa.

Tyhmää on tehdä lapset sillä perusteella että vain toinen haluaa niitä.

Mies tässä oli se, joka niitä enemmän halusi, mutta itseänikin miellytti ajatus perheestä, jossa vastuu kannetaan yhdessä. Niin paljon en ole lapsia koskaan halunnut, että olisin alkanut hommaan sinkkuna tai jonain 50-luvun kotiäitinä, jonka elämä pyörii lasten ympärillä miehen pörrätessä omissa menoissaan kodin ulkopuolella. 

Seli seli, ei se mies mitään halunnut.

Olet valhedellut niin paljon että taidat uskoa jo tuohon itsekkin?

Tunnetko sinä tuon kirjoittajan miehen ihan henkilökohtaisesti? Aivan. Lopeta typerät huutelusi sitten.

Ai nyt puhumme hänen miehestä?

No kaikille tiedoksi: hän voisi kysyä asiaa mieheltään eikä täällä "miehiltä"

Kerju on osoitettu miehille, siltä täällä on kasa palstahu0ria femspleinaamassa omia mielipiteitään asiasta.

Miksi?

Koska ilmeisesti puhutaan minun miehestäni, kerroin sivulla 2, että hän kolmatta lasta halutessaan ihmetteli itsekin että "en mä tiedä miksi, kun mä en hoida noita edellisiäkään". Tämän verran kysymisestä oli hyötyä ja siksi täällä kysellään, osaisiko joku muu mies selittää. Ilmeisesti ei.