Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän miehet tee sen lapsen koska naiset lähinnä sitä lasta toivovat eli miehet tekee lapsen sen takia että naisen toiveet täyttyisi ja näin nainen pysyy tyytyväisenä.

Tässä keskustelussa on tuotu paljon tuota näkökulmaa esiin. En kyllä ymmärrä miksi sellainen mies itse vaatisi saada lapsen jos todellisuudessa ei mies halua lapsia. Sitähän aloituksessa kysyttiin. Se on kyllä totta että nykyään miesten voi olla vaikeaa olla rehellisiä jos ovat erimieltä naisen kanssa, koska kynnys erota on nykyään todella matala.

Miksi miehet tekevät kotitöitä kun ne ei kotitöistä tykkää? Miehet kokevat siis että parisuhteessa pitää tehdä asioita jotta nainen pysyy tyytyväisenä ja nainen kun toivoo lasta niin mies siihen suostuu koska muuten tulee ero.

Naisista lähes jokainen haluaa lapsia mutta miehistä harva haluaa lapsia.

Kuka ne sinkkumiesten kotityöt tekee? Niitähän on ihan pakko tehdä, jos asuu yksikseen. Toivottavasti äidit eivät enää suostu siivoamaan aikuisten poikiensa koteja. Itsekin tiedän kaksi, jotka tekivät niin enkä sitä millään ymmärtänyt, miksi. Sinä taidat asua vielä vanhempiesi kanssa, vai mitä? Opettele nyt jotain, jos joskus naisen kanssa haluat asua yhdessä.

Sinkkumiehet tekevät omat kotityönsä, olennaista on että tekevät niin kuin parhaaksi näkevät. Nalkuttavat naiset eivät sitä ikinä ymmärrä.

Sinkkumiehet tekevät kotityönsä, koska eivät yleensä voi nakittaa niitä kenellekään (osalla äiti auttaa🙈). Sama mies voi lopettaa kotitöiden tekemisen ihan täysin heti, jos kokee päässeensä palveluiden piiriin.

Ei vaan sinkkumies tekee ne niin parhaaksi näkee, ei niin kuin toinen yrittää määrätä.

Jos parisuhteessakaan ei tule lainkaan huomioida toista, kannattanee jatkossakin pysyä sinkkuna.

Tämän kun saisi taottua kalloon niille kaikille naisille, jotka nalkuttaa puolisoilleen näiden väärästä tavasta tehdä kotitöitä.

Mistä saa sanoa? Saako sanoa siitä että tiskit ei menneet koneeseen, vaan jäivät altaaseen homehtumaan? Saako sanoa, jos lattia on niin likainen että siellä ei voi esim. vauvaa pitää? Saako sanoa, jos toinen pesee pyykit pilalle, kun ei vaan periaatteesta voi lukea pesuohjeita tai kuunnella vinkkejä tähän? Saako sanoa, jos lapsille ei ole puhtaita vaatteita? Jos nyt ajatellaan, että se on se mies, jonka olisi pitänyt nämä asiat hoitaa.

Huomaatko, että teet koko ajan omista mielipiteistäsi yleispäteviä oletuksia? Milloin tarkkaan ottaen lattia on liian likainen vauvalle? Missä vaiheessa pyykit ovat pilalla? Ihmisillä voi olla, ja usein onkin näistä asioista erilainen näkemys. Se sinun ei ole mikään universaali standardi. Joten ehkä on parasta olla sanomatta. 

-eri

Pyykit ovat pilalla esim. silloin kun ne pestään liian kuumassa lämpötilassa jolloin ne kutistuvat käyttökelvottomiksi. Myöskään valkoisten pyykkien peseminen tummien tai vaikka punaisten kanssa varsinkin kuumassa lämpötilassa ei tee niille hyvää vaan ne värjäytyvät pilalle. Jos aikuinen mies ei tätä tiedä niin voivoi.

Tuo on sinun määritelmäsi. Tunnen naisia jotka saa raivarin jos pyykit on mankeloitu huonosti.

Taidat puhua yli kuusikymppisistä naisista, sillä nuoremmat ei enää mankelointiin tuhlaa aikaa. Vuodevaatteiden materiaalit on parempia mitä 1960-luvulla.

Hahhaa! Mulla on edelleen 50-luvulta olevia pellavalakanoita käytössä, eivät ole menneet miksitään. Sen sijaan alle 10 vuotta vanhat ikean lakanat hituivat puhki. Materiaalit ei todellakaan ole parempia nykyään. Tai ainakaan kestävämpiä. 

Ei kaikilla silloin ollut varaa ostaa kallista pellavaa. Ihan kiva, että olet varakkaasta suvusta peräisin.

Suosikki AV-postaukseni tänään. Melko kitkerää kommentointia ja olettamista - melkein jo sheimaamista - lakanoiden materiaalin perusteella. AV ei petä! :D :D :D

Lapset on parhaimillaan siinä 9-14v iässä milloin heidän kanssaan voi viettää aikaa ilman teini-iän sekoilua ja pikkulasten tarpeiden huolehtimista, joka jätetään äidin hoidettavaksi. Pikkulapsen kanssa ei lisäksi voi harrastaa isää kiinnostavia juttuja. Lisää tähän vielä miehen uraohjautuneempi työ ja vanhemmilta opitut, ristiriidassa olevat kasvatusmallit niin soppa on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ja miehet, kertokaa omia ajatuksia: millaiseksi kuvittelit perhearjen ja vastaako tämä todellisuutta? Mihin olet arjessasi tyytyväinen ja mitä muuttaisit siinä?

Perhearki, tai siis lapsen hoitaminen, osoittautui tasan juuri niin v*ttumaiseksi kuin kuvittelinkin. Suostuin lapseen, koska vaimoni kaipasi lasta niin kovin, että asia alkoi vaikuttaa isosti jo hänen henkiseen hyvinvointiinsa. Arki on muuten ok, tai siis sellaista kuin oletinkin, mutta vaimon synnytyksen jälkeinen pihtaaminen on nyt jatkunut jo vuoden, siihen toivoisin muutosta. 

M34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Sehän on rahojen haaskausta eikä naisella ole mitään syytä olettaa että hänen oma mies olisi taudin tartuttanut.

Nainenhan tartuttaa miehen, 40% lapsista kun on niitä käenpoikasia.

Viestistäsi päätellen sinulla on 100%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Testissä on se hyvä puoli, että siihen ei tarvita sinun lupaasi, eikä tulosta tarvitse kertoa sinulle. Mies vaan toimii sitten sen tiedon mukaan, mitä testi osoittaa. 

Mitä mieltä, onko moraalisesti oikein salailla tuollaisia asioita?

Onko moraalisesti oikein pettää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

Käytännössä ne ovat pakolliset.

Meillä sukupainosti lasten hankintaa. Olen kuitenkin itse ollut koko työurani reissuhommissa, joten lasten hoito on jäänyt vaimo harteille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Suurimmalla osalla tuppa olemaan taipumus varmistaa että raskaus sujuu hyvin.

Toki, sä synnytät isäs kellarissa itsellesi veljiä joten jatka vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Testissä on se hyvä puoli, että siihen ei tarvita sinun lupaasi, eikä tulosta tarvitse kertoa sinulle. Mies vaan toimii sitten sen tiedon mukaan, mitä testi osoittaa. 

Mitä mieltä, onko moraalisesti oikein salailla tuollaisia asioita?

Totta kai, jos kertomisesta on odotettavissa naisen hysteerinen ylireagointi ja jopa ero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.

Niitä etuuksia ei ole pakko hakea. Missä vaiheessa uskot, että raskaana olevalta ei testata mitään ilman hänen lupaansa?

Tämän autistin kanssa on turha jankata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.

Niitä etuuksia ei ole pakko hakea. Missä vaiheessa uskot, että raskaana olevalta ei testata mitään ilman hänen lupaansa?

En ole väittänyt vastaankaan, kertonut vain, että nämä on vapaaehtoisia pakkoja jos haluaa lapsensa pitää ilman jonkun puuttumista.

Mut siis mikä tässä oli pointti? En lukenut kaikkia viestejä

Pointti on kertoa valeeksi jonkun hörhön väitteet, että raskauden aikaiset verikokeet on odottajille pakollisia ja että ne on laissa. Ei ole.

Okei. Joo, en tiedä kyllä että onko näitä laissa mut luulen, että lakia voidaan soveltaa näihin eräänlaisina pakkokeinoina. Mut se on tietysti eri asia.

Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.

Niitä etuuksia ei ole pakko hakea. Missä vaiheessa uskot, että raskaana olevalta ei testata mitään ilman hänen lupaansa?

En ole väittänyt vastaankaan, kertonut vain, että nämä on vapaaehtoisia pakkoja jos haluaa lapsensa pitää ilman jonkun puuttumista.

Mut siis mikä tässä oli pointti? En lukenut kaikkia viestejä

Pointti on kertoa valeeksi jonkun hörhön väitteet, että raskauden aikaiset verikokeet on odottajille pakollisia ja että ne on laissa. Ei ole.

Okei. Joo, en tiedä kyllä että onko näitä laissa mut luulen, että lakia voidaan soveltaa näihin eräänlaisina pakkokeinoina. Mut se on tietysti eri asia.

Tuo varmaan kertoo seuraavaksi ettei suomessa ole oppivelvollisuutta koska jos kukaan ei tiedä että nainen on synnyttänyt lapsen, sitä ei voi laittaa kouluunkaan. Mitään pakkoa aakkosten opetteluun ei siis ole.

Hän itse on siitä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen monesti ohjaa ja painostaavmiestä siihen että hän vastentahoisesti päätyy isäksi ja lupaa hoitaa lasta. Jos kieltäydyt tai olet rehellinen niin haarat ei enää välttämättä aukea ja ero.

Eikö rehellisyys olisi reilumpaa kaikkia kohtaan? Tällöin mies ei päätyisi vasten tahtoaan isäksi ja naisella olisi mahdollisuus etsiä ihminen, jonka kanssa perustaa perheen.

Kyllä mutta harvalla miehellä on naisia jonossa. Moni joutuu olemaan sellaisen naisen kanssa joka ei häntä edes viehätä.

Betamiehet siis joutuu valehtelemaan, että saa edes jonkun naisen huijattua parisuhteeseen. Sitten suostutaan kaikkeen mitä ei oikeasti edes halua, koska muuten vakipillu jättää. Toki nainen jossain vaiheessa jättää joka tapauksessa kun tajuaa mistä on kyse.

Mitä opimme tästä?

Ainakin sen että naiset on ihan saa*anan tyhmiä kun niiltä kestää vuosikausia tajuta tuo kuvio. 

Puhu vain omasta naisestasi.

Tämä todistaa vain sen, että sinusta ei kuvioon ole. Hienoa, että olet ymmärtänyt tämän.

Joo ei olekaan. Jo muutaman vuoden ajan olen hankkinut kaiken seksini ammattilaisilta. Ehkä eniten elämänlaatuani nostanut päätös ikinä! Lapsia ei ole eikä tule. 

Paras päätös ikinä.

Totta, seksin ostamisen soisi yleistyvän. Onneksi viime aikoina on ollut paljon valtamedian juttuja, joissa seksityötä normalisoidaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Testissä on se hyvä puoli, että siihen ei tarvita sinun lupaasi, eikä tulosta tarvitse kertoa sinulle. Mies vaan toimii sitten sen tiedon mukaan, mitä testi osoittaa. 

Mitä mieltä, onko moraalisesti oikein salailla tuollaisia asioita?

Totta kai, jos kertomisesta on odotettavissa naisen hysteerinen ylireagointi ja jopa ero. 

Mitäs pelättävää niissä sitten on? Entä, miksi olla parisuhteessa, jossa ei luota toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta tuli narsisti lapsen saannin myötä, ja tuo on yleistä.

Mites tää ilmenee?

Monenko naisen kans olet saanut lapsia?

Entä millä meriitillä voi tehdä diagnooseja toisista?

No jokaisella naisella tuntuu olevan meriitit kohdillaan narsistien tunnistamiseen, useempi ketju niistä täällä.

Vierailija kirjoitti:

No ne haluaa sen ison lapsen (koululaisen ja sitä vanhemman) jonka kanssa pelataan palloa, räiskitään pleikalla ja käydään paistamassa makkaraa.

Miehet ei aatele, että se vauva ja pikkulapsiaika kestää vuosia.

Ex ei tajunnut myöskään sitä, että isyys on elinikäistä. Ei lasta voi panna jäähylle ja pois kun hän lakkaa huvittamasta, eikä isyys pääty kun lapsi täyttää 18.

Lapset tekivät omat johtopäätöksensä eivätkä ole neljään vuoteen olleet tekemisissä isänsä kanssa. Isä ei myöskään ilmoittanut muutostaan, joten eivät ilmoita lapsetkaan enkä minä. Semmoinen kantispska mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Testissä on se hyvä puoli, että siihen ei tarvita sinun lupaasi, eikä tulosta tarvitse kertoa sinulle. Mies vaan toimii sitten sen tiedon mukaan, mitä testi osoittaa. 

Mitä mieltä, onko moraalisesti oikein salailla tuollaisia asioita?

Totta kai, jos kertomisesta on odotettavissa naisen hysteerinen ylireagointi ja jopa ero. 

Mitäs pelättävää niissä sitten on? Entä, miksi olla parisuhteessa, jossa ei luota toiseen?

No, moni mies haluaa kuitenkin omia lapsia, ja niiden kasvattaminen on helpompaa kun vanhemmat ovat yhdessä. Ja jos testitulos on positiivinen, niin sehän nimenomaan osoittaa, että naiseen voi luottaa. Lisäksi on toki muitakin tekijöitä, esim. seksin saaminen on helpompaa parisuhteessa, kotitöiden määrä parisuhteessa henkeä kohti on pienempi kuin sinkkuna yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Sehän on rahojen haaskausta eikä naisella ole mitään syytä olettaa että hänen oma mies olisi taudin tartuttanut.

Nainenhan tartuttaa miehen, 40% lapsista kun on niitä käenpoikasia.

Viestistäsi päätellen sinulla on 100%

Taudeilla on suora vaikutus myös sikiöön. Siksi tautien testaaminen on tarpeellista, vaikka valtaosalla ei liene syytä olettaa kantavansa tauteja pettävän miehen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Testissä on se hyvä puoli, että siihen ei tarvita sinun lupaasi, eikä tulosta tarvitse kertoa sinulle. Mies vaan toimii sitten sen tiedon mukaan, mitä testi osoittaa. 

Mitä mieltä, onko moraalisesti oikein salailla tuollaisia asioita?

Totta kai, jos kertomisesta on odotettavissa naisen hysteerinen ylireagointi ja jopa ero. 

Mitäs pelättävää niissä sitten on? Entä, miksi olla parisuhteessa, jossa ei luota toiseen?

No, moni mies haluaa kuitenkin omia lapsia, ja niiden kasvattaminen on helpompaa kun vanhemmat ovat yhdessä. Ja jos testitulos on positiivinen, niin sehän nimenomaan osoittaa, että naiseen voi luottaa. Lisäksi on toki muitakin tekijöitä, esim. seksin saaminen on helpompaa parisuhteessa, kotitöiden määrä parisuhteessa henkeä kohti on pienempi kuin sinkkuna yms. 

Testataanko isyys myös seuraavien lapsien kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Sehän on rahojen haaskausta eikä naisella ole mitään syytä olettaa että hänen oma mies olisi taudin tartuttanut.

Nainenhan tartuttaa miehen, 40% lapsista kun on niitä käenpoikasia.

Viestistäsi päätellen sinulla on 100%

Taudeilla on suora vaikutus myös sikiöön. Siksi tautien testaaminen on tarpeellista, vaikka valtaosalla ei liene syytä olettaa kantavansa tauteja pettävän miehen vuoksi.

Myös siittiöillä on suora vaikutus sikiöön. Siksi isyyden testaaminen on tarpeellista.