Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?
03.04.2022 |
Lähtötilanne siis tämä (ja ei koske kaikkia miehiä, vaan joitakin, joista haluan ymmärtää mistä on kyse): mies haluaa perheen ja lapsia, lupaa osallistua vauvan/lapsen hoitoon, lupaa tasavertaista vanhemmuutta jne.
No lopputulos: ei suostu vaihtamaan vaippoja, ei suostu hoitamaan yöheräämisiä (antamaan pullosta maitoa), ei suostu heräämään aikaisin lasten kanssa antaakseen heille aamupalaa, ei vie leikkipuistoon, ei suostu hoitamaan osaa päiväkotikuskauksista jne. Ei osallistu, ei hoida, vaikka lapsen halusi.
Ja kyseessä siis tilanteet, joissa nainen haluaa miehen osallistuvan eikä välitä pätkääkään siitä pukeeko mies lapselle vihreän vai keltaisen paidan tai onko se paita vaikka nurinpäin päällä, kunhan se on päällä.
Selittäkää.
Kommentit (970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän miehet tee sen lapsen koska naiset lähinnä sitä lasta toivovat eli miehet tekee lapsen sen takia että naisen toiveet täyttyisi ja näin nainen pysyy tyytyväisenä.
Tässä keskustelussa on tuotu paljon tuota näkökulmaa esiin. En kyllä ymmärrä miksi sellainen mies itse vaatisi saada lapsen jos todellisuudessa ei mies halua lapsia. Sitähän aloituksessa kysyttiin. Se on kyllä totta että nykyään miesten voi olla vaikeaa olla rehellisiä jos ovat erimieltä naisen kanssa, koska kynnys erota on nykyään todella matala.
Miksi miehet tekevät kotitöitä kun ne ei kotitöistä tykkää? Miehet kokevat siis että parisuhteessa pitää tehdä asioita jotta nainen pysyy tyytyväisenä ja nainen kun toivoo lasta niin mies siihen suostuu koska muuten tulee ero.
Naisista lähes jokainen haluaa lapsia mutta miehistä harva haluaa lapsia.Kuka ne sinkkumiesten kotityöt tekee? Niitähän on ihan pakko tehdä, jos asuu yksikseen. Toivottavasti äidit eivät enää suostu siivoamaan aikuisten poikiensa koteja. Itsekin tiedän kaksi, jotka tekivät niin enkä sitä millään ymmärtänyt, miksi. Sinä taidat asua vielä vanhempiesi kanssa, vai mitä? Opettele nyt jotain, jos joskus naisen kanssa haluat asua yhdessä.
Sinkkumiehet tekevät omat kotityönsä, olennaista on että tekevät niin kuin parhaaksi näkevät. Nalkuttavat naiset eivät sitä ikinä ymmärrä.
Sinkkumiehet tekevät kotityönsä, koska eivät yleensä voi nakittaa niitä kenellekään (osalla äiti auttaa🙈). Sama mies voi lopettaa kotitöiden tekemisen ihan täysin heti, jos kokee päässeensä palveluiden piiriin.
Ystäväni tapaili vähän aikaa tällaista miestä, joka oli elänyt pitkään sinkkuna ja osasi kaikkea, mitä nyt normaali ihminen osaa, mutta josta tuli täysin kädetön ystäväni seurassa. Saattoi esimerkiksi möllöttää päivän ystäväni luona odottelemassa, että milloin ystäväni tulee töistä kotiinsa ja alkaa kokkailla. Omassa kodissaan ollessaan lähetteli ystävälleni kuulumisiaan ja kertoili, miten on kokannut sitä ja tätä hienoa tänään.
Edes se ei tehonnut, kun miehelle sanoi, että voit laittaa ruokaa, kun osaat, ja iltavuoron jälkeen olisi mukavaa saada lämmintä ruokaa.
Syy, jonka mies antoi sille, ettei kokannut? "Kun sinä osaat tehdä parempia ruokia". Pah, mies kokkasi paremmin kuin ystäväni.
Sitten ihmetteli, kun suhde kuukahti ja miten naiset on niin vaikeita, kun vaativat normaaleja käytöstapoja ja tasavertaisuutta palvelija-isäntä roolituksen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isät on tervemenneitä neuvolaan naisen mukaan. Siellä miehellekin annetaan jos jonkinlaista opasvihkosta ja nettiosoitteita, joista voi käydä opiskelemassa vauvan hoitoa. Kuinka monen mies on lukenut neuvolan oppaat ja lainannut kirjastosta kirjoja lapsen hoidosta ja kehityksestä? Niinpä.
Minulla oli nuorena ensimmäisessä työpaikassa ihana keski-ikäinen miespomo. Sanoi aina kaikille nuorille miehille töissä, että kun teille tulee lapsia, TE menette sinne neuvolaan joka kerta ja hoidatte lapsen lääkärikäynnit. TE viette lasta hoitoon ja haette. TE huolehditte omasta lapsestanne. TE kyselette läksyt. Se vaimo on synnyttänyt ne lapset ja jos vaimo vielä hoitaa lapsia muutoin kotona, teille kuuluu osanne hommasta. Välillä mies toi mukanaan työpaikalle lapsiaan hoitoon, jos kotona oleva vaimo ei voinut lapsia hoitaa. Ja myös hoiti omat lapsensa, eikä tyrkännyt niitä jollekulle toiselle siellä työpaikalla. Järjesti päiväunipaikat ja ruokatauot jne. lapsen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Ei kuule ne aasialaiset naisetkaan tykkää yhtään siitä, jos mies lupaa tehdä asiat xyz ja hoitaa asiat abc, mutta pettää lupauksensa täysin eikä teekään eikä hoidakaan. Missään maassa ei tykätä lupausten pettäjistä.
Ja ainakin Kiinassa miehen tulee antaa kaikki taloudellinen valta naiselle, joka on siellä kotona lapsen kanssa. Mies vain käy töissä ja ojentaa naiselle palkkansa.
Sama Japanissa. Mies saa vaimoltaan taskurahaa okozukai. Yleensä se on euroissa jotakuinkin 330 euron tienoilla. Näillä rahoilla mies maksaa puhelinlaskunsa, juomansa, tupakat, viihteensä, harrastuksensa jne. Kaikki muu raha palkasta menee vaimolle perheen pyörittämiseen. Vaimo maksaa perheen laskut ja kulut mieheltä saamiltaan rahoilta. Myös vaimon harrastukset, kaudenhoito, vaatteet, kulutus jne. maksetaan miehen palkasta, koska kotivaimot ja -äidit eivät saa valtiolta rahaa.
Inflaatio on syönyt myös miesten saamaa okozukaita, joka on aiheuttanut huolta Japanissa. Sen määrä tipahtaa koko ajan.
Japanissa myös naisten palkat ovat alempana kuin miehen, vaikka olisivat samassa työssä, joten vaikka pariskunta kävisi töissä, miehen odotetaan silti panostavan naiseen ja parisuhteeseen taloudellisesti enemmän.
Ongelmaksi tässä tulee se, että jos miehellä ei ole töitä ja rahaa, hän ei saa naista ja perhettä, ja jos hänellä ei ole naista, hän ei saa työpaikkaa. Työpaikoilla ajatellaan, että naimisissa oleva ja mieluiten perheellinen mies on parasta palkata, koska tämän taloudellisen asetelman takia miehen on pakko pysyä töissä.
Tosin ilokseni olen viime matkoillani Japanissa nähnyt koko ajan lisää myös koti-isiä, joka oli ihan ennenkuulumatonta vielä 10 vuotta sitten.
SUMMA SUMMARUM: Itä-aasialainen nainen on AINA kallis, koska Itä-Aasiassa mies tahkoaa rahaa vaimolleen ja perheelleen.
En lukenut paria sivua enempää, mutta olisi tosi mielenkiintoista kuulla nimenomaan isien ajatuksia tähän liittyen, mutta he eivät tunnu osallistuvan edes aiheesta keskustelemiseen. Eivät tuo ajatuksiaan esille, eikä pakottaakaan oikein voi. Oma isäni ikään kuin katosi arjesta kun olimme pieniä lapsia ja sitten myöhemmin halusikin olla läheinen isä ja turhautui, kun lapset eivät toimineetkaan kuten hän halusi; ei vain yksinkertaisesti oltu läheisiä. Pohja tuolle suhteelle luodaan niin pienenä jo. Ei olla nykyisinkään oikeasti läheisiä.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä palstan yksi mielenkiintoisimmista ketjuista. Meillä on parhaillaan tilanne, jossa nimenomaa miehen vauvakuume puskee päälle ja hän puhuu jatkuvasti lapsista. Itse taas olen hyvinkin skeptinen, miten arki sujuisi.
Olen korkeakoulutettu ja aktiivinen ihminen, joka opiskelee ja harrastaa töiden ohella kuten miehenikin. Lapsesta puhuttaessa mies taas tuntuu odottavan minulta hyvinkin perinteisen kotirouvan asemaa. Tiedän että se olen minä, jonka elämä muuttuu jos puoliso ei ymmärräkään että kaipaan tasa-arvoisen suhteen jossa molemmat hoitavat lapsen.
Tällä hetkellä suurin osa meidän riidoista tulee siitä, että mies ei pahemmin kykene esim. kertomaan tulevista menoistaan, suunnittelemaan tulevaisuutta lapsen kanssa tai ymmärtämään omilla teoillaan olevan merkitystä meidän molempien elämään.
Jep, ei lasta tuohon. Ei missään nimessä. Siinä pilataan 3 ihmisen elämä kertaheitolla.
Mies voi etsiä itselleen perinteisen kotirouvan, joka nauttii siitä hommasta, ja maksaa vaimonsa elatuksen, jos yhteiselo sinun kanssa lapsettomana ei nappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut paria sivua enempää, mutta olisi tosi mielenkiintoista kuulla nimenomaan isien ajatuksia tähän liittyen, mutta he eivät tunnu osallistuvan edes aiheesta keskustelemiseen. Eivät tuo ajatuksiaan esille, eikä pakottaakaan oikein voi. Oma isäni ikään kuin katosi arjesta kun olimme pieniä lapsia ja sitten myöhemmin halusikin olla läheinen isä ja turhautui, kun lapset eivät toimineetkaan kuten hän halusi; ei vain yksinkertaisesti oltu läheisiä. Pohja tuolle suhteelle luodaan niin pienenä jo. Ei olla nykyisinkään oikeasti läheisiä.
Ja tähän vielä lisäyksenä, äitini hallitsi varmasti liikaa kotia ja hänen tapansa toimia siellä oli hänen mielestään se oikea, mutta olisin silti toivonut isältäni rohkeutta asettua äidin päsmäröintiä vastaan edes joskus ja vastuunottoa omasta roolistaan. Molemmat olivat kuitenkin aikuisia ihmisiä. Olisi voinut avata suunsa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on statusarvo. Varsinkin iloinen ja hyvinvoiva lapsi. Ikäänkuin vanhempi olisi hoitanut hommansa hyvin ja olisi parempi ihminen. Osaavampi ja kykenevämpi. Lapseni isä on sellainen, että ottaa hauskoja videoita lapsesta ja lähettää niitä sukulaisilleen. Minä olen hoitanut lapsen. Ei tuo oikeastaan minua harmita. Ymmärrän kuinka paljosta lapsen isä on jäänyt paitsi. Lapsen kiintymys on minua kohtaan paljon syvempää, isäänsä kohtaan pinnallista. Lähinnä minua säälittää, kun lapsen isä ei ole pystynyt hoitamaan lastaan paremmin.
Vai oikein statusarvo... : ))))))))))))))))))))!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia haluavat miehet eivät yleensä ole ajatelleet loppuun asti, mitä se lasten saaminen tosiasiassa merkitsee. Yhden lapsen isistä ainoastaan alle neljäsosa haluaa lisää lapsia. Äideistä kaksi kolmasosaa.
Vierailija kirjoitti:
Isä kun hoitaa omalla tavallaan, on lopputulos taaperolla ja eskarilla tämä:
-tv:tä/tablettia rajattomasti/koko päivä
-ruoka taaperolla on purkkiruokaa, vaikka jääkaapissa olisi valmista kotona tehtyä ruokaa esim. lihapullat+muusi. Isukki ei vaan viitsi kaivella paria kattilaa jääkaapista ja muussata annosta taaperolle. Puhumattakaan, että alkaisi pistelemssn perunoita ja keittelemään perunoita lastenhoidon lomassa. Purkkiruoka = helpompaa
-eskarilaiselle isä laittaa valmispitsan tai on wolttaa mäkkäriä
-ulkona kun ei paista aurinko, niin ei mennä ulos, eilenhän olitte äidin kanssa
-lelut jää keräämättä
-kakat vaipassa kun äiti tulee, olleet jo hyvässä lykyssä tunnin
-kaikki ruoat tunnin pari aikataulusta myöhässä, viiden ruoan sijaan vain neljä
-kun aikatauluasiasta huomauttaa, isukki alkaa känisemään että kuka minä olen sanomaan mikä se oikea aikataulu on
-kasvikset ja hedelmät loistavat poissaolollaan
-rankan lastenhoitosession lisäksi isukki ei ole koko päivänä tehnyt mitään kotitöitä: ei pessyt pyykkiä/tiskiä, vienyt roskia, siivollut paikkojaHm. Jos minä olisi äiti siten kuin meidän perheen isä on isä, niin lapset olisi heitteillä ja näivettyneitä vitamiinien ja ulkoilman puutteesta ja koti olisi kuin kaatopaikka. Ällöttää koko lause ”isän pitää saada olla isä omalla tavallaan”. Pskat, todellisuudessa lause on”isän pitää saada löysäillä senkin kerran kun kerrankin hoitaa omia lapsiaan yli 5 h putkeen”.
Äiti
Tämä. Se isän "oma tapa tehdä" vastaa usein suoranaista laiminlyöntiä. Jos äidit toimisivat samoin, olisi jo lastensuojelu puuttunut asiaan. Mutta kun äiti hoitaa kunnolla, niin isä saa sitten välillä hoitaa välttävästi ilman, että kukaan puuttuu. Ja tämä ei ole hyväksyttävää toimintaa isiltä, vaan siitä tulee voida huomauttaa.
Olen eronnut (ennen eroa isä ei juurikaan osallistunut, nyt hoitaa lapsiaan paljon enemmän kuin ennen eroa, kun jopa joka toinen viikonloppu ja puolet lomista). Kun lapset ovat olleet muutaman päivän isällään, esim. lapsen ihottumat ovat aivan karseassa kunnossa. Selvästi näkee, ettei ole ollenkaan rasvattu ja ihottuma rauhoittuu parissa päivässä minun luonani, kun rasvaan. Lomalla pari viikkoa isällä oltuaan kynnet aivan järkyttävän pitkät (lapsella pitää n. kerran viikossa leikata, etteivät ylikasva ja ala kivuliaasti lohkeilemaan), mutta ei selvästi ole parin viikon aikana ollenkaan leikannut. Lapset kertoo isältä tultuaan, että hammaspesun voi korvata ksylitolipastillilla jne.
Ja tässä ei ole kyseessä mikään spurguäijä, vaan hyvässä työssä oleva, korkeakoulutettu uraisä. Ei vaan lapsista huolehtiminen kiinnostele. Mutta se siitä "omasta tavasta toimia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kun hoitaa omalla tavallaan, on lopputulos taaperolla ja eskarilla tämä:
-tv:tä/tablettia rajattomasti/koko päivä
-ruoka taaperolla on purkkiruokaa, vaikka jääkaapissa olisi valmista kotona tehtyä ruokaa esim. lihapullat+muusi. Isukki ei vaan viitsi kaivella paria kattilaa jääkaapista ja muussata annosta taaperolle. Puhumattakaan, että alkaisi pistelemssn perunoita ja keittelemään perunoita lastenhoidon lomassa. Purkkiruoka = helpompaa
-eskarilaiselle isä laittaa valmispitsan tai on wolttaa mäkkäriä
-ulkona kun ei paista aurinko, niin ei mennä ulos, eilenhän olitte äidin kanssa
-lelut jää keräämättä
-kakat vaipassa kun äiti tulee, olleet jo hyvässä lykyssä tunnin
-kaikki ruoat tunnin pari aikataulusta myöhässä, viiden ruoan sijaan vain neljä
-kun aikatauluasiasta huomauttaa, isukki alkaa känisemään että kuka minä olen sanomaan mikä se oikea aikataulu on
-kasvikset ja hedelmät loistavat poissaolollaan
-rankan lastenhoitosession lisäksi isukki ei ole koko päivänä tehnyt mitään kotitöitä: ei pessyt pyykkiä/tiskiä, vienyt roskia, siivollut paikkojaHm. Jos minä olisi äiti siten kuin meidän perheen isä on isä, niin lapset olisi heitteillä ja näivettyneitä vitamiinien ja ulkoilman puutteesta ja koti olisi kuin kaatopaikka. Ällöttää koko lause ”isän pitää saada olla isä omalla tavallaan”. Pskat, todellisuudessa lause on”isän pitää saada löysäillä senkin kerran kun kerrankin hoitaa omia lapsiaan yli 5 h putkeen”.
Äiti
Tämä. Se isän "oma tapa tehdä" vastaa usein suoranaista laiminlyöntiä. Jos äidit toimisivat samoin, olisi jo lastensuojelu puuttunut asiaan. Mutta kun äiti hoitaa kunnolla, niin isä saa sitten välillä hoitaa välttävästi ilman, että kukaan puuttuu. Ja tämä ei ole hyväksyttävää toimintaa isiltä, vaan siitä tulee voida huomauttaa.
Olen eronnut (ennen eroa isä ei juurikaan osallistunut, nyt hoitaa lapsiaan paljon enemmän kuin ennen eroa, kun jopa joka toinen viikonloppu ja puolet lomista). Kun lapset ovat olleet muutaman päivän isällään, esim. lapsen ihottumat ovat aivan karseassa kunnossa. Selvästi näkee, ettei ole ollenkaan rasvattu ja ihottuma rauhoittuu parissa päivässä minun luonani, kun rasvaan. Lomalla pari viikkoa isällä oltuaan kynnet aivan järkyttävän pitkät (lapsella pitää n. kerran viikossa leikata, etteivät ylikasva ja ala kivuliaasti lohkeilemaan), mutta ei selvästi ole parin viikon aikana ollenkaan leikannut. Lapset kertoo isältä tultuaan, että hammaspesun voi korvata ksylitolipastillilla jne.
Ja tässä ei ole kyseessä mikään spurguäijä, vaan hyvässä työssä oleva, korkeakoulutettu uraisä. Ei vaan lapsista huolehtiminen kiinnostele. Mutta se siitä "omasta tavasta toimia".
Lastensuojelua ei kiinnosta vaikka äiti tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.
Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.
Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.
Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.
Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.
Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.
40% lapsista on käenpoikasia.
Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.
Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen.
Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.
Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.
Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi
Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.
Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?
Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.
Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.
Miksiköhän?
Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.
Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.
Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.
Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.
Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.
En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.
Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.
Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.
Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.
Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.
Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.
Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.
Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.
Niitä etuuksia ei ole pakko hakea. Missä vaiheessa uskot, että raskaana olevalta ei testata mitään ilman hänen lupaansa?
Tämän autistin kanssa on turha jankata.
Minä haluan tietää sen lainkohdan, jonka perusteella poliisi voi tarkistaa kaduilla liikkuvilta naisilta ovatko he raskaana ja jos ovat, onko heillä neuvolakorttia. Poliisilla lienee myös vihjepuhelin, jonne kuka vaan voi antaa vihjeen salaa raskaana olevasta naisesta, niin poliisi voi tulla saranapuolelta kotiin ja raahata naisen käsiraudoissa verikokeeseen. No niin, löytyykö?
Tui tui,autisti, se linkitettiin jo sulle.
Ei linkitetty. Kunnilla on velvollisuus järjestää raskaana oleville tietyt verikokeet ja linkki koski sitä. Joten tui tui vaan itsellesi, lukutaidoton.
Voi pientä, nyt sä reppana valehtelet paniikissa. Asetuksessa ei puhuta mitään kuntien velvollisuudesta, vaan se koskee tartuntatautien raskaudenaikaista seulontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa naisilla on enemmän vaimo-osaamista, ne hoitaa lapset ihan luonnostaan eikä niiltä kuule koskaan tuollaista vuodatusta.
Ei kuule ne aasialaiset naisetkaan tykkää yhtään siitä, jos mies lupaa tehdä asiat xyz ja hoitaa asiat abc, mutta pettää lupauksensa täysin eikä teekään eikä hoidakaan. Missään maassa ei tykätä lupausten pettäjistä.
Ja ainakin Kiinassa miehen tulee antaa kaikki taloudellinen valta naiselle, joka on siellä kotona lapsen kanssa. Mies vain käy töissä ja ojentaa naiselle palkkansa.
Sama Japanissa. Mies saa vaimoltaan taskurahaa okozukai. Yleensä se on euroissa jotakuinkin 330 euron tienoilla. Näillä rahoilla mies maksaa puhelinlaskunsa, juomansa, tupakat, viihteensä, harrastuksensa jne. Kaikki muu raha palkasta menee vaimolle perheen pyörittämiseen. Vaimo maksaa perheen laskut ja kulut mieheltä saamiltaan rahoilta. Myös vaimon harrastukset, kaudenhoito, vaatteet, kulutus jne. maksetaan miehen palkasta, koska kotivaimot ja -äidit eivät saa valtiolta rahaa.
Inflaatio on syönyt myös miesten saamaa okozukaita, joka on aiheuttanut huolta Japanissa. Sen määrä tipahtaa koko ajan.
Japanissa myös naisten palkat ovat alempana kuin miehen, vaikka olisivat samassa työssä, joten vaikka pariskunta kävisi töissä, miehen odotetaan silti panostavan naiseen ja parisuhteeseen taloudellisesti enemmän.
Ongelmaksi tässä tulee se, että jos miehellä ei ole töitä ja rahaa, hän ei saa naista ja perhettä, ja jos hänellä ei ole naista, hän ei saa työpaikkaa. Työpaikoilla ajatellaan, että naimisissa oleva ja mieluiten perheellinen mies on parasta palkata, koska tämän taloudellisen asetelman takia miehen on pakko pysyä töissä.
Tosin ilokseni olen viime matkoillani Japanissa nähnyt koko ajan lisää myös koti-isiä, joka oli ihan ennenkuulumatonta vielä 10 vuotta sitten.
SUMMA SUMMARUM: Itä-aasialainen nainen on AINA kallis, koska Itä-Aasiassa mies tahkoaa rahaa vaimolleen ja perheelleen.
Että sellaiset fantasiat palstamammalla
Luonnossa muuten aika monet urokset osallistuvat jälkikasvunsa hoitoon.. monesti ne poikaset, joiden uros jättää "velvollisuutensa" hoitamatta, kuolevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut paria sivua enempää, mutta olisi tosi mielenkiintoista kuulla nimenomaan isien ajatuksia tähän liittyen, mutta he eivät tunnu osallistuvan edes aiheesta keskustelemiseen. Eivät tuo ajatuksiaan esille, eikä pakottaakaan oikein voi. Oma isäni ikään kuin katosi arjesta kun olimme pieniä lapsia ja sitten myöhemmin halusikin olla läheinen isä ja turhautui, kun lapset eivät toimineetkaan kuten hän halusi; ei vain yksinkertaisesti oltu läheisiä. Pohja tuolle suhteelle luodaan niin pienenä jo. Ei olla nykyisinkään oikeasti läheisiä.
Ja tähän vielä lisäyksenä, äitini hallitsi varmasti liikaa kotia ja hänen tapansa toimia siellä oli hänen mielestään se oikea, mutta olisin silti toivonut isältäni rohkeutta asettua äidin päsmäröintiä vastaan edes joskus ja vastuunottoa omasta roolistaan. Molemmat olivat kuitenkin aikuisia ihmisiä. Olisi voinut avata suunsa.
Tässähän tuli jo pari syytä eli naisen äkseeraus ja päsmäröinti. Yksi ainoa oikea tapa tehdä ja hoitaa lasta.
Muuten en osaa vastata, koska halusin lastame hoitaa alusta alkaen. Appiukkokin sohvaltaan ihmetteli, ettei hänen aikanaan ihan noin isät juosseet vaippoja vaihtamaan. Kummisetäni taas kertoi, että häntä aikanaan hävetti työntää lastenvaunuja kadulla, mikä minusta kuulosti täysin käsittämättömältä.
Miehelläni ihan sama homma. Viikot on reissutyössä ja viikonloput olisi kiva juoda kavereitten kanssa kaljaa/ ajella moottoripyörällä. Lasten kanssa silloin tällöin voi palloa potkia tai muuta mukavaa. Nyt puhui että yksi vauva olisi vielä kiva saada vaikka edellisen vauva-aikaan ei juurikaan edes kotona ollut. Omalta isältään oppinut tälläisen miehen mallin.
Mietin onko tämä yleistäkin.
Mies on tismalleen samanlainen kuin itsekeskeinen teini.
Joudun erikseen pyytämään jokaisen lapsiin liittyvän asian. Vaipan vaihtaa noin kerran kahdessa kuukaudessa huokailun ja vänkäämisen säestämänä. On jopa jättänyt vaipanvaihdon kesken, koska mä en tämmösiä osaa. Ja siis jättänyt taaperon ilman vaippaa seisomaan vessaan pylly kakassa :D
Ei vie lapsia ulos vaikka hyppisivät seinille kotona. Ei tee eikä osta ruokia muuta kuin pyytämällä, silloinkin vänkää että voimme syödä makaronia ja ketsuppia. Huolehdin siis kaiken lasten ruokahuollon (aamupala,iltapala,välipala, lounas).
Hakee vanhemman lapsen päiväkodista huokaillen ja vitkutellen, JOS pyydän.
Vapaa-aikansa nuokkuu sohvalla tai pelaa puhelimella. Vanhempainvapaansa jättää käyttämättä, yksivuotias menee siis päiväkotiin ja parempi niin.
Meillä koittaa jännät ajat kun palaan töihin jossa teen aamu- sekä iltavuoroa. Lapsia kun ei voi sosiaalipäivystys hakea päiväkodista. Vaipatkin pitää vaihtaa ja lapset syöttää. Muuten saattaa tulla pitkä ilta nälkää huutavien lasten kanssa.
Isomman lapsen kanssa mies alkoi ottaa vastuuta ja roolia isänä ja haaveili toisesta. Suostuin toiseen käytyäni keskustelut tasavertaisesta vanhemmuudesta ja hän kertoi kuinka on oppinut esikoisen kanssa ja aikoo olla osallistuvampi isä jo alusta pitäen.
Lapset ovat aivan ihania mutta mieheen olen pettynyt.
En osaa sanoa, mutta oikeasti lapsia haluavia miehiä on melko vähän. Yhteiskunnan ja naisten painostuksesta suostutaan.
Alue: Aihe vapaa
Oikaisen vain väärän tiedon levittämistä. Mitään lakia noista pakollisista verikokeista ei ole olemassa.