Voisiko joku mies selittää, miksi (jotkut) miehet haluaa lapsia mutta eivät sitten hoidakaan niitä?

Naisesta tuli narsisti lapsen saannin myötä, ja tuo on yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Käyttäjä41616 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan varmaan alapeukkuja tämän mielipiteen takia:

Minusta alusta asti (tai vaikka myöhemminkin) pitää yksinkertaisesti laittaa mies vastaamaan lapsen hoidosta. Vaikka sitten niin, että äiti lähtee pois kotoa vaikka muutamaksi tunniksi kerrallaan. Tämä ei ole neuvottelukysymys eikä tässä kysytä miehen mielipidettä, vaan myös miehen pitää kyetä hoitamaan lapseen liittyvät asiat. Tämä myös siksi, että jos äidille sattuu jotakin, on miehen pakko hoitaa ne asiat. Monet miehet kyllä selviävät lapsen hoitamisesta, kun ottavat asiasta vastuun. Ja mitä enemmän lasta hoitaa, sitä varmemmaksi asian kanssa tulee kokemuksen myötä.

Ymmärrät varmaan, että moni vastaavassa tilanteessa kuin minä kokeilee tätä muutaman kerran. Havaitakseen, että mies ei hoitanut lasta. Kun itse palaa kotiin, niin vauva huutaa nälkää tai kakat housuissa. Tai isompi lapsi on istutettu tabletin kanssa katsomaan yksin videoita ilman että edes olisi vahdittu onko ne lapsille sopivia videoita. Sitten asiasta seuraa riitaa, mutta mikään ei muutu. Ap

Tässä juuri esimerkki. Isät haluaisivat yleisesti osallistua enemmän, mutta mahdollisuuksia opetella ei anneta ja isä tekee kaiken väärin. Miettikääpä jotain tilannetta, jossa ette saisi harjoitella mutta pitäisi osata, ja joku tulee sitten kritisoimaan miten surkeasti olette asian hoitaneet. Äidit luulevat olevansa kuin isien esimiehiä lastenhoidossa.

Älä trollaile. Ei siinä mitään opettelemista ole, että ymmärtää että jos vaipassa on kakka niin se on tarkoitus vaihtaa. Tai että lapset tarvitsee ruokaa.

Tottakai kaikessa arjenhallinnassa, ruokarytmeissä ja vaipanvaihtorutiineissa on opettelemista. Kait se nyt se isä muuten olisi ne hoitanut :-)

Sinä se jaksat trollailla. Ei tuossa ole mistään vaipanvaihtorutiineista kyse vaan siitä että ”aha vaippaan tuli kakka, vaippa pitää vaihtaa”. Jos ei tätä älyä niin ei ole kyllä kaikki ihan kotona muutenkaan.

Taidat itse trollailla, tai sitten olet juuri osa ongelmaa. Kertoisitko vielä miksi isä ei vaihtaisi tuossa tilanteessa sitä kakkavaippaa? Kuinka yleistä uskot sen olevan, että isä antaa lapsen olla kakkavaipoissa? Eikö tätä esiinny äideillä?

Osa miehistä kuvittelee, että sen kakkavaipan ehtii vaihtaa vähän ajan päästä, kun miehellä on jotain just silloin kesken tai että ruokaa aletaan miettiä vasta sitten, kun lapsi on jo nälkäinen. Tuolla tyylillä lapselta palaa iho kipeäksi ja nälkä pääsee niin suureksi, että syömisestä ei tule mitään. Jos nainen ohjeistaa, mies suuttuu miten hänen ei anneta hoitaa isyyttään omalla tavallaan.

No isä saa laittaa sen ruoan kun vekara karjuu ja salvata sitä pyllyä kunnes paranee... siitä oppii. Ei se lapsi siihen kuole.  Äiti voi tehdä uuden lenkin tai katsella kuulokkeet päässä jotain kivaa telkkarista tai mitä sit haluaakaan tehdä. Ja lopputuloksena osaava, lapsen kanssa läheinen isä on palkinto kaikkille.

Et voi olla tosissasi. Tuohan on kidutusta lasta kohtaan. Tuollainen mies pitäisi pieksää.

Vierailija kirjoitti:

Ei, kukaan mies ei voi selittää jonkun toisen mielen puolesta hänen ajatuksiaan. Miten näin yksinkertainen asia on näin mahdottoman vaikea tajuta tällä palstalla?

Varmaan ajatus oli, jos joku on miehenä käynyt läpi jotain vastaavaa. Et jos osais kertoa, miks näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Piti myös edellä sanoa, et kun usein suhtaudutaan vähän niin että isät ei oo niin tarkkoja, isät ei osaa samalla tavalla, isät ei tiedä asioista samalla tavalla... Ja se on ihan ok. Niin entäs naiset? Kyllä aika nopeeta joku puuttus peliin, jos nainen toimis kuvaillulla tavalla. Eli miks ne odotukset on jo valmiiks noin, et mies ei osaa eikä pysty? Koska varmasti pystyy!

Mulle kätilökin tuumas, et no nyt kotona syödään vähän rennommin ku isä on puikoissa, ranuja ja pitsaa.. Olisi siis toki voineet mun puolesta syödä, mutta ikään kuin ajateltiin et mies ei osaa laittaa ruokaa. Kaikki ei varmasti osaakaan, mut omani kyllä osaa ja laittaa, parempaa kuin moni nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Isyystestin voi käsittääkseni vaatia?

Miten se vaikuttaa siihen että mies tietää ettei lapsi ole hänen vaan hylkii sitä?

Nythän miehet voivat lopettaa marinan siitä, miten naisia suositaan huoltajuusasioissa. Kun he eivät lapsia koskaan halua eivätkä hoitaa heitä, niin miksi asiasta tulee niin tärkeä eron jälkeen?

Tämä onkin hyvä kysymys. Surullista kyllä, oma kokemukseni: ensin ei saa useamman vuoden ajan edes mainita yhteisille puolitutuille (harrastepiireissä etäisempiä tuttuja) että herralla on muuten lapsi kanssani, tai mainita asiasta missään. Koska hänellä EI OLE lapsia. Raargh! Ei OLE! Ja sitten kuluu vuosia, ja yhtäkkiä kiinnostaisi lapsen kanssa touhuaminen, ja on törkeää jos ei saa nähdä OMAA lastaan, raargh!! Ja surullisesti, kaikkein eniten surullisesti, jos lapselta kysyy haluaako lähteä nyt sitten isän kanssa johonkin tekemään jotain mukavaa, vastaus on ei. Raargh! Lasu! Poliisi! Mutta kun isä ei ole rakas ja tuttu eikä läheinen. Paitsi varmaankin, luulen, omasta mielestään.

Vierailija kirjoitti:

Naisesta tuli narsisti lapsen saannin myötä, ja tuo on yleistä.

Mites tää ilmenee?

Monenko naisen kans olet saanut lapsia?

Entä millä meriitillä voi tehdä diagnooseja toisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Isyystestin voi käsittääkseni vaatia?

Miten se vaikuttaa siihen että mies tietää ettei lapsi ole hänen vaan hylkii sitä?

Nythän miehet voivat lopettaa marinan siitä, miten naisia suositaan huoltajuusasioissa. Kun he eivät lapsia koskaan halua eivätkä hoitaa heitä, niin miksi asiasta tulee niin tärkeä eron jälkeen?

Tämä onkin hyvä kysymys. Surullista kyllä, oma kokemukseni: ensin ei saa useamman vuoden ajan edes mainita yhteisille puolitutuille (harrastepiireissä etäisempiä tuttuja) että herralla on muuten lapsi kanssani, tai mainita asiasta missään. Koska hänellä EI OLE lapsia. Raargh! Ei OLE! Ja sitten kuluu vuosia, ja yhtäkkiä kiinnostaisi lapsen kanssa touhuaminen, ja on törkeää jos ei saa nähdä OMAA lastaan, raargh!! Ja surullisesti, kaikkein eniten surullisesti, jos lapselta kysyy haluaako lähteä nyt sitten isän kanssa johonkin tekemään jotain mukavaa, vastaus on ei. Raargh! Lasu! Poliisi! Mutta kun isä ei ole rakas ja tuttu eikä läheinen. Paitsi varmaankin, luulen, omasta mielestään.

Hei,

Kiinnostaisi kuulla (jos haluat avata) että miten jutussa kävi/mikä on nykytilanne?

Surullista kyllä, molemmin puolin. Miehenkin kannalta, ettei hoksannut aikanaan asiaa.

Vähän samanlainen kuvio (joskin ihan eri asia) on isovanhemmilla, jotka ei ikinä halua ottaa lapsenlapsia luokseen ja tapaavat harvoin. Ikääntyminen voi tuoda mukanaan erilaisia rajoitteita ja sitten apua kyllä tarvitaan, usein kysytäänkin, ja lastenlasten pitäisi sitten auttaa. Mutta jos suhde on ollut etäinen, ei välttämättä enää tunnu siltä että tilannetta tarvitsisi muuttaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.

Naiset ja miehet, kertokaa omia ajatuksia: millaiseksi kuvittelit perhearjen ja vastaako tämä todellisuutta? Mihin olet arjessasi tyytyväinen ja mitä muuttaisit siinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.

Niitä etuuksia ei ole pakko hakea. Missä vaiheessa uskot, että raskaana olevalta ei testata mitään ilman hänen lupaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.

Niitä etuuksia ei ole pakko hakea. Missä vaiheessa uskot, että raskaana olevalta ei testata mitään ilman hänen lupaansa?

En ole väittänyt vastaankaan, kertonut vain, että nämä on vapaaehtoisia pakkoja jos haluaa lapsensa pitää ilman jonkun puuttumista.

Mut siis mikä tässä oli pointti? En lukenut kaikkia viestejä

Ai että se syy, ettei miehet hoida haluamiaan lapsia onkin nyt se, ettei ne ole miehen omia lapsia? No justiinsa taas. Lähipiirin lapsista ihan kaikista näkee kilometrin päähän, että ovat isiensä lapsia. Ei pienintäkään epäilystä kenenkään kohdalla, ketkä nyt tulee mieleen. Silti isät lusmuilee.

Ei mene läpi ja tuo 40% tuskin millekään oikealle tutkimukselle perustuu.

Vierailija kirjoitti:

Ai että se syy, ettei miehet hoida haluamiaan lapsia onkin nyt se, ettei ne ole miehen omia lapsia? No justiinsa taas. Lähipiirin lapsista ihan kaikista näkee kilometrin päähän, että ovat isiensä lapsia. Ei pienintäkään epäilystä kenenkään kohdalla, ketkä nyt tulee mieleen. Silti isät lusmuilee.

Ei mene läpi ja tuo 40% tuskin millekään oikealle tutkimukselle perustuu.

Tuo prosenttiluku nousee tuon hyypiön kommenteissa vuosi vuodelta ja kohta se väittää luvun olevan 100%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.

Niitä etuuksia ei ole pakko hakea. Missä vaiheessa uskot, että raskaana olevalta ei testata mitään ilman hänen lupaansa?

En ole väittänyt vastaankaan, kertonut vain, että nämä on vapaaehtoisia pakkoja jos haluaa lapsensa pitää ilman jonkun puuttumista.

Mut siis mikä tässä oli pointti? En lukenut kaikkia viestejä

Pointti on kertoa valeeksi jonkun hörhön väitteet, että raskauden aikaiset verikokeet on odottajille pakollisia ja että ne on laissa. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille pitäisi säätä laissa vastuu lasten kasvattamisesta, kun eivät sitä muuten ymmärrä. Sakot jos jättää lapsiviikonloput väliin tai vie lapsen vanhemmilleen hoitoon, sakot jos eivät pidä puolia vanhempainvapaista ja sitten viikottain pitää raportoida mitä on viikon aikana tehnyt lapsen hyväksi ja mitä on oppinut.

Lisäksi kaikki neuvolat, kasvatuskeskustelut, vanhempainvartit, lääkärit sekä koulujen loma-ajat yms puoliksi toisen vanhemman kanssa. Samoin kaikki vaate- ja harrastuskulut ja kaverisynttärit sekä näihin osallistuminen puoliksi sakkojen uhalla.

Palataan asiaan kun mies saa tehdä päätöksen naisen abortin suhteen.

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jos et pidä ehkäisystä huolta, älä kitise.

Eli naiselle voi sano että et huolehtinut ehkäisystä niin älä kitise ja hoida kun sen muksun halusitkin.

Jos nainen tulee raskaaksi, niin mieshän siinä ei ole huolehtinut ehkäisystä. Miehenkin tulee huolehtia lapsestaan.

40% lapsista on käenpoikasia.

Mies haistaa kun lapsi ei ole hänen ja siinä on se syy miksi hänelle ei iske hoivaviettiä.

Juuri näin, en ymmärrä miehiä jotka eivät tee DNA-testiä oletetuille lapsilleen. 

Antaisin itse tehdä testin, mutta eroaisin, jos toisen tarvitsisi kyseenalaistaa uskollisuuttani.

Näinpä, samasta syystä naisilta otetaan automaattisesti sptautien testit ennen synnytystä.

Sitä vain kutsutaan lapsen eduksi

Ei oteta ilman naisen lupaa eikä niitä oteta ennen synnytystä vaan raskauden alkuvaiheessa. Nainen voi kieltäytyä.

Eikö raskauden alkuvaihe ole ennen synnytystä?

Eikä nainen oikein voi kieltäytyä, se on lakiin kirjattu lapsen etu.

Jännästi olet heti perustelemassa miten tuo on ok, eikä miehen tarvitse siitä hermostua ja ottaa eroa.

Miksiköhän?

Raskauden alkuvaihe on vielä kaukana vaiheesta "ennen synnytystä". Lakiin on kirjattu, että kuntien on pakko tarjota nuo verikokeet, mutta yhdenkään naisen ei tarvitse niihin suostua. Naisen ei tarvitse mennä edes neuvolaan ja kotonakin saa synnyttää yksinään, jos tahtoo.

Minulle henk.koht. on ihan ok, että sukupuolitaudit testataan raskaana olevilta. Siinä voi joku mies narahtaa vieraissa käymisestä ja taudin tartuttamisesta vaimoon. Nainen ehtii saada eron vielä raskausaikana.

Tarkoitus ei ole kuitenkaan narauttaa kenenkään miestä, vaan huolehtia naisen ja lapsen terveydestä. Sukupuolitaudit ja erilaiset tulehdukset ovat riski lapsenkin terveydelle.

Mutta joo, eipä muakaan nämä testit ole mitenkään haitanneet. Vähän turhalta tuntuu mennä, koska en tosiaan usko mieheni hyppäävän vieraissa ja samoin itse olen myös uskollinen. Mut voidaanhan ne tehdä, kun kerran tapana on, mikäs siinä.

Mutta nuo verikokeet ei ole odottajalle pakollisia vaikka tuo yksi kirjoittaja niin väittää.

En oo tähän perehtynyt. Mutta tiedäthän että on näitä ns. vapaaehtoisia asioita jotka on sitä vain periaatteessa. Periaatteessa voit kieltäytyä jostain, käytännössä neuvola on velvollinen tekemään huoli-ilmoituksen, jos lapsen terveys jotenkin vaarantuu. Ja sen voi siis tehdä, vaikka nainen olisi vasta raskaanakin, mikä on kyllä hyvä että voivat ohjata naista tässä asiassa.

Mistäs neuvolassa tiedetään kuka on raskaana? Niinpä.

Äitiysneuvolasta ne lähetteet labroihin laitetaan, ja ennen ne otti terkat siellä neuvolassa.

Eli varmasti ihan siitä, että nainen hakeutuu neuvolapalveluiden piiriin. Myöhemmin sitten muistakin asioista.

Kyse onkin siitä, että naisen ei tarvitse kertoa raskaudesta kenellekään. Lapsen synnyttyä tilanne on toinen, mutta ei silloinkaan naisesta oteta verikokeita väkisin.

Valtaosa naisista kuitenkin kertoo ja kyllä se on lasun heiniä, jos ei mihinkään terveyspalveluihin hakeudu.

Niinhän minä kirjoitin, että lapsen synnyttyä tilanne on toinen. Raskaudesta ei tarvitse kertoa kenellekään. Muutenhan kaduilla pyörisi poliiseja tekemässä raskaana oleville tarkastuksia neuvolakorteista.

Jos haluaa tiettyjä etuuksia, pitää olla todistus raskaudesta ja se taas vaatii käynnin neuvolassa.

Niitä etuuksia ei ole pakko hakea. Missä vaiheessa uskot, että raskaana olevalta ei testata mitään ilman hänen lupaansa?

En ole väittänyt vastaankaan, kertonut vain, että nämä on vapaaehtoisia pakkoja jos haluaa lapsensa pitää ilman jonkun puuttumista.

Mut siis mikä tässä oli pointti? En lukenut kaikkia viestejä

Pointti on kertoa valeeksi jonkun hörhön väitteet, että raskauden aikaiset verikokeet on odottajille pakollisia ja että ne on laissa. Ei ole.

Okei. Joo, en tiedä kyllä että onko näitä laissa mut luulen, että lakia voidaan soveltaa näihin eräänlaisina pakkokeinoina. Mut se on tietysti eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että se syy, ettei miehet hoida haluamiaan lapsia onkin nyt se, ettei ne ole miehen omia lapsia? No justiinsa taas. Lähipiirin lapsista ihan kaikista näkee kilometrin päähän, että ovat isiensä lapsia. Ei pienintäkään epäilystä kenenkään kohdalla, ketkä nyt tulee mieleen. Silti isät lusmuilee.

Ei mene läpi ja tuo 40% tuskin millekään oikealle tutkimukselle perustuu.

Tuo prosenttiluku nousee tuon hyypiön kommenteissa vuosi vuodelta ja kohta se väittää luvun olevan 100%.

Muistaakseni aikoinaan Englannissa tehtiin tutkimus jonka mukaan toisen isän lapsia olisi perheissä 30%. Se oli vain yksi vanha ja melko puutteellisesti tehty tukimus. Useimmat tutkijat pitävät nykyisin 10% jo korkeana lukuna eli todennäköisesti alle.

Lisäksi ennen vanhaan se, että vaimo oli tullut raskaaksi jostain muusta miehestä, oli niin iso häpeä, että sellainen peiteltiin, lisäksi ennen DNA-kokeita, jos biologinen isä ei tunnustanut lastaan, lapsi ei saanut elatusta mistään, ellei a) ei-biologinen isä suostunut kasvattamaan häntä tai b) ellei äiti pystynyt salaamaan lapsen oikeaa isää. Se oli silloin pakkotilanne koko perheen edun hyväksi.

Nykyisin kun DNA-testeillä saadaan selville bioisä, eikä asia ole niinkään tabu enää, niin en usko että valtavan usein tapahtuu.

Ns. miesasiamiehet kuitenkin Suomessakin pitävät yhtä ainutta julkisuuteen nostettua juttua esimerkkinä ja todellakin muuntelevat totuutta noista prosenteista ihan oman agendansa mukaan.